Соглашусь, что основа любого "портфеля" это биткоин. Но также могу сказать, что если брать рискованные инвестиции, которые приносят от 10-и иксов и выше, но у них есть вероятность уйти и в ноль, то для любителей подобных расчетов и существуют альты.

Конечно стоит осознавать вероятности подобных рисков и понимать, что в любой момент можно потерять все, что вложено в подобный "перспективный" альт. Но если верно посчитать - то именно подобные альты дадут плюс в биткоине.

Но для этого стоит очень много знать про проект, от команды, до будущих действий по развитию и понимать, что этот проект дает криптомиру. Если такого понимания нет и есть желание просто сохранить деньги, а возможно и получить прибыль - то вариант один, BTC

Если большинство форумчан пользуются телеграм, да еще и через него информацию передают - я буду очень сильно удивлен.

Думаю, что все можно разграничить, можно даже Калиброй пользоваться, только вот там идентификация, насколько читал - будет. Поэтому можно придумать, как использовать каждый инструмент. Вопрос только в том, что если "держать деньги на бирже" - то можно без них остаться. Тоже самое может произойти и с Либрой. Вот и все риски, каждый сам для себя выберет.

У вас опечатка в слове "Даже". Правильно использовать слово "Только".

Хорош цирка, все знают, как работает мерит-сорс в русской локали. Один за всех.
Каждый второй мерит, который отдают люди - пришел от него.

И согласен с Veleor - предоставьте пруфы.

При всем моем уважении к Е-пейментс, если бы обсуждался вопрос крупных сумм - я бы выбрал местную карту, местного банка (я не про СНГ). А страну бы выбрал, с лояльным законодательством, к криптовалютам.

К тому же, в случае лояльной страны - в ней можно найти и криптоматы, которые не только на вход работают, но и вход/выход.

ps: Да и если бы был только безнал - все равно карта другого иностранного банка выглядит для меня более выгодной и более безопасной. А по загранпаспорту такую карту можно открыть, в нескольких странах.  

К моему сожалению, решать этот вопрос не нам. Маркиз - достойный участник форума, но против него не только плагиат, но и отягчающие обстоятельства.


https://bitcointalk.org/index.php?topic=5142486.msg51263459#msg51263459

мое сообщение от 29.05.2019. Я смотрел его профиль и его сообщения практически сразу, после его бана. Да это было очень непросто, но мое мнение по этому пользователю - у него (насколько я видел и я не машина), одно техническое сообщение, где он ставит в известность БМ, о том, что у него поменялся ранг. И у него всего около 10-и сообщений на английском.

Но если вы почитаете то, что ниже этого моего сообщения - вы увидете, какую роль играет запятая

https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml

Она ответила за свои ошибки. Два месяца бана и год без подписи.
Виновата - расплатилась, до конца. И я не думаю, что у кого-либо будет возможность спросить с нее, за то, что было сделано и за то, за что она понесла заслуженное наказание.

Нет, я участвовал и был одним из первых в ДТ, кто в январе разговаривал за русский ДТ. Никаких "попаболь" не было, все вопросы были решены. Никто не выискивал компроматов.



Нет, и среди англоязычных пользователей до сих пор много не разбаненных. Никаких "попаболь" не наблюдается.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5144410.0


Нет, я не видел никакого бунта. Вайт, Ловес были разбанены сразу, твплюс - писал каждый день. Больше разбаненых нет и бунта тоже.


Хорош расизма. Реально не видно разницы между аккаунтами разбаненных?

Очень приятно видеть на форуме о биткоине человека, у которого есть надежда на регулятора. Каждый отвечает за себя и ни один регулятор не поможет, если нет ответственности за свои поступки и свою безопасность. Конечно я верю, в АСВ на биткоине, только почему-то смеюсь от этого выражения. Криптография, "частные" деньги - это личный выбор каждого человека, если вам ближе регуляция - то зачем вам биткоины? Они же совсем с другой целью придуманы. Если ключи не у вас - то деньги не ваши, это очень просто звучит, но это надо принять, а чтобы принять - необходимо понимание, что никто кроме вас не в ответе за ваши денежные средства.


А вот пруфы на ваш текст, присутствуют? Расскажите мне про первых майнеров, про тех, чьи кошельки лежат нетронутыми уже несколько лет. И я хочу видеть обоснование ваших слов, а не просто фантазии.

А чтобы стало все понятно - подумайте, раз у вас все так просто, то почему на этих людей никто не воздействовал в 2013 году, например? Когда можно было все сделать быстро и гораздо дешевле.

Почитайте, как работает биткоин, начните с ВП Накамото. После этого, наивность пропадет, я надеюсь на это.

Добавил вас в мой траст-лист.

И скажу, что каждый, кто готов спрашивать - для начала должен ответить за себя. И не так, когда заносит, а когда разобрался в вопросе, от начала и до конца. И в словах нет эмоций - только логика и доказательства. Это определяет возможность относиться к мнению с уважением. Но если за мнением  ничего нет, оно похоже на "бумажный домик", любой ветерок способен подобное мнение уничтожить.

Не верю ни в Тон, ни в Либру.

Но тем не менее очень интересно видеть корпорации, а особенно конкурирующие между собой в области криптовалюты. Ну а пользователи просто заслужили то, что хотят, пользоваться суррогатом и называть его настоящим. Как ни грустно - но это именно то, чего достойны пользователи Фейбука и Телеграм. И я не буду винить их за их выбор, но если увижу на форуме - постараюсь объяснить разницу между суррогатом и настоящим биткоином.

Вопрос здесь будет только один. Зачем мне банк, чтобы хранить биткоины? И рядом с ним второй - зачем мне банк, чтобы делать переводы?

Понимаю, что у биткоина очень большой потенциал для единой мировой валюты, но в этой схеме нет банков, они просто не нужны, лишнее звено. Если ключи у меня - то я не собирают делегировать полномочия, это мои денежные средства.




Зачем мне Вики, когда я немного знаком с высказываниями представителей "австрийской школы", Хайека, Мизеса и Кейнса, а также и со словами Сатоши.

Но кроме этого - я ставлю под сомнение необходимость эмиссии, принимая ее - как допечатывание денег, и мне уже не важно, как ее будут называть, "справедливой", "прозрачной" или каким любым другим словом. Есть 21 миллион, этого достаточно. Все знают, что это число конечно и более выпущено не будет, никаким способом.

Любая инфляция предназначена только для одного, чтобы аккуратно вынимать деньги из населения.

Вот и дилемма, с одной стороны банкиры понимают (по вашему), что у централизованной криптовалюты нет шансов, а с другой - невозможность контроля настоящих криптовалют. Эта ситуация без выхода, для них.

Чтобы управлять сложными процессами, которые связаны с деятельностью человека - конечно в подобном алгоритме или программе должна быть само обучаемость, "искусственный интеллект". Возможно в самом начале - человек напишет как будет работать подобный алгоритм. Но в дальнейшем, изучая процессы и работая над собственными решениями - такой алгоритм может отвергнуть первоначальный код, как не соответствующий действительности и влияющий на безопасность системы, так как нужна защита от вмешательства извне.


И вот все необходимо учитывать в первоначальном алгоритме. Но хаоса не будет, потому что при развитии ситуации - человеку будет отводиться все меньше и меньше ролей, особенно связанных с лидерскими качествами. Потому что любой человек не сможет конкурировать с решениями, которые принимает машина.

Когда мое мнение не совпадает с мнением другого участника - мне интересно выслушать его позицию, логические объяснения. Но я никогда не надеваю на оппонента "шоры", так как он может видеть больше моего.


Банк, как и любой другой институт должен контролировать процесс переводов денежных средств, чтобы создать человеку "видимость защиты". Как бы я не хотел принять вашу точку зрения - для меня она не будет логичной, банк не пойдет на выпуск дефляционного актива, да еще и такого, который не контролируем, транзакция необратима. Это никак не подходит для биткоина.

Если банковская система смотрела на много-много лет вперед, то был бы создан не биткоин, а более централизованная криптовалюта, контролируемая. И никто, ни при каких условиях - не позволил бы чтобы майнить биткоины в самом начале - мог бы любой человек. Просто не нужны конкуренты, а подобная ошибка - не сочетается с очень умным расчетом банковских картелей, да еще и на сотню лет вперед.

Хватило первого тезиса. Биткоин, по своим целям настолько противоположен банковской системе, что даже предполагать его создание самими банками - ну это предельно странно.

Зачем создавать то, что в состоянии разрушить и банки и картели банков? В этом я не вижу смысла, заработок банка это как раз проценты, услуги, кредиты и везде есть прибыль банкиров.

Биткоин просто уничтожает каждое движение, за которое банк берет деньги.

Кто знает, какие интересы у его семьи или его друзей

Но я тоже думаю, что его заявление, даже критическое - это определенный ПиАр, потому что цель достигнута, даже те люди, которые мало знали про криптовалюты и биткоин, прочитав твит президента могли заинтересоваться.

Интересно посмотреть, что будет дальше, потому что подобных заявлений не было. Но вот если такие заявления повторятся, это можно считать знаком, хотя бы о том, что не получится пройти и мимо и биткоин уже занимает свое место, в том числе и в платежах.

Любые "прачечные", где происходит отмывание средств - работают только при соответствующем ресурсе, который прикрывает эти махинации. Потому что без ресурса эти схемы отчетливо видны и понятны, всем кто знает, как работает бизнес.

Прозрачность доходной части у чиновника достигается не только контролем надо его расходами, но также и расходами и доходами его семьи. Любое несоответствие несложно заметить, а чтобы не было желания тянуть руки в бюджетные средства - наказание за использование отмывочных схем должно быть максимальным, с конфискацией всего, что есть у семьи.

Всего два момента, полная прозрачность в расходовании бюджетных средств и личных средств чиновника с его семьей, уже этого будет достаточно, чтобы искоренить огромное количество воровства народных денег.

Скорее всего - речь идет об этом
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201812280052?index=0&rangeSize=1

Там проблема в исполнении этого закона, причем большая. Данные, которые передаются в РосФинмониторинг - персональные, а их просто так не передать. Да и есть очень большие вопросы с не именными, корпоративными картами, про карты платежных систем, типа Скрилла и говорить не стоит, потому что в законе прописано, что речь идет о банковских картах, но карта платежной системы не является банковской.

Проще говоря - чтобы ограничить вывод средств с карт зарубежных банков их надо просто запретить, все операции только по паспорту. В любом другом случае - это очередной неработающий закон.

Так же как и любая фиатная валюта Любой парой можно торговать, что долларом к франку, что к йене. И накапливать можно и на бирже сыграть. Будет ли это важно для доллара, евро или какой другой валюты - не думаю.

Применение придумывает человек, каждый сам для себя. Кто на бирже - тот видит такое, кто тратит - тот считает, что это самое лучшее платежное средство. Биткоин подходит под все определения валюты.

Да, у него есть разбивка по локалям. Но практически никто не делает парсинг количества постов, даже по архивным вариантам, потому что и посты и темы удаляются, данные в месяце могут поменяться.

Я делал подобное по архивам, https://bitcointalk.org/index.php?topic=5076926.msg48534519#msg48534519
Конечно понимаю, что там будет погрешность, потому что нет архива на конкретную дату, но эта погрешность незначительна, не более 5%

А если форма правления автоматизирована и управлять, рассматривать сложные вопросы, формировать бюджет  - будет машина, либо какой-то алгоритм?

Это будет считаться анархией? Либо же это совершенно новая модель, для которой еще не придуманы определения, так как всегда человек будет самым слабым звеном, эмоциональным и подверженным воздействию.