Keine Eile, das Mining soll bzw muss gestoppt werden, weil wir Neo und Waves abgeschossen haben.  Da diese beiden Chains sehr zentralisiert sind, haben alle Miner auf relativ wenige Nodes dieser Chains zugegriffen. Im Prinzip ein DDOS Angriff.  In der nächsten Version des Miners sollen diese Probleme behoben werden. Vielen Dank für die Info Münzpräger! Ich weiß ehrlich gesagt gerade nicht, ob ich jetzt lachen oder weinen soll  Ich finde es im Moment noch eher lustig, Waves und NEO werden dass aber sicherlich nicht so lustig finden, ich hoffe mal, die finden gemeinsam ne Lösung und es ist mit BlockCollider nicht zu Ende, bevor es angefangen hat, denn die anderen können BlockCollider sicherlich auch technisch "aussperren", ich hoffe nur, dass das irgendwie kommuniziert war, sonst könnte es richtig ärger geben. Das nächste große Kryptoabendteuer EDIT noch ein kleiner Nachtrag aus dem Telegram, gerade erst die "angeheftete Nachricht gesehen (peinlich...) Both the Waves Network and Waves Explorers have been unable to support Block Collider Miners. The Waves Network has been down for 35 minutes. NEO network is down in all AWS regions however NEO explorers are serving cached blocks that are 8 to 15 minutes old. While this should open some interesting discussions around centralized chains (how about the weakness of validators?) AND the Collider could continue uninhibited by the death of all but 2 chains we decided to implement "Town Council Mode" or a pause as an emergency protective measure. Please disabled your miners and wait for the next build to begin mining. Let's do the right thing here and allow the Waves and NEO communities to operate unhindered. We like them. Other than the little piece of history you all made today, everything worked beautifully and we are so grateful to the patience and dedication of those in Block Collider Advanced ( https://www.t.me/blockcollideradvanced) and those in the community. We will also write up some analyses of the massive mining power that powered on the Collider today and I will finally get to implement a quick consensus method called "dark fibers" which will protect centralized chains from this while in the Collider. Schön, dass wir gemeinsam Geschichte geschrieben haben, die Frage nach der Wertung bleibt  |
|
|
|
|
bei mir läuft es los, und ich kann dann auch im browser die rover ansehen, aber nach ein paar Minuten bricht er dann ab. Habe gerade im Telegram nachgrfragt und da scheint es so, als sei die Version buggy, und es wird empfohlen den Miner anzuhalten, und die nächste Version abzuwarten...
Vielleicht kann das noch jemand bestätigen?
|
|
|
|
|
scheint aber buggy zu sein, im Telegram wird geschrieben man soll den Miner anhalten und die nächste Version abwarten...
|
|
|
|
nur zur Klarstellung, ich habe kein Problem mit KYC, aber es sollte verhältnismäßig sein, wer 200 USD investiert hat muss jetzt einen KYC machen, und gleich noch mitteilen woher diese Unsumme kam?! Und darüber hinaus kostet das ja auch ne Kleinigkeit. Tezos co-founder Arthur Breitman has said the decision to perform last-minute know-your-customer (KYC) checks on ICO investors was “not his call.”
...
Users, meanwhile, hit out at Breitman after the KYC self-reporting tool went live June 10.
“The announcement and faq say nothing and this appears absolutely counter to everything you stand for,” one Reddit user wrote, to which Breitman replied —denying responsibility. http://bitcoinist.com/tezos-co-founder-last-minute-kyc-demands-not-call/ |
|
|
|
Es mag sein, dass KYC letztes Jahr kein Standard war, aber es haben dennoch schon viele letztes Jahr einen KYC gemacht, daher kann dies nur bedingt geltend gemacht werden. Vielmehr wird man als nächstes dies als Versäumnis des vorherigen Foundation Vorstands aufführen, was aber nicht von der pauschalen Maßlosigkeit des nachträglichen KYC Prozess ablenken kann, da die amtierende Foundation Führung es versäumt hat sinnvolle Grenzen mitzuteilen. Das Thema polarisiert weiter, und leider ist Tezos mal wieder völlig unnötig mit negativen Schlagzeilen in der Presse und die Foundation bekommt wieder "Prügel" von der Community, und gibt den Fuddern damit eine weitere Steilvorlage. 
Ethereum’s co-founder, Vitalik Buterin pitched in on the heated debate, and commented on the Twitter post, saying:
“This seems backwards. Why can’t third parties just run a script to scan the BTC/ETH blockchains, see how much everyone contributed, calculate how much XTZ everyone should get, and generate the genesis block without Tezos Co involvement? That’s how the Ethereum launch worked.”
He also said:
“In fact, you can do even better. A script to calculate the genesis block is released *at time of sale*, and it’s agreed that an ethereum block hash with a height that’s a multiple of 500000 is needed as a nonce. The developer just writes software, community launches when ready.”
The Tezos community is in shambles and collective rage, as evidenced by some of the comments on the announcement.
Captain HODL said:
“Retroactive KYC is shameful @tez0s is literally the worst ICO of all time i wouldn’t even call it an ICO at this point just grand theft”
User Currency Token said:
“No problem! Tezos is an “self-amending ledger” – so possibly that could be the first amendment the community can make – get rid of the KYC/AML check. Right?”
https://ambcrypto.com/time-draper-backed-tezos-called-scam-community-erupts-commercial/ |
|
|
|
Nur mal so zum Verständnis... Will uns CfB damit sagen, dass wir uns in regelmäßigen Abständen unsere IOTAs selbst schicken sollen, um zu "gewährleisten", dass der "Cluster 0" sie nicht vergisst? Ist das eine Empfehlung, Warnung, Hinweis? Oder habe ich da etwas falsch verstanden? Ich dachte mit Trinity gehören diese Probleme der Vergangenheit an, ist das eine neue Erkenntnis aus weiteren Tests? Ich will jetzt hier kein FUD erzeugen, aber wüsste schon gerne worauf ich mich einstellen soll. Iotas can disappear. If you haven’t been touching your wallet for a long time then there may be very few nodes remembering your balance left. This is not a serious problem if inflow rate of new nodes is low or if you refresh the balance often (by spending the iotas back to yourself).
As was said, this is for IoT-based IOTA, keep your iotas in Cluster 0 if the mentioned consequences make you feel uncomfortable.
The picture drawn by me may actually be different when EC comes to the mainnet. Keep this in mind. https://medium.com/@comefrombeyond/economic-clustering-and-iota-d3a77388900Deine IOTA sind ja in Cluster 0 (Internet); wenn deine IOTA in einem anderen Cluster (Internet-of-Things) wären, müsstest du das wohl machen bzw. es würde sicherlich automatisiert passieren bei IoT devices mit IOTA-Wallet, die nicht in Cluster 0 sind. Mach dir nicht zu viele Gedanken, das ist alles noch weit (sehr weit !) weg  Dann hatte ich die Differenzierung bzw. Definitionen des "Cluster 0" und den anderen nicht verstanden, vielen Dank für's aufklären, es bleibt also alles wie gehabt, bis irgendwann... |
|
|
|
ah, supi, vielen Dank, ich muss mich leider noch bis heute Abend gedulden, aber das hört sich gut an und liest sich auch gut, da sind die fehlenden Puzzelteile |
|
|
|
Nur mal so zum Verständnis... Will uns CfB damit sagen, dass wir uns in regelmäßigen Abständen unsere IOTAs selbst schicken sollen, um zu "gewährleisten", dass der "Cluster 0" sie nicht vergisst? Ist das eine Empfehlung, Warnung, Hinweis? Oder habe ich da etwas falsch verstanden? Ich dachte mit Trinity gehören diese Probleme der Vergangenheit an, ist das eine neue Erkenntnis aus weiteren Tests? Ich will jetzt hier kein FUD erzeugen, aber wüsste schon gerne worauf ich mich einstellen soll. Iotas can disappear. If you haven’t been touching your wallet for a long time then there may be very few nodes remembering your balance left. This is not a serious problem if inflow rate of new nodes is low or if you refresh the balance often (by spending the iotas back to yourself).
As was said, this is for IoT-based IOTA, keep your iotas in Cluster 0 if the mentioned consequences make you feel uncomfortable.
The picture drawn by me may actually be different when EC comes to the mainnet. Keep this in mind. https://medium.com/@comefrombeyond/economic-clustering-and-iota-d3a77388900 |
|
|
|
|
nein, höre ich auch das erste Mal. Ich habe grundsätzlich kein Problem mit KYC, habe auch schon mehr als mir lieb ist hinter mir, wer weiß, wo meine Daten überall rumfahren, aber...
Solange es noch Exchanges gibt, auf denen ohne Verifikation gehandelt werden kann, und darüber hinaus noch die DEXen, ist das alles nur wenig sinnvoll, ebenso finde ich das nachträglich "verpflichten" zu einem KYC nicht in Ordnung, wenn, dann sollen sie's freiwillig machen, wobei ich mir eh die Frage stelle, ob man nicht auch automatisch ohne KYC seine XTZ hat, schließlich haben wir ja eine "Paper wallet" und sind doch eigentlich schon im Besitz der Coins, oder sehe ich da etwas falsch, könnte die Foundation die Token jetzt noch zurückhalten?
Was ich übrigens auch vermisse ist ein Betrag X ab welchem überhaupt erst ein KYC Prozess notwendig ist, für die damals min 200 EUR jetzt nen KYC zu fordern wäre lächerlich.
|
|
|
|
Ich hatte heute das Glück, bei Uchain reinzukommen. https://uchain.world/Die Beraterriege haut einen echt um. sieht mächtig aus, herzlichen Glückwunsch. Die verbleibenden 20.000 ETH für pre sale und crowd sale finde ich auch OK. Die 50% des prive sale vom Q2 2018 dürfte der ETH Rutsch fast aufgebraucht haben  Alles in allem sieht's spannend aus: Consensus
Ripple Protocol Consensus Algorithm
Technical Framework
Consensus
Ripple Protocol Consensus Algorithm
Smart Contract System
Smart contract with virtual machines that support C++ and Solidity language and convenient SQL commands within smart contract storage system.
Distributed Shared Ledger
DHT (Distributed hash table) based distributed storage protocol with data being indexed by file content (Hash) instead of a file path (URL) and large files will be partitioned into fixed-size data chunks and distributed across multiple nodes.
Encryption Mechanism
Elliptic Curve Cryptography
System Performance
1000~ TPS |
|
|
|
Hier noch etwas für den cardano interessierten, ist vom 11.April, und lass hören, ob FullNode deine FullNode sich mit dem Netzwerk verbinden konnte Bin ja gespannt... Habe es nur überflogen: For now, Daedalus is centralised, meaning only the team can build APIs on it, but in future, the plan is to make it open source, so other programmers can also build apps on the wallet. They also try to help make it easy for programmers to build apps by using easy programming language like JAVA and also provide the framework for creating APIs. Vielleicht kannst Du Dich ja noch für's Testnetz registrieren lassen, wenn's noch nicht zu spät. An exciting update on Shelley that has just been announced a few days ago is the launching of stake pool registrations on their testnet. So if you are interested, you can check this out. https://medium.com/@cryptolite01/everything-about-cardano-2018-90de37057887 |
|
|
|
das Gute ist, ab Donnerstag gibt's erstmal Ablenkung, und nach der WM kommt dann entweder Sommerloch, oder die Rallye, aber wahrscheinlich erstmal Sommerloch |
|
|
|
so heute ist der Tag, an welchem der Exchange von PLC auf PLCN "beantragt" werden kann. Sei froh, dass Du deine PLC auf Etherdelta hast, ich glaube fast, Du musst da nichts machen, aber schau bitte nochmal auf der Seite https://pluscoin.io/. Ich musste auf deren "Hilfe" Seite https://dsplus.atlassian.net/servicedesk/customer/portal/1 und ein Formular ausfüllen und Screenshots schicken und meine tx ID, jetzt wird das wohl händisch geprüft und ich bekomme dann das OK, dass ich meine PLC an die Exchange Adresse schicken darf oder so ähnlich Alles sehr kompliziert, Fehler anfällig, und wohl fühle ich mich dabei auch nicht, wenn ich dann mein PCL an irgendeine Adresse schicke, in der Hoffnung, dass ich dann PCLN zurück bekomme. naja, das nächste Abenteuer in Kryptoland, hoffen wir mal, dass alles gut geht... |
|
|
|
Still geworden hier, gibt es nichts Neues? 9 pm EST ist bei uns um 3 Uhr in der Nacht. Dann soll das Mainnet starten.  Ich werde Morgen früh um 3 Uhr süße Träume haben (hoffe ich mal), und zum Probieren komme ich erst abends nach der Arbeit, bin mal gespannt, ob das mainnet morgen Abend dann auch wirklich läuft, und ich das Ding zum laufen bekomme |
|
|
|
puh Ich bin hin und her gerissen. Einige Aussagen sehe ich äußerst kritisch. z.B. der Austausch zwischen den Plattformen, denn wenn eine Firma etwas in Vostok für Geld entwickeln lässt, warum sollte sie dies dann der Waves Plattform zur Verfügung stellen, ich bin da sehr skeptisch. Das nächste große Problem ist meiner Meinung nach der hausgemacht Interessenkonflikt, soweit ich das verstanden habe werden die selben Entwickler Vostok und Waves entwickeln. Wenn ein Unternehmen eine Vostok Integration und Entwicklung für VST Token in Auftrag gibt, dann haben die eine ganz andere Erwartungshaltung, mal ganz abgesehen, von vertraglichen und rechtlichen Angelegenheiten. Ich verstehe, dass es einen wahrscheinlich sogar großen Bedarf an "nicht-öffentlichen" Blockchains gibt, aus vielerlei Gründen, aber auf der anderen Seite wird auch immer wieder betont, dass genau dies die Blockchain ausmacht, dass eben alles OpenSource und offen ist. In wieweit das ganze dem Waves ECO System nachher helfen soll ist schwer fraglich. Auch die Entscheidung, hier etwas komplett losgelöstes zu bauen, mit neuer Funding Runde ist finde ich kritisch zu sehen. Der Airdrop an Waves und WCT holder ist "nett", aber letztlich fließen all die Waves Entwicklungen in Vostok, und Vostok, dient nicht "der Öffentlichkeit" oder der Gemeinheit, sondern Unternehmen und bestenfalls noch öffentlichen Verwaltungen. Ich bin sehr gespannt, was dies für die Weiterentwicklung von Waves bedeutet, und ob alle angekündigten Waves Features noch ihren Weg auf die Plattform finden. Letztlich bleibt nur, das Beste zu hoffen, Sasha und das Waves Team müssen meiner Meinung nach beweisen, dass sie Waves nicht stiefmütterlich behandeln werden. Zum Thema habe ich auch noch eine Petition gefunden. https://www.thepetitionsite.com/de-de/takeaction/416/484/537/Und man darf eines nicht vergessen, es gab auch schon andere Projekte, bei denen das Kernteam einfach ein neues Projekt gestartet, und das alte hinter sich gelassen hat. Der VST Airdrop lässt Waves jetzt wahrscheinlich nochmals kurzfristig steigen, spannend wird's nach dem Airdrop... |
|
|
|
CCO pausiert. Und angeblich wird es deswegen keinen Tokenburn im Juni geben. Können Criptix oder Scheede das bestätigen?
Korrekt. hoffenlich ziehen die noch nach mit dem burn von juni. aber warum cco pause gerade was da los haben die probleme. aber denke das wird alles behoben die tage und es geht normal weiter Keine Schmerzen, nur sinnvolles Wirtschaften. März, April & Mai haben gezeigt, dass es wenig Sinn für den Bauern macht, sich mit seinen glanzvollen Äpfeln auf den Markt zu stellen, während es nicht aufhört wie aus Eimern zu schütten & die potentiellen Käufer in Ihre Bettdecken eingemummelt im Bett liegen & auf bessere Zeiten warten. Das kann man für den CCO gelten lassen, wobei mit der Beta live gehen und den CCO pausieren irgendwie konträr erscheint. Aber wieso wird der Tokenburn ausgesetzt, das ist doch unabhängig davon, übersehe ich etwas? |
|
|
|
Es gibt zwar noch keine "abschließenden" Beweise, aber Vorsicht ist besser als Nachsicht. Do Not Trust Lumi Wallet
tl;dr: their web wallet sends your mnemonic phrase to their servers
https://medium.com/@dandisagrees/a0cf1dd70fd0 |
|
|
|
Laut folgender Richtlinien von Binance kann Savedroid sowieso nie dort gelisted werden. Binance dürfte auch deshalb rausfallen - Zitat: (….) We don’t like big ICOs. If you do a big ICO, be prepare to pay a large % of coins as insurance deposit and listing fee. We don’t like teams that hype too much. There is a fine line between aggressive marketing and hyping. We want to see teams hunkering down, working hard and delivering value; not teams who do great marketing to put on a show, but gets no development work done. The later one will just create a spike in price (not value) and eventually go back down to zero; the former one will create lasting value. We don’t like teams that can’t keep their promises. If you make a promise, you keep it. Don’t “adjust” your roadmap too often. We forbid the following: We do not accept teams who publicly speculate on price or make predictions or forecasts on their token’s price. Quelle: https://www.linkedin.com/pulse/binance-listing-tips-changpeng-zhaoSavedroid verstösst so ziemlich gegen alles was sie nicht wollen. Da hast Du den Nagel aber mal wieder auf den Kopf getroffen und mit einem Schlag versenkt, danke für's raussuchen! |
|
|
|
Die Talente die Österreich hervorbringt sind schon beeindruckend. Der Artikel lies sich spannend, und ich glaube wir werden von Eric noch viel hören und lesen. Sicherlich hat Dom auch schon Kontakt mit seinem Landsmann geschmiedet |
|
|
|
|
Show Posts
