Nein garnicht...  






Und das ist nur ein Teil dessen, mit was du hier die letzten Kommentare angekommen bist. Der andere Teil des Problems ist die teilweise offensichtliche Großkotzigkeit in deinen Beiträgen und dass du oft garnicht erst auf konstruktive Vorschläge eingehst...



Wenn das denn rationale Kritik wäre, die die von mir zitierten Daten widerlegt, könnte man auch darüber diskutieren aber soweit kommt es ja garnicht. Du beißt dich stattdessen an den 2% aus Berlin fest und wenn man dann darauf hinweist, dass eine einzige Quelle nicht genug ist, wird man angegangen, man könnte nicht lesen und du verweist immer nur auf BERLIN. Wenn deiner Meinung so eine sachliche Diskussion aussieht, weiß ja jeder hier Bescheid.  


Dann kannst du nicht den Vorwurf von dir weisen, hier extrem einseitig unterwegs zu sein.
Und wenn du mich widerlegt hättest (was du nicht getan hast) würde ich mir selbstverständlich die Daten ansehen und meine Meinung überdenken. Aber wie weiter oben beschrieben, war das nicht der Fall, da du dich immer wieder an der einen Quelle mit den 2% festbeißt.
Ich kam dir ja schon entgegen, dass es vielleicht der untere Grenzwert ist, wenn auch dazu die Datenlage sehr dünn ist und es eher auf 5 bis 10% hinweist. Aber wie bereits früher erläutert, spielen da mehrere Faktoren hinein, was man genau analysieren sollte (Erstimpfung / Zweitimpfung / beides)??

Top, danke für das Gewinnspiel.  
Gerne gebe ich ebenfalls 25$ BTC hinzu, damit wären wir noch sicherer, falls uns ein Altcoin-Gewinnspiel vorgeworfen wird.
Vielleicht können wir auch nochmal vorher in der Avalanche Telegram-Gruppe werben.

---

Wenn es Neugkeiten gibt, können wir ja hin und wieder etwas dort schreiben.  

---

Ich dachte eigentlich, dass es im deutschsprachigen Teil sein wird?  
Wenn es international kommen soll, am besten aus den Ramsch-Bereichen heraushalten und lieber da bringen, wo hochwertigere Dinge geschrieben werden. Vielleicht Marketplace. Aber da es mit ordinemo abgesprochen wurde, hatte ich vermutet, dass es deutschsprachigen Teil kommen soll.

Das passt hier vielleicht besser rein:


Der -Lemming- hat nun den ANN veröffentlicht und gerne können wir dort immer Neuigkeiten teilen etc.
Zudem kommt bald das Gewinnspiel von Lakai01. 

Ich brauche nichts zu rechnen, wenn die Daten frei verfügbar sind. Wenn Impfzentrum xy oder Hausarzt xy sagt, dass zu 5 bis 10% aller Impftermine niemand erscheint und diese nicht rechtzeitig abgesagt werden, dann sehe ich keinen Zweifel daran. Wo denn auch?
Und danach sind 2% ziemlich im unteren Bereich dessen, was der Standard zu sein scheint. Vielleicht kommen dazu in den kommenden Wochen noch mehr Daten, wobei mir die aktuellen Daten völlig ausreichen.

Und es gibt nicht "meine Daten", wie du mir vorwirfst, da ich keine Daten erhebe und auch keine konstruiere. 

Eine Skepsis gegenüber der Vorgehensweise, öffentlich verfügbare Daten zu verwenden, bestünde nur, wenn man impliziert, diese seien gefälscht. 




Meinst du, deine diffamierenden Beiträge sind besser?
Lieber lange und dafür sachliche Beiträge als mit den immer gleichen Vorwürfen wie "Denunzianten, Blockwarte und Anhänger von Hetzkampagnen" zu kommen, du kannst das ja noch nicht einmal rational begründen. Das ist genau der gleiche Quatsch, wie die vermeintliche "Corona-Diktatur".


 
Das solltest du lieber einmal die Corona-Leugner fragen. 
Was haben die alles von sich gegeben, was damals schon absehbar der größte Unfug war und bis heute haben die sich das nicht eingestanden.
Egal ob es darum geht, dass sie falsch lagen mit ihrer These das Coronavirus würde keine Übersterblichkeit verursachen.
Oder dass sie falsch lagen, als sie behaupteten, dass der PCR-Test von Drosten ungenau sei und die Fälle über den Sommer 2020 nur durch die Ungenauigkeit des Tests zustande kämen.
Sowie der ganze andere Rest, der noch viel unlogischer war...
Da gab es keinerlei Eingeständnisse, dass die Corona-Leugner falsch lagen, manche behaupten das sogar bis heute noch.

Keine Nachfrage von dir in diese Richtung - wie beschämend.

---

Aber das sind die falschen Fakten 11!1!!drölf!
Es sind nur die Quellen relevant, die ins eigene Weltbild passen, egal ob eine überwältigende Mehrheit der Quellen etwas anderes sagt. 

Offenbar können sie sich ein weiteres Formel 1 Team leisten. 
Mit McLaren hat Tezos vor einigen Wochen ebenfalls eine Partnerschaft gestartet, ist also nicht nur Red Bull:



Geht dabei wieder um NFT's: https://www.mclaren.com/racing/partners/tezos/

Ich brauche deine Rechnungen nicht, wenn diverse Quellen belastbare Daten direkt liefern.
Da braucht man nicht ohne Not Zahlen konstruieren.



Nein garnicht.  
Ich finde es bloß sehr amüsant, wie man so herumeiern kann.  
Und wenn du dir deine Beiträge durchliest, wirst du zu dem Schluss kommen müssen, dass du permanent trollst.
Anders kann man deine faktenbefreiten Beiträge nicht erklären.



Ach ja, wieder einmal aus der Sackgasse herausgefunden?  
Oder doch nicht, wenn man diesen Beitrag ansieht.


Das ist "echauffieren" in Reinkultur.  



Nun, den Gefallen werden dir weder ich noch irgendwer anderes machen, sondern wir werden auch weiterhin sachlich die in diesem Faden genannten Thesen untersuchen und kommentieren.



Wenn ich mir deinen Kommentar auf meinen Kommentar ansehe, komme ich lediglich zu dem Schluss, dass du die entsprechende Ignore-Funktion ausprobieren solltest.  

---

Brauchst dich garnicht echauffieren.  
Ich frage mich eher, warum etwas anderes Standard sein sollte? Wer nicht geimpft ist, kann sich schwerlich so wie jemand bewegen, der bereits geimpft ist. Dann bräuchte man doch garnicht erst impfen. Die Logik macht einfach keinen Sinn.  
Und natürlich, wer deiner schwer nachvollziehbaren Meinung nicht folgt, ist natürlich ein dummer Bauer...


Schuld sind immer die anderen - Mimimi
Böse Denunzianten, dumme Bauern aus Rheinland-Pfalz, Bevormunder-Mist und die Post-Aktivität wird mit Stasi-Methoden "überwacht".  
Wir freuen uns auch sehr, dass in dieser Zeit weniger Mimimi-Kindergartenkommentare kommen.  
Und weniger Doppelposts. 

Yes, Avalanche has an old one, it was created by Hhampuz. Avalanche Marketing department has decided to create a new one, including more information, updated links and updated designs. A lot has happened for Avalanche recently and a new topic should explain core functions in a more detailed way.

Yes, it's from AVA Labs about Avalanche [AVAX].
And I totally agree about Avalanche. It's a huge project, launched by a very experienced developer team and applications on Avalanche are expanding very fast. I'm especially looking forward to Avalanche's next updates including variable fees, governance and subnets.

Top!
Danke für das Publizieren des neuen, offiziellen Avalanche ANN's. 
Ich bin mir sicher, dass wir dort hin und wieder kommentieren können, wie wir das entsprechend immer im deutschsprachigen Faden tun. 

Soweit ich weiß, wollte BTCLiz noch bei ihren Stellen etwas nachreichen, das können wir ja später einfügen, wenn sie es fertig hat.
Yusuf weiß Bescheid bzw. hatte ich das in den letzten roten Markierungen in der PM an ihn so angemerkt.

Und nach gefühlt einem halben Jahr kann Lakai01 demnächst das Gewinnspiel vorbereiten. 

Jede Quelle ist zuerst einmal potentiell gleichwertig, sofern sie aus erster Hand stammt.
Dann muss geschaut werden, ob man die Quellen in bestimmte Kategorien einsortieren kann, falls diese Abweichungen voneinander vermuten lassen. So ist die Tendenz zu nicht wahrgenommenen Terminen besonders bei Zweitimpfungen ein verstärktes Problem, während Erstimpfungen weniger betroffen sind.
Und so bekommt man einen Überblick, wie die Lage einzuschätzen ist.

Nicht, indem man sich eine einzelne Quelle herauspickt.

Doppelt falsch. Der Kommentar war sehr wohl konstruktiv und selbstverständlich hatte er etwas mit dem Thema -Corona- zu tun. 

---

Schade, dass noch niemand Bargeld erwähnt hat.
Bitcoin wäre natürlich noch besser. 


Nun, es gibt vom Prinzip her ein ähnliches bekanntes Beispiel, welches sehr gut funktioniert: Flaschenpfand
Das Resultat davon ist zwar kein finanzieller Gewinn, der durch Flaschenpfand für den Nutzer entsteht, allerdings entsteht für Leute, die die Pfandflaschen nicht zurückbringen, ein finanzieller Schaden, wenn auch dieser sehr gering ist. Es schadet keinem, wenn er dafür die Kosten trägt, seinen Unrat in der Umwelt zu entsorgen.

Die These, dass "Belohnungen" oder Anreize, bestimmte Dinge zu unterlassen also per se schlecht sind, sehe ich definitiv nicht. Es kommt auf die Strategie an, wie es gelingt, die Dinge zu optimieren.


Sehe keinen Grund, sich da so dermaßen echauffieren zu müssen.
Vorschläge sind gut und wichtig. Eine Erörterung, ob sie letztlich einen Nutzen haben, ist Teil des Prozesses zur Optimierung der Impfungen. Gibt immer Pro und Kontra.
Direkt per se dagegen zu sein, hilft da nicht weiter.

Great and very useful overview.  
Maybe you can add my guide for creating tables in your "tables" section.
I've listed various options how to improve table quality in my topic: Some suggestions if you want to use tables on Bitcointalk

Das ist super vorbildlich. 
Und selbstverständlich müssten dann alle die, die bereits da waren und geimpft wurden auch die selbe Menge Bargeld nachträglich erhalten bzw. könnten dort vorbeikommen und sich das Geld abholen. 

Ja, aber das würde trotzdem bedeuten, dass Ethereum-Staking in Deutschland unattraktiv ist im Vergleich zum HODLn, da die Steuern für Deutschland spezifisch sind.
 
Möglicherweise treibt Ethereum auf PoS den Preis dennoch sehr stark, selbst dann, wenn international viele Leute dem Trugschluss aufsitzen, dass sie "jährlich 7% bekommen". Die Preisentwicklung bei Shitcoins ist nicht selten extrem irrational.

Bezogen auf die Fundamentaldaten wird es jedoch darauf ankommen, wie inflationär Ethereum ist.
Speisen sich die Staking-Belohnungen nur aus Transaktionsgebühren und die maximale Umlaufversorgung bleibt gleich, so behalten normale HODLer immer den selben Anteil an Ethereum (Beispielsweise 0,0001% der Umlaufversorgung). Das wäre der Optimalfall.
Speisen sich die Staking-Belohnungen jedoch auch aus neu in Umlauf kommendem Ethereum, also nicht nur aus Transaktionsgebühren, so werden die Anteile der HODLer an der Umlaufversorgung sukzessive sinken. Das wäre dann eine größere Umverteilung der prozentualen Umlaufversorgung hin zu den Stakern.
Das aus letztgenannter Problematik entstehende Problem gibt es bei Bitcoin nicht.

In jedem Fall werden die Staker im PoS jedoch einen immer größeren Anteil am Netzwerk bekommen, was ein großes Zentralisierungsproblem von PoS darstellt, welches bis heute noch kaum erforscht wurde. Es wird an den PoS Coins liegen, hier Lösungen zu finden.

Wenn mir offensiv "Unsinn" vorgeworfen wird, verlange ich selbstverständlich direkt eine Quelle dazu. Wie akkurat die in der Quelle genannten Daten sind ist nochmal eine ganz andere Frage. Bestenfalls sind die darin genannten Zahlen der unterste Grenzwert.
Die Mehrzahl der Quellen lässt auf 5 bis 10% schließen.

---

Ja, habe ich das in irgendeiner Weise angezweifelt, dass sie das nicht ist?

---

Mit Verlaub, mir hier vorzuwerfen, ich sei auf Angriff aus ist absolut nicht den Tatsachen entsprechend. Hierbei müsstest du dich an thandie wenden, dass mit Vorwürfen und Diffamierungen keine Diskussion zu führen ist.
Weiter unten dazu mehr.
Das "raste aus!!" von mir war auf thandies aggressive Antworten bezogen, nachdem ich konstruktive Vorschläge gemacht habe, auf die bis heute keine Antwort von thandie kamen.
Das hast du aber wohl völlig falsch verstanden.

---

Die vergangenen Tage habe ich mitgelesen aber keine Lust gehabt, Sachen klarzustellen, die man eh einfach nachvollziehen kann, egal ob das von Teilzeit- oder Vollzeitspammern stammt. Mir ist mittlerweile bekannt, dass thandie sehr allergisch auf Kommentare reagiert, die eine andere Meinung darstellen und dann geht der Kindergarten los, um irgendwie aus der Nummer herauszukommen, inklusive Ablenken und Dreck werfen in Form von Unterstellungen und persönlichen Diffamierungen.

---

---

Und schon geht es los mit den aus Hilflosigkeit hervorgebrachten Diffamierungen. Wie erbärmlich und berechenbar.  
Ich glaube, dir geht es nicht um eine faktenbasierte Diskussion, sondern einfach nur um Pöbelei und Diffamierung.

Jetzt versuchtst du irgendwie da wieder herauszukommen, was mehr als peinlich ist.
Ich versuche immer wieder gern, mit neuen, konstruktiven Beiträgen den oft von den selben Nutzern verbreiteten Pessimismus zu widerlegen aber das ist hier offenbar nicht erwünscht, da man immer gleich diffamiert wird. Man braucht sich nur einmal die Beiträge seit gestern Abend durchzulesen und hat keinen Zweifel, in welchen Beiträgen in weiten Teilen nur Anschuldigungen enthalten sind:



Hier der uneditiere Beitrag: https://loyce.club/archive/posts/5742/57424787.html


Beiträge, in denen es dir nicht um sachliche Argumentation geht, sondern lediglich plumpe Unterstellungen:

Wie sehr kann ein Kommentar mit selbstherrlicher Großkotzigkeit überladen werden?

---

Offenbar hast du keinerlei Ahnung davon, wie man repräsentative Daten erhebt. Selbst für Berlin ist es zu wenig, nur auf die Aussagen von Frau Kalayci zu schauen. Als zweite Quelle habe ich oben 5 bis 10% verlinkt, die du geflissentlich ignoriert hast.
Aber selbst mit den beiden Quellen wäre es nicht repräsentativ, nur die Berliner Daten zu erheben und damit zu deutschlandweiten Schlussfolgerungen zu kommen.
Aus wissenschaftlicher Sicht sollte man stets eine größtmögliche Stichprobenzahl akkurater Datensätze verwenden. Je geringer die Stichprobenzahl, desto größer die Fehleranfälligkeit.
Das sollte im vorliegenden Fall "Quote von Personen, die nicht zu ihrem Impftermin erscheinen, ohne ihn rechtzeitig abzusagen" sehr leicht sein.
Wenn man denn wirklich die wahren Zahlen herausfinden will, anstatt sich an einer einzigen Quelle festzubeißen.


Dann zwingt dich keiner, immer solch einen Kinderkram zu starten.
Der Ablauf ist doch immer ziemlich gleich: jemand von uns gibt einen konstruktiven Kommentar ab, belegt mit Quellen. Das passt jemandem von euch nicht, es wird relativiert und diffamiert.
Das ist mühsam und einfach nur unnötig. Hoffentlich ist der Corona-Quatsch bald vorbei aber selbst dann glaube ich, dass es hier immer noch Spezialisten gibt, die die aktuelle Situation aus Prinzip schlechtreden wollen.
Natürlich auch kein Kommentar von dir zu meinem Vorschlag, statt einem Bußgeld für Nichterscheinen einen Bonus als Barzahlung bei Erscheinen in Erwägung zu ziehen.

Selbstverständlich kann ich lesen aber wenn du keine Quelle anfügst, fällt es mir schwer, die Angabe nachvollziehen zu können.  

Das hast du ja nun getan und wie es scheint, werden diese Zahlen immer von einer Frau Kalayci genannt. Wo genau diese Zahlen herkommen, konnte ich bisher nicht feststellen.
Andere Quellen mit ähnlichen Zahlen aus Berlin habe ich nicht gefunden, was für mich als Schlussfolgerung ergibt, dass diese Zahlen entweder die untere Grenze sind oder die Zahlen geschönt sind, weil Frau Kalayci die Bußgelder ablehnt.


https://www.deutschlandfunk.de/corona-pandemie-diskussion-ueber-moegliche-bussgelder-fuer.1939.de.html?drn:news_id=1276920

Die anderen Quellen decken sich halt nicht damit und das wird kein reines Berliner Phänomen sein.  


Irgendwelche rationalen Gründe, warum es in Berlin signifikant weniger Probleme gibt mit Leuten, die nicht zu den Terminen erscheinen?  
Weil vom Flughafen bin ich anderes gewohnt.

Das sind sie tatsächlich aber diese decken sich doch recht gut mit den vorhandenen Quellen, wenn auch selbst meine Schätzung sich eher als der untere Wert herauszustellen scheint.

---

Raste aus!!
 
Nur weil dir die Zahlen nicht passen.  
Ich schaue halt über den Tellerrand, wie die Zahlen anderswo aussehen und mit diesen Zahlen kann man dann erörtern, ob Bußgelder sinnvoll sind oder nicht.

---

Es dürfte dabei weniger um "Anscheißermentalität" gehen, sondern einfach, wie man den Impfablauf optimiert. Hast du dich nicht damals beschwert, dass das mit den Impfungen nicht besonders gut läuft? Jetzt, wenn es darum geht, Optimierungen vorzunehmen so unkonstruktiv daherzukommen, ist nicht hilfreich.
Gibt bestimmt viele Möglichkeiten, wie man optimieren kann.

Aber das wäre ja auch zu kompliziert, es geht ja immer nur ums "Anscheißen".
Demnach auch kein Kommentar zu meinem Vorschlag, statt einem Bußgeld für Nichterscheinen einen Bonus als Barzahlung bei Erscheinen in Erwägung zu ziehen.  

---

Schick doch einfach erst ab, wenn du fertig hast.
Anderenfalls brauchst du dich nicht darüber zu beschweren, wenn ich am Tippen bin und laufend ändert sich was.  

---

LOL  
Dazu brauche ich keine Stasi Methoden, ich merke schon selbst, wenn sich der von mir ursprünglich zitierte Beitrag um 50% erweitert und 70% verändert hat.  

---

Selbstverständlich nicht.  
Jetzt nach deinem Befehl erst recht nicht.  
Das wäre Zensur!!!!  

---

Selbstverständlich darfst du so oft editieren wie du willst. Ich darf das aber auch folglich erwähnen, weil manche Leute wundern sich gegebenenfalls, wenn ich einen zu Beginn abweichenden Beitrag zitiere und der mit deinem endgültigen Beitrag dann nur teilweise übereinstimmt.

Weißt du, ob es aktuelle Statistiken zur Nutzung der bisherigen Brücke gibt?
Würde mich mal interessieren, wie relevant die ist, denn mir scheint die schon ziemlich gehyped - oder es ist tatsächlich ein überragendes Produkt. 

Ob Ethereum in Verbindung mit Staking ein besseres Investment als Bitcoin ist, bezweifle ich stark.

Die obige Argumentation muss vor allem um eins ergänzt werden:

Staking wird mit Sicherheit für das gestakte Ethereum in Zukunft bedeuten, dass Kursgewinne erst nach 10 Jahren steuerfrei sind. Wenn dann hier manche Nutzer annehmen, dass Ethereum so krass im Preis steigen wird, werden die jährlichen Einnahmen aus dem Staking geringer sein als das, was man durch eine Steuerfreiheit nach einem Jahr (nicht staken) erhalten würde.
Es wäre also gewinnbringender, das Ethereum nicht zu staken und stattdessen später steuerfrei zu veräußern, sofern man auf Preissteigerungen hofft.
Diese sind wiederum beim Bitcoin ganz ohne Staking zu erreichen, ist Bitcoin doch der Wertspeicher schlechthin.

Weiterhin ist noch nicht klar, was EIP1559 in Bezug auf die Inflation ausrichtet. Wie viel Ethereum wird es in 10 Jahren konkret geben? Daher rechne ich mit weiterer Inflation, die an die Staker zurückfließt und ggf. versteuert werden muss, obwohl bis heute keine weitere Klarheit über die Besteuerung von Coins aus Ethereum Staking vorliegt.
Letztendlich könnte Ethereum staken nicht bloß ein Nullsummenspiel sein, sondern durch Inflation und Besteuerung auf Staking in Verlust enden gegenüber Ethereum oder Bitcoin HODLn.

Das ist mir zu viel Irrsinn... 


Für eine finale Analyse liegen mir aber noch zu wenige Informationen vor, was EIP1559 konkret bringen soll und wie das in der Praxis aussieht. Die bisher verfügbaren Fundamentaldaten lassen jedoch das oben beschriebene Szenario als sehr plausibel erscheinen.

Wie wäre es, mehrere Quellen für deine Zahlen zu liefern, anstatt mir "Unsinn" vorzuwerfen?

Regional gibt es da sicher große Unterschiede aber "nicht einmal 2%" halte ich selbst für die untere Grenze als viel zu gering. Ich schätze die Zahlen eher auf 5 bis 10%, was sich gut mit dieser Quelle hier deckt:

https://www.hessenschau.de/gesellschaft/impfschwaenzer-verursachen-risiken-und-nebenwirkungen,impfschwaenzer-zweite-impfung-100.html

Das wären dann sogar knapp 15%, also das 7,5-Fache wie aus deiner Vermutung.

Laut der selben Quelle (Wiesbaden) kommen sogar noch weniger Leute zur Zweitimpfung:

https://www.hessenschau.de/gesellschaft/impfschwaenzer-verursachen-risiken-und-nebenwirkungen,impfschwaenzer-zweite-impfung-100.html

4 von 10 Leuten erscheinen nicht, was 40% sind, mehr als ich vermutet habe.

Und auch deine Behauptung, dass kein Impfstoff verfallen würde, ist falsch, wie du in der selben Quelle ein paar Zeilen weiter lesen kannst.  
Es kommt dabei aber auf den Impfstoff an, sodass nur manche verfallen.


Hier noch weitere Quellen:

5 - 10%: https://www1.wdr.de/nachrichten/nrw/corona-impfung-termine-unbesetzt-impfzentrum-hausarzt-100.html
5 - 10%: https://www.deutschlandfunk.de/corona-pandemie-diskussion-ueber-moegliche-bussgelder-fuer.1939.de.html?drn:news_id=1276920

---

Den einzigen aufgebauschten Unsinn, den ich hier sehe ist dein Kommentar.  


Quelle oder bloß eigene Meinung?
Ob solche "Strafen" sinnvoll sind, muss man sehen, eine Option sind sie allemal, wenn es anders nicht funktioniert.
Mein "anders" hatte ich bereits vorgeschlagen: Einfach eine Belohnung in Form von Bargeld für alle, die erscheinen und sich impfen lassen. Das hilft nicht nur gegen Impfschwänzer, sondern auch, dass unentschlossene Leute sich doch impfen lassen.
Und das alles klappt ohne Impf-Pflicht. Wer sich nicht impfen lassen will, braucht sich nicht impfen lassen.  


Nachdem du deinem Kommentar nun gefühlt 5 mal editiert hast, während ich am Tippen war...

Warum so viel Aufregung um die "Strafen" für nicht abgesagte Impftermine, was nichts anderes als eine zusätzliche Gebühr für den dadurch entstehenden Mehraufwand und ggf. verfallenden Impfstoff ist?
Ist es denn wirklich so schwer, bei Verhinderung sich kurz etwas Zeit zu nehmen und den Termin rechtzeitig abzusagen? Manchmal glaube ich, die Leute verwechseln das und meinen, es wird eine Strafe fällig, wenn man den Termin rechtzeitig absagt. Das ist nicht der Fall...

Lieber wäre es mir natürlich, wenn die Termine wahrgenommen oder rechtzeitig abgesagt werden würden. So schwer kann das doch nicht sein.  

Ich persönlich würde das vielleicht anders regeln, indem man den Leuten beim Erscheinen zum Impftermin bei der Erstimpfung 10€ und bei der Zweitimpfung 15€ als Bonus überreicht. Gerne auch als Bitcoin auf einer Paper-Wallet.  
Die Leute, die nicht erscheinen, erhalten dann halt nix.
Damit würde man garnicht über eine "Strafe" debattieren müssen und weniger Leute würden sich auf die Füße getreten fühlen. Denjenigen, die sich immer auf die Füße getreten fühlen, wird man allerdings nie zufrieden stellen können.

---

Das ist genau der gleiche Trugschluss, wie die offensichtlich falsche Behauptung, es wäre zu "teuer" etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen.
Auch wenn die Auswirkungen beim Coronavirus vielleicht etwas weniger bedrohlich sind und weniger greifbar als beim Klimawandel.
In beiden Fällen wird man jedoch erst merken, dass man auf dem Holzweg ist, wenn es zu spät dafür ist. Bekanntlich weigern sich viele westliche Länder derzeit, Patente auf Impfstoffe auszusetzen, was wichtig wäre, um Impfungen in Entwicklungsländern zu beschleunigen und gleichzeitig wird auch noch bei Hilfslieferungen gegeizt. So wird zum Beispiel aktuell ein nicht in der EU zugelassener Impfstoff, der in Indien produziert wird, von der EU gekauft und nach Afrika gespendet, von denen selbst bloß ein Bruchteil bisher geliefert wurde.
Auch wenn es in der ganzen Geschichte etliche Missverständnisse gab, ist der Vorwurf nicht von der Hand zu weisen, dass bei den ganzen Aktionen massiv gespart werden sollte, was letzen Endes nur zu mehr Kosten führt, genau nach dem Trugschluss "wir können es uns nicht leisten, Impf-Patente auszusetzen und Entwicklungsländer mit dem nötigen Impfstoff zu helfen, wie er auch in Europa verwendet wird"

Komisch, dass diesbezüglich keinerlei Kritik von den angeblich so denkenden Corona-Leugnern kommt. Denn denen geht es zu allererst um ihre eigenen Interessen, was sich wie ein roter Faden durch deren Argumentation zieht. Weitsicht Fehlanzeige...


Da kann ich zustimmen.  

---

Dann sieht du ja selbst, dass nicht rechtzeitig abgesagte Impftermine ein Problem sind, da in dieser Zeit niemand anderes diese Termine wahrnehmen kann, danke für die Bestätigung. 

Das fände ich ebenfalls eine gute Sache. Vermutlich wird theymos allerdings deshalb damit zögern, da es auch mehr Potential für Missbrauch bietet. Gut möglich, dass er die Wahrscheinlichkeit gering halten möchte, um nicht einen Scammer als Merit-Source zu ernennen, welche dann Merit nutzt, um das Trust-System zu manipulieren und einen Scam durchzuführen oder um eigene Accounts zu verkaufen. Die Wirtschaftlichkeit dessen sollte aber sehr gering sein.



Korrekt, ein Dreizeiler kann durchaus Merit erhalten.
Aber mit einem


wird das nichts. 

I'll try to remove some inactive accounts next time. 

Interesting to see the decline of new Merit for some participants recently.
Maybe that was also a reason, why theymos decided to increase sMerit allocations.

I tried to visualize it by drawing some lines but it looks a little bit confusing.
Red = recent decline
Green = recent increase
So far, only El duderino_ and nutildah have received recently increased Merit.



Yes, when flippening? 
My bet is on August 01 2021

Before that will happen, Bitcoin will be at 1,000,000 USD.