Szkoda, że nie zrozumiałeś dokładnie o co mi chodziło.

Jak widzisz piszę, że chodziło mi o ostatnie kilka miesięcy. Dodatkowo samo stwierdzenie, że niestety nasza grupa jest mała i dla tego eliminuje to większość naszych postów, żeby być nagrodzonymi jakoś domnie nie trafia.

Nigdzie nie pisałem, że ktoś rozdaje za mało lub dał osobiście mi za mało merita.

Z tego co widzę każdy kto czyta widzi co innego i odpisuje co mu na duszy siedzi nie do końca wczytując się w moje słowa chociaż je cytuje (nie po raz pierwszy).

Piszeż TytanowyJanusz że:


Zupełnie jak byś wogóle nie czytał mojego posta. Przecież ja napisałem dokładnie to samo co Ty:


To już nie pierwszy raz kiedy proszę Cię o czytanie moich postów ze zrozumieniem i proszę o nie dodawanie czegoś, czego nie powiedziałem, bo nigdzie nie napisałem, że mi się to nie podoba, tylko, że to ROZUMIEM. Zrozumienie dla czegoś, wydaje mi się być dalekie od negacji czy nawet (gorzej) dezakceptacji.


Przepraszam, że to napiszę ale to trochę samolubne patrzeć na sytucję tylko ze swojej strony. Widzisz, każdy pisze ze swojego punktu siedzenia i że Tobie nie zależy na meritch, bo musisz nazbierać tylko 80 i potem brakuje ci activity albo komuś innemu nie zależy na meritach i awansie, to nie znaczy, że wszyscy mają podobnie. Pomyśl nad tym chwilę.


Jak Widzisz po meritach, które ode mnie dostajesz to NIE, nie sądziłem, że to jak meritowanie kolegów i nagradzałem Twoje najlepsze posty i te, które jakoś do mnie dotarły, jak zawsze do tej pory.

PS
Chce się zwrócić do Wszystkich czytających tą dyskusję, że specjalnie ją rozpocząłem (chociaż niechętnie), bo to wyjaśni sytuację i opinię każdego zainteresowanego.
Później sytuacja będzie jasna i będzie wiadomo kto merituje za co i na czyje merity można liczyć, a od kogo nie dostaniesz już prawie nic. Myślę, że taka sytuacja będzie o wiele zdrowsza i można będzie się zdecydować, czy zostać w lokalu przez sentyment i cieszyć się rozmową z kolegami, czy też startować wątki i udzielać się gdzie indziej, jeżeli masz potrzebę meritów, bo na lokalu nie jest to już możliwe.

To nie kłótnia, ja co najmniej daleki jestem od kłótni lub innych "głębokich" emocji, jeżeli chodzi o merity.

Trochę mnie to rozczarowało, bo nie ma co ale trochę pracy i czasu kosztowały te wszystkie posty i spodziewał bym się chociaż przychylności z tego powodu. Szczególnie, że nie jest to jakiś chwilowy kaprys nowicjusza, tylko trwa od nawet dwóch lub trzech lat w niektórych przypadkach. Mówię tu o praktycznie codziennej frekwencji. Nie ma szans, żeby taka osoba nie dostawała dużo meritów i źródełka nie powinny się bać nagradzać te osoby. A po akcji ze mną i liczeniem meritów, wszystko zwolniło i grad meritów na naszym lokalu sie skończył.


Nie do końca bym się z tym zgodził. Kiedy użytkownik ubiega się o bycie źródełkiem, dokładnie opisuje sekcję, w której chce pomóc i mieć na oku. Z dokładnymi przykładami i nie bez znaczenia, a może nawet najwieksze znaczenie ma wsparcie innych lokalsów. Oczywiście nikt nie ogranicza źródełek, tylko do tych sekcji ale powinny być ich oczkiem w głowie.

Moderatorzy zostali (chyba) z automatu źródełkami, też z tego powodu, ponieważ są przypisani do odpowiednich działów na forum. Oczywiście, tak jak zwykłych użytkowników, nikt ich nie ogranicza ale podobnie jak w pierwszym przypadku sekcja, w której są moderatorami, powinna być numerem pierwszym. Ale to tylko moje zdanie i mogę się mylić co do moderatorów w jakimś stopniu.

To akurat nie powinno dziwić, bo merity to zazwyczaj drażliwy temat.


No ale ja przecież właśnie tak napisałem


Dodatkowo dodałem frekwencję jako moją sugestię do przedyskutowania, bo jak dla mnie powinna być brana jako plus a nie minus.


Za dużo bierzesz do siebie.

Nigdzie nie wspomniałem, że rozdajesz za mało. Nie o to mi chodzi. Z Twojego postu wynika dla mnie, że nie doceniasz stałych użytkowników.


Cieszę się, że się rozumiemy (chociaż w jednym punkcie) zawsze to jakiś początek.

Ja myślę, że nie powinniśmy być karani za to, że jesteśmy aktywni. Wychodzi na to, że nie dajemy sobie meritów. A dlaczego?

Jeżeli ktoś jest aktywny, to należy go nagrodzić i zmeritować kilka jego postów, bo przestanie pisać. Jestem aktywny, tworzę nowe wątki, odpowiadam na pytania, czyli staram się trzymac nasz lokal przy życiu, a nie dostaje meritów.

Nie chodzi mi o merity, bo jak będę ich potrzebował, to wiem jak je zdobyć ale o sam fakt, ze bycie stałym pisarzem na naszym lokalu nie popłaca. Poza tym, po prostu miło jest dostać merita, bo to oznacza, że ktoś docenia Twoją pracę. Na pewno każdy z Was był kiedyś rozczarowny, kiedy jego bardzo dobry post, czy wątek nie dostał ani jednego merita od tygodni. To potrafi podciąć skrzydła i zniechęcić każdego.

To zawsze działa w dwie strony i jak nie będę dostawał meritów, to też nie będę ich rozdawał. To chyba oczywiste, bo po pierwsze nie będę ich miał, a po drugie każdy wie, kto, komu co i kiedy, więc nie ciężko jest zobaczyć, kto cię nagradza, a kto omija szerokim łukiem od dłuższego czasu i po prostu robić to samo.

Nie wiem ale mi się wydaje, że źródła meritów przede wszystkim powinny patrzeć na jakość postów i właśnie czyjąś frekwencję i za to nagradzać, a nie karać.
Rozumiem merita dla nowego na zachętę ale, żeby ich na wyróżniać i stawiać nad stałymi użytkownikami, bo są nie aktywni, to wydaje mi się trochę nie ok wobec nas, którzy wkładamy naprawdę dużo wysiłku w to forum, a szczególnie naszą sekcję.


No nie do końca prawda. Wielu z nas ogarnia angielski i kilka innych języków, a siedzimy tutaj i to codziennie od ponad 2 lat niektórzy. Chyba przydałoby się trochę pomyśleć nad zasadami przyznawania meritów, panowie źródełka. Miało być lepiej, wystaraliśmy się o drugie źródełko i brak efektu, a nawet jest coraz gorzej.

Wszystko wydaje się możliwe kiedy widzę ostatnio ceny dronów. Taką profesjonalną zabawkę, która starczy zwykłemu YouTuberowi kompletnie do wszystkiego mozna już kupić za 50 euro.
Tak, że cena 600$ za to wszystko, dodatkowo jeżeli gostek zrobi, to sam wydaje się zupełnie mozliwe.

Gorzej z tym potęrznym obszarem, który miałby oblatywać, bo nie jest taki szybki, jak też uzależniony od pogody. Tak jak ktoś wyżej napisał, raczej by się rozbił prędzej czy później.

Nie wiem jak taka gra jest zrobiona ale jak widać mają jeszcze dużo braków. No i człowiek, to taka bestia, która będzie szukać zawsze drogi na skróty.

Zgadzam się zagrywają całkiem beszczelnie i to nie raz. Najgorsze jest to, że jesteśmy bezsilni i nie zgodzę się z Tobą @Malevolent, że regulacje nie przyniosą nic dobrego.

Zobacz tylko na najnowsze IPO. Ani jednego oszukanego, nie ma jakichś KYC z nieznanymi serwisami, tylko dobrze znane giełdy, na których i tak większość z nas ma już KYC.
Tokeny zawsze wypłacone i to na czas. A to nie są, żadne regulacje tylko wewnętrzne ustalenia rynku krypto, a dokładnie giełd, projektów i inwesterów.

Myślę, że już niedługo wogóle nie będzie ICO. Ja osobiście nie słyszałem o żadnym ważnym. Jedyne co ostatnio słyszę to IPO. Myślę, że dotychczasowe skamy już wymusiły zmiany a to dopoero poczatek.

Sam jestem niechętny jakimś regulacjom, czy mieszaniu się ustawodawców do rynku krypto ale bez tego 1.000.000$ za BTC nie wydaje mi sie możliwe, bo nigdy duże pieniądze nie wejdą w tą bezpieczną przystań, bo nie jest bezpieczna bez regulacji, takie błędne koło. Tak źle i tak niedobrze.

Jako że brakuje Ci tylko 4 meritów do rangi Hero, a post powyżej jak zwykle jest bardzo wysokiej jakości, więc postastanowiłem nagrodzić go brakującymi gwoździami i jako pierwszy pogratulować awansu.

GRATULUJĘ CRYPTOVIGI AWANSU DO RANGI HERO!!! Należało Ci się.

Aha teraz rozumiem, bardzo dziękuję za wyjaśnienie.

Szczerze mówiąc dopiero teraz zauważyłem tego linka, o którym piszesz i faktycznie to był ten sam cytat.

Myślę, że muszę lepiej czytać ostatnie komentarze zanim coś napiszę. Od czasu jak wiem, że można zapisywać drafty często z nich korzystam i czasem bez czytania wracam do zapisanych postów, poprawiam i publikuję. A jak widać w międzyczasie, w wątku dużo sie może zmienić.

Powiem szczerze, że po wprowadzeniu najnowszego systemu trust i flag myślałem, że w końcu będzie, to działało i nie będzie nadużyć jak wcześniej.

Niestety im dalej w las tym bardziej ciemno i już po kilku tygodniach, widać kolejne braki i nowe dziury w systemie. Przez długi czas był oryginalny, pierszwy system i on chyba powinien był zostać. Tylko poszczególne osoby, które były wybierane przez adminów, powinny być częściej wymieniane i wszystkie nadużycia bardzo szybkio karane lub chociaż napiętnowane. Ten system działał przez tyle lat i to nawet dość dobrze. Wszyscy wiemy, że problemy zaczęły się od momentu, kiedy niektórzy użytkownicy byli zaufani za długo i przez ten czas niestety wykorzystywali, wielokrotnie system trust dla własnych celów. Specjalnie nie wymieniam dokładnych nazw użytkowników ale chyba wszyscy, dokładnie wiedzą o kogo chodzi.

Gdyby tylko adini w porę reagowali i częściej zmieniali osoby za sterem trust systemu, wszystko by nadal działało i żadne zmiany nie byłyby potrzebne. Na dzień dzisiejszy system trust jest tak bardzo skomplikowany, że nawet doświadczeni użytkownicy mają problemy z dokładnym zrozumieniem go.

Czerwona farba niby aktualnie nic nie znaczy, jeżeli nie jest od DT1 ale nadal jest i nikt nie wie, czy za niedługo coś się nie zmieni i to na niekorzyść?
Kiedy czerwone farby i adnotacje będą znowu brane pod uwagę i przez kogo? To taka bomba zegarowa, która znowu tyka i tylko patrzeć jak niedługo wybuchnie.

Święte słowa ale musisz pamiętać, że było dużo sygnałów przed krachem z 2008 roku i nawet kilku naukowców, na łamach branżowych gazet, publikowało artykuły z ostrzeżeniami, na długo przed kryzysem. W ten wlaśnie sposób niektórzy dowiedzieli się o tym i zainwestowali w swapy, na których zarobili później krocie.

Najśmieszniejsze jest to, że nikt nie zareagował na te artykuły kiedy był czas. Autor Michael Burry, już po fakcie był wielokrotnie przesłuchiwany przez FBI i jak sam mówił, nie były to koleżeńskie pogaduszki, a raczej przesłuchania pod katem szpiegostwa gospodarczego. To się w pale nie mieści.

Icoweb.com

Icoweb.com is an regular explorer for ETH, BTC, ETC and couple of other cryptocurrencies. There is a lot more and to call Icoweb.com is just not enough. Is a big service with multiple info about ICO's, cryptocurrencies, exchanges, news and many more.

I have to admit that I was quite surprised when I found it that I have never seen it before. Is a really good service were a crypto enthusiast can find much useful information about almost everything fro the crypto space. Is very handy to have it all in one place.

Na pewno zabezpiecza ICO przed dystrybucją tokenów do nieuczciwych łowców bounty. Dodatkowo jest oczywistą bronią w arsenale, której nieucziwe projekty nie boją się użyć.
Wszyscy z nas spotkali sięjuż z tym że KYC zostało wprowadzone na koniec tylko poto aby nie wypłacić tokenów.

Atlant posunął się o wiele dalej i wprowadzili KYC, już podczas dystrybucji tokenów. Po pierwsze opóźnili wypłatę o 8 miesięcy i zmienili zasady dystrybucji, wypłacali nam tokeny przez 18 miesięcy (właśnie dostałem ostatnią miesięczną wypłatę). KYC było obowiązkowe po dziesiątej miesięcznej dystrybucji i było tylko 7 dni na weryfikację. Jeżeli nie zdążyłeś miesięczne bounty przepadało.
Ale to jeszcze nie wszystko. Wymyślili sobie, że u nich KYC kosztuje 1ETH, to było około 100 euro w tamtym czasie. Kiedy ludzie zaczęli się skarżyć, to wprowadzili tą zasadę jako ogólną i teraz jeżeli chcesz korzystać z usług Atlant, będziesz musiał przejść KYC i zapłacić 1ETH. Dotyczy więc wszystkich a nie tylko łowców bounty.

Oczywiście masa ludzi nie przeszła weryfikacji z różnych powodów i dodatkowo wszyscy, którzy mieli mniejsze ilości zarobionych tokenów, zrezygnowali ponieważ nie opłacało im się płacić 1ETH, gdyż tokeny, które by dostali miały niższą wartość. Szczególnie w sytuacji, kiedy wszystkie kryptowaluty straciły 95% wartości.

Sam się dziwiłem, że to jest możliwe i próbowałem jakoś walczyć lub chociaż rozdmuchać trochę temat, żeby ostrzec innych i zainteresować społeczność Bitcointalk. Jedyny efekt to ban na Telegramie w grupach Atlant i zamknięte wszystkie teamty na Bitcointalk. Pomimo tego, że bounty nie było jeszcze w pełni wypłacone.

Niestety potrzebne są regulacje dla ICO. Bez tego w dalszym ciągu będą miliardowe wyłudzenia i będą z nami robili co chcą tak jak do tej pory. Nie ma szans, żeby coś się zmieniło bez odgórnych regulacji lub chociaż wewnętrznie wprowadzonych standartów jak nowe IPO, które są o wiele bezpieczniejsze od ICO.

Masz rację to już 11 lat od ostatniego krachu z 2008 roku. Już miałem pisać, że chyba się pomyliłeś ale jak sprawdziłem, to faktycznie minęła już ponad dekada od tego momentu.

Ażsię wierzyćnie chce jak toszybko zleciało. Pamiętam to jakby było wczoraj.

Od dłuższego czasu słyszę o nadchodzącym wielkim krachu i to nie tylko na rynkach w USA ale i na świecie. Może te ruchy w złocie i franku szwajcarkim, to pierwsze poważne sygnały, że coś faktycznie zaczyna się dziać i inwestorzy staraję się zabezpieczyć kapitał, zmieniając lub dywersyfikując aktualne inwestycje.

Dziękuję za ten link. Wychodzi na to, że przez pomyłkę wyemitowali o 5 miliardów USDT za dużo  .

Tu jest ich sprostowanie z Twittera:


Przedstawiciel Bitfinex Paolo Ardoino powiedział, że pierwotnie planowano opracować tokeny zgodnie z planem emisji, ale programiści dodali dodatkowe zero do wartości. Z tego powodu liczba monet gwałtownie wzrosła, co doprowadziło do ich późniejszego spalenia. Eksperci próbowali naprawić błąd, ale żądana transakcja nie mogła zostać anulowana.

A co tam dodali jedno zero więcej   . Przecież to jest jakieś naciągane wyjaśnienie albo ja już nikomu nie potrafię uwieżyć, jeżeli chodzi o krypto i przekręty.

How is it OP? Problem is already solved? Is your new wallet finally fully synchronized with the BTC network?

Let us know if you were able to recover your funds from this corrupted Bitcoin Core wallet.

Tu się zgodzę, że określenie "safe haven" w stosunku do Bitcoina, to coś nowego i faktycznie jest tych artykułów coraz więcej, bo sam już widziałem kilka.

Miejmy nadzieję, że to nowy rodzaj HYIP, żeby nakręcić sprzedaż BTC i wpłynąć na inwestorów, którzy szukają bezpiecznych inwestycji dla swojego kapitału, podczas zawirowań na rynkach światowych.

To jest niby nie prawda i nie wyciekły żadne dokumenty z samego Binance. Chociaż tak do końca nie wiadomoo co chodzi i na pewno jest coś na rzeczy, bo Binance w sprostowaniu starało sie przekonać, że nic się nie stało ale jakoś w to nie wierzę. Oferują 25 BTC za informacje o tym wycieku, jeżeli nic się nie stało i są tego pewni na 100% to czemu ta nagroda, po co?

Znalazłem jakiś artykuł, w którym była mowa o wycieku z 2018 roku i że właśnie o te dokumnty chodzi. Podobno nie Binance zostało zhakowane tylko serwis, który w tamtym czasie wykorzystywali do KYC. Podobno można to rozpoznać po znakach wodnych na dokumentach.

No i wraca jak bumerang problem z KYC. Jeżeli specjalistyczne serwisy nie daja rady się zabezpieczyć, to jak można zaufać airdropom albo kampanią bounty, że będą w stanie nas zweryfikować, a co najważniejsze, później przez kilka lat przechować, bezpiecznie te dane?

No ale przecież Bitcoin od dawna jest nazywany internetowym złotem i "store of value". Samo aformuołanie "Store of Value" - zostało wymyslone już dość dawno, jeżeli chodzi o BTC.

Tak jak przypuszczałem cena BTC waha się pomiędzy 11500 a 12000$ za sztukę. Myślę, że niedługo znowu będziemy atakować opór na 12300$ i jeżeli zostanie przebity, to następny będzie na 13000 i kolejny na 14000$. To będą miejsca, w których trzeba będzie dobrze obserwować cenę ponieważ jest duża możliwość, że opór nie zostanie przebity i mogą być znowu jakieś spadki. To jest normalne zachowanie się ceny i spadki przy bardzo silnych oporach nie powinny nikogo dziwić.

Jeżeli nie jesteście aktualnie w posiadaniu BTC, to pomimo tego, że trend jest rosnący nie doradzałbym kupowania BTC teraz. Lepiej poczekać aż opór na 12300$ zostanie pokonany i wtedy dopiero zainwestować, oczywiście biorąc pod uwagę wszystkie aktualne czynniki pływające na kurs. Pokonanie tych ważnych oporów da bardzo mocny sygnał do kupowania i napewno cena poszybuje o wiele wyżej.

Trejderzy inkasują profity, kumulują BTC i wahania ceny nawet o 10 czy 20% dziennie to dla Bitcoina norma. Ja osobiście już się do tego przyzwyczaiłem i zaczynam zauważać i rozpoznawać je dość wcześnie. Praktycznie za każdym razem kiedy cena dochodzi do jakichś ważnych oporów i nie przebija ich z dużą siłą, to mamy kilka prób przebicia (chwilowe wahanie) i potem spadki.

Ja nie trzymam BTC cały czas (HODL) tylko staram się aktywnie kupować i sprzedawać podczas wzrostów i spadków. Zawsze bałem się dziennego trejdingu ponieważmasa ludzi traci zamiast zarabiać i sam byłem stratny podczas pompy 2017 roku kiedy próbowałem wyczuć rynek. Myślę, że teraz jest inaczej ponieważ BTC zachowuje się trochę spokojniej i jakoś łatwiej przewidzieć niektóre ruchy. Dodatkowo myślę że doświadczenie i lata patrzenia na wykresy nie są tu bez znaczenia. Staram się wyciągać wnioski z moich błędów i teraz to procentuje.

Mje największe błędy z końca 2017 roku to "panic sell" i kupowanie na topie tkzw. "FOMO". Wystarczy trzymać się założonych zasad i zaczynają pojawiać się efekty. Żadnej paniki jak cena spada bardzo szybko. Kiedyś natychmiast bym wszystko sprzedał ze stratą, teraz czekam spokojnie i w najgorszych przypadkach zmniejszam pozycje o maks 50%. Powiem szczerze, że to już nie raz mnie uratowało podczas flash crash.  

Mam nadzieję, że w końcu zachęce kogoś do dyskusji na temat ceny BTC.

Dzięki za ten komentarz. Teraz już mam ogólne wyobrażenie o tej apce pomimo tego, że w nią nie grałem. Tak jak napisałeś potrzebnajest integracja znanych kryptowalut i chociaż doprowadzenie projektu do stanu pełnej funkcjonalności (wypłaty, wpłaty, transfery), żeby myśleć o sukcesie na większą skalę.

Dobrze,żenie mają konkurencji i oczywistą przewagę pierwszegona rynku. Wiele razy widziałem jak różne produkty nie wykorzystały tej szansy. Szybko zostają zastąpione przez nowo powstałe, dobrze dopracowane zamienniki.

Duży problem będzie właśnie z hakerami, którzy będą wymyślać coraz to nowsze obejścia i ułatwienia.Tak zawsze było, jest i będzie. Zawsze były jakie sposoby, żeby przyspieszyć wszystko lub zupełnie oszukać system. Wychodzi apka z geolokacją naprzykłąd Pokemony i jak tylko staje się trochę bardziej popularna, to natychmiast pojawiają się jak grzyby podeszczu nowe apki, które pozwoląoszukać systemi dają przewagę nad konkurencją.

Myślę, że nie jest możliwe stu procentowe zabezpieczenie takich gier czy serwisów i to jest podstawowy problem, który musi być rozwiązany, Dopiero póżniej można mażyć o zdobywaniu rynków imilionach użytkowników.

Na koniec mam pytanie, czy było organizowane ICO lub inny funding, żeby zebrać kasę na ten projekt? Jeżeli tak to proszę o link lub dane z ICO, jeżeli możliwe.