有参考价值，大家不如试一下。

还是长线持有最可靠。

特朗普转发这些普遍被英国认为是反穆斯林的视频，立即被美英舆论认为是激起仇恨，引起了激烈争议。

清晨，乐平市西门菜市场，15岁的女孩程瑶瑶拄着拐，称菜、收钱、找零……稚嫩的脸蛋与娴熟的卖菜动作并不相符。
这是一个不幸的家庭：父女同一年被查出患有重疾，爸爸放弃治疗，女儿程瑶瑶为保命选择了截肢。
同患重疾爸爸放弃治疗
程瑶瑶是乐平第四中学八年级学生，家里有爸爸妈妈和弟弟，一家4口靠爸爸在外务工维持生活。去年，灾难多次降临到这个家庭，先是正值壮年的爸爸被查出患有肺癌，接着程瑶瑶又被医院诊断患有骨髓瘤。
程瑶瑶的妈妈患有先天性视力障碍，视力很差，无劳动能力，弟弟还在上初中。家里突然有了两个重病患者，本就贫困的家庭实在无钱治疗。
乡邻通过多种方式捐助，浓浓爱心汇聚一起。很快，几万元善款筹到了。为了保全女儿，爸爸做了一个艰难的决定，他放弃了治疗，把有限的钱用于女儿治病。程瑶瑶在上海第六医院住院后，因病情严重，不得不接受了截肢。更不幸的是，她爸爸于今年1月离开了人世。
后续治疗还需20多万元
截肢后，程瑶瑶一直跟着妈妈在外婆家休养。医生告诉瑶瑶，她的病如果要治愈，还要定期化疗和康复，后续治疗费还需要20多万元。之前为了治病，她们已经借遍了亲友。
当地公益组织——“乐益”志愿者协会为程瑶瑶发起了募捐和义卖。然而离治疗、康复所需的天文数字还差得很远，瑶瑶和外婆一筹莫展。
前不久，北京UU公益组织的清幽女士到乐平开展助学活动，得知程瑶瑶的情况后，与团队商量，决定接力帮助程瑶瑶。清幽在腾讯的we救助平台上为程瑶瑶发起了募集，同时鼓励她要坚强。清幽女士说，这个坚强不是忍住疼痛，强作笑颜，而是要行动起来。清幽女士给瑶瑶讲了很多励志的故事。
让程瑶瑶意外的是，她还收到了感动中国人物、脑瘫患者张云成寄来的一本他写的书《假若我能行走三天》，这让原本处于绝望、悲伤的程瑶瑶一家人，突然间有了勇气。她们一边感谢爱心人士的帮助，一边开始自救。
坚强卖菜获网友点赞
病情稳定之后，辍学在家养病的瑶瑶有了一个自食其力的念头。
乐益的志愿者为她们借来一辆三轮车，每天外公或者邻居会帮忙批发一些蔬菜回来，程瑶瑶就拿这些菜到乐平西门市场去售卖。外公外婆还要打工，所以这个菜摊大部分的时间只能由瑶瑶自己来打理。
坚强的程瑶瑶学会了使用传统的杆秤，她还可以拄着拐给顾客送菜，有时还能去批发市场，绑着绳子托着菜筐批菜……
慢慢地，瑶瑶能赚钱了，少的时候每天能赚几块钱，多的时候能赚四五十元。多赚一分钱，就多一分希望。
一名在程瑶瑶的菜摊买过菜的网友将此事发布了朋友圈，立即获得大量点赞和转发。网友“爱睡懒觉的宝宝”评论：“支持程瑶瑶，她的菜摊具体在哪儿，我也去买她的菜”。网友“果果和特特”评论：“我欣赏那种自强自立自救的，自己越坚强，越容易得到帮助，我就愿意多走几条街去买她的菜”。
困难面前，程瑶瑶没有低头，她靠卖菜自食其力，加上爱心人士和志愿者的帮助，下一次的化疗费用总算有了着落。11月13日下午，程瑶瑶再次前往上海第六医院进行康复治疗。
（原标题：截肢少女卖菜自筹后续治疗费 感动众网友

 “感恩费”风波正在发酵中。11月14日，澎湃新闻报道，四川雅安市天全县第二初级中学家委会成员利用家长会劝捐“感恩费”1200元，校方称家长自愿把钱捐给雅安市教育基金会的“奖教助学”活动。四川天全县教育局回应称：经初步调查，雅安市教育基金会事前并不知情，教育局已启动问责程序，将对有关人员予以严肃处理。
既然教育部门信誓旦旦，教育基金会事前不知情，我们先姑且认为只是家委会一方的单独行为。虽然现在还不清楚他们搞这个所谓“感恩费”的动机，但违规是显然的，既侵犯了家长的合法权益，也损害了该校和当地的教育形象。
家委会之所以有“资助”的想法，按照一些采访对象的解释是，“因学校封闭式管理，减轻了家长的负担，但老师们更辛苦了”。所以，某些家长认为可以参加基金会平台捐资助学的方式，对老师们给予一定的资助。这个想法得到了一些家长的理解和支持。
的确，据报道，天全二中的学生来自全县各乡镇，他们的父母多为农民，或在外务工者，无法尽到监护人应尽的全部责任。学校“本着对学生负责的态度，不得不将一些监护人的职责加诸在老师们身上”。这让一些家长充满感激，产生了想要“报答”老师的想法，也是人之常情。
但人情上讲得通，法理上却有瑕疵。首先，家委会“资助”的想法是否征求过所有家长的意见？如果只是部分家长的“一厢情愿”以及校方的“默许”，显然是不能代表所有人的意见的，而从后来发生的有家长向有关部门和媒体反映不难看出，并不是所有家长都同意“资助”。
另一方面，就算家委会要组织捐款，也要按照相关程序走，既然雅安市教育基金会都不知情，可见这个“感恩费”并无合规的依据，不合规、不合流程捐款，当然不会让人理解和服气，只会加深双方的误解乃至矛盾。
反对的家长们是不容忽视的群体。对于他们而言，搞不清或无暇弄清学校规定的具体依据，也不知道这笔钱到底流向何方。这既无形中增加家长们的经济压力——别忘了他们多是收入本就不高的农村家庭，也很容易让家长们的好意与感激被人利用，造成“资助款”流到了他处、用作他途。
退一步讲，即使所有家长表面上都同意“资助”老师，且程序合法、合规，我们也要警惕有家长是因为有所顾虑而被迫“随大流”捐款，比如担心不捐钱孩子在学校会受到不公平待遇。这其中的真心与被迫，很难衡量。
最重要的是，学校安排学生周六、周日上课是否合理？在今年3月，当地教育局有过一次处理，明确表示“对于学校、老师违规有偿补课行为坚决予以制止和纠正”。这就清楚地表明，学校此举是违规有偿补课，而所谓的“感恩费”，究竟是家委会的主动行为，还是在学校的暗示下配合收取的“补课费”，这需要有关部门调查。
最近，关于家委会的新闻不少。我在想，类似“感恩费”的事件，会不会在一线城市或教育发达地区的学校里也发生过？或许，在获取信息的成本不断降低、维权意识不断增强的今天，我们的家委会及成员也该跟上步伐，担负好协助学校教育管理的职责，但也不能被学校牵着鼻子走，成为“空头委员会”。