Dans le cadre de mon travail, je suis amené à vendre de la radiotéléphonie et je peux vous garantir que Huawei se porte mieux dans le cadre de nos ventes que HTC et comme leader Chinois du marché de la radiotel, ils ont bel et bien décidé de démocratiser le système blockchain sur leur téléphones. Un portefeuille bitcoin sera déployé sur leur surcouches système. Cela devrait nous apporter de nouveaux utilisateurs de cryptomonnaie... Déployer un portefeuille btc sur la surcouche c'est pas vraiment ce qu'on pourrait appeler "démocratiser le système blockchain" ni même "optimisé pour la blockchain" comme écrit dans le titre. Installer un wallet sur téléphone ça doit être l'étape la plus facile de tout le processus, si tu captes rien au btc ou à la blockchain c'est pas ça qui va t'aider. Donc à moins qu'il y ait un réel guide autour de ça pour aider tous les novices (les autres n'ont pas besoin d'acheter ce genre de téléphone), ça ressemble un peu à de l’esbroufe. A voir quand il y aura plus de détails. |
|
|
|
|
Merci John pour l'info. C'est incroyable qu'il n'y ait pas eu d'annonce quand même, au moins pour ceux qui voyaient leurs transferts refusés quoi... Quand tu vois la liste des exchanges acceptés ça parait étonnant de ne pas y voir figurer Kraken vu la "renommée" de certains.
Ca se targue d'être une licorne mais ça laisse ses clients en plan du jour au lendemain sans explications, ça se targue d'être "différent d'une banque traditionnelle" mais ça te pose les mêmes restrictions à la con, ça me laisse penser que tôt ou tard il instaureront des frais de change d'ailleurs. Bref bye bye Revolut.
|
|
|
|
|
Au fait, est-ce qu'il y a besoin de remplir un KYC pour récupérer ses tokens après une campagne bounty ? Car aujourd'hui même certains airdrops demande un KYC alors j'imagine pas pour les bounties où tu peux récupérer un nombre de tokens nettement supérieur à un airdrop...
|
|
|
|
Merci beaucoup pour le retour d'info ! Je vais m’intéresser de près à cette carte. je part bientôt au canada pour 2 ans , je suppose que ça ne doit pas fonctionner la bas ?
Si, elle fonctionnera, seulement je ne sais pas si tu pourras te faire verser du dollars canadien dessus. Et au-delà d'un certains seuil de paiement/retrait au distributeur par mois, tu payes des frais supplémentaires (+ le taux de change appliqué est plus élevé le week-end aussi). |
|
|
|
J'avais lu quelque part que pas loin de la moitié des gens partageaient un article en ayant seulement lu le titre, ça explique facilement le problème de la propagation des fakes news. La crypto est déjà fud de toute part avec 99% de la population qui n'y comprend strictement rien (le seul truc qu'elle comprendra sera le mot contrefaçon dans le titre), pas sur que ce genre de truc soit nécessaire. En tout cas ça n'a pas du tout sa place ici, tu dois le mettre en hors-sujet  |
|
|
|
Bah moi dans mon navigateur Firefox ça rame à mort, bon je suis sous ubuntu et je ne crois pas qu'il y est une version du soft qu'ils ont fait pour windows.
En principe ça n'a rien à voir avec ton système d'exploitation, un site internet fonctionne de la même manière quelque soit l'OS (il y a peut-être des cas spécifiques mais je doute que ce soit le cas de Binance). C'est surtout que Binance traite énormément de transactions à la seconde et même avec une connexion béton et un bon PC ça rame parfois. |
|
|
|
|
Malheureusement une grosse partie des gens sont ici plus parce qu'ils voient une opportunité de profit que parce qu'ils soutiennent la crypto. Si Poloniex propose des choses que ne proposent pas les autres, ou fait mieux que les autres, une bonne partie des gens ira dessus.
|
|
|
|
|
Ouais faut voir si y'a vraiment un intérêt ou si c'est juste du marketing. Déjà qu'on sait pas trop comment vont fonctionner tous les projets dapps qui sortent. Et j'me dis aussi que pour tout ce qui touche à la crypto c'est peut-être mieux de l'avoir sur un téléphone à part. Je pense que le marché n'est pas encore assez mature pour ce genre de produit mais de toute façon il en faut bien qui soient précurseurs.
|
|
|
|
|
Certains disent que c'est bien plus que 1 million de $ pour être listé sur Binance.
C'est sympa si Bittrex fait un check en profondeur des projets mais du coup j'ai pas l'impression qu'ils en listent beaucoup et surtout on en entend pas beaucoup parler. Remarque ça pourrait expliquer une relation inversement proportionnelle entre quantité de marketing et qualité du projet.
|
|
|
|
Sinon, tu voulais dire BCH j'imagine, parce que BCC c'est un énorme scam.
Le bitcoin cash c'est BCC sur certains exchanges comme Binance, Upbit ou Bittrex. Le topic pourrait être intéressant sur certains mouvements précis mais globalement il y a justement rarement un événement précis qui fait chuter/monter le cours, on ne le dira jamais assez : il suffit d'une whale ou deux qui en a marre ou qui a vu un truc sur une AT, et la psychologie des foules fait le reste... |
|
|
|
|
Pour ma part je ne suis pas sur qu'on trouve plus d'escrocs déléguant leur ICO à un prestataire que d'escrocs faisant leur ICO eux-mêmes. Monter une ICO peut potentiellement s'avérer complexe, surtout avec les problèmes de légalité qu'il y a autour donc on peut comprendre que certains ne veuillent pas un truc home-made. Après il faut voir quels genre de services proposent Tokenget & co. et si ce sont des gens sérieux.
Mais à choisir je préfère que la team paie une boite de conseil spécialisé dans l'accompagnement au montage d'ICO, c'est plus significatif je trouve.
|
|
|
|
Est ce qu'il y'a d'autres films ou séries ou le bitcoin est évoqué ?
A mon avis on le verra de plus en plus.
Il y a aussi la série Billions, qui narre le "duel" entre un gérant de Hedge Fund et un procureur qui en parle dans sa saison 3 qui est actuellement en cours (en fait ils parlent même des cryptos de manière générale, et même de Ledger). D'ailleurs pour ceux qui veulent en apprendre un peu plus sur ce monde là, c'est intéressant, même s'il faut garder à l'esprit que c'est romancé comme toujours. |
|
|
|
non mais après je demande pas spécialement que tout le monde se porte candidat, mais regarde, même moi qui suis un bon candidat potentiel, ais-je poster en section meta pour essayer de faire de moi une merit source? pas une seule fois (mais bon, je l'avais clairement dit aussi, que j'étais limité en temps de manière temporaire, et qu'il ne serait pas possible pour moi de le faire avant la fin de cette dite période).
A mon avis rien d'étonnant à cela, ceux qui ont besoin de merit sont les membres les moins gradés et même si cela n'a rien de logique beaucoup de gens seront d'accord pour dire qu'un bas rang n'est pas légitime pour être merit source. Les hauts rangs n'ont pas besoin de merit et du coup se fichent un peu du truc voire ont une flemme compréhensible de faire la démarche. |
|
|
|
Salut, quelqu'un aurait un élément de réponse par rapport à mon interrogation ? Et c'est quoi l'avantage par rapport au concept d'atomic swap ? Il y a déjà une pas mal de projets qui sont en train d'implémenter les atomic swap, qu'est-ce que Metronome offre de mieux ? D'après ce que je lis, j'ai presque l'impression que si ça venait à voir le jour les plateformes d'échanges deviendrait à moitié désuètes. |
|
|
|
Effectivement le "à tort et à travers" était un poil exagéré, mais je m'explique dans la suite du message : ce qui me gène c'est surtout le manque d'objectivité et de règles. En ce qui concerne Oscar, effectivement c'est suspect, mais même en étant DT (on peut toujours rêver), je ne pense pas que j'aurais mis ce trust sans demander d'explication ou sans avoir de preuve qu'il s'agit de farming.
D'ailleurs, puisqu'on parle de règles, je me permet de rappeler qu'il n'y a pas de règle explicite concernant la distribution de merit. Au passage la vente de comptes n'est pas interdite, car il est techniquement difficile de l'interdire. Cependant celle-ci est parfois détectable facilement et objectivement, par exemple si la vente du compte a lieu sur le forum. (Tant qu'on y est, une dernière petite remarque : n'est-il pas possible qu'une personne ayant acheté un compte soit de confiance ? Car c'est bien la signification du terme "trust".) Pour revenir à nos merit, en principe nous sommes responsables de ce que nous faisons. Si j'ai envie de donner 50 merit à un post que je trouve "méritant", alors pourquoi pas ? (mis à part le fait que je n'ai pas 50 smerit mais bon...) Peut-être que je serai le seul à trouver que le post en question mérite ces merits, et alors ? C'est conçu comme ça : la distribution est subjective, c'est l'admin qui l'a voulu. Nous on l'accepte (ou pas), et on fait avec. Je ne vois pas pourquoi ceux qui ne sont pas d'accord devraient se sentir obligés de pourrir les comptes des autres. Peut-être que la personne qui a donné les merit trouvait un réel intérêt aux posts concernés.
Ben pourtant la règle c'est "le merit sert à récompenser des posts constructifs". Le terme "constructif" est forcément subjectif mais après faut pas pousser la mauvaise foi non plus, certains posts peuvent plus difficilement que d'autres être considérés comme constructifs. Et si tu donnes une grande quantité de merits toujours à la même personne, pas étonnant que ça paraisse louche. Ensuite tu lis les posts en questions et tu vois si ça n'a rien de spécialement constructif ou non (sur un grand nombre c'est facilement repérable). D'ailleurs Oscar a donné l'explication de ces merits plus haut et ça n'avait effectivement rien à voir avec la constructivité des posts. Tu lui aurais donc bien mis ce redtrust ?  |
|
|
|
Encore un gros réveil dans le rouge complet... Que nous vaut cette nouvelle baisse globale ??
Même si les fud news peuvent avoir un impact important (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas des good news  ), le plus important ça reste la psychologie de marché. Quand ça baisse sensiblement comme ça (-17% en 1 semaine), souvent les gens attendent que ça remonte un peu pour sortir du marché à un meilleur prix. Après c'est un actif sur lequel il y a beaucoup de spéculation, et ça peut de toute façon monter ou descendre sensiblement à cause d'une ou 2 baleines qui vendent par hasard en même temps. Je me disais aussi qu'avec les échanges du NYSE et du Nasdaq qui vont être lancés, peut-être que certains ont sortis leurs billes du marché pour aller les mettre sur ces nouveaux exchanges. Ca dépend si ce sera du vrai btc ou du dérivé. |
|
|
|
Mais faut quand même pas appeler scam quand ça s'écroule.
Si Tether imprime ses tokens sans avoir la contrepartie en cash, il n'y a pas d'autre mot que scam pour le définir. Par contre oui il y aussi des projets qui s'écroulent alors que ce n'était pas des scams bien sur. Entierement d'accord pour dire qu'on ne peut pas se fier qu'a ces vagues pour prevoir le cours du BTC.
A la base, je ne suis d'ailleurs pas tres fan des ananlyses techniques qui ne prennent pas en compte le fond d'un projet.
Par contre, et depuis l'ATH des 20 000$, force est de constaté que certain traders spécialiste en AT, ont vraiment bien anticipé les differentes phases de baisse. Ah mais tu parles du fameux pro-indicator là non ? Le mec qui a juste comparé avec la chute de 2014 et tout le monde l'a pris pour un gourou Non vraiment j'ai pas compris pourquoi ce gars a été autant estimé d'autant que beaucoup de chutes sont corrélées avec du fud (et relativement identifiables en AT classique sans passer par la case extrêmement incertaine de "comparons avec le passé"). Si tu ne parlais pas de lui, my bad D'ailleurs en parlant de fud, ce qui s'est passé avec Upbit tout récemment semble bien en être comme on pouvait s'en douter (attendons confirmation pour en être sûr) : https://www.ccn.com/upbit-audit-confirms-south-koreas-biggest-cryptocurrency-exchange-not-at-fault/ |
|
|
|
Imagine un Vitalik Buterin finisse sa crise d'adolescence et décide d'aller cultiver du chanvre au Tibet (ou autre chose) : tu crois qu'il adviendra quoi de Ethereum ? Tous les moutons qui entretiennent le culte de la personnalité vont continuer à soutenir Ethereum ? Non, c'est le propre des "suiveurs" qui ne se font pas leur propre opinion : ils trouveront que le chanvre est une très belle culture. Pour Ethereum, j'ai pris l'exemple amusant de Vitalik, mais Ethereum à bien d'autres soucis très importants : l'incompétence de ses développeurs qui font erreurs sur erreurs, la création monétaire infinie, le PoS impossible, la culture du mensonge... En effet, mais du coup le problème c'est pas Vitalik, ce sont les idiots gens qui ne sont pas capables de dissocier un projet d'une personnalité. Et ça ne remet pas en question le projet en lui-même. C'est d'ailleurs ce que j'apprécie le plus chez Bitcoin : le fait que Satoshi se soit détaché très vite du projet et qu'il n'y ait du coup aucun "gourou attitré". Pour le reste, Ethereum étant sous les feux de la rampe il n'est pas étonnant de notifier tous ses problèmes mais il n'y en a sans doute pas plus qu'ailleurs. |
|
|
|
La casa de papel, c'est plus belle la vie fait un braquage...
L'idée de base était bonne, mais c'est trop mal réalisé derrière, y'a rien qui tient la route au niveau des personnages, et le jeu d'acteurs, une horreur...
J'ai bien aimé la comparaison Moi non plus je comprends pas l'engouement pour cette série, le scénario fait 10 lignes et ils ont juste rajouté des vieux rebondissements à chaque épisode pour faire accrocher le chaland. Et surtout il y a pas mal d'incohérences ou de situations absurdes (la scène sur le toit fin de l'épisode 4 il me semble), ils s'entrainent pendant des mois et dès les premiers épisodes ils font n'importe quoi et agissent comme les pires amateurs du monde (la vieille engueulade de couple juste à côté de la fille de l'ambassadeur anglais à qui on a laissé son téléphone, sérieusement ?), bref loin d'une bonne série à mon sens. On peut noter que Prison Break était basé sur le même schéma narratif (et Prison Break se revendiquait être une série B d'ailleurs). |
|
|
|
|
Show Posts
