Bitcoin Forum
June 23, 2024, 11:11:57 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »
41  Local / 中文 (Chinese) / 为什么“BTC相比于BCH是更长算力链”的论述是错误的 on: May 08, 2018, 07:12:36 AM

​​4月底,Bitcoin.com因为把BCH视为比特币而在网页上注明“Bitcoin(BCH)”而被部分用户指责该网站有误导之嫌,并且有一些用户想要为此与Bitcoin.com对簿公堂。之后​该网站负责人Roger Ver(比特币耶稣)写了一篇推文,内容如下:



该推文最引人注目的就是图中这张表,其中BCH仅有一项不符合比特币定义,也就是最后一项“算力最长链”​原则。当然,这只是Roger Ver的个人观点,我对此有不同看法:​​


“最长链原则”是有前提的,就是需要在同一币种内。只有在同一个币种内,我们才能谈链长还是链短。

举个例子,现在有一个强权力,强行把Bitcoin分叉出一个新链,新链把私钥格式从256位改为32位,并且弄了超过51%算力的矿机来挖矿。分出来的这条链,工作量算法依然是SHA256,而且工作量肯定更大。这个时候,哪一条链才是真正的比特币呢?

我们很容易发现,无论是区块链高度(区块数量即链的长度),还是工作量总量,新链都比原链要更长,按道理它应该是比特币;但是它因为私钥长度变为32位而使得安全性已经完全丧失,市场肯定会抛弃这条链,不认可它为比特币,而认可原链才是比特币。这就产生了矛盾。

那么,为什么会出现这种矛盾的现象呢?原因就在于忽视了“最长链原则”的前提:要在一个币种内。

新链把私钥格式从256位改为32位,这就已经破坏了比特币的基础,它已经是一个新币种了,不再是比特币,它的算力再大、链条再长,也不再是比特币了。

实际上,如果仔细分辨,我们可以发现,中本聪所说的算力最长链标准,不是用于币种间的比较的,而是用于同一币种内两个矿工之间的比较的,目的是用来判断谁挖出的新区块有效,而不是判断谁的分叉币是真正的比特币。

所以,要判断谁是真正的比特币,只需要根据比特币的定义来判断即可,最长链原则不能用在这里。BCH和BTC,两者根本就不是同一币种,所以根本无需比较链长链短。


所以,Roger Ver完全可以把这一项去掉,并且给出一个明确的判断:Bitcoin Cash就是真正的比特币。


42  Local / 中文 (Chinese) / 挪动以太坊:比特币现金的新功能使其成为智能合约竞争者 on: May 08, 2018, 07:11:59 AM

华尔街技术专家对比特币现金智能合约和以太坊智能合约的看法
​​
智能合约。它被称为Blockchain 2.0。(Blockchain 1.0是现金)它拥有一个新世界的全部承诺,一个新的数字前沿。在一个没有经纪人的交易,机器人托管,人工智能和无人驾驶汽车成为他们自己的公司的新时代,这是一个自力更生的角色。一种不会区分真正出生的人类和机器代码天生自动机的经济。

那是梦想。这是承诺。这就是大家过去4年来所说的。除此之外从未发生过。哦,有很多尝试。其中一些取得了一些成功,其他一些取得了成功,甚至有一些以全面的数百万美元欺诈或盗窃而告终。(是的,我正在谈论以太坊领域的大部分项目,尤其是DAO,但并非排他性项目。)

让我们来谈谈以太坊,因为它是区块链2.0空间中活动最多的区块链。可以说,它在2015年推出后,大多数比特币开发者都将其作为智能合约和其他可编程金钱使用的区块链。但至少有一半的成功是因为比特币在同一时间遭受了一些相当大的自我限制,这些限制几乎将它排除在可编程资金的竞争者之外。事实上,以太坊运动的创始人和精神领袖Vitalik Buterin本来是一个比较科学的人,而他只是在Ethereum创建的,因为当时的比特币核心开发人员故意废除了许多功能,使智能合约的编程语言能够在比特币上完成。所以维塔利克确实做了什么好的分权主义者在面对现有政权的压迫下所做的事情。他离开并做了他自己的事情。他去了,开始设计以太坊。这是2013年。

但是,因为他必须从头开始构建它,或者因为Vitalik没有像Satoshi那样的洞察力,他以非常天真的方式接触了以太坊的设计。他希望翻译完整的语言,以便开发人员编写智能合约很容易。但是一个完整的语言将意味着无限循环将成为可能,这在全球分散化的区块链中将是一件坏事。因此,他决定使用适用于每个计算步骤的经济协议成本,以便您需要为每次操作付费,并且程序不再需要“gas”,从而停止执行。但是这引起了一个全新的复杂问题:每个操作相对于其他操作的成本是多少?相对于整个网络的总计算能力?随着时间的推移,这将如何扩展?然后他继续以更加复杂的方式“解决”这个新问题,因此,开辟了一类新的问题。他决定,议定书应该每隔一段时间更改一次费率,由外界给出的诏书。矿工应该能够决定天然气价格应该是什么,并且神奇地达成共识,因为它听从了ETH高级核心开发商的建议 - 这是'中央银行'的方法。从经济角度来说,以太坊已经比比特币复杂得多,编写和测试智能合约有时可能会花费很高,因为当你犯错误时,你的错误会烧毁你的ETH。

扩大问题
为了进一步解决这些问题,以太坊有一些严重的障碍。您可能已经听说过,由于洪水泛滥,在ETH上被称为“Crypto Kitties”的一个非常成功的应用程序在过去几次几乎融化了整个网络。怎么样?这是一个非常容易上瘾的数字卡片收集和交易应用程序,“数字育种者”可以制作自己独特的小猫突变并将其出售给ETH。一旦许多人同时开始使用该应用程序,网络就会随着交易而泛滥,整个区块链变得越来越慢。但为什么?因为以太坊的设计师对STATE和STORAGE的问题采取了另一种天真的做法。基本上,如果你将不得不在区块链上运行程序,那么程序的代码和临时状态,(程序存储器从指令移动到指令)都存储在块链节点本身中。也就是说,每个ETHEREUM服务器都存储每个程序的状态。这是很多浪费的存储空间。特别是对于那些真正不关心数字小猫突变的人来说,过去一段时间。更糟糕的是,每个以太坊服务器也在做即使您没有使用Crypto Kitten分散式应用程序的所有计算。基本上,当Vitalik说Ethereum是“世界计算机”时,他意味着它是一台非常非常低效的计算机,因为世界上的每台计算机都执行相同的代码,并且与其他人一样,存储相同的数据时间。叶氏。谈谈天真的做法。它几乎是天真的设计分散多方计算。_ 让每个人都做每一项计算!难怪他们有时候试图通过一个流行的应用程序在网络上造成严重破坏的方式来扩展以太坊。

那么现在呢,为什么我要对ETH提出所有这些批评呢?我不想在他们的派对上泼冷水。事实上,我非常尊重维塔利克以及许多我认识并了解的智能合约开发人员,因为他们真的在这个领域开创了新天地,而且我们将努力工作,以开拓通往数字前沿的未来。但是,我确实想提出以太坊的基本设计缺陷,因为他们很快就会拥有一个有价值的竞争对手。不,这不是另一个复杂的智能合约区块链,它出于让创始人富有的愿望。(有很多_在这个类别中)。它实际上就是这个沉睡的巨人,原来的BITCOIN。但你如何问?它现在怎么可能成为智能合约的坚实基础,但之前不可能?Vitalik错过了什么?不,他没有。因为他留下的比特币在他于2014年离开时仍然存在。我们当然在谈论比特币现金,传统比特币的后代决定硬叉是一种升级机制,可以增长网络并添加新的或重新启用旧功能。

正是后者才会迎来智能合约开发的新时代。2018年5月16日,BCH将作为其既定的每6个月更新计划的一部分进行硬分叉,升级中最令人兴奋的事情之一是重新启用一些被核心开发人员禁用的旧的OP_CODES,因为他们担心它们可能不安全,或者在代码库不成熟时打开网络上的攻击媒介,网络非常小。对于阅读本文的计算机科学家来说,有趣的说明是OP_CAT和OP_XOR。(连接和逻辑XOR)。我不会深究为什么这些是非常重要的,但如果你有兴趣,那么你可以阅读特币是如何有效的图灵机。这意味着可以使用将DATA和CODE与执行证明分开的方法对比特币进行任意计算。对于技术上的倾向,类比将是比特币区块链交易有效地成为微指令表,一组CPU寄存器和程序堆栈指针。所有的数据,代码和存储都在别处。这使得比特币模型比以太坊模型简单得多(存储和计算区块链节点上的所有内容)。这是一个非常优雅的解决方案,人们不禁要问,它是否总是这样,是由原来的Satoshi设计的,但是在它出轨的地方一直存在。那么为何不?关于比特币设计的其他一切都非常简单直接。与它相关需要几个直觉的飞跃,但是当你阅读它时,解决方案是非常明显的。(人们可以反思这种“难以想出但易于验证”的方法作为整个工作量证明和哈希模型本身的签名范式的相似性。事实上,比特币本身似乎是自我指涉的,或者至少自洽)回想起原来的白皮书只有9页长。

那么2018年5月发布的这个版本在哪里呢?这是任何人的猜测。以太坊在比特币现金方面仍有几年的领先优势。它有几种开发人员可以用来编写智能合约的自定义语言。比特币仍然只有其原始的SCRIPT,一种类似于HP计算器编程的语言。(这与FORTH类似)。但是现在,丢失的OP_CODES将被带回,这意味着可以构建更多的高级语言,可以编译为较低级别的比特币SCRIPT。我预见,未来几年,开发人员将在比特币之上建立一个丰富的智能合约和语言生态系统。当然,当我说'比特币'时,我的意思是Bitcoin Cash,唯一可以在链上升级的比特币。

原文链接:http://www.wallstreettechnologis ... contract-contender/​​​​

出处微博@文兄0007
43  Local / 中文 (Chinese) / 工作量证明的最长链原则到底说的是什么? on: May 08, 2018, 07:10:19 AM

 工作量证明的最长链原则到底说的是什么?


前几天的一篇关于比特币的标准的文章引起了很多人的关注。在这篇文章中介绍了比特币的标准是什么以及Bitcoin Core(BCE)和Bitcoin Cash(BCH)符合哪些标准不符合哪些标准。最终经过对比,BCH只在白皮书中的工作量证明的最长链原则这一标准中输给了BCE,这也是在众多比特币标准中BCH唯一不符合的标准。

有些朋友看到之后对此产生了疑惑:目前BCH的区块高度不是比BCE要高吗?不已经是最长的链了吗?为什么还说它不符合最长链的原则?今天小编就对这个问题做一个简单的科普,希望能够帮助大家更好的理解。


 工作量证明的最长链原则到底说的是什么?


前几天的一篇关于比特币的标准的文章引起了很多人的关注。在这篇文章中介绍了比特币的标准是什么以及Bitcoin Core(BCE)和Bitcoin Cash(BCH)符合哪些标准不符合哪些标准。最终经过对比,BCH只在白皮书中的工作量证明的最长链原则这一标准中输给了BCE,这也是在众多比特币标准中BCH唯一不符合的标准。

有些朋友看到之后对此产生了疑惑:目前BCH的区块高度不是比BCE要高吗?不已经是最长的链了吗?为什么还说它不符合最长链的原则?今天小编就对这个问题做一个简单的科普,希望能够帮助大家更好的理解。

什么是工作量证明的最长链原则

这一说法最初来自于中本聪的论文《比特币:一种点对点的电子现金系统》。文中提到:“信息尽最大努力在全网传播即可,节点(nodes)可以随时离开和重新加入网络,并将最长的工作量证明链条作为在该节点离线期间发生的交易的证明。”以及“工作量证明机制的本质则是一CPU一票。大多数的决定表达为最长的链,因为最长的链包含了最大的工作量。”

通俗来说就是,比特币区块是依靠矿工们不断进行数学运算而产生的,每一个区块都必须引用其上一个区块。如果想生成一个新的区块并写入区块链,必须解出比特币网络出的工作量证明的迷题。这道题关键的三个要素是工作量证明函数、区块及难度值。工作量证明函数是这道题的计算方法也就是SHA256,区块决定了这道题的输入数据,难度值决定了这道题的所需要的计算量。只有工作量最大的那条链才能被称为最长链,节点永远认为最长链才是有效的区块链,也只有在最长链上挖矿的矿工才能够获得奖励,这就是我们常说的比特币最长链原则。因此也可以说,累积难度值最大的那条链才是最长链。这也是比特币的重要标准之一。

为什么要制定这一规则?

因为比特币是去中心化的,是没有中心机构的,想要让所有的完整节点都有一份相同的公共总帐本,就需要达成共识。这一规则就是一种共识,能够保证比特币不停的在工作量最大的区块链上运转,工作量最大的区块链就是权威的公共总帐本。尤其当两个矿工同时挖出区块的时候,系统就会根据最长链原则进行取舍,即哪个新产生的区块能使其所在的区块链变得更长,则哪个区块得以被记录。如果两者一起记账就会造成区块链的分叉,这时会把其中有更多工作量的一条会继续作为主链,另一条作为备用链保存,如果新添加的区块使备用链累积了更多的工作量,那么这条备用链将被作为新的主链。

为什么BCH不是工作量证明的最长链?

由于BCH的挖矿难度比BCE小,所以现在BCH的区块高度确实比BCE要高,但是这并不是说明最长的链。因为BCH累积的难度值是远远小于BCE的。这一切都归结于BCH诞生之初为了能够在小算力环境下顺利的生存下来,修改了难度值的算法,降低了挖矿难度,所以现在的它还不是那条工作量证明的最长链。

虽然目前来说,BCH不是最长的链,但是BCH却是最符合中本聪白皮书的点对点电子现金系统。而且它现在在不断的高速发展,在未来当BCH的价格、用户和总市值都超过BTC之后,BCH超越BCE成为最长链也是有可能的。

这一说法最初来自于中本聪的论文《比特币:一种点对点的电子现金系统》。文中提到:“信息尽最大努力在全网传播即可,节点(nodes)可以随时离开和重新加入网络,并将最长的工作量证明链条作为在该节点离线期间发生的交易的证明。”以及“工作量证明机制的本质则是一CPU一票。大多数的决定表达为最长的链,因为最长的链包含了最大的工作量。”

通俗来说就是,比特币区块是依靠矿工们不断进行数学运算而产生的,每一个区块都必须引用其上一个区块。如果想生成一个新的区块并写入区块链,必须解出比特币网络出的工作量证明的迷题。这道题关键的三个要素是工作量证明函数、区块及难度值。工作量证明函数是这道题的计算方法也就是SHA256,区块决定了这道题的输入数据,难度值决定了这道题的所需要的计算量。只有工作量最大的那条链才能被称为最长链,节点永远认为最长链才是有效的区块链,也只有在最长链上挖矿的矿工才能够获得奖励,这就是我们常说的比特币最长链原则。因此也可以说,累积难度值最大的那条链才是最长链。这也是比特币的重要标准之一。

为什么要制定这一规则?

因为比特币是去中心化的,是没有中心机构的,想要让所有的完整节点都有一份相同的公共总帐本,就需要达成共识。这一规则就是一种共识,能够保证比特币不停的在工作量最大的区块链上运转,工作量最大的区块链就是权威的公共总帐本。尤其当两个矿工同时挖出区块的时候,系统就会根据最长链原则进行取舍,即哪个新产生的区块能使其所在的区块链变得更长,则哪个区块得以被记录。如果两者一起记账就会造成区块链的分叉,这时会把其中有更多工作量的一条会继续作为主链,另一条作为备用链保存,如果新添加的区块使备用链累积了更多的工作量,那么这条备用链将被作为新的主链。

为什么BCH不是工作量证明的最长链?

由于BCH的挖矿难度比BCE小,所以现在BCH的区块高度确实比BCE要高,但是这并不是说明最长的链。因为BCH累积的难度值是远远小于BCE的。这一切都归结于BCH诞生之初为了能够在小算力环境下顺利的生存下来,修改了难度值的算法,降低了挖矿难度,所以现在的它还不是那条工作量证明的最长链。

虽然目前来说,BCH不是最长的链,但是BCH却是最符合中本聪白皮书的点对点电子现金系统。而且它现在在不断的高速发展,在未来当BCH的价格、用户和总市值都超过BTC之后,BCH超越BCE成为最长链也是有可能的。
44  Local / 中文 (Chinese) / 狂宴终有尽时,留一份清醒一份醉:比特币现金BCH凸显投资价值 on: May 08, 2018, 07:06:34 AM





45  Local / 中文 (Chinese) / 最初的感动:各种应用和代码在BCH这里不断复活 on: May 07, 2018, 06:53:32 AM


BCH就像是一个孩子,不断的捡起被core扔掉的玩具,并将其仔细擦拭,使玩具变得光彩如新。从零确认技术的重新测试使用到5月份再次分叉将op-return字节数据增加,BCH乐此不疲的恢复一些过去在BTC那里没有获得支持的想法,让这些本该大放异彩的代码和应用重新活了过来。在近日,又有一项极为重要的应用正在被重新开发启用。

LightHouse(灯塔)是一个分散式的众筹应用程序,有点类似于kickstarter,最早是由Mike Hearn在2014年提出并在BTC上面发布,但后来Mike Hearn因为支持大区块与core理念不合而离开了BTC社区,该项目后来不了了之。

在昨天,推特上有网友发推称:有一个很棒的团队正在为BCH日夜不停的开发LightHouse。并贴出了部分开发过程中的截图。

LightHouse毕竟正在开发过程中,所以具体的操作方法和使用功能还不太清楚,不过既然是一个众筹平台,且与kickstarter类似,那么其大致的运作模式应该不难想象。

LightHouse应该是一个专为具有创意方案的企业和个人(前期应该主要针对BCH社区)提供众筹的网站平台,创意方案可以是BCH相关基础设施的开发,包括冷热钱包,浏览器等,也可以是一些契合实际的落地应用,比如在音乐、影视、教育、社交、商品鉴伪、版权等各个领域有创意的优秀项目等。LightHouse网站的推出是为了激励有创新性、创造性的活动,通过该网站面对公众募集BCH,让有创造力的人有可能获得他们所需要的资金,以便使他们实现自己的想法并推动BCH发展。

一个好的想法通过适当的方式,适当的平台,适当的沟通,是可以被大家看到并认可的,同时,集结BCH社区的力量来募集资金与精神上的鼓励,可以让一些有想法的小伙伴更可能的实践自己的想法,接近自己的梦想,我想也应该是也是将其取名为“灯塔”的原因。

4月17号,波场宣布开展为期一个多月的编程大赛,寻找适合波场的钱包和区块浏览器,并准备了上亿美元的奖金;4月20号,迅雷链也宣布启动“2018迅雷全球区块链应用大赛”,同样准备了巨额的奖金奖励给优秀的项目和个人。对比这些由项目方出资寻找创意的做法,我更欣赏BCH社区的LightHouse,这种方式更为自由,门槛也比较低,更容易涌现出优秀的创意和想法,也有利于提高BCH社区的活力。LightHouse的出现将为一些有想法,有能力而又缺乏资金的社区人士提供一条途径,无疑会加快BCH的全面发展。

在最近,基于BCH开发的应用应接不遐,有可以听音乐的应用Jukebox.cash,有去中心化的社交软件memo和blockpress,还有开发者推出的各种软件工具包。在BCH社区,不仅是开发者,一些爱好者和支持者也在为BCH的发展贡献自己力量,完全是自发自费进行推广和应用的开发,从中可以看出BCH的发展不再是某一个群体或者一个区域的事情,而是演变成世界范围内的共识。
46  Local / 中文 (Chinese) / 确认过眼神(*╹▽╹*),这就是大家想要的BCH on: May 07, 2018, 06:53:10 AM
比特币现金总是会在不经意间给我们带来惊喜,这个惊喜不仅仅是价格上的。在其他币种的社区还在不停的关注币价的时候,比特币现金社区则一直在专注于技术、开发和应用。比特币现金一直在主张自由、主张创新,很多应用也正是基于此才不断被推出。


近期,在很多人都还在为比特币现金社区前段时间推出的基于BCH区块链的社交网络Memo兴奋不已,探索它使用方法的时候,更多的应用也相继被推出。


4月15日,一个名为Memo的在线社交网络被推出,引起了比特币现金社区的轰动。这个应用相当于一个去中心化的微博,只要使用少量的BCH就可以在BCH链上发布任何你想发布的内容,保证了一定的言论自由,因此受到了很多人的欢迎。不过这个平台还是比较粗糙的,不管是页面还是功能看着都比较简单。因此Memo前几天推出了emojis支持组件、回复组件和打字计数器,一定程度上完善了这个应用的功能。


这个应用的推出也让更多的开发者看到了机会,也给予了他们一些启发。因此在这短短半个月后,就基于Memo原型推出了更多的应用。


wewo


首先是中文版的memo客户端wewo。这个界面和memo一样比较简洁,不过语言上采用的是中文。这对于一些英文不好的人来说是一种福音,也能愉快的体验到memo的各种功能。这款应用是国内的比特币现金社区的爱好者开发的。
 确认过眼神(*╹▽╹*),这就是大家想要的BCH


temo


其实是一个用来统计memo数据的网站temo。这个网站是专门用来统计memo每天的比特币现金的交易数据,还分别包括总的交易量、发布和回复的交易量、打赏和喜欢的交易量等等。通过这些数据能够清晰的分析出用户的消费偏向。而且该网站还表示未来将会把Blockpress的数据添加进来。
 确认过眼神(*╹▽╹*),这就是大家想要的BCH


Blockpress


接下来要说的就是这个Blockpress应用。这是一个类似于Memo的应用,不过在协议上更完善、界面上看着更漂亮。这个界面类似于twitter,功能上目前跟Memo很像,使用少量的BCH就可以执行所有操作,而且一切都是免审查的。而且在这个应用上发布的内容也会使用OP_RETURN存储在链上。相比于Memo,Blockpress的功能更多,可以允许用户添加他们的名字,设置头像,并为他们的个人资料设置一张封面照片,而且Blockpress还将添加私信、分组、广告收益等功能。不够现在的Blockpress应用还只是在测试,未来会不断的完善。虽然Blockpress和Memo是一种竞争关系,但是这种竞争也将推动两者更好的发展,给用户选择的权利。而且两者在未来很有可能是兼容的。

 确认过眼神(*╹▽╹*),这就是大家想要的BCH


目前来看,使用比特币现金支付的社交网络已经有3个,最初的Yours以及最新推出的Blockpress和Memo。虽然三者都主打社交,但是又不完全相同。比特币现金社区是一个尊重创新、尊重竞争的地方,它们都将按照自己的路线更好的发展。
 确认过眼神(*╹▽╹*),这就是大家想要的BCH


相信高效率的BCH社区在未来还会推出更多的应用。尤其是在5月15日BCH硬分叉升级激活OP-CODES和将OP-RETURN扩大至220字节之后,BCH爱好者将会基于BCH网络研究出越来越多的有趣的应用。这也将提现出比特币现金的包容性。BCH将会在其支持者的推动下发展的越来越好。
47  Local / 中文 (Chinese) / 又一款基于BCH开发出来的社交软件BlockPress on: May 07, 2018, 06:52:43 AM

随着币价的回暖,比特币现金的相关应用在最近出的也很勤,甚至可以说每天都会有新的东西被BCH社区人士开发出来。对此,r/btc上的小伙伴发出了这样的感慨:比特币现金不仅取消了交易上限,而且还取消了开发上限。每当我眨眼时,都会有新的东西出现。



这条帖子在一天内获赞300多(84%的好评率),有100多个论坛的小伙伴留言表示有相同的感受。论坛留言中被顶的最高的一条留言是关于5分月即将分叉的消息,该网友对分叉表达了自己看法:所有人都在讨论即将升级的32MB有多棒,但这不是最酷的部分,最酷的是重新启用OP代码并增加了op-return大小。以太坊并非建立在比特币上的主要原因之一是因为op-return被core限制为40字节,这阻止了Vitalik想做的很多事。



5分月分叉升级的事情显然已经成为了BCH社区的共识,大家对此都报以期待。关于分叉的内容,我们已经说的够多了,在这里就不过多阐述了。

今天给大家科普的BCH应用为BlockPress,这款社交软件跟memo有点类似,都是基于BCH开发出来,都具备了区块链技术中无法被篡改的特性,也就是说在BlockPress上同样无法进行删帖,权限限制等操作,真正做到了社交软件的去中心化。

对比memo,其软件的相同点还体现在以下几个方面。

1. 都具备区块链浏览器搜索功能,都可以在已知对面ID和BCH地址的情况下,通过bitcoin.com的区块链浏览器查找对方的发帖内容。

2. 目前的操作都仅局限于发帖、回复、点赞,不能发图片或者是视频,也没有关注功能,发帖字数都有限制。

3. 都需要花费少量的BCH来支付在论坛上的各种操作。

不同点体现在:

1. BlockPress的界面相对来说美化了一点,当然,这是对于memo来说,对比其它的社交软件还是有一定的差距。

2. BlockPress可以设置用户头像,并且ID可以被更改。



3. BlockPress在回贴过程中,回帖的内容被显示在回复聊天框中,memo的帖子和回复内容是不在一起的。

综上所述,BlockPress应该算是memo的改良版,是一款很不错的应用。
48  Local / 中文 (Chinese) / BCH涨幅超过146%,势必跟BTC争夺王位? on: May 07, 2018, 06:52:16 AM

为什么BCH在加密货币市场上如此强大?BCH实现了将比特币视为“对等电子现金”的承诺,它被带到了世界各地,使得费用低得多并且确认值得信赖。无限的发展,全球采用和革命性创新等待着。BCH特征:

特征1——连锁可扩展性

扩展性能力是比特币现金的核心功能之一,它遵循连锁效应路线图,旨在全球范围内大规模采用。即使大规模的未来扩展仍将在BitcoinCash的可扩展性范围内。

特征2——新的交易签名

新的交易签名确保整个平台得到全面保护,提高了钱包安全性并消除了许多潜在问题。

特征3——新的难度调整算法(DAA)

新的难度调整算法(DAA)为矿工提供了根据需要从区块链进行交易的能力,同时还可以保护采矿者免受采矿相关波动的影响。

特征4——分权发展

比特币现金是完全分散的。个人,银行,金融机构甚至政府对网络没有影响。比特币现金将在没有任何政治或社会干扰的情况下发展。



不到1个月的时间,BCH已经从最低点的3900元上升至最高9600元,涨幅超过146%,是市场上表现最好的比特币分叉币。BCH的支持者预测,BCH的价格在今年底将达到10000美元,在未来1-3年将会争夺比特币的老大地位。 抛开价格,究竟有何原因,让BCH有着取代比特币的可能? 比特币又遇到了哪些问题?



比特币交易网络前所未有的拥堵。在2009年,比特币诞生时,中本聪并没有限制单个区块的容量大小,比特币的数据结构设计最大可扩容到 32MB。由于早期的比特币交易很少,打包的区块平均仅为几KB大小,区块链的大容量容易导致黑客的DDOS攻击。于是,为了保证比特币区块链的安全,中本聪决定将区块大小临时限制在 1MB。其实,早在2011年,已经有人预测,比特币的区块在未来会出现拥堵。直到比特币诞生4年后,比特币价格直线飙升,用户数量逐渐庞大,网络拥交易费用过高的问题才涌现出来,比特币扩容逐渐成了比特币社区争论的热点。



随着中本聪在 metzdowd.com 论坛上的隐退,比特币的区块大小成为了一个历史遗留问题。2017年末,比特币区块未确认验证的交易数量创纪录的超过了49万,约为3年前的600倍以上。日益增长的交易人数使得比特币交易系统改革,势在必行。目前看来虽然BCH市场表现利好,在BCH上涨期间,比特币的最大涨幅只有最低点价格的30%,但是但是大家别忘了比特币现在的市值,BTC的总市值在数字货币市场中仍占强烈优势。币王的地位不是随随便便就能影响的。
49  Local / 中文 (Chinese) / Hi !BCH,最近好吗? on: May 04, 2018, 06:11:58 AM
大家都在聊,你岂能错过?
最近小牛行情中,淡出币友视线的分叉币BCH涨幅喜人,从4月6日600刀涨回1474刀。

话题热度也渐渐升温,在离开币友视线的这段时间,BCH在做什么呢?
5月15日的硬分叉
4月9日的一篇《关于BCH的硬分叉 》帖子

简述一下作者的本意:
我一体育老师: 5月即将启动BCH的新一轮硬分叉。这个硬分叉一共做三件事:1) 将区块容量扩大到32MB; 2) 将OP_RETURN 字段增加到220字节; 3) 恢复了包括OP_CAT在内被禁用的脚本命令。
众所周知,BCH之前吹了很多牛,说闪电网络也能在bch上实现,rsk侧链会首先登陆bch云云。可是没有隔离见证这种完全无害的升级(不少bch簇拥者污蔑说SW地址是没有私钥的地址),区块扩展性非常差,根本难以搭建侧链啥的。
至于扩容到32 MB,更不用说了,没有足够多的全节点用户,去中心化就是无根之水。BCH团队所谓的“专业服务商才需要部署全节点”说法,跟银行托管财富没有区别,全节点用户才是区块账本不可修改的维护者,没有多少普通人的电脑能承受每10分钟一个32MB的脉冲,绝大多数普通人会放弃全节点。
部分币友回帖:


lai2dian :原来我也是一直骂BCH,感觉没有任何技术含量的矿霸币。
但是基于BCH的应用越来越多,eat BCH,推特的tip打赏,短信收发币等等,无论大小,应用很实用,场景也很好。
反而比特币感觉在憋大招,没有实质性进展,BS的LN卖了几件衣服,我也凑热闹买了2件,然后推了7个LN应用,没看到具体落地。
后来我想明白了,当前还处于数字货币的初期,各种尝试,各种失败在所难免,没必要去贬低、诋毁、相互攻击任何一个想做事,做实事的尝试。
需要骂的是那种伪应用,炒作币价的行为。后来的分叉基本都有预挖,赚把钱就不管了,各种ICO圈钱,鼓吹所谓的应用和未来的发展,完全是为了圈钱。反而像BCH确确实实在发展应用,在维护产品前进。
而且,从另外一个角度看,BCH虽然是矿霸搞出来的,感觉很中心化,但是当前有5~6个团队都在开发兼容的BCH全节点钱包,包括BU等团队,这个也算是开发社区去中心化的一个尝试吧,不想BTC只有一个core,备受诟病。
graceallen :楼主应该是个SW和LN支持者 简单聊一聊 SW增加了区块延展性没错 但SW增加了比特币安全交易的风险 有丢币的风险 这也是大家都在说SW之后再无比特币的原因 再说说LN,楼主认为LN是完全无害的?LN的交易模式很简单,开启闪电通道 较量越大越便宜 这没什么错 但这必然会形成一种类似银行的超级节点 大家都跟超级节点建立闪电通道 然后通过这个超级节点完成交易 楼主是去中心化支持者 那么你肯定能明白这说明了什么 至于区块全节点的问题很简单 未来硬盘容量会越来越大 还有所谓的专业服务商才需要部署全节点原话是依靠专业设备和专业人士来运行全节点 这不是BCH的观点 这是中本聪的观点 BCH对标全人类 升级区块是必然的 这也是中本聪的观点 欢迎补充 。
BCH支持区块留言Memo


urbanpku : 各种BCH的微信群都炸了,几聪就可在块里留个言,比twitter微博这些太监东西好用多了。如果这样的应用多起来,btc真会受到bch威胁
部分网友的回帖:


ilxld:已经发了第一条memo,挺好玩。大概1分钱
7bite :厉害厉害,那么memo四个啥呢
ilxld :类似基于BCH的微博,改名,点赞,发文字都需要花费BCH,也不贵,就1分钱。目前功能还非常简单。
urbanpku :别小看这个,要是流量做起来,会完全盘活交易数目。
Bitcoin.com网站支持BCH是真正的BTC


日月教主:1、你们显示的是Bitcoin wallet,但是描述里第一句话就是“默认为Bitcoin Cash钱包” 。欺诈!
2、点击显示Bitcoin地址,显示的却是Bitcoin Cash的地址。欺诈!
3、接收BTC的时候没有注意地址,结果把币充值到BCH的地址上,造成实际财产损失。欺诈!
部分网友回帖:



xiaoti :btc会不会消失? 如果btc不会消失 bth怎么可能是btc? 这是最基本的逻辑问题!
gotolab :BTC还在的情况下,如果有人误导其他人认为BCH是BTC,显然会导致一系列问题:
1、将BTC转入BCH地址,或反之
2、收到BCH,误以为是BTC
3、把BCH当BTC花,被以欺诈罪起诉(其实他并不知情)
你可以自己理解成Bitcoin=BCH,然后很开心地买一大堆,这都一点问题没有,但是你期望别人真把它当成BTC,就是一厢情愿了,如果写到软件里面,那么这个软件就涉嫌成为欺诈软件。
惹恼了BTC社区的这些人,后果很严重,因为这些人完全是去中心化的,不需要领取一份工资,就可以自发研究出很多法子搞死你,绝不是在公司打卡上班的人能够匹敌的。
JLM :BTC的弊端也很明显,就是随着比特币链上部署的功能愈来愈多,底层协议也会更复杂,这些都会影响系统的稳定和安全。
qq921020641 :诱导性诈骗 律师含警告。
BTC和BCH的王座之争从未结束,这是一场没有硝烟的战争,只要有btc的地方就会有bch的影子,从价格战到技术战再到双方冷战,两方的支持者会疲惫但绝不会停战。这次BCH卷土从来,是否又会掀起一场激情的碰撞?
50  Local / 中文 (Chinese) / 比特币的标准是什么 on: May 04, 2018, 06:11:34 AM

 比特币的标准是什么


众所知周,Roger Ver是比特币现金的忠实支持者。为了从实际行动上对比特币现金表示支持,他最近将其网站Bitcoin.com中的比特币以Bitcoin Core(BTC)显示,而比特币现金则是以Bitcoin(BCH)这种方式显示。除此之外,还将“购买BCH”的选项放在了“购买BTC”之上。

虽然那些改变看似非常正常,就是将他的观点“比特币现金是真正的比特币”加入了进去,但是却引来了一些用户的投诉。有些用户认为这是一种虚假宣传。为了尊重用户的选择,Bitcoin.com已经在昨天更正了网站内“BCH是BTC”的描述。不过Roger Ver个人依旧非常支持比特币现金。前几天,Roger Ver亲自发布了一条视频来解释“为什么我认为比特币现金是比特币”。

在该视频中,Roger Ver列了一个表格,将比特币现金和Bitcoin Core做了一个对比。在这个对比中有几个关于比特币的标准:

白皮书中提到的点对点电子现金系统概念

来自Bitcoin.org的低手续费、快速交易、可靠的特点

中本聪提到的的链上扩容

中本聪提到的0确认

白皮书中的链上数字签名

源于中本聪的OP-CODES脚本代码

白皮书中提到的SHA-256算法和CPU一票

白皮书中的工作量证明的最长链原则

Roger Ver认为在这些标准中点对点电子现金系统和工作量证明的最长链原则是比较重要的,他给5分,其他的标准给1分。而在这些标准中,Bitcoin Core仅仅符合SHA-256算法、CPU一票和工作量证明的最长链原则,而比特币现金则是除了白皮书中提到的工作量证明的最长链原则不符合,其余的都符合。

关于点对点电子现金系统,这是比特币现金的目标,而比特币已经逐渐失去了作为支付工具的优势。Bitcoin.org网站提到的低手续费、快速交易、可靠的特点,Bitcoin Core已经不符合了,而且该网站上关于这一点也做了更改。链上扩容是比特币现金产生的基础,这也正是因为比特币已经锁定在1M的区块大小。中本聪曾经提到过的0确认这是比特币现金发展的方向,在有些地方已经开始使用了。链上数字签名,Bitcoin Core为了缓解交易拥堵添加了隔离见证已经不符合这一点了,而比特币现金留下了这一传统。工作量证明的最长链原则比特币现金确实不符合这一标准。

Roger Ver认为,虽然说工作量证明的最长链原则是比特币的一个非常重要的标准,但是这并不是其唯一的标准,他认为点对点电子现金系统的标准更重要。因此通过对比,比特币现金符合比特币标准的比例是68%,而Bitcoin Core只有32%。除此之外,现在很多大企业放弃Bitcoin Core支付而越来越多的商家却都在支持比特币现金用于支付。

最后Roger Ver还说道,“不管是在汇率和算力上,比特币现金增长的速度都是优于Bitcoin Core的。我相信要不了多久比特币现金的价格和算力都会超过Bitcoin Core并成为最长链。”


附视频链接:https://www.youtube.com/watch?v=vufeM92bfJw​​​​
51  Local / 中文 (Chinese) / 升级过后一个更强的比特币现金(BCH) on: May 04, 2018, 06:11:11 AM

比特币现金(BCH)已经确定将在5月15日对比特币现金进行硬分叉升级,主要内容是通过区块升级至32M,同时将OP RETURN数据载体大小提升至220个字节,添加或重新激活了比特币被禁用的操作码。


距离硬分叉升级还有半个月的时间,每个开发团队都已经蓄势待发,已经准备好了关于硬分叉的新代码。ABC团队和BU团队已经发布了新版本以迎接硬分叉升级的到来,Bitcoin XT、Bitprim也已经完成了必要的代码修改。整个比特币现金社区都在全力备战5月15日的硬分叉升级。


同时也有比特币现金支持者在BCH区块链上发布了诸多应用,如建立在BCH链上的去中心化“微博”Memo,还有BCH链上全球音乐播放器Jukebox.cash,这些应用都获得了极大的关注。在5月15升级过后220个字节OP RETURN将给予这些应用发展更多的帮助。




硬分叉升级将BCH提升至32M区块上限,在这之后BCH区块能够进行更大规模的实时交易吞吐,提高速率,基本上可以满足几年内比特币现金链上需求的增长。目前数字货币人口还很少,全球不过几千万,当比特币现金成为主流之后若要应对全人类级别交易32M的区块链上限还是远远不够的。所以BCH坚持循循渐进的线性扩容,根据当前用户的需求和技术水平进行逐步扩容。


比特币能够吸引到这么多的人关注并在今天成为市值千亿的资产,自然是因为最初比特币的设计足够强大、足够吸引人,尽管现在BCE的市值占比一再降低,但这不能否定以前的比特币的设计。中本聪在白皮书中本就规划将比特币扩容至更大的区块上限,以应对不断增长的用户,BCH这次扩容至32M正是延续了中本聪的构思。至于节点和带宽的问题中本聪也早有定论。


“Long before the network gets anywhere near as large as that, it would be safe  for users to use Simplified Payment Verification (section Cool to check for  double spending, which only requires having the chain of block headers, or  about 12KB per day. Only people trying to create new coins would need to run  network nodes. At first, most users would run network nodes, but as the  network grows beyond a certain point, it would be left more and more to  specialists with server farms of specialized hardware. A server farm would  only need to have one node on the network and the rest of the LAN connects with  that one node.”


中本聪指出,普通用户不需要运行节点,由专业的服务机房来在互联网上搭建“一个”节点。


未来或许还有如RSK、染色币、智能合约等部署在比特币现金网络上,添加或重新激活的操作码都是为了以后比特币现金多元化发展做准备。可以肯定的是,5月15日升级过后的比特币现金更加具有竞争力,一个更强的比特币现金。
52  Local / 中文 (Chinese) / BCH重启的智能合约操作码OP_CODE的详解 —— Steve Shadders on: May 04, 2018, 06:10:42 AM

在比特币的最初版本中存在几个被禁用的操作码,但在5月15日升级比特币现金协议时他们被建议重新激活。

作为《启用这些旧操作码之规范》的共同作者,我承认我不理解为什么社区希望我们清楚地解释提出这个建议的原因。在开发者中,脚本语言中基本操作的用例非常常见而无需说明。我们每天都多次使用算术、字符串操作和按位逻辑等基本操作,如果没有它们,就几乎不可能编出任何有用的代码。

然而,比特币现金社区远不只有开发者。事实上,以上论点即使对开发者有吸引力,仍然没有给出具体的例子来说明在比特币现金环境中这些操作码是如何被使用的。也没有解释为什么它们被禁用,或者为什么重新启用它们是安全的。这些都是比特币现金社区有权听到的解释,我们试着纠正这点。

被禁用操作码的历史

LSHIFT bug和RETURN bug

2010年7月28日在测试网络上发现并演示了两个bug。第一个导致比特币在某些机器上处理包含OP_LSHIFT的交易时崩溃。第二个利用了交易处理代码中的另一个bug,允许攻击者消费掉不属于他们的比特币。两者都没有在主网络上被利用,且两者都在比特币0.3.5版中得以修正。

发现这些bug之后,许多当时未使用的脚本语言被禁用以确保安全。

本质上出于谨慎和没有足够的时间去充分探索和修复需要处理的边缘用例,因而决定简单地禁用任何存在疑问甚至是暗示疑问的操作码。比特币早期的关注点是如何获得更简单的安全支付选项并进行彻底的测试。对更复杂用途的探索被不可避免地推迟到后来。

Peter Todd对为什么OP_CAT(及其他代码)被禁用的解释(比如我们惊慌了):

https://twitter.com/ryaneshea/status/672461252736761856


nchain2


更多操作码历史:

https://scalingbitcoin.org/stanford2017/Day1/SB2017_script_2_0.pdf

同一演示文稿的视频在这里:

https://www.youtube.com/watch?v=LDF8bOEqXt4&feature=youtu.be&t=2h23m30s

为什么重新启用它们?

比特币是用一种丰富的脚本语言创建的。如果它的用途仅限于两个私钥之间的直接支付,就算包括多重签名交易,那也根本不需要脚本语言。这些功能完全可以简单地通过硬编码实现,代码还能大大地简化了。但比特币是建立在一种具有丰富指令集的脚本语言之上的,这表明它始终是一个用更复杂的规则集去管理资金转移的基础平台。将比特币恢复到最初的预定设计(修复bug)本身就是一个原因。

7年过去了,现在人们对这些操作码的边缘用例有了更好的理解。此外,它们当初是在仓促的情况下被迫禁用的。BCH社区现在已经有了充裕的时间来彻底解决这些问题。

7年也给了人们很多时间来思考如何使用这些操作码。实际上,加密生态系统各个部分(例如Elements Alpha)已启用它们,以解锁其中一些用例。

为什么只建议重新启用一些?

只是为了延续谨慎的做法。在5月15日的协议升级中只启用一些操作码不仅限制了风险,而且使所有参与的开发人员都能够更加关注每一个操作码。保持很小的变更范围,BCH开发人员社区就有机会改进这些特性的启用过程。这一过程包括调度、开发规范、吸引同行评审、提炼、达成对高质量阈值的一致认同,构建和测试验收及发布方法,当然还有对上述所有步骤的执行。

什么是用例?

以下是近年来发表或讨论过的用例汇编。其中很多用例在多个操作码下被引用,因为它们需要不止一个操作码。毫无疑问,这并不是一份完整的列表。

OP_CAT

https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-May/014375.html

多方哈希锁:

安全和紧凑地验证许多哈希和哈希预映射。这将显著地减少链下的Tumblebit交易。例如,交易TxA检查交易TxB释放的预映射x1, x2, …, x10 得到 y1=H(x1), y2=H(x2), …, y10=H(x10)。

现在代入y1,…y10并检查预映射哈希是否正确。

有了OP_CAT,你只需要在TxA中存储一个哈希,即yhash。

ytotal = H(OP_CAT(H(OP_CAT(y1, y2)),y3)…y10)

然后TxA可以将TxB提供的所有预映射转为哈希,并确认它们哈希到TxA。这将使TxA的大小从大约10*32B减少到32+10*16B。

https://blockstream.com/2015/08/24/treesignatures.html

简单的默克尔树验证:

这个用例能使多重签名的规模变得更大。当前脚本大小限制的理论极限是四十亿之一。在886字节的脚本中可达到一个更实用的限制——二十万之一,如果没有OP_CAT则需要8mb。

OP_SPLIT

https://scalingbitcoin.org/stanford2017/Day1/SB2017_script_2_0.pdf

弱哈希与OP_LEFT:

弱哈希比通常的哈希要小。它们在比特币地址中被用作可提供一定程度的错误检查的校验,(一个32位校验和错误未被发现的几率为2^32之一)。它们可以通过取出一个哈希并剥离前面(或后面)的n个字节来生成。

微型工作量证明:

确保scriptSig安全的计算成本是昂贵的,因为收款人要生成一个微型工作量证明。签名或哈希要以特定的位序列开始。对于小于2^32的数字,这可以通过使用OP_SPLIT和OP_LESSTHAN来实现。更大的数字也可以用OP_SPLIT与OP_EQUALS,但仅限于2^n的难度且n必须是8的倍数(你只能使用整个字节)。对于较大的数字,将OP_SPLIT和OP_AND组合可达到2的任意幂的有效难度。如果你想让工作量证明平均花费80亿次尝试来解决这个脚本,可能需要最后的33位为零:

<pow_hash> SIZE 5 SUB SPLIT 0x01FFFFFFFF AND IF RETURN ELSE //finish script

解释:

SIZE 5 SUB – 获取pow_hash的长度,并减去5
SPLIT –以 len(pow_hash)-5为分割点,将最后五个字节剥离
0x01FFFFFFFF AND – 将最左边7个字节设为零
IF RETURN –如果最右边的33位不都为0,则脚本失败
ELSE
//finish script1

检查字节数组的各个部分,比如检查签名的SIGHASH_FLAGS:

这个用例为强行限制资金的使用方式。

<sig> <pubkey> | 1 PICK SIZE 1 SUB SPLIT 1 ROLL DROP

解释:

1 PICK –复制签名到栈顶
SIZE 1 SUB –获取签名长度并减去1
SPLIT –以len(sig) -1为分割点,将最后一个字节剥离
1 ROLL DROP –将分割字节的左部移到栈顶,并将其放在栈顶的签名的最后一个字节

0x80 AND VERIFY
解释:

0x80 – 将0x80推到堆栈上(这里是ANYONECANPAY标志但也可以为其他标志)
AND – 如已设置SIGHASH_ANYONECANPAY标志,签名和 0x80的最后一个字节返回0x80。否则,返回0x00。
VERIFY – 如果标志未设置,则脚本失败。
//do remainder of P2PKH script1

堆栈状态现在为:<sig> <pubkey> ,根据p2pkh需要。完整的脚本将为:

<sig> <pubkey> | 1 PICK SIZE 1 SUB SPLIT 1 ROLL DROP 0x80 AND VERIFY DUP HASH160 <pubkeyhash> EQUALVERIFY CHECKSIG

OP_SPLIT与OP_DATASIGVERIFY的使用:

如果一个交易产生签名数据,如“BCHUSD:20180228:120000:132500:119500:130000” (BCHUSD市场,2018年2月28日,开盘价120000 美分 / BCH,最高价132500,最低价119500,收盘价 130000)。在验证签名之后,OP_SPLIT将被用于从该数据中提取数值以进行决策。例子:确认数据是针对BCHUSD市场的,日期是2018-02-28,收盘价大于125000。

按位

AND/OR:设置和检查位标志,这是一种很有用的方法,可以简洁地表示一大组布尔值。

如果实现其中任何一个操作,其他两个都是微不足道的添加(最简单的实现方法是一个用例陈述和一行代码)。所有其他因素,如对操作长度和格式的限制,都是通过实现第一个来处理的。

OP_AND

检查和清除位标志

要求签名使用特定的sighash标志(参见OP_SPLIT下的详细描述)。

OP_OR

设置位标志。检查未设置的位标志。

OP_XOR

https://scalingbitcoin.org/stanford2017/Day1/SB2017_script_2_0.pdf

用OP_XOR生成确定性随机数:
组合不同方的机密值。

http://www.cs.technion.ac.il/~idddo/cointossBitcoin.pdf

使用OP_XOR和OP_MOD将两次抛硬币合并为一个结果。本文的大部分内容都是关于两方在不信任的情况下进行抛硬币的协议,最后一个阶段是用xor和mod把参与者选择的随机值组合为一个结果。

这里有类似的描述:https://github.com/jl2012/bips/blob/mastopcodes/bip-mastopcodes.mediawiki#Trustfree_betting

https://en.wikipedia.org/wiki/Xorshift

用XOR快速生成确定性随机数:
– 注:这个用例也需要用OP_LSHIFT,不建议对可能的硬分叉使用OP_LSHIFT。

算术

智能合约中的任何链计算都需要算术。目前可以使用非常大的脚本对高阶操作符进行模拟。OP_MUL是一系列的OP_ADD。OP_DIV是一系列的OP_SUB,如果结果小于除数,则递增计数器并在每个步骤中进行检查。OP_MOD是一系列的OP_SUB,一旦有负数结果,就采用OP_ABS的值。由于在脚本中不存在循环(而且从未是原始设计的一部分),并且脚本的大小有限制,因此这得有一个实际的限制。当操作的两个值都为变量时(相反情况是有一个值为常量),情况也变得更加复杂。

使用谨慎的方法是有必要的,这就是为什么并不是所有算术运算符都是为同一个硬分叉提出来的。

OP_MOD

加密数学 – 当前的32位限制要求使用OP_SPLIT来实现这一点。然而,增加算术输入的有效位长度的先决条件就是包含它。

http://www.cs.technion.ac.il/~idddo/cointossBitcoin.pdf – 也需要OP_XOR

OP_DIV

没有特定的用例,但它是OP_MOD行为的子集,所有适用于DIV的边缘用例都已经由MOD处理。

数据类型

脚本虽然没有显式数据类型系统,但在实践中隐式地使用了两种数据类型:数字和字节数组。算术、字符串和按位等运算符被设计为使用特定的数据类型(分别为数字和字节数组)。为了缓解规范的同行评审过程中对这些操作码会偶尔误用不正确数据类型的担忧,决定引入两种新的操作码,以便在类型之间提供安全且显式的数据转换。这仅仅是为了让脚本语言更安全,更容易使用,而不是添加特定的用例。这个好处不仅适用于本文所述的操作码,而且适用于许多现有的操作码。

OP_NUM2BIN

参见“Script data types”章节的规范:

https://github.com/shadders/uahf-spec/blob/reenable-op-codes/reenable-op-codes.md

OP_BIN2NUM

参见“Script data types”章节的规范:

https://github.com/shadders/uahf-spec/blob/reenable-op-codes/reenable-op-codes.md

结论

此列表并非详尽无遗。但它确实说明了一些用例,因为这些操作码是脚本语言的基本构建块,其用途非常广泛。这些例子都是人们在相信自己永远不可能看到光明的背景下所想到的。既然它们的使用存在真实的可能性,那么我们有理由相信,创造性思维将会更多地关注如何进一步释放比特币现金经济


转自:https://nchain.com/zh/blog/%E9%8 ... %E7%94%A8%E4%BE%8B/​​​​​
53  Local / 中文 (Chinese) / BCH为什么没有黑客马拉松大赛?我们差钱吗? on: May 03, 2018, 07:12:43 AM
本文为公众号《行走的翻译C》首发,转载请后台联系授权。


5月5号,我要去重庆参加BCH线下聚会。印链科技的COO王小莉也在重庆,我想顺便去找她吃火锅。不巧她那天要去北京参加Nuls杯区块链应用设计大赛。听说他们准备了一个亿,资助好的DAPP开发团队。


过去几周,我看到很多项目都在搞类似黑客马拉松的开发大赛。


4月17号,波场宣布要展开为期1个多月的编程大赛,寻求适配于波场主网的冷钱包、热钱包、区块链浏览器这三类应用的优胜者。波场为这些优胜者准备了20亿美元的奖金,程序员再也不用跑到微博上勒索别人了。





4月20号,当社区都在热议EOS的时候,迅雷发布了对标EOS百万级并发处理能力的区块链应用——迅雷链,并同步宣布启动“2018迅雷全球区块链应用大赛”。


他们准备了百万奖金,激励能够在区块链+公益、医疗、教育、社交、交通出行、商品鉴伪、版权等领域有创意的优秀项目和个人。


看着这一个个的应用大赛,我想不通。


为什么BCH社区没有类似的比赛呢?我们差钱吗?我们像是差那百万美金的人吗?我们差那几个亿的奖金吗?




直到今天中午,看到币赞创始人老刘发的这条微博,我感到五雷轰顶,瞬间开窍了!



BCH社区之所以没有举办类似的活动,是因为准备多少奖金都不够。BCH社区人才太多了!应用太多了!甭管多有钱,谁举办类似的活动都得破产。


今年2月14号情人节,币看创始人老刘送给了社区一份礼物——微博打赏机器人币赞。当时微博上叫“米老头Adam”的用户用币赞让我收到了人生第一笔BCH打赏。我觉得好有意思呀!微博上居然也可以使用加密货币打赏了。


然后我就开始怂恿我的朋友们赶紧去研究币赞,抓紧学会了好给我打赏。现在我们都习惯使用币赞在微博打赏了,甚至还有人把这种习惯带进了微信。。。




3月底,Cointext出来后,我尝试用手机发条短信给美国的朋友转了1美金。太神奇了!玩了一次根本不过瘾,我又给南非的朋友赚了1美金。贼爽!感觉自己特别洋气,瞬间秒杀天天叫我老阿姨的00后。


4月份,在线点唱机Jukebox出来后,我们可以使用BCH在线点播自己喜欢的歌,欣赏高清无码人间胸器。





4月份,Memo横空出世,我们开始使用BCH发微博,秀恩爱。有时候我都差一点相信自己拥护绝对的言论自由,可以在上面瞎哔哔了。这种全新的社交体验启发了更多的BCH爱好者:hwind开发出了Memo的中本版wewo;ansib推出了统计memo数据的temo应用。




一切都是自发的。


5月15号,BCH硬分叉升级会把操作码OP-RETURN扩大至220字节,到时候这些BCH爱好者不知道又要搞出多少好玩的应用。


以前向别人请教隔离见证、闪电网络等方面的技术时,我总是抱怨:Core开发者为啥总整些一般人看不懂的玩意?我朋友一边说我蠢,一边在网上不断查资料,现学现卖回答我的问题。


相比之下,BCH社区的应用可谓是真正的用户友好型,尽量简单,尽量低手续费,把体验门槛降到最低。如果你没有BCH,但是想要体验一种全新的支付方式,可以去free.bitcoin.com上领取小额免费的BCH。


我想,未来有一件事情可能会让我特别骄傲:我所有的朋友们都是因为我的“鼓吹”购买了BCH。
54  Local / 中文 (Chinese) / BCH大区块导致中心化其实是伪命题 on: May 03, 2018, 07:08:42 AM

​​


BCH距离5月15日的硬分叉升级日期越来越近了,与此同时,关于分叉升级的质疑也有不少,其中最主要的还是担心BCH再次分级带来的32MB大区块会导致中心化问题。所以,我想就这一点再谈谈我的看法。

我认为BCH大区块导致中心化其实是个伪命题,BCH5月份分叉升级后是不会带来中心化的,原因有以下几个方面。

第一,摩尔定律。摩尔定律是由英特尔(Intel)创始人之一戈登·摩尔(GordonMoore)提出来的。 其内容为:当价格不变时,集成电路上可容纳的元器件的数目,约每隔18-24个月便会增加一倍,性能也将提升一倍。半导体行业大致按照摩尔定律发展了半个多世纪,对二十世纪后半叶的世界经济增长做出了贡献,并驱动了一系列科技创新、社会改革、生产效率的提高和经济增长。




​对比BCH也是一样的,很多人认为不断增长的大区块会撑爆普通硬盘,我觉得这是多虑的,并且这种论调实际上是某些不怀好意的人刻意带的节奏。随着存储技术的不断发展,大区块的容量存储并不是个问题。

第二,并不是所有人都运行全节点,才算是去中心化(假设摩尔定律失效)。



​中本聪在早期就已经谈过了这个问题,起初,大多数用户会运行网络节点,但随着网络规模的扩大,专业的服务机房会越来越多。到那时,网络上只需要一个节点,其余的局域网则与该节点连接。也就是说,普通用户并不需要运行全节点,交易量增多,即使不扩容,1M的区块撑满对于普通用户的电脑来说,运行压力同样不小,而且真的有那么人去运行节点吗?挖矿的诸多矿工的收益足够他们帮助用户维护好这个网络。

第三,扩容到32M是到一个上限,区块内部暂时不会填满。挖出来的新块目前最多只有几百K,所以,运行过程中也只是按照几百k的容量来运行,电脑压力并没有想象中那么大,比特币1M的区块则是满的,所以相比而言,比特币的全节点运行相对来说压力会更大一点。

BCH交易量低于BTC是事实,所以就目前来看,8M的存储空间对于目前的交易来说是够的。但此次硬分叉升级不仅是为了给未来的大规模交易做准备,同时也是给开放操作码做准备,因为此次升级添加或重新激活了之前比特币被禁用的脚本操作码(op-code),包括OP_CAT、OP_AND、OP_OR、OP_XOR、OP_DIV、OP_MOD、OP_SPLIT、OP_NUM2BIN和OP_BIN2NUM以及将OP_RETURN数据载体大小增加到220字节。一旦者操作码被激活和添加,8M的区块大小就显得捉襟见肘了。
55  Local / 中文 (Chinese) / Blockchain钱包全方位支持比特币现金(BCH) on: May 03, 2018, 07:06:58 AM

Blockchain,作为比特币钱包的初创公司,运营着全球下载量最大的钱包,自2011年成立以来,一直备受瞩目。

2018年5月1日,Blockchain钱包手机版推送升级包,此番升级详情主要围绕支持比特币现金(BCH)展开,当BCH用户在手机上使用Blockchain应用时,可以在任何地方实时关注到其财产的流动状态,包括发送、请求、交换等等。而且在BCH发生变动的时候,可以即时通过手机推送知晓并做出应对措施,而不是通过滞后的手机短信。



作为一个老牌的钱包公司,船大难调头,每上线一个新的币种必然经过深思熟虑,但是这并不意味着Blockchain钱包就是一个顽固和保守的公司。值得一提的是,该钱包在去年8月份为用户提供创建以太坊(ETH)软件钱包的选项,作为最大的比特币钱包公司,这也是其首次整合除比特币外的的加密货币。其原因在于ETH热度上涨以及客户的需求。

同样,自去年BCH分叉以来,Blockchain钱包最初的时候不确定是否会支持BCH,并对BCH进行持续8周的监控,根据用户的需求,在10月11日对BCH推出了有限的支持。

短短一个月后,尝到BCH好处的Blockchain公司这样评价BCH,他们认为BCH的市场需求已经被证明是强劲的,并认为它可能会继续存在,同时表示BCH市场需求出现,将为其提供完全支持。这是BCH的一个重大胜利,因为Blockchain钱包为BCH提供完全支持在为BCE交易实施SegWit之前,这也让一些BCE支持者为之不满。

此番Blockchain手机版钱包对BCH的支持,也代表了其对BCH的全方位支持。背后的原因在于BCH的优越性。

一是旺盛的用户需求。比特币扩容之争已经持续了数年,所以BCH已经有了数年的用户积累,其上线后,面对强势币种的打压依然势如破竹,转动起属于自己的历史齿轮,强劲的市场表现吸引了大批用户。同时多数的相关服务商和交易所以及商户的支持也在助推着BCH的热度。还有一个最重要的因素,Blockchain钱包是最大的比特币钱包,在去年8月份以前,仅仅支持比特币。自BCH分叉之后,比特币用户中的大区块支持者自然不满足于该钱包只对BCE的支持。

二是扎实的技术推进。BCH将在5月中旬进行硬分叉升级,这并不是BCH在技术上的首次升级,上一次是在去年11月14日的硬分叉升级,对调整算法进行了调整。并且在去年BCH开发团队还提出了将比特币现金的区块大小升级到1GB的计划。

移动互联网的时代,此番Blockchain手机版钱包对BCH的支持为用户提供了更好的使用体验。既体现了BCH自身的优势,也为应用商带来更广阔的市场。

文章来源:BitcoinCash资讯公众号!
56  Local / 中文 (Chinese) / 利好不断,跑步入场支持BCH on: May 03, 2018, 07:06:29 AM




比特币现金作为一个年轻有活力的币种,获得的支持一直在不断增加。随着4月下旬比特币现金价格的暴涨以及5月15日迎来的硬分叉升级,这种支持呈现爆发式增长。尤其是在这几天,不仅交易平台、钱包提供商开始发力,一些商家和企业也在跑步进场。

交易平台

根据外媒的报道,日本金融巨头SBI集团已经准备在今年夏季推出数字货币交易所,而在其支持的主流货币中就包括了BCH。在此之前,SBI集团曾多次对比特币现金表示支持,不仅和其开发团队nChain合作,还建立了BCH矿池。

除了SBI集团,总部位于伦敦的数字货币交易所London Block Exchange也将在之前的比特币、以太坊、莱特币和瑞波币的交易中添加英镑与BCH和ETC的交易对。法币交易对的增加将会使得比特币现金的交易更简单便捷,将会吸引一批用户。
钱包提供商

全世界下载量最大的钱包Blockchain钱包今日推出新的钱包版本,将全方位支持比特币现金。虽然在很早以前该钱包提供商就已经支持比特币现金了,但是还有一些功能并没有开放。随着比特币现金发展的越来越好,为了能够留住用户,Blockchain钱包也不得不去做改变。除此之外,前几天比特派钱包也更新了版本,支持BCH新地址,从根本上避免了用户发错地址的问题。

挖矿

一家总部位于科罗拉多州的在纳斯达克上市的区块链科技公司Riot在挖矿业务上投入大量资金,用来挖比特币和比特币现金。不过该公司认为,挖比特币现金比挖比特币更加有利可图。这或许也是比特币现金算力增加如此之快的原因。

商家和用户

除了这些基础设施的支持,还有很多各行各业商家也不断的加入进来。

珠宝行业:日本一家专门销售“职业女性的日常珠宝”的网站Rebecca Z现在通过Bitpay来接受BCH和BTC支付。

贵金属行业:一家销售贵金属的网站Goldsilver最近也开始通过Bitpay接受BCH和BTC支付。用户通过该网站用比特币和比特币现金购买金条,金币,黄金首饰,银条和银币,而且还可以享受3%的优惠。

服装行业:一家出售可携带式运动服装的企业Undertech最近整合了Coinbase Commerce作为其网站的结账选项,允许客户使用BCH,BTC,ETH和LTC进行支付。

环境监测设备:一个致力于开放公民环境科学的国际志愿者中心组织Safecast将其环境设备放在一个支持比特币现金支付的网站Kithub上分销,用户可以用BCH直接购买。

出租车行业:在俄罗斯顿河(Don River)港口城市罗斯托夫(Rostov)一些精通加密货币的出租车司机已经开始接受比特币现金付款。

以上这些只是近几日支持比特币现金的一个缩影。随着比特币现金硬分叉升级成功,这种支持将会越来越多。尤其是即将推出的基于比特币现金的智能合约将会吸引更多的人关注BCH。
57  Local / 中文 (Chinese) / 比特币布道者Roger Ver是如何被污蔑成骗子的 on: May 02, 2018, 06:47:35 AM




近日,twitter用户MoneyTrigz发起了一场社区活动,旨在对Bitcoin.com及其所有者Roger Ver采取法律行动,控诉其故意误导新用户购买比特币现金(BCH)而不是比特币(BTC),希望借助法律的手段让bitcoin.com平台或者钱包商赔偿损失,并且成立了一个维权的Telegram小组。




BTCManager、Bitcoinist对这一事件进行了报道,使得该消息进一步升温。在Bitcoinist的文章中,罗列了MoneyTrigz等活动发起者对于Roger Ver诱导诈骗的几个迹象。


1.比特币耶稣Roger Ver创建的Bitcoin网站中显示“Bitcoin(BCH)”、“Bitcoin Core(BTC)”。




2.在Google输入“Buy Bitcoin”并点开Bitcoin的网站,可以看到“购买BCH”的选项在“购买BTC”之上,并且徽标非常相似。




3.Bitcoin网站意在帮助新用户了解BTC的“BTC课程”,模糊BTC和BCH的界限。


针对此事,Roger Ver没有做出回复。


我想每一个购买加密货币的人,应该都知道比特币和比特币现金的区别,大区块和小区块的故事或多或少应该都听过,英文的简称也不存在分不清的问题。所以,MoneyTrigz等人罗列的证据实在是过于牵强,Roger Ver所对网站进行的修改并不会让人买错,只是会让新进入的购买者对于BCH和BTC有一个对比参考,达到普及BCH的和BTC相关知识。


当然其中是有Roger Ver的私心在里面,他是想新进入的投资者对于BCH能有一个正确的理解。Roger Ver作为一个激进的BCH支持者,始终是认为比特币现金才是真正的比特币,而且Roger Ver也是有资格说这个话的人之一。Roger Ver在早期的比特币推广过程中,起到了关键性的作用。2011年创办第一家接受比特币支付的公司Memorydealers,在硅谷的高速公路上买了一个大型广告牌,上面印上了比特币的标志和“我们支持比特币”的标语,并附上了Memorydealers的网址;2012年建立网站bitcoinstore.com,网站上罗列了上万种商品接受比特币购买;之后,Roger Ver参加了在桑尼维尔举办的比特币聚会,创办比特币基金会,成为五位创始人之一,并提供了大笔捐款。


Roger Ver早期的一系列举动随着比特币知名度的提高引起了主流媒体的注意,CNBC在采访Roger Ver结束后,官网上出现了一篇名为“Meet 'Bitcoin Jesus,' a virtual currency millionaire”(比特币耶稣,一个虚拟货币百万富翁)的文章,Roger Ver乐此不疲的宣传为他的赢得了“Bitcoin Jesus“(比特币耶稣)的名号。

无论是创办接受比特币支付的网站,还是在媒体上频频露脸宣传比特币,Roger Ver自始至终都是将比特币作为一种加密支付货币来看待和宣传,支付属性才是它存在的意义。以至于后来,比特币交易拥堵,Roger Ver强烈要求扩容,反对限制区块大小,因为这与比特币的最初理念——点对点支付系统相违背。Roger Ver希望使用比特币的人越来越多,希望比特币能保持先发优势,在加密货币世界成为一个无法取代的支付货币,而不是像现在一些core粉所说的走小区块储值路线。当看到core固执己见,迟迟不愿扩容,Roger Ver自然是极为愤慨的。


所以,Roger Ver对于网站的修改在我看来合情合理的,并且比特币现金和比特币的选择本来就是自由的,比特币最初也是以无政府主义的自由旗号吸引了无数志同道合的人加入进来,现在BCE支持者想要通过法律的手段来约束BCH甚至是向bitcoin.com索取钱财,是不是有点本末倒置了。
58  Local / 中文 (Chinese) / 近期暴涨的BCH前景利好还是利空?未来能否撼动龙头老大的地位? on: May 02, 2018, 06:46:58 AM
这两天币圈回暖,整个数字货币的行情也朝着利好的方向发展。在主流货币中,最扎眼的除了EOS之外,BCH的表现同样突出。截至到今日,比特现金的价格1487美元,涨幅6.44%。BCH短期表现明显强于其他币种,可谓是在币圈一石激起千层浪。

BCH自4月6日最低价598美元到18日凌晨开始上涨,五日内交易量增长4.1倍,在4月23日暴涨至1450美元。



比特现金(BCH)和比特币(BTC)的区别?

对于数字货币来说,交易只是其最基础的一种应用,而解决更多实际性的问题,应用于更多场景才是其能够长期稳定发展的必要条件。

比特币现金(BCH)于8月1日诞生,是基于比特币原链产生的一种新型的区块链资产,是由一个庞大的大区块支持者构成的社区支撑的去中心化数字货币。

比特币的问题在于 1MB 区块大小的限制,每秒只能处理七笔交易,交易也需要 10分钟的时间进行处理,而且交易费昂贵。而此时,BCH的出现恰恰解决了这个问题。BCH最大可支持8M区块,更稳定、更安全,在特定的时间内也可以支持更多的交易。BCH的目标是达到VISA级别的交易处理速度并处理更多的交易,未来还将扩大到1GB,1TB。

BCH本身就拥有着强大的主链,当BCH再拥有更多的应用的时候,两者将会相辅相成,促使BCH更加完善,其价值也能得到充分的利用。BCH诞生之初就是怀着包容和开放的心态的,曾经就表示是可以上侧链,可以上闪电网络和智能合约等功能的。特币现金(BCH)更好的实现了“点对点的电子现金系统”。



BCH就目前的涨势来看逆袭有望,如果能在分叉链的性能上有所突破,BCH前途一片大好。

北京枫玉科技有限公司CEO表示:除了前期的猛跌,BCH的这波拉升可能和大势有关,叙利亚战争,中美贸易战有关,股市低迷,而很多人处于避险的考虑把资金从股市转移到了币市。他还认为BCH这波拉升不排除有人借势坐庄拉盘的可能性。
59  Local / 中文 (Chinese) / 关于BCH的Memo应用的设想 on: May 02, 2018, 06:45:30 AM
作者:中本蒜-袁维

一个币种要想独占80%以上市场份额,需要靠生态来打败其他竞争币种。所谓生态就是该币种之上有大量应用,也就是各种各样的“用”。BCH最近有一个非常热门的Memo应用,目前大家都把它当做去中心化微博来使用,我觉得它的应用前景不会止步于此。

对BCH的区块链可以有两种看法:

1、全球分布式账本;

2、全球分布式付费网盘空间,可以用来存储一切付了费的数据,包括账本。

我个人更加认同第二种,原因很简单,BCH是一个自由的世界,我们无法拦住全球用户突破各种限制来使用区块链,而第二种观点明显比第一种观点更加自由宏大,一定会有人突破第一个概念的限制。实际上Op_Return和Memo本身就已经是对账本的突破了,它可以随意写任何文字信息而并不局限于账本信息。

用发展的眼光看,文字信息是信息,超链接、磁链、照片、网页、视频这一切也都是信息,只要钱给到位,一切信息都可以写入区块链这个全球付费网盘里。

可能马上就有人提出质疑:“怎么能随便写这些信息呢,居然还要写视频,太扯淡了,不可能的”。呵呵,送你一张图片,自己体会一下:​



​在有人愿意付费的情况下,强行限制每10分钟只能写多少信息的,这是Core;

在有人愿意付费的情况下,强行限制每10分钟只能写什么类型信息的,这是Core2.0。

本质上,这两种人都是同一种人,只不过后面这种人不自知而已。


我再换个说法:有人买了百度网盘空间,每月10元的费用,从此以后一天到晚打百度客服电话,跟他们说:“你们钱那么多吗,为什么要提供这么大的空间,为什么要允许用户随意写任何数据,现在的IT技术能支持你们这样胡作非为吗,硬盘满了怎么办,网络传输速度不够怎么办,CPU和内存支撑不了这么大的用户规模怎么办,为什么要允许用户上传照片,居然还允许上传视频,你们疯了吗?”

我要是百度客服,我真恨不得把手顺着电话线伸过去,一个反抽:“我这边全是付费用户,钱给到位安心用就得了,遇到硬件瓶颈我肯定给你涨价,你放心好了,居然替服务商操心,真是蛋疼。”


再说回Memo,如果我们接受区块链就是一个全球分布式付费网盘公共空间,那么Memo未来一定会付费写更多类型的信息。那么什么样的信息我们愿意付费写入呢,我马上就能想到的有2个:

1、地下市场的商品介绍页面,因为有利可图;

2、结婚当天上传结婚照或者视频到BCH区块链,还包括各种生日照片,聚会纪念。我们愿意在婚礼、葬礼(墓地)、生日上投入大量的金钱,未来我们就可能愿意付费永久存储这些信息,而不必担心facebook或者youtube有一天会倒闭。我算过,按当前的BCH价格,写入100k的照片数据,费用在10元左右。未来,随着硬盘技术的发展,这个价格只会越来越低。

换句话说,Memo未来远不是今天看到的这么简单。


再次强调一下,要转变看区块链的思维,不要把它仅仅看成一个技术,一个项目,一个货币,一个账本,也不是把它看成是现有互联网的一部分,而是要把它视为是在现有互联网之上的一个全新的互联网。区块链不是5%的互联网,而是互联网2.0。它自由、安全、付费、也因为付费而有价值。

互联网是信息互联网,会以极低的成本传递信息;

BCH是价值信息互联网,会以极低的成本传递价值。

所以,未来全球的商业模式都会出现极大的变化,比如免费经济开始大幅萎缩,付费经济崛起,因为一切皆可定价,一切定价都可以极为便利地支付,不要小看这一点,它会带来极为深刻的商业模式变化。免费经济的存在前提之一“跨平台/网站的超小额付费极为不便”,有可能被BCH彻底解决。

想象一下,获得一张图片,支付0.1分人民币;认同一个观点,打赏0.1分。而这些动作,最后全部简化为1次点击,因为免费而制造了大量垃圾信息的免费经济模式,真的还会有吸引力么?


最后,还是要老话重提,上述一切变革,需要2个基本前提:Op_Return空间的打开(需要扩容),手续费极为低廉(还是需要扩容)。

​Bitcoin Cash和Bitcoin Core,谁更有前途,谁更像互联网同等级别的下一代科技革命,其实并不难判断。​​​​
60  Local / 中文 (Chinese) / 我说BCH才是真正的比特币,这构成欺诈吗? on: May 02, 2018, 06:44:32 AM

这几天,不断有推特用户发帖呼吁大家向苹果商店投诉Bitcoin.com钱包涉嫌欺诈消费者。他们提供了以下证据:





1、你们显示的是Bitcoin wallet,但是描述里第一句话就是“默认为Bitcoin Cash钱包” 。欺诈!



2、点击显示Bitcoin地址,显示的却是Bitcoin Cash的地址。欺诈!



3、接收BTC的时候没有注意地址,结果把币充值到BCH的地址上,造成实际财产损失。欺诈!

这件事情对Bitcoin.com钱包有何影响?

1
尴尬!

我给一研究生同学推荐了这款钱包,让他下载。人虽然是小白,但他第一句话就是“评分这么低?靠谱不?”


2
拉仇恨!

Bitcoin.com是全球知名企业,其CEORoger ver又是全球最早的比特币布道者之一。被用户起诉会导致公司的公众形象受损,也影响Roger的个人名誉。目测一大批Core的水军已经上路。


3
赔钱?

我还没有调查是否真的有用户在购买或者充值BTC的过程中,承受了经济损失。如果有,这笔费用是否应该由Bitcoin.com承担?没有调查,没有发言权。这个我就不哔哔了。


这件事情有多严重?

目前,有超过1000名用户成立了电报群,欲以欺诈罪起诉Bitcoin.com。暂且不谈这里面有没有5毛党,一定是存在用户感觉自己“被骗了”,不满Bitcoin.com涉嫌“虚假宣传”。


当所有的交易所和钱包服务商都称BTC是Bitcoin,BCH是Bitcoin Cash的时候,Bitcoin.com另辟蹊径,直接默认Bitcoin就是BCH。这到底是树立了一种新的行业标准,引领大家走向正道,还是利用自身优势,强行给大家洗脑?


作为一直把Roger当成比特币英雄的币友,我不好评价这件事情。但是,没关系呀,我有朋友!下面有请我的朋友们来讨论一下此事。为了保护他们的隐私,我暂时这么称呼他们吧:1A,2B,3C,4D。



1A
事情好像越来越严重了呀。现在用户开始向谷歌反映Bitcoin.com误导消费者,要求把他们下降头,从搜索引擎首页移除。你们怎么看这件事情?

2B
知道这些喷子为什么会攻击Bitcoin.com吗?因为他们害怕!他们知道BCH的方向是对的。根本没必要迎合大众,他们迟早会加入BCH阵营。

3C
2B你别骂我,但我感觉就是在欺骗消费者。别人看到Bitcoin,想要购买的肯定是BTC,而不是BCH。Bitcoin.com直接把BTC给隐藏了,默认Bitcoin是BCH,这不就是人为的引导大众认知,误导他们吗?

4D
我认同楼上的说法。BU的首席科学家Peter都说了,8月1号之后诞生了两种比特币,BTC和BCH。双方都可以称自己是比特币,但是如果你坚定认为只有一种才是真比特币,那你就是比特邪教的。


2B
什么邪教不邪教的!只有BCH才是真比特币!那些认为BTC也是比特币的才是被蒙蔽了,他们买到BTC才是上当受骗了。我呼吁Bitcoin.com直接去除BTC业务,只卖BCH。看那些喷子以后还怎么假装被骗。

1A
你有点极端了吧。大部分人买币都是奔着BTC来的。我估计BTC业务能占到钱包业务的80%以上,没了BTC公司还怎么赚钱?

2B
赚钱?!比特币是未来货币!我们是在推动人类文明的进步,怎么能计较这一点点利润。我们代表着真理。你看看Bitcoin.com为什么不卖BTG, LBTC,因为他们就不是比特币!所以干脆就只卖BCH就行了。

3C
只卖BCH也行,但也要说清楚吧。应该指明Bitcoin Cash(BCH),而不是Bitcoin(BCH)。

4D
我认同楼上的说法。商业应该注重用户体验。你们试想一下,一个新人在交易所看到Bitcoin和Bitcoin Cash,然后他下载了Bitcoin.com的钱包,发现里面只显示有Bitcoin,然后他就打算买点。一看价格,咦,比特币这么便宜?!这钱包假的吧?这样一定会降低公司的公信力,所以我觉得很有必要说清楚。

1A
同志们,你们还记得去年8月份BCH刚诞生的时候,只有ViaBtc一家交易所支持BCH。其他交易所宣布不支持或者看情况支持BCH。后来由于用户有交易需求,最后交易所开始纷纷上线BCH了。现在Bitcoin.com不支持BTC的行为,就像去年不支持BCH的交易所一样,扼杀了用户的选择权。

2B
用户就不该有这么多选择。他们的选择都是错的。现在可能有90%的人都还认为BCH是一种山寨币,只知道BTC。我们是在帮助他们,让他们知道BCH才是真正的比特币。

3C
你说得对。正是因为绝大部分用户都不知道有两种比特币,所以我们才更应该告诉他们。Bitcoin.com的正确做法是在网页上写明:
Bitcoin Core(BTC)
Bitcoin Cash(BCH)
甚至在最后加上一个图标,这下就再清楚不过了。当然,Bitcoin.com为了表示对BCH的支持,可以把BCH放在首位。


4D
我认同楼上的说法。比特币代表着一种技术,一种文明。但当我们用来指货币时,应该指明有两种coins: BTC and BCH。我不知道币有没有真假,但我清楚用户的钱没有假的。他们花了钱,理应买到自己想买的东西。

2B
不要去迎合大众!BCH才会取得最后的胜利!我们要引领潮流!我们要树立行业标准!

1A/3C/4D
2B,你渴没?别哔哔了,请你喝酒去。走!
Pages: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!