Почему инвестирование на ранних стадиях (бонус 12.5% - 25%) оказалось менее выгодно чем сейчас? (бонус 25% - 32.5%). Не кажется ли вам, что это дискредитирует ICO?

Wow! It's great. But for some reason, investors are not very interested in your project, although it's really cool and interesting. How much money have you already collected in dollars? I wish you to collect the most-necessary amount for the full implementation of your start-up!

We added Synthestech to the Cheddur app (https://www.cheddur.com) to help everyone learn about the ICO in a quick and easy way and to decide whether or not to invest. Cheddur also allows you to link wallets, exchanges, and other services that support STT so that you can easily get started. You can also post your STT addresses to start receiving tips/payments/donations in STT tokens.

What do you think about Synthestech? Leave a review on the Cheddur app to let others know! If consensus is that it's legit, it'll appear higher in search results and more new users are likely to discover the ICO and invest.

If you are a member of the Synthestech core team, you can manage the Synthestech profile to respond to reviews, add/show off your entire team, update your profile information in real-time, and more! To manage the Synthestech profile, follow the prompts within the app or contact us at support@cheddur.com for manual verification.

Google Play Store: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cheddur

iTunes: https://itunes.apple.com/us/app/cheddur/id1269377156?mt=8

                   

Hello everybody, when will your ICO be ended?

Здесь тоже нет ни одного упоминания об удачном эксперименте который смогли бы повторить другие лаборатории.

С удовольствием прочитал последнюю статью - и с ещё большим - комментарии к ней. Особо выделю вот этот:

"В статье, как и в ссылках на тех же авторов, - полная каша, приводятся различные физические и химические явления, не имеющие между собой ничего общего.  Категорически исключите из списка необъяснимых явлений с выделением энергии (типа LENR , ХЯС) мю-катализ. Мю-катализ ядерно-физический процесс, хорошо теоретически обоснован, экспериментально проверен и в ОИЯИ, и в Гатчине. Одно из направлений исследований – мюонные фабрики (и у нас, например,  Пахра и за бугром. Перечислять не буду ). Эксперименты  М. Флейшмана и С. Понса. Не надо думать, что у нас не поняли какой будет прорыв в случае успеха этого направления. Сразу же, в 1989 году и в начале  90-х у нас в закрытых НИИ и в физическом Институте (всем известном) кинулись повторять эксперимент. Были выделены даже какие-то средства. Работали экспериментаторы высочайшего уровня. (Среди мои близкие друзья)  Что только ни делали. Какие только электроды не ставили, электролит – и тяжелая вода, и соединения трития, и всякую экзотику.  И подсветка пучком. Ну нет ни нейтронов, ни тепла! Что касается явлений трансмутации и выделений энергии ядерного характера в результате химических реакций или под действием  электрического разряда – не опускаясь до ругани, скажу -1)это явление противоречит современной ядерной физике, оснований для сомнения в которой пока не было. (Т.е. либо явлений не было (фальсификации), либо явления неверно интерпретированы, либо основы ядерной физики неверны ). 2)ни одной публикации в серьезных физических журналах, подтверждающих результаты этих экспериментов, не было. 3)любой студент знает – масштабы энергий механических воздействий – тысячные доли эВ, химических – сотые и десятые эВ, а энергия, необходимая для трансмутации, отделения фрагмента ядра, инициации ядерной реакции (например, ТЯС) нужны МэВы. Либо это не так, либо нужны убедительны экспериментальные доказательства   изложенных в статье явлений. Если бы ядерным разрядом можно было бы инициировать ядерную реакцию, то в районе разряда молнии (гигантский ток до сотен кА и  напряжение миллиарды вольт), мы бы имели огромные дозы ионизирующего излучения. Но никто не регистрировал в таких условиях не только нейтронов, но и даже электронов. Что касается самого LENR, то теоретическое объяснение физического механизма до смешного безграмотное. Ну ладно теория, пусть без теории, но были бы действительно экспериментальные результаты. Те, что изложены не вызывают доверия. И не надо списывать на козни академиков. Если бы вдруг действительно появился такой источник энергии, практически не требующий топлива, безотходный, компактный, то ажиотаж был бы не чета сланцевому газу. Китайцы бы выложили триллион $ не взирая на отсутствие корректной теории и мнения академиков, и тут же бы этот LENR  растиражировали в тысячи экземплярах. Ссылки на работы авторитетных ученых, якобы подтверждающие экзотические ядерные реакции с выходом энергии (типа LENR ) некорректны. Они (ссылки) относятся либо к теоретическому исследованию возможности ХЯС вообще, либо к мю-катализу, в принципе которого никто не сомневается (есть трудно преодолимые технические проблемы). Также ссылки на малодостоверные (мягко выражаясь) источники.В.К."