 Show Posts
|
|
Pages: « 1 2 [3] 4 »
|
|
Pois é... acho interessante que busquem educar e alertar a população sobre riscos - mas curioso que silenciem sobre outras questões que, por exemplo, envolvem o próprio setor imobiliário...
Exemplo: meus pais, que, ao visitar minha irmã e questionaram sobre a compra de uma casa ou um ap; meu cunhado mencionou que neste momento não compensa, pois, tem visto que há muitos imóveis à venda, que os preços oscilam muito e, principalmente, pelo fato de, em leilões, serem observados imóveis serem vendidos normalmente pela "metade" do preço. Inclusive mencionaram o caso de uma amiga, que havia comprado um ap por 900k e que, em um leilão, um ap idêntico no mesmo prédio teria sido arrematado por 450k...
Não ignoro que em leilões os preços tendem a ser mais baixos, mas, se isso não é um elemento que indica grande volatidade - ou mesmo bolha (eu não compraria imóveis agora) - não sei mais o que é...
Daí eu questiono, camaradas, que, quando mencionam que bitcoin e etc. (algumas alts) não têm lastro, o mercado financeiro, no ramo imobiliário, também não tem - ou, se tem, é frágil, pois o bem que em tese garante o cumprimento do contrato pode nem mesmo representar 50% do valor da obrigação. Na verdade, se for computar os juros, não chega nem perto disso e vem sendo crescentes os distratos (de repente, se o sujeito tiver grana, ele larga do financiamento e tenta adquirir imóvel semelhante a preços mais acessíveis - aliás, sugeri que, caso a amiga tivesse financiado, pensasse nisso), que vêm preocupando o setor... mas pouco divulgado pelos "especialistas"...
Enfim, algumas divagações (e também um desabafo sobre o quão preocupados estão esses especialistas). Desculpem por ser prolixo (prolixo prolixo pro lixo) edit (e pelo velado offtopic)
|
|
|
|
Olá,
Estava fazendo as contas aqui.Supondo que alguém consiga fazer uma média de 3% ao dia, o que é mais ou menos 100% ao mês, a conta ficaria mais ou menos assim(supondo que a pessoa comece com 300 dólares:
MÊS 1= 300
2= 600
3=1200
4=2400
5=4800
6=9600
7=19200
8=38400
9=76800
10=153600
11=307.200
12=614.400 x 3 (mais ou menos real/dollar) = 1.843.200
Acham que dei uma viajada?
Bom... a conta até parece estar certa... mas, embora não seja impossível, é bastante improvável essa progressão geométrica de dobrar o capital todo mês – leva isso adiante e, em tese, todo o mundo será seu... e tem também aquela coisa, se esse bot conseguisse entregar o que vc pretende, o próprio desenvolvedor seria o dono do mundo hehehe... De fato, nem dá pra ignorar o potencial das criptomoedas (aliás, por este motivo venho estudando, pra que seja parte de risco de minha carteira) e dessas ferramentas, mas, normalmente (falando de elementos comuns do mercado) é muito complicado bater o spread – não digo que isto não ocorra, como nessas altas de preços bonitas aí que temos visto, mas os principais amigos do seu bolso são o volume de capital investido e o próprio tempo (bem óbvio, quanto mais destes tiver, mais vai ganhar)... Aliás, se não dá p ignorar as altas, não dá pra ignorar as baixas... O único problema é fazer esses 3%  No máximo que eu consigo e já ouvir falar ser bem constante, é a 1.5% ao dia sendo bem conservador com os gráficos. Amigo... aproveitando o ensejo, diga uma coisa... levando em conta só os dias úteis (uns 250), mesmo esses 1,5% ao dia seria bastante alto ainda... Pelo meus cálculos dá mais que 4000% ao ano (pooohh@@@@ hehehe)... é isso mesmo? |
|
|
|
Como tem muito tópico sobre exchanges aqui, seja criado pelas próprias ou por usuários relatando experiências, esses dias eu comentei com o @Adriano sobre criar uma aba só para exchanges(gringas e nacionais), pra ficar mais organizado.. Imagino que ele falou os os admins do fórum porém não obteve resposta, então criei um tópico lá na gringa pra "botar uma pressão", quem apoiar a ideia e quiser ir lá reforçar o pedido, eis o tópico: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2958681.0Também fiz este tópico em forma de enquete para saber a opinião de vocês  Poxa, sabota... tentei votar aqui, mas sou noob nem aparece opção para ser marcada... Mas deixei meu recado (com meu inglês formidável) no tópico que vc mencionou... A ideia é boa mesmo... afinal, além da questão do trokador que o amigo mencionou, a parte de economia e negócios está dominada por flood de jogos de azar ¬¬ |
|
|
|
It's a very good idea... it would make very much more easy the acess to topics you are more interested (and ignore those you're not)... Ps.: I've tried to vote in the pool... but I'm still a noob  |
|
|
|
Achei bem boa a matéria. Normalmente eles sempre mandam uma bola fora ao fazer esse tipo de cobertura, mas parece que dessa vez acertaram em cheio. Bem bacana ver a evolução da Foxbit no cenário brasileiro, oferecendo um serviço cada vez melhor para seus clientes
Pois é... inclusive deram atenção ao que o Schiavon disse sobre compliance e combate ao uso da ferramenta para fins criminosos - inclusive como forma de se manter alinhando ao mercado corporativo... Gostei paracaral#@ |
|
|
|
|
Pessoal...
Não é nem o nome do usuário (nem nome de verdade e nem nickname ou login), tampouco e-mail que é usado nos livros de ofertas da plataforma...
O que fazem é um nome fictício que atribuirão a você, que eles mesmos criam para a operação que fizer. Reparem que os nomes que aparecem começam com nome de carros (Ferrai1234, Mercedez5677, Ford0987, e por aí vai)... quando vc está logado, vc vê esse nome "falso" (que eles criaram, para se referir a vc) em negrito... e, quando, não está logado, vc vê todos os nomes da mesma forma - mas sabe como está a sua ordem, já que vc sabe seu nome "falso"...
Pra mim mesmo, quando fui comprar LTC, apareceu um nome desses, que, embora se referisse a mim, nada tinha a ver com qualquer um de meus nomes, logins, e-mails, etc (acho que nunca nem andei no carro que usaram hehehe)...
Enfim, a não ser que vc não conte a ninguém qual deles é vc, ninguém vai chegar a saber quem é o usuário...
|
|
|
|
Vou copiar colar um post de outro tópico que, acredito, tem muito a ver (até mais) com este aqui... ei-lo A quem puder interessar, sobre regulamentação de blockchain, numa entrevista feita pelo Fernando Ulrich publicada hoje no youtube, menciona-se a iniciativa de entidades como ISO e ABNT, lá pelos 29:30 Link do youtube: https://www.youtube.com/watch?v=Dl0KZipMshIInteressante que parta da iniciativa privada e (espero) com método. Vai haver problema (inclusive mencionam) com bancos tentando "influenciar à maneira deles" a regulamentação... enfim... Mencionaram também que qualquer pessoa pode participar das coletas de informações - o último encontro foram nas capitais do RJ e SP em 7 de dezembro (eu nem tinha conta aqui ainda), mas fica a dica... Link sobre encontros ABNT: http://www.abnt.org.br/noticias/5586-blockchain-e-tema-de-reuniaohttps://www.criptomoedasfacil.com/abnt-anuncia-encontros-sobre-blockchain-em-sao-paulo-e-no-rio-de-janeiro/Ps.: alguém aqui chegou a participar desses encontros? Fico imaginando que (se) haveria a mesma possibilidade de representantes das exchagens e demais favoráveis a cryptocurrencies se manifestarem que os bancos (que, aqui, não teriam o socorro da febraban)... bem como as discussões que poderiam rolar... Pps.: ao menos nesses, não seria a própria Febraban organizando... Enfim... fico na dúvida se essa 'bagaça' vai ser algo que tenha apenas o rótulo de tecnologia blockchain... sobre o tema, outros links curiosos http://www.bitmag.com.br/2017/05/consorcio-de-blockchain-r3-recebe-aporte-de-us-107-milhoes/https://br.cointelegraph.com/news/r3-consortium-sues-blockchain-platform-ripple-over-cancelled-billion-dollar-contract |
|
|
|
A quem puder interessar, sobre regulamentação de blockchain, numa entrevista feita pelo Fernando Ulrich publicada hoje no youtube, menciona-se a iniciativa de entidades como ISO e ABNT, lá pelos 29:30 Link do youtube: https://www.youtube.com/watch?v=Dl0KZipMshIInteressante que parta da iniciativa privada e (espero) com método. Vai haver problema (inclusive mencionam) com bancos tentando "influenciar à maneira deles" a regulamentação... enfim... Mencionaram também que qualquer pessoa pode participar das coletas de informações - o último encontro foram nas capitais do RJ e SP em 7 de dezembro (eu nem tinha conta aqui ainda), mas fica a dica... Link sobre encontros ABNT: http://www.abnt.org.br/noticias/5586-blockchain-e-tema-de-reuniaohttps://www.criptomoedasfacil.com/abnt-anuncia-encontros-sobre-blockchain-em-sao-paulo-e-no-rio-de-janeiro/Ps.: alguém aqui chegou a participar desses encontros? Fico imaginando que (se) haveria a mesma possibilidade de representantes das exchagens e demais favoráveis a cryptocurrencies se manifestarem que os bancos (que, aqui, não teriam o socorro da febraban)... bem como as discussões que poderiam rolar... Pps.: ao menos nesses, não seria a própria Febraban organizando... |
|
|
|
E lembrando que o encerramento de conta não é só da Pessoa Jurídica, os administradores pessoa física também tem as contas encerradas, incluindo os cônjuges.
Eu sou administrador da FOXBIT e um belo dia fui pagar um hotel e descobri que minha conta tinha sido encerrada.
Olha, se havia alguma dúvida, sobre ser abuso ou não, acho que não há mais... está mais que nítido... Muita gente prefere deixar alguns litígios de lado, afinal lidar com processo e Fórum pode ser chato... Observo que são de São Paulo, onde a justiça estadual já adota processo inteiramente digital para os novos feitos. Se tiver CPF digital, no Juizado Especial (onde já não há necessidade de advogado se a causa tiver valor inferior a 20 salários-mínimos), já é possível ajuizar sem sair de casa e sem sair de casa... mas vai ter que ir a audiências e lidar com o processo - que, pra muitos, pode ser chato, enfadonho, etc etc etc - Invariavelmente, qualquer processo tem a sua carga de transtorno... Enfim... boa sorte no que vier a resolver |
|
|
|
|
Puxa...
Eu li as explicações de sexta-feira. Compreendi a utilização do consenso para ignorar operações realizadas.
Invariavelmente imaginei que haveria algum componente/limite temporal que pudesse inibir esse tipo de ataque - pra falar a verdade, ainda não consegui elaborar a pergunta de maneira precisa. Quando estiver formulada, retorno para tentar solucionar a dúvida.
|
|
|
|
|
Eu concordo que deva haver liberdade, mas, uma vez que o produto é ofertado publicamente, a recusa no fornecimento deve ser feita de maneira fundamentada, esclarecida. Além de poder ser caracterizado crime nesse tipo de recusa especulativa (não cheguei a me aprofundar), esse rompimento, da forma como foi feito, é um verdadeiro abuso - por mais que seja defensável se dizer que o banco tem direito romper o contrato, existem formas muito mais maduras de isso ser feito - ainda que não houvesse norma do Banco Central determinando a informação, o esclarecimento sobre o motivo decorre de regras elementares de cordialidade, de razoabilidade, de transparência.
Invariavelmente, os bancos grandes já vinham se incomodando com o Tesouro Direito e encerraram seus "pacotes digitais". De maneira semelhante, o bitcoin e etc. acaba sendo um problema para o banco, que vai perdendo clientes de suas poupanças, CDBs, fundos horríveis como o BB500, etc. etc. etc. Quando o sujeito compra o bitcoin (ou título do Tesouro Direto), ele simplesmente torna esse dinheiro indisponível ao banco. Se não me engano, o único banco que mantém esse tipo de serviço, totalmente digital, sem cobrar TED e DOC é o Banco Inter.
Ps.: Mil reais de honorários é uma verdadeira sacanagem.
|
|
|
|
|
Se me permitem, newbie, dar uma opinião (aliás, para ver se está certo hehehehe), penso que não compensa...
Imaginemos que eu que atuasse na área: mineração, ganhando bitcoins, vendendo e reinvestindo nesta sinergia, construindo assim todo meu aparato empresarial - toda ele baseada na confiança do sistema, de que os blocos por mim agregados à cadeia estão em conformidade com as regras (de outra forma, são ignorados, correto?) - e assim viria crescendo no mercado...
De repente, cresci tanto que atingi esses 51% e resolvo fazer o ataque... consegui, ter mais sucesso que os outros e começaria a avacalhar o sistema, lançando blocos incorretos, com gastos duplos...
Entendo que, a partir daí, haveria questões a serem enfrentadas: de um lado, bastaria que qualquer outra pessoa conseguisse, posteriormente, efetuar a prova de trabalho antes de mim e lançar um novo bloco correto na rede, caso em que meu bloco (ou blocos) ilegítimo seria ignorado pelo minerador e demais fullnodes (correto?)... a corrente de blocos seguiria, então, a partir do bloco imediatamente anterior àquele incorreto que lancei... aquele meu trabalho não seria digno de credibilidade - penso que mesmo a minoria não iria querer seguir a mim, pois, mesmo tendo 51%, apresento transações incorretas, e seus trabalhos, lançados após meu bloco inválido, serão igualmente ignorados (aliás, daí dizerem ser razoável se esperar a inserção de "seis blocos ou uma hora", para verificar se há segurança na concretização da operação por meio do consenso)... (correto?)
Ainda não desenrolei o raciocínio até o final, mas penso que haveria um problema se eu ficasse insistindo nisso - se, mesmo após meu trabalho haver sido ignorado, eu continuasse a apresentar a prova de trabalho antes dos demais e lançando blocos ilegais. Acredito que, no máximo, eu conseguiria emperrar o trabalho daqueles que querem seguir corretamente - eles teriam de "esperar" eu não conseguir lançar a prova de trabalho primeiro para poderem seguir em frente. Seria ruim para todo mundo.
Invariavelmente, penso que pra todo mundo, seria melhor que eu (o poderoso dos 51%) deixasse isso de lado - seria interessante que eu andasse na linha e seguisse as regras. Seria bom para mim, pois, além de não dar um verdadeiro tiro no pé (tirando a credibilidade do ecossistema de que faço parte e em que tanto investi), eu ganharia com a apresentação da prova de trabalho e taxas de transações, e também para todo o sistema, que não teria a mim tentando burlar as regras a todo momento e tirando a credibilidade no sistema do qual fazem parte e em que tanto investiram...
(correto?)
Ps.: peço perdão pela redundância e repetição de termos. Achei que assim ficaria mais simples e menos enfadonho.
|
|
|
|
Sobre sua primeira pergunta de um tutorial em português pra fazer uma papper wallet, achei um site muito bom. Mas antes, um esclarecimento... Tem aqueles que vão dizer.. porque não acessar o https://www.bitaddress.org/ para rapidamente criar a papper-wallet em poucos cliques e imprimir? A resposta é que você está confiando seus BTC a um serviço online do qual você nunca terá certeza se as private-key geradas foram realmente eliminadas no momento em que a página web for fechada. Já pensou... lá em 2025 você ir consultar os 0,5 BTC da papper que até esqueceu guardado naquela antiga pasta jogada em cima do guarda-roupas, que hoje valeriam U$ 50.000,00 e ver que o saldo está zerado? Eu teria um infarto. Se você quer uma papper-wallet, então é pra HOLD (guardar a longo prazo) e PRECISA DE SEGURANÇA acima de tudo (até mesmo da PRATICIDADE).Então... arregace as mangas e siga o passo-a-passo que tem nesse site. Ali eles indicam de forma detalhada a baixar um Linux e rodar pelo CD ou USB, gerar o par de chaves e até mesmo criar os QR-Codes. Tudo de forma off-line. Até pra quem não tem conhecimento de Linux, consegue facilmente (com certo tempo) seguir o passo-a-passo e criar sua papper-wallet. Alegotardo... muito legal o esclarecimento... eu havia acabado de fazer uma pergunta semelhante em um tópico dos "Primeiros Passos" ( https://bitcointalk.org/index.php?topic=1332773.msg29821932#msg29821932) Seu post já me esclarece e é suficiente para enfrentar a primeira pergunta... Enfim... sobrou uma dúvida lá... mas, aqui, seria offtopic... Muito obrigado pelas informações Ps.: muito massa o nome show do meritao hehehehee |
|
|
|
Pessoal, o que me dizem da segurança da wallet do próprio blockchain.info?
Eu já tenho uma senha forte e autenticação em dois passos, de minha parte sei como cuidar da segurança.
Mas a duvida é: E o site? É confiável? Já teve casos de brechas? Até que valor é recomendável manter BTC lá antes de mover pra uma wallet offline?
Imagine se fecham o site. O que você faria ? Muita gente confunde [Suspicious link removed] o site blockchain.info. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Não que eu confundi. Mas eu pensei que esse site era gerenciado tipo pelos "cabeça" que criaram o BTC. Mas então de fato não é segura? Ou dá pra confiar até certo ponto/certa quantia? Qual a melhor maneira de guardar BTC atualmente sem medo de perder tudo? Pois eu já li que até o https://www.bitaddress.org já teve seus dias de bugs. Melhor maneira são wallets offline. Aqui vai uma relação de carteiras recomendadas pela fundação Bitcoin: https://bitcoin.org/pt_BR/escolha-sua-carteira. è só escolher a que melhor lhe sirva. Eu vinha com o mesmo pensamento do alegotardo... Diante dessa menção às wallets offline, comecei a pesquisar aqui... muito mencionam para fazer uma partição no computador para rodar o linux, depois fazer o armazenamento offline e guardar a informação fora da máquina - que será reiniciada e não mais guardará qualquer informação (vi isso num tópico beeeeem antigo - mas vou evitar a "cavucada")... vi a dica do computador antigo acima... também, em outro tópico, sobre a utilização de tablets baratos e sem conectar a internet... Bom... aí vão as dúvidas: - uma vez, li sobre a possibilidade de fazer o linux rodar, fazendo o boot a partir de um pendrive ou cd preparado (isso é o tal do "VM" né?). Isso seria tão seguro quanto fazer uma partição própria para o linux?
e
- falando em linux, alguém faz uso do raspberry para tais fins?*Edit: para tais fins = carteira offline  |
|
|
|
Muito bom também, grande Nick Szabo! Nada como uma tecnologia descentralizada na mão de meia duzia, estamos cometendo os mesmos erros de sempre. Pois é, não dá pra deixar de notar a ironia... Ps.: a quem puder interessar, segue vídeo, de hoje mesmo, do Andreas Antonopolus, sobre a confiabilidade do bitcoin e mencionando a questão do Tether... está em inglês, mas dá p entender de boa (se não entender, a legenda pode ajudar) https://www.youtube.com/watch?v=hi_jaw0dT9MEdit: Pps.: uma dica (de newbies pros demais newbies) é assistir aos vídeos desse sujeito... muito interessante (boto p rolar e ouvir durante as caminhadas) |
|
|
|
E o flood comendo solto |
|
|
|
Empiricus não é levada a sério nem no mercado de investimentos tradicionais, que é o mercado que eles trabalham desde o início. Imagina a credibilidade em relação ao mundo das cryptos que eles começaram um dia desses?
Mas concordo em gênero, número, grau, endereço, cep, cpf e rg... dos textos que li, sempre achei muito superficiais... Aborrece bastante o fato de eles fazerem um jogo de choque e terror pra fazer o sujeito mudar os investimentos que, pra mim, beira à desonestidade, já que muitas vezes não faz sentido nenhum de acordo como perfil do cabra... Se alguèm tem mais feedback sobre eles posta aì plz, pq o q nao falta è propaganda e e-mail Honestamente, dos textos que vi até hoje, eles perdem mais tempo com a exposição de exemplos imbecis e desonestos ("olha que beleza, se vc tivesse investido mil reais, teria hoje cinquenta e um mil reais... não seria um natal bom?" ¬¬) pra tentar vender a ideia do que com a argumentação racional e esclarecimentos dos fundamentos - parece que estão vendendo vento... |
|
|
|
Sinceramente, eu já havia me descadastrado da newsletter deles, pois vinha achando as análises muito superficiais - pegam uma circunstância conhecida e forçam ilações que simplesmente não tem qualquer lastro racional - isto sem contar o apelo e exemplos (que chegam a ser ridículos) que fazem para vender os relatórios, cursos e etc (sem contar os trilhões de e-mails que enviam)... Vinha observando um merchan da Empiricus no Youtube com muita frequência, tratando do Bitcoin (pra variar, fazem o apelo da bolha pra chamar a atenção). Tamanho foi o bombardeio que cedi - li a 'disgrama' da análise... Na verdade, não recomendam o Bitcoin... falam sobre o Ethereum e sobre melhorias que envolvem essa altcoin e dizem que ela seria uma das apostas a serem feitas neste ano de 2018 (há outras quatro alt, mas, pra variar, só se tem acesso se comprar o relatório completo )... Honestamente, eu achei que reuniram poucos elementos para tirar a conclusão da forma contundente que apresentaram... Enfim, pergunto-lhes: chegaram a ver esse material? Por completo? Alguém leva a sério? |
|
|
|
Sobre o " vagabundo que quer fazer coisa errada" (lol), eu concordo em parte: pode haver aquele que não deve se expor (numa ditadura, por exemplo) ou o que simplesmente não quer (eu, nessa segunda opção - apenas interesse na privacidade)... Invariavelmente, concordo que, especialmente sob o aspecto tributário, a Administração vai se preocupar... No mais, nestas mesmas circunstâncias, parece (não cheguei a pensar muito) um tanto exagerada a preocupação de as crypto serem usadas para lavagem de dinheiro - é algo que se faz com o próprio dinheiro físico (p. ex.: ap do Suíno recheado de $$$$), jóias (p. ex.: presentes pra mulheres de governadores)... por aí vai... normalmente, vejo esse argumento ser utilizado mais por aqueles a quem as crypto não interessam ou não conhecem nada do tema do que alguém que realmente esteja preocupado com segurança pública *... enfim... Ps.: hehehehe Vagabundo https://www.youtube.com/watch?v=9HrVZNd4OOQ Edit: * não é o caso de vcs (depois que postei, observei que parecei que estava acusando vcs - não é nada disso, ok) |
|
|
|
|
