Приятно надеяться на рождественское чудо, и на вскидку, без анализа, замечено, что задержки на рубежах отскока, в зеленке роста оборота все чаще и продолжительнее.

Телеграм, Дуров. А не может дело обстоять так, что и на Дурова можно оказать влияние. Не в последнюю очередь имеет значение, кто там у него в эксклюзивных инвесторах сидит.

За последнюю неделю хорошие новости появились, но это слабо отразилось на возможностях роста. Однако время между отскоками сокращается. Хотя бы это обнадеживает.

I like this project. Reliable financial projects, this is what the blockchain industry needs now. This is what adds confidence in the future for blockchain initiatives in competition with corporations.

По мне так крипта, это и есть обычные деньги. Необычными можно было бы назвать ракушки и скот. Станут ли криптоденьги глобальными, скорее всего да. Однако сейчас неясна степень антагонизма: государственно-корпоративная крипта - частная, инициативная. Возможно, здесь будет какой то компромисс. Только, помилуйте, биток к этому не имеет никакого отношения.

Крипта и есть тот инструмент, с помощью которого будет утилизирован долг. Когда и как тоже можно предположить, если знать чуть лучше кухню корпоративного блокчейна и динамику перспективных разработок. Возможно поэтому сохранить сбережения в крипте не получится.

Cтандарты для крипты, это хорошо. Но это же блокчейн, кто может обязать, никто. Другое дело, что мусор должен утилизироваться тоже в соответствии со стандартами и требованиями безопасности.

Криптоанархия (и вообще, анархия) работоспособна только в голове у пациентов специфических учреждений. Но там есть регуляторы в виде санитаров. Проблема человека не в том, что он может уподобиться животному, а в том, что быть им ему не позволено свыше.

А кто такие регуляторы? И зачем им новые инвестиции в криптовалюту?
И сейчас инвестиций ровно столько, сколько необходимо для решения задачи регулирования этой самой криптовалюты.

Не так давно крипто-сми опубликовали заметку с глубокомысленным замечанием Виталика. Так вот, Виталик заявил, что лучшее на что способен блокчейн (инициативный- мое прим.), это - обмены и переводы средств. Многие другие области, это то, по его мнению, что темно и сыро даже в жаркий солнечный день.
Конечно, нетрудно предположить, что имея многомиллиардное состояние, Виталик, так или иначе, имеет отношение к экспертным оценкам соответствующего уровня, его деньги уже предполагают относительно достоверную актуальную информацию.
Кроме того, последние новостные заметки говорят словами общего плана о серьезных прорывах и успехах корпоративных блокчейнов.
Теперь вопрос. Зачем корпоративному блокчейну биткоин?

Иными словами, Виталик мудро доносит до всех озабоченных самыми передовыми, первыми в мире, уникальными и прочее, прочее, платформами и сервисами, настоящими и будущими, что эта ниша априори под корпорациями. А новость об успехах корпоративных блокчейнов, эту сентенцию подтверждает.

Грубо говоря, тестовый период инициативного блокчейна заканчивается. Нет, его не сольют. Он еще пригодится в этом спектакле, как и биткоин.

По моему самоочищение никак не зависит от бирж. Биржи следуют здравому смыслу, делистят, но на их место приходят новые агенты рынка, желающие получить деньги. Самоочищением занимается спрос. И не беда, если будет сколько то там миллионов монет-агентов, каждому найдется часть общего дохода мировых частных денег, если таковой найдет возможность и способность удовлетворить реальный спрос.

Не знаю, что должно случиться через три года, но то что происходит сейчас, дает основания для сдержанного пессимизма-оптимизма (кому как нравится). Я имею в виду усиление контроля над крипто-индустрией. Блокчейн, конечно не пострадает, поскольку крипто, не суть его, а следствие. Но вот какое решение будет принято относительно крипто-финансов, это даже интересно. Варианта, собственно, два: частные деньги; корпоративные деньги на блокчейне.

Работающий проект, это, по моему, спрос со стороны пользователей, которые пришли не за монетой, а за услугой. Все что связано со спекулятивным ростом, это тоже работающие проекты, но их работа заключается в том, что бы поднять, опустить стоимость монеты рады прибыли.

Хорошо, если декларации хотя бы частично соответствуют реальности. Очень большое количество бирж имеет смысл в условиях роста рынка, не хайпа, где очередной бум устроенный манипуляторами, а там, где есть логичное перетекание средств институциональных инвесторов. Если этого нет, то никакие новации не поддержат рынок, и, мало того, будут обречены на провал, дискредитируя тем самым саму идею, если такая есть у авторов проекта.

Почему проекты выводят средства после айсио в фиат? Потому что банк. Крипта имеет смысл для "маленького человека" в условиях экономической катастрофы и запретительных мер административного и иного характера, дабы сохранить примерные номиналы своих сбережений.

Если от этого зависит ваш доход, то конечно, вы обязательно будете следить за рынком и настоящий вопрос является риторическим.

Приношу заранее извинения автору, но мне непонятно, за счет чего монета должна получить определенную капитализацию. Уже говорили, что совокупные доходы среднего человека в мире несоизмеримо меньше доходов нескольких тысяч богатейших людей и корпораций. Нынешняя капитализация криптовалютного рынка, это результат попущения со стороны смотрящих глобальной финансовой системы с необходимой им целью проведения "натурного" эксперимента и получения соответствующих результатов. Без массового притока средств мировой финансовой системы ни одна из нынешних монет не выживет. Так что все зависит от того, каковы ИХ планы на будущее.

Русские проекты трудно становятся реальностью, видимо поэтому отношение самих команд к своему проекту недостаточно уверенное. Но это тенденция общего плана, в чем то повторяющая межбанковские отношения с участием отечественных и зарубежных банков. Ну а как можно делать что то серьезное, если ты не уверен в его будущем из-за игнора или запретов.

Думаю что, когда рынком манипулируют одни и те же игроки, а капитализация недостаточна для работы вероятностных циклических закономерностей, то рынок неизбежно будет проседать, не чувствуя поддержки.
При отсутствии притока, все может закончится достаточно печально.

Думаю примерно так же. Конечно фиат, и в части безопасности, и в смысле универсальности предпочтителен всем другим вариантам фиксации прибыли. Возможны разве что индивидуальные пропорции.