 Show Posts
|
|
Pages: « 1 2 [3] 4 »
|
|
Для кого как! Для меня это наказание, хотя одному, как и любому другому человеку, хочется побыть, но мне вполне хватает вечера после работы. В выхи обязательно хочется с друзьями встретиться, провести интересно время
|
|
|
|
|
В детстве помню любил покемонов, такой мультик шёл по первому (тогда ОРТ). А игра помоему не более, чем одибиливание масс. Смотрим на ютубе зомби покемон гоу
|
|
|
|
Если это чёрный мейн кун, то его надо назвать Бегемотом по имени персонажа из одного великого произведения   А так помню в детстве был кот по имени Антон (звали Тошей). |
|
|
|
|
Люблю кальян))) но курю не чаще раза в неделю в один из выходных. В плане вреда, да считаю вреден, но вроде как не так вреден как курить сигареты. А если уж говорить о вреде, то питаясь в каком нибудь макдональдсе или сжирая пачку чипсов мы наносим вреда куда больше, чем от часа "ритуала" с кальяном
|
|
|
|
|
Мне бы хватило дохода в 80-100 тыс/мес чтобы полностью себя обеспечить, т.е покупать себе недорогие, но приличные шмотки, мобилку в пределах 10 тыс (дороже бессмыслено), тачку в кредит без напряга, на хату копить свою и гонять по миру как сайгак по лесу. А с сегодняшним доходом в 20 кило/мес приходится даже на отпуск копить. А покупка новой одежды, мобилки, уж не говоря о машине к сожалению без родительской помощи никак((((
|
|
|
|
|
Ахахахаа...
Нигеры повеселили))
Полумесяц оказывается видно от того, что тень земли на луну падает. Я подсталом)))
Однозначно нужно проводить ICO, собирать экспедицию, а может даже 2 одновременно чтобы пройти пешим ходом весь материк Антарктиду.
Я однозначно пойду!
И нигеров этих тоже нужно взять...
[/quote]
по моему эти негры просто стебутся над плоскоземельщиками)) такой тонкий троллинг с целью ещё намутить на просмотрах
|
|
|
|
|
Закончил аэрокосмический университет по специальности Ракетные двигатели. 2 года отработал по специальности в подмосковье, но пришлось уехать обратно в Самару. Сейчас по авиационным движкам работаю на заводе, не совсем на 100% по специальности, но отрасль не поменял.
|
|
|
|
Давно занимаюсь в тренажёрке. До этого сам по совету друзей, но особого толку не было, перебрался в другой город, там через друга познакомился с тренером. Теперь к нему хожу, хоть денег отваливаю 4 тыс в мес., но зато реально результат есть. Заниматься интереснее ибо не по обкатанной программе идёшь, а каждая неделя - разные упражнения. Да, определённый день - определённая группа мышц, но упражнения разные. В итоге в весе прибавил, т.к он ещё даёт советы по спортпиту, немного реально подкачался, ушли проблемы со сколеозом, не стыдно выйти на пляж  |
|
|
|
|
О скайвее услышал ещё аж в 2010 году в одной из групп ВК, посвящённой СССР. Только он не скайвей назывался, а просто Струнный транспорт Юницкого. Идея очень понравилась. А о том, что туда можно вложиться купив акции узнал совсем недавно, но вкладывать туда не собираюсь. Да, они что-то там делают, даже какие то испытания проводят своих поездов. Правда пока похоже на какой то аттракцион, не более. По технической части на самом деле очень много вопросов возникают, особенно в части заявленных 500 км/ч ибо требования в плане прокладывания такой "железной дороги на столбах" очень жёсткие, и любые отклонения могут привести к аварии. В плане экологии тоже, не экологичнее обычной жд: работа на тех же источниках энергии, также вырубать леса под прокладку трассы надо (разве что зверюшек и всяких синих львов сбивать не будут).
|
|
|
|
Сам туда вложился как только он запустился в сентябре, сейчас бабло вывожу. Продал 50% всех портфелей, жду когда можно будет всё продать. Вышел в б/у по всем портфелям. По биткам даже немного в плюс. Месяц назад техподдержка писала, что окончание бета-теста 30 марта и можно будет всё вывести. А вообще рассчитывал сделать ноги оттуда через 3 месяца, как изначально они заявляли - через 3 месяца можете забрать своё бабло продав портфели. Очень надеюсь успеть вывести всё до скама, впрочем как и все  |
|
|
|
Очень интересное предположение, всегда был сторонником нового и неординарного. Предлагаю собрать средства и полететь на Луну, если он
Роскосмос хочет организовать экскурсии - облёт луны на модернизированном Союзе. Сколько стоит, не помню |
|
|
|
Кто-нибудь объяснит как сопрягается теория плоской Земли с вращение звезд в разные стороны на Северном и Южном полушарии!? Или это можно проигнорировать?
Почему полярную звезду не видно со всех концов Земли?
да, вот эта мысль!)))) и не надо тратить 100 тыс баксов на суборбитальный полёт (а для особо упёртых 40 лямов на "Союз"). Достаточно сгонять на Сейшелы, Маврикий, Аргентина и др. (нужное подчеркнуть), обойдётся за всё про всё 60-70 тыс р на парочку дней (этого хватит для наблюдения) |
|
|
|
|
Увлекаюсь самолётам, космосом, авто. Люблю путешествовать, особенно на машине или куда то далеко за границу на самолёте. Летать вообще люблю, это приятные и незабываемые ощущения и искренне не понимаю людей, боящихся летать на самолётах. Также люблю 3Д моделирование. По профессии инженер-конструктор ракетных двигателей
|
|
|
|
|
Обязательно прогреваю зимой, есть такая вещь, как вязкость масла. Чем ниже температура, тем она выше. Чем выше вязкость, тем хуже смазывающие и проникающие свойства. Сначала грею на стоянке минут 5-7 (при нулевой температуре меньше конечно), за это время счищаю снег или соскабливаю замерзь со стёкол. Далее потихоньку двигаюсь ибо необходимо прогревать масло в КПП, да и впринципе "холодному" движку надо постепенно давать нагрузки. Потом уже вхожу в нормальный ритм.
|
|
|
|
очередная тема для одурачивания населения, созданная из политических мотивов - это как раз теории шара
1. вы поднимались сами на высоту 100 км? На самых первых видео из космоса(когда еще не было рыбьего глаза и не было компьютерных технологий) горизонт из космоса из околоземного пространства до купола, выглядит абсолютно плоским.
2.Мы бы и видели, если бы не плотность воздуха из за которого ни один телескоп не может видеть бесконечно далеко на поверхности.
3. Ничего не могу сказать, тк не понятно о каком видео идет речь.
4.Тут я тоже согласен. НЕ думаю, что земля ускоряется. Но и гравитации нет. Есть лишь сила тяжести, которая зависит от веса. Предметы тяжелее воздуха не могут подняться вверх, без какой либо дополнительной энергии, предметы легче воздуха спокойно это делают, Если бы гравитация существовала, притягивалось бы все.
5. Теория шара образовалась в противовес догмам религии и была полезна с точки зрения развития человечества. Но наука развивается по спирали и чем больше новых открытий, тем больше вопросов к шарообразной земле даже у ученых. В настоящее время теория шара не выдерживает никакой критики, если думать и смотреть на факты, а не слепо верить. Согласен, к теории плоской земли тоже есть вопросы, но их меньше, чем к шару. Правительствам и бизнесменам естественно выгоднее поддерживать теории шара, чем рушить догмы, тем более,что многие и не знают и не могут знать истины. PS насчет фальсификации законов природы-не ясно, о чем именно речь, тк это общие слова, не более.
PS PS именно для этого и создана ветка, чтобы независимо и не предвзято разобраться.
[/quote] 1 - сам лично не был на такой высоте (не долларовый миллионер уж извините), были бы 100 тыс баксов на суборбитальный полёт, с удовольствием бы слетал, а если здоровье позволяло - 40 лямов долл. экскурсия на "Союзе" до МКС и обратно. (гуглим космический туризм). Но я могу представить масштаб 12 тыс км (диаметр Земли) и 100 км, и смоделировать в Компасе или любой другой "чертилке". Есть такая наука, геометрия называется, раздел Стереометрия))))) 2 - в том то и дело в ясную погоду видим отчётливый горизонт)))))))) плотность и влияет на проницаемость света, но не на столько сильно, как это скажем под водой. И то под водой почему мутно, потому что помимо самой воды в ней присутствуют примеси, органика и тд. Идеально прозрачная вода далеко пропускает свет. Современные телескопы позволяют отчётливо видеть другие планеты. Можете купить и понаблюдать за планетами (Астрономия в помощь), а если уж так хочется за горизонт заглянуть, встаньте у берега моря и гляньте. 3 - есть видео от плоскоземельщиков, где рассказывают про то, что Солнце якобы движется по окружности над экватором, Луна также. Сразу скажу в таком случае Солнце бы просто удалялось и приближалось, дня и ночи бы не было, светило круглые сутки, кстати такая хрень наблюдается за полярным кругом летом (в южном полушарии зимой "по нашему"). из-за наклона земной оси. Напомню смена земной оси приводит к смене времён года. В случае с плоской землёй такого бы не было, было бы вечное лето. 4 - Как раз они объясняют ускорением Земли силу тяжести. Вернёмся к науке: сила тяжести (вернее притяжения) - это следствие гравитации, которая порождается массой объекта. Почему одни предметы падают быстрее, другие медленнее - это следствие сопротивления среды из-за её вязкости (в нашем случае воздух). Можете провести опыт: поставить колбу и откачать оттуда воздух. Внутри колбы разместите листок бумаги и скажем карандаш. В вакууме они упадут с одинаковой скоростью. "Плавучесть" предметов в среде(воздух, вода или иная нетвёрдая субстанция - неважно), или почему скажем воздушные шары летают, а предметы тяжелее воздуха без приложения усилий падают - есть такая вещь - плотность называется (соотношение массы и объёма вещества). Если усреднённая плотность материала (-ов) ниже, чем плотность среды - то предмет всплывёт за счёт действия архимедовой силы. Если равна, то предмет будет "плавать" на любой глубине/высоте. 5 - интересно у каких учёных, хотя бы одного назовите)))) те, кто себя называют учёными - это обычное "Общество плоской земли", не более того, обычная секта, созданная из политических мотивов. Теория шара не была создана в противовес религиям, а потому что появлялись учёные, исследователи (Аристотель, Коперник, Джорджано Бруно, Маггелан и др.), которые одни решили своим мозгом воспользоваться и понаблюдать за миром "с места", а другие сесть на корабль и в кругосветку исследовать новые континенты и земли. И им было по-барабану вся эта религия, более того сами были христиане. Фальсификация законов природы - это то, якобы чем во всё мире занимаются создавая теорию шарообразности и пичкая всех науками. Наука да, по спирали развивается, но не откатывается назад)) |
|
|
|
|
