Но, в целом, халвинг всё-таки не влиять пока что не может.
Но это был, наверное, последний халфинг, который имел существенное влияние. Следующее деление снизит награду в абсолютных цифрах очень незначительно, поэтому пройдет еще более гладко и незаметно. Действительно на первый план выходят какие-то фундаментальные события, скажем так, "вокруг" биткоина, а не "внутри" него самого. Они-то и оказывают самое весомое влияние что на цену, что на спрос, что на адопшн. А я вот думаю, что уже и этот, который был 20 апреля, тоже относится к числу не особо влияющих. И тот, что через 4 года, конечно тоже будет такой. Если начнется булран осенью, то скорее всего он не повторит историю 2020 года и всех предыдущих, а будет просто более естественным плавным и не дающим таких былых иксов. Но я согласен, что спотовые биткоин ЕTF в этот раз серьезно сказались на подьем выше $60K и даже больше. От них влияние было заметнее чем от халвинга. С каждым новым циклом количество иксов, которые дает биткоин становится все меньше. Но оно и понятно, все таки капитализация растет, а чем массивнее становится актив, чем больше он вобрал в себя, тем сложнее его разгонять. И влияние что внешних, что внутренних факторов становится более растянутым и менее трансформирующим. Но для биткоина это может иметь и позитивный аспект, ведь в его случае мы все равно говорим о росте, пусть и не таком баснословном и стремительном, как раньше. И уверенность в этом росте привлекает новых игроков. |
|
|
|
|
Мы так часто и много здесь обсуждаем Кийосаки, что скоро пора будет его в название темы добавлять))
Переобувался он, действительно, очень часто. Я думаю, что это может быть связано с тем, что не только он сам себе дает инвестиционные советы, ему еще и заказывают музыку, которую он должен отыграть. Вот поэтому и не мог сформировать четкого мнения про биткоин. Но опять таки, это касается "публичного" его мнения. А по факту мы же не знаем, может он еще в 2012 году накупил себе монет и держит их до сих пор. Приватная сторона публичных персон может быть очень непредсказуемой.
|
|
|
|
Если следовать экстраполяции, то пик бычьего рынка придётся, по всей видимости на середину 2025 года. При условии, что график не врёт.)
Даже без этого графика многие другие данные прогнозируют пик в середине 2025 года. Даже та же "историческая перспектива". Биткоин несколько раз уже обновлял АТН через приблизительно полтора года после халфинга, это как раз на конец осени припадало. Хорошо, что и этот график дает подтверждение такому сценарию. |
|
|
|
Было бы странно не иметь возможность что-то скачать в эпоху дигитализации. Во многих школах уже и дневников физически нет давно. Учебники в электронном виде послужили бы отличной заменой бумажным носителям. Видя сколько времени дети проводят в гаджетах, и как редко можно встретить ребенка за книгой, иметь учебники в электронном виде даже круто. Ученик всегда имеет возможность учиться, и не быть привязанным к одному рабочему месту или портфелю.
Я помню когда я учился в школе, нам по некоторым предметам нужны были специальные рабочие тетради. Так вот, родителям приходилось побегать по городу, чтобы найти где ее купить. Точно помню что по математике в 10 классе учебники не выдавали, а надо было купить. Кто-то покупал, кто-то забивал/забывал, и соответственно не выполнял д/з. А так, скачал и вперед, за знаниями.
Я доучивалась в школе тогда, когда некоторые учебники уже можно было найти в электронном виде (это было 10 лет назад). Не все, понятное дело, но отдельные мы скачивали. Так вот, по моему опыту, это ужасно неудобно. Во-первых, форматы разные, на разных девайсах по-разному открывались файлы. Иногда все было таким мелким шрифтом, что ничего не видно. Плюс сложно было с упражнениями. Например, в физической книге или учебной тетради можно было сразу что-то дописать, сделать пометки в нужном месте, выполнить задание. С электронным учебником ты смотришь в экран, пишешь в тетради, приходишь домой, открываешь конспект и не понимаешь тупо ничего. Потому что всегда нужно иметь с собой этот учебник перед глазами, чтобы вспомнить, к чему относились твои заметки. Я вообще предпочитаю бумажные книги, тетради, люблю писать от руки. Диджитализация это удобно, бесспорно, но она не должна заменить абсолютно все, на мой взгляд. |
|
|
|
|
aliveNFT, поздравляю Вас с Full Member! У Вас на аватарке кот удивительно похож на моего)
icopress, потрясающий результат, примите мои поздравления! Ваша работа никогда не остается незамеченной. Я рада, что она оценивается в том числе и большим количеством меритов.
|
|
|
|
Многие были бы и не против превращение части биткойнов в национальные. Это всё как раз вопрос контроля и регулирования. И лучше бы у них похуже всё это получалось. А то так и вовсе биткойн станет межгосударственным активом, а остальных из него отожмут...  Ну, эти многие - это как раз таки регуляторы, которые хотели бы установить над биткоином контроль. Только вот если биткоин станет "национальным активом", то он утратит интерес для поклонников децентрализации, и контроль над ним, по сути, будет уже не нужен, ведь он и так будет находиться в руках государства. Только вот тогда уже возникает вопрос, а зачем он им, если то, что способствует его распространению и росту цены, не будет с ним происходить, ведь настоящие криптаны просто откажутся от такого подконтрольного не им самим актива. |
|
|
|
Что-то мне все это напоминает ситуацию, когда к торгам будут допущены только "свои" люди, которые потом хорошую прибыль извлекут.
Это да, но в таком случае возникает вопрос, а зачем вообще было сообщать публично о таких торгах. Можно было по-тихому поделить между своими и вообще бы никто ничего никогда не узнал. Все таки речь идет о криптовалюте, которая гораздо легче и "незаметнее" может пропасть, чем фиатные деньги, особенно кэш. Я не понимаю, зачем понадобилось это афиширование. |
|
|
|
В вопросе отката назад к старой системы я придерживаюсь мнения, что это уже невозможно. Биткоин все таки не 3 и даже не 5 лет существует, чтобы его эффект был нивелирован. Он уже активный игрок на рынке с довольно внушительным "пакетом акций", на него нельзя вот так просто закрыть глаза и сделать вид, что этого никогда не существовало.
А необязательно его окончательно выводить из игры, достаточно сместить акцент на инвестиционную составляющую, как отмечают выше, перевести эту составляющую в бумажный вид ETF, и жёстко преследовать тех оставшихся немногих, для кого биткойн важен именно как альтернативная финансовая система. Проблема же в том, что очень немногие понимают то, почему биткойн и его децентрализация настолько критически важны для общества, а большинство готовы всё это распродать за сравнительно небольшие деньги. Поэтому всё ИМХО по-прежнему весьма зыбко... В таком случае мы придем к ситуации, в которой были с самого начала. Когда небольшая группа людей будет владеть настоящим биткоином, понимая все преимущества децентрализованной системы и видя в нем альтернативную, дающую свободу и автономность финансовую систему. Только если на этапе зарождения биткоина эта группа людей не имела существенного преимущества во владении биткоином в виде фиатного эквивалента, то сейчас каждая настоящая монета будет цениться все выше и выше. И те, кто останется именно с биткоином на руках, а не с ETF, будут в колоссальном долгосрочном выигрыше. |
|
|
|
Но, в целом, халвинг всё-таки не влиять пока что не может.
Но это был, наверное, последний халфинг, который имел существенное влияние. Следующее деление снизит награду в абсолютных цифрах очень незначительно, поэтому пройдет еще более гладко и незаметно. Действительно на первый план выходят какие-то фундаментальные события, скажем так, "вокруг" биткоина, а не "внутри" него самого. Они-то и оказывают самое весомое влияние что на цену, что на спрос, что на адопшн. |
|
|
|
Да, а Биткоины смайненные, к примеру, майнерами Северной Кореи можно объявить, например, изначально "плохими". Пока такого ещё нет, но возможно и к этому придем.
Я пока не представляю, как это возможно. Разве можно отследить, где были намайнены биткоины? Да и какая разница, где это было сделано. Как раз таки намайненные биткоины являются монетами первой свежести и чистоты, независимо от территории. Я думаю, все идет к тому, что майнинг снова станет невероятно привлекательным занятием, ведь это, по сути, единственная гарантия чистоты монет, и гарантия того, что эти монеты окажутся в руках пользователя, а не государства. Так как блокчейн Биткоина прозрачные, то свеженамайненные Биткоины нельзя спутать с другими Биткоинами с историей. Я понятное дело не изучал законодательство всех стран, но общая тенденция прослеживается, что майнинг везде стремятся объявить предпринимательским видом деятельности. А это означает прозрачность всех поступлений новых Биткоинов на адреса, которые получаются все известны фискальным органам. Ну и соответственно, если все майнеры переписаны, то не переписанные и не зарегистрированные майнеры и их Биткоины могут быть объявлены незаконными. Пока до этого не дошло, но вполне может дойти. Сатоши Накамото, кстати рассматривал гипотетическую ситуацию что будет с Биткоином при разделении всемирного интернета на изолированные сектора. А что-то подобное и сейчас происходит. Немного по другому - но не суть. Возможно, что такое отчасти будет происходить. Только вот далеко не у всех государств хватит ресурсов на то, чтобы зарегистрировать действующие майнеры. Ну кто этим будет занимать всерьез, США? А кто еще? Ничего не мешает другим странам, которые это не сделают, использовать биткоины в своих границах и совершать транзакции с себе подобными. В таком случае скорее зарегистрированные майнеры и намайненные ими монеты останутся в изоляции, нежели наоборот. |
|
|
|
Я списываю это на ETF, но вполне возможно, что есть и другие факторы, которые не на поверхности.
На ЕТF списывать становится все сложнее. Все таки это было очевидно позитивное, толкающее цену вверх событие, на котором мы и обновили АТН. Сейчас видим, что ажиотаж уже не тот, хотя нельзя сказать, что все совсем застопорилось, но как катализатор это уже не срабатывает. Если интерес к ЕТF поутих, а это практически бесспорно на данный момент, то почему цена не пошла резко вниз? Ведь ЕТF были основным фактором, толкающим ее вверх. Почему мы сейчас имеем дело с флетом, а не с коррекцией? Можно предположить, что спотовые ETF фонды это не просто информационное позитивное событие для Биткоина (такая по сути информационная интервенция), а инструмент, который обеспечивает постоянный спрос на первую криптовалюту со стороны той аудитории, которая раньше Биткоин не покупала. Это возможно и объясняет то, что пока слишком значительной коррекции мы не наблюдали. Иногда ETF фонды обеспечивают большой спрос, иногда не очень большой, но в целом через них Биткоин покупают и сами они физический Биткоин прикупают потихоньку... Если это так, то это объясняет, почему цена ведёт себя именно так, как она себя ведёт. А резкий рост возможен осенью, когда начнется президентская компания в США. Я согласна с тем, что ETF фонды привлекли новую для биткоина аудиторию. Но вот утверждать про постоянный спрос на него за счет этого я не решаюсь, потому что все таки эта аудитория, на мой взгляд, раз купила и все, привлекать уже нужно новых. Способны ли ETF фонды на поддержание такого постоянного интереса со стороны все новых и новых игроков? Мне кажется, нет. Именно поэтому и затишье. Кто хотел, купил. И желающие могли просто закончиться на данный момент. |
|
|
|
Да, а Биткоины смайненные, к примеру, майнерами Северной Кореи можно объявить, например, изначально "плохими". Пока такого ещё нет, но возможно и к этому придем.
Я пока не представляю, как это возможно. Разве можно отследить, где были намайнены биткоины? Да и какая разница, где это было сделано. Как раз таки намайненные биткоины являются монетами первой свежести и чистоты, независимо от территории. Я думаю, все идет к тому, что майнинг снова станет невероятно привлекательным занятием, ведь это, по сути, единственная гарантия чистоты монет, и гарантия того, что эти монеты окажутся в руках пользователя, а не государства. |
|
|
|
Такое количество токенов совсем не удивляет. Если посмотреть dex screener и соответствующие боты в телеграме, то можно заметить, что щитки в эфире и других сетях появляются чуть ли не каждую минуту и многие из них "функционируют" совсем непродолжительный период времени, поскольку изначально создаются с целью наживы на хомяках.
Те, кто клюют на такие непонятные мем-токены, даже хомяками не могут называться, на мой взгляд. Хомяки хоть как-то разбираются в криптосфере, а тут речь идет вообще о гемблинге каком-то, о каком-то ничем не обоснованном азарте. Людям все что угодно пропихнуть можно, как оказывается. Главное в красивой обертке и в правильное время это подать. |
|
|
|
Я списываю это на ETF, но вполне возможно, что есть и другие факторы, которые не на поверхности.
На ЕТF списывать становится все сложнее. Все таки это было очевидно позитивное, толкающее цену вверх событие, на котором мы и обновили АТН. Сейчас видим, что ажиотаж уже не тот, хотя нельзя сказать, что все совсем застопорилось, но как катализатор это уже не срабатывает. Если интерес к ЕТF поутих, а это практически бесспорно на данный момент, то почему цена не пошла резко вниз? Ведь ЕТF были основным фактором, толкающим ее вверх. Почему мы сейчас имеем дело с флетом, а не с коррекцией? |
|
|
|
Суть моего поста была лишь в том, что входить в медвежку с альтами это очень плохая идея, или стейблы/фиат или на крайняк биток если вы биткоин максималист...
Честно, я бы в медвежку вообще заходила бы без ничего, просто бы ждала хороших точек входа и покупала бы на зафиксированную прибыль, которую удалось сделать на бычке. В целом, я это и планирую делать в настоящем цикле. Потому что в прошлый раз я осталась на руках и с биткоином, и с некоторыми альтами, и в итоге продала из по цене ниже, чем покупала, потому что необходимость это сделать возникла раньше, чем закончилась медвежка. Не хочу снова оказаться в таком ситуации. |
|
|
|
Как только биткойны переходят в собственность государства, для государства они становятся «чистыми», а любые биткойны на любых счетах с любой историей будут такими, как будет выгодно в текущей момент с политической точки зрения. Так что тут игра в целом неприятная, а история монет глубоко вторична. Так при таком сценарии государствам даже нет смысла, на самом деле, вводить понятие "чистых" биткоинов. Если чистыми считаются только те, которые в руках у самих государств, то предполагается, что когда-то они могут перейти в руки кого-то другого, и сам фактор их "чистоты" обусловлен будет тем, что они ранее принадлежали государству. Но я сомневаюсь, что государства попрощаются с теми биткоинами, которые им удастся прибрать себе. Поэтому нет смысла говорить о том, что они у них чистые. Достаточно просто все остальные, не принадлежащие им биткоины, объявить грязными. Опять таки с целью, чтобы в итоге забрать их себе. |
|
|
|
Единственная мысль - новая схема "честных продаж"  Когда до торгов будет допущен 1-2-3 "своих участников", которые и купят по стартовой цене, "честно и официально" Так а разве у нас такая проблема купить биткоин вне таких аукционов? Даже если стоит цель сделать все "честно и официально" (в чем я лично сильно сомневаюсь), то достаточно просто купить где угодно и задекларировать его. Или уже Украине демаркирует честные и нечестные пути для покупки биткоина? Это переплюнет уже даже грязные и чистые биткоины.... Не говоря уже о том, что такое вообще не имеет никакого объективного смысла, да и выгодные властьимущим цели, которые они потенциально могут преследовать, я, честно говоря, тоже не вижу при таких "схемах". |
|
|
|
Кстати, самый распространенный ответ на просторах новичкам это покупать по DCA, типа пофиг вообще что показывает цена, просто покупать постоянно, например каждый месяц или взять еще больший промежуток, например 1 раз в 2-3 месяца, в итоге получится средняя покупка. Тем самым сглаживаем риск попадания в медвежку, но в то же время и бычку.
Ну вот как сглаживается риск попадания в медвежку - я понимаю. Да и вообще при таком сценарии попадание в медвежку - это даже плюс, на мой взгляд, ведь если цена будет постепенно падать в период, пока криптан покупает, то средняя цена его покупки будет довольно приятной и потом с ней лучше идти в буллран. Но вот как это сглаживает риск попадания в бычку - для меня остается вопросом. Ведь тогда тут все наоборот. В период покупки, например за полгода, цена постоянно растет, и каждая новая покупка происходит по цене выше предыдущей. Не совсем понимаю, зачем такое делать, ведь тут даже аргумент про добор позиции не слишком силен, по моему мнению. Лучше уже просто сидеть с изначальной инвестицией и ждать максимально выгодной точки для продажи и фиксации прибыли. |
|
|
|
|
Show Posts
