Por otro lado, sin que la mano izquierda lo sepa, la mano derecha parece que está allanando el terreno para los pagos dentro de la plataforma, con la creación de una cuenta corporativa, XPayments. La cuenta carece actualmente de actividad, pero ya posee casi 86K seguidores, ansiosos de conocer los detalles del asunto. El artículo especula con que bitcoin estaría entre los medios de pagos incluidos. Queda por tanto esperar y ver cómo se desarrolla xPayments en la práctica, una vez arranque formalmente en la práctica … Ver: https://www.criptonoticias.com/comunidad/adopcion/red-social-x-lanza-cuenta-pagos-bitcoin/ |
|
|
|
<...>
Argentina también utiliza el punto como separador de millares, por lo que por lo menos no es un error de interpretación desde la distancia sobre un artículo argentino. La cifra en sí, reflejadas en varios medios como 100.000 millones US$ es la que están replicando, pero aun referenciando al gobierno argentino como uno de los artífices de lanzar dicha cifra al ruedo, no he logrado dar con una declaración oficial que así la cuantifique por parte gubernamental. Entiendo por tanto que es la segunda cifra, y que el cálculo lo habrán hecho en base a años de acumulación, y a datos como los reflejados en este otro artículo del 2022, donde cifran que 1 de cada 10 argentinos compra o compró criptomonedas alguna vez. Tambien cifra que: Las transferencias con criptomonedas en la Argentina alcanzaron los 93.000 millones de dólares entre julio de 2021 y junio de 2022, impulsadas por la fuerte adopción de monedas estables (stablecoins) como refugio de valor y de uso en operaciones de pago cotidianas.
A mí me parece una barbaridad, pero ante la inflación de más del 200% en el último año, y con una perspectiva similar para el 2024, supongo que la gente que pueda mira alternativas y se mueve de verdad. |
|
|
|
Parece que sí, que en los minutos de descuento del Foro de Davos sí hubo un panel que versó sobre las criptomonedas, ya con algunos nombres de relieve dentro de la criptoesfera, y con un escenario más digno que el reportado anteriormente en este hilo relativo a un evento paralelo en Davos. Según leo el resumen del panel, no hay nada que destacar: rajada sobre las monedas meme, solicitud de más regulación por parte de algunos (sobre todo en EEUU parece ser, con Mica como espejo …), la bondad de las ETFs, lo mismo sobre las monedas privadas/estatales estables reguladas, y una chorrada al final del artículo sobre Satoshi que no tiene ni pies ni cabeza. Ver: https://www.territoriobitcoin.com/el-foro-de-davos-finalizo-con-la-mirada-en-las-criptomonedas/ |
|
|
|
En el artículo abajo referenciado, se cifra la cantidad de tenencia sin declarar de criptomonedas de los argentinos en un contravalor equivalente a los 100.000M $. Parece ser una cifra en la cual coinciden diversos analistas, aunque no la he visto desgranada como para poder comprender su confección. El artículo habla de miles de profesionales que estarían cobrando en criptomonedas por sus trabajos realizados en el exterior, pero este subconjunto desde luego no cubre ni de lejos la estimación antes citada. Ver: https://www.diarioelnorte.com.ar/los-argentinos-tienen-mas-de-us100-millones-en-criptomonedas-sin-declarar-ante-el-fisco/ |
|
|
|
Si una persona se hace ete tipo de diplomados,no importa donde sea, si se viaja al Salvador, pero esto tiene peso sobre encontrar un trabajo? digamos quiero irme a Europa,¿este diplomado me ayudaría a conseguir un trabajo decente? <…>
En Europa, yo creo que la citada diplomatura no va abrir ninguna puerta laboral de por sí. La materia tiene una componente de entender las bases y otra de usuario (por así decirlo), pero entiendo que el tipo de labor relativo a las criptomonedas tendrá una fuerte componente técnica, visión (y experiencia) que no va a aportar la diplomatura de Bitcoin. Dentro de el Salvador, y lo digo desde el desconocimiento oráctico sobre el terreno, intuyo que alguna utilidad podría tener en este sentido. Más allá del valor al propio cursante de la llamada diplomatura, al ser una moneda de curso oficial en el país, y habiendo a buen seguro muchas lagunas todavía sobre su uso para el común de los salvadoreños, es posible que tenga un vínculo con alguna salida laboral allí. Por intuición entiendo que sería, por ejemplo, una ventaja tener personal con cierto dominio de bitcoin trabajando en una tienda allí, que no tenerlo, atendiendo a la oficialidad de la moneda en el país. Es este contexto puede ayudar a fortalecer una candidatura a un puesto laboral. |
|
|
|
Bueno, por lo menos alguien de El Salvador sí ha tenido a bien ser explícito en su charla en Davos sobre Bitcoin. Concretamente, el presidente de la Comisión Nacional de Activos Digitales, quien defendió su uso como moneda de curso legal, y repasó su marco legal asociado. Claro que viendo la foto de la participación de Juan Carlos Reyes en el evento (estética, señal de WC, candelabro, techo), uno sospecha que no es que esté en la sala central del Foro Económico Mundial. De hecho, el evento sí se celebró en Davos, pero dentro del marco de Crypto 2030, otro evento paralelo con bastante menos glamour … Ver: https://www.criptonoticias.com/comunidad/elsalvador-ley-bitcoin-davos-juancarlosreyes-mineria/ |
|
|
|
|
Sigo buscando una manera sencilla de poder ver el número de Ordinals pendientes en la Mempool. Ahora mismo no sabemos qué porcentaje de las 273K TXs pendientes son relativas a Ordinals, y cuantas son TXs pendientes convencionales, así como los fees asociados. Creo que esta información debería ayudar a comprender mejor las subidas de fees y la potencial duración mínima de las mismas en ciertos rangos, siempre siendo conscientes de que se trataría, en todo caso, de la foto en un momento dado.
Si alguien se cruza con algo que refleje lo anterior, que lo comente (Ordpool.space no aporta demasiado la verdad).
|
|
|
|
|
En todo esto, influye de manera destacada, por lo menos en mi caso, el dinamismo e interés que pueda existir en las zonas donde uno postea. Tiempo atrás, CM estableció un tope en 50 posts pagados semanales, y hubo épocas en las cuales el citado umbral se lograba con dedicación pero sin un esfuerzo antinatural. En otras épocas, en la misma campaña, no llegaba ni de coña, y no pasa nada. En la actualidad, no creo que llegase a los 50 posts ni por asomo, y ganas de cruzar a otras URLs como que no tengo en absoluto.
|
|
|
|
<...>
El bloque 826.400 de hace media hora si marcó un mínimo de 23 sats/vByte, pero como lo minó ViaBTC, éste ha incluido TXs aceleradas mediante su servicio. Los últimos bloques están más bien por aceptar un mínimo de 37-45 sats/vByte. Ahora mismo las TXs de Ordinals representan en la jornada de hoy el 36,4% de las TXs de la jornada. Ayer era del 31%, y anteayer del 37,9% según mi Cuadro de Mandos Ordinals. Los días precedentes estaban en porcentajes entre el 46% y el 75%, por lo que hemos tenido una bajada palpable. A menos Ordinals, menos fees, aunque el porcentaje siga siendo para mí elevado. Va a ráfagas, y creo que el fin de semana aflojan algo. Volverán en un periquete ... Nota: Siguen habiendo 278K TXs totales pendientes de procesarse en la mempool. |
|
|
|
Data as of 19/01/2024Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 74 Heroes (on their way to Legendries) - 103 Sr. Members (on their way to Heroes) - 98 Full Members (on their way to Sr. Members) - 66 Members (on their way to Full Members) - 243 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (13): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
3344451 Davidvictorson Active 3071 868 Y* 801 Hero Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3344451
860505 red4slash Active 1528 1176 Y 404 Sr. Member Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=860505
3520902 sokani Active 1574 420 N 404 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3520902
3534475 Nheer Active 932 350 N 402 Sr. Member New Era Newbie =+1 / =2 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3534475
3525056 SmartCharpa Active 600 322 Y 216 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3525056
3532477 Volgastallion Active 1027 364 Y 211 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3532477
1302556 True Myth Active 312 312 Y 210 Full Member Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1302556
3549064 Ruttoshi Active 551 210 N 204 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3549064
3543892 Abu-Naim Active 586 308 Y 203 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3543892
866989 smartcomet Active 230 230 Y 99 Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=866989
3595378 teamsherry Active 31 31 N 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3595378
3403961 Luftloch Active 30 30 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3403961
3580011 encryptogon Active 51 51 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3580011
(*) this week ( 8 ): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
993977 armanda90 Active 1947 882 Y* 513 Hero Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=993977
3520773 Alpha Marine Active 979 420 N 250 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3520773
3544769 Antotena Active 421 238 N 260 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3544769
3573630 Hewlet Active 656 168 N 100 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3573630
3587644 CK485 Active 79 79 N 11 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3587644
3559419 ColdLava40 Active 60 60 N 11 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3559419
1235752 embrance Active 44 44 N 11 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1235752
3593708 Fazu Active 55 55 N 11 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3593708
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 19/01/2024:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 1.717.480 Total TXs: 914.767 From Users: 25.506 To Users: 47.250 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2024-01-19 02:35:46 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (08/01/2024 .. 14/01/2024) is 6.569, which is up 17,03% from the previous week. There are no new Legendary members, but 1 new Hero Member this week. armanda90 -> Hero Member from Full Member during Merit System kick-off. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
Cuando estuve mirando el caso de Gothorum, vi que le incluyeron un par de veces en el hilo de reporte de plagios (uno puede reportar sin pasar por ese hilo, pero bueno): - Este post suyo de Octubre 2017 fue copiado un par de veces en mayo/junio 2018 por otras cuentas, que a la postre fueron baneadas en lo que parece febrero 2019. El texto copiado es de una línea y media. - El otro no lo localizo ahora, y fue un reporte por plagio, pero se dieron cuenta que las fechas no las miraron bien y que no podían llegar a la conclusión de manera fehaciente a la que llegó la persona que lo reportó. Es posible que, quien más quien menos, en algún momento pueda haber aparecido en una lista de candidatos a ser baneados (en la lista de febrero 2018 hay un tal DdmrDdmr). |
|
|
|
<…>
Efectivamente, es casi imposible que alguien se entere de la posibilidad de tener una segunda oportunidad tras ser baneado. O son personas que tienen cuentas alternativas activas (sean o no de apelación), o nada, y menos aun cuando Meta es de un uso más restrictivo en términos de hábitos de lectura. De las cuentas baneadas de nuestro foro local (que hubiesen ganado al menos 1 mérito), quizás la que más me sorprendió fue la de Gothorum, quien si no recuerdo mal era además Fuente de Méritos, y de los más activos junto con Paxmao cuando me uní al foro local español. Vi en un post que fue banedo en la época que alguien creó un proceso para rascar en los históricos más profundos de las cuentas, y algo debió encontrar allí que los moderadores vieron como plausible. Eso fue en Junio 2019, y veo que la última conexión de la cuenta fue en octubre 2022, luego cierto interés en seguir por el foro lo tuvo durante años tras su baneo. Otra cosa es que probablemente no viese esto de la segunda oportunidad. La cuenta de la artista NadiaHel creo que cambió de manos, lo cual no es motivo de baneo, y desconozco qué le pudo pasar. Nota: No se les avisó de la posibilidad por email, sino que algunos recurrieron por email. |
|
|
|
Desconozco si el coche naranja con el logotipo de Bitcoin ha estado este año rondando el entorno de Davos como lo hizo el año precedente, y esa parece haber sido la tónica general del foro en lo relativo a bitcoin y las criptomonedas. En la edición del 2023, éstas tuvieron un papel destacado dentro de las jornadas, para pasar a un plano muy discreto en el 2024, edición acaparada por la IA. Si la pérdida de protagonismo es buena, mala, o ni una cosa ni otra queda a criterio de cada cual … Ver: https://www.criptonoticias.com/comunidad/la-inteligencia-artificial-eclipsa-a-bitcoin-en-davos/ |
|
|
|
<…>
No es que no pueda imaginarme un escenario donde se podría cumplir el valor objetivo del OP, pero debo estar en una etapa un tanto pesimista, y le doy tan escasa probabilidad a estos valores, que me cuesta realizar el ejercicio de imaginarme escenarios factibles … <…>
Sí, digamos que el contenido no se podría calificar de natural, y es un tanto carente de sentido postearlo en todo caso sin algo más (pregunta, crítica, etc.). Supongo que el caso de plagio te refieres a la entrada en Medium, que es del mismo día que el post en Bitcointalk referenciado, pero donde no podemos ver la hora para contrastar. A su vez, el estilo de la cuenta en Medium tiene un estilo afín. Podría ser la misma persona. |
|
|
|
The scamsite (or a clone) does seem to be still running, but the domain name shown on this thread so far lacks a training "s": http[colon]//webulltradingbots[dot]com/
And, as with all these scams, it bears a bunch of clones to facilitate diversifying their scheme: https[colon]//www.markettradex[dot]com/
https[colon]//afristrattradeltd[dot]com/
https[colon]//prosperi[dot]click/
https[colon]//www[dot]bitprominners[dot]com
https[colon]//www[dot]globetrades[dot]co/
https[colon]//expertsautotrades[dot]com/
https[colon]//www[dot]communityswap[dot]net/
https[colon]//invest[dot]kingstradhub[dot]com/
(and a bunch of other similar scam sites)
They’re practically the same, with a different "offering" and ROI (by the way, the site listed at the beginning of my post renders a crappy "return" compared some of the others listed above, which goes to show). The scam stinks from miles away, and follows the traditional plot of invest x per month and get y per month guaranteed. Note: Not really sure now just how for real we are on this particular case ... |
|
|
|
<…> En otras cosas, el mérito allá es un Karma <…>
Aquí, en Bitcointalk, en el 2018 se ponderó mostrar un mensaje de bienvenida a las nuevas cuentas, pero el ejercicio quedó en papel mojado. Diría que fue por todos los comentarios que apuntaban a hacer el mensaje más alto, más corto, más bonito, más feo, etc. Quizás el Admin buscaba el aprobado de la comunidad, y no tantas enmiendas a la totalidad o a la parcialidad. Total, que algo que parece básivo se quedó en el tintero. Por comparar la mecánica, si el Karma es como los Méritos, sería curioso conocer su mecánica en comparación al mecanismo empleado en Bitcointalk (generación, envío, cantidades, limitaciones, implicaciones/utilidad, etc.). |
|
|
|
Según se indica en el OP del hilo original, se publicará en el mismo la lista de las personas a las cuales se les concede la gracia de levantarles el baneo. En el mismo se indica que, por ahora: - Se han recibido por correo electrónico 17 peticiones de levantamiento del baneo. - Se ha levantado el baneo de manera efectiva a 3 de las cuentas. Las 3 cuentas agraciadas son kokoska, Eugenar, y Merit.s. En los 3 casos, si miramos su perfil, vemos un mensaje del estilo de (varía la fecha/hora límite): Banned from displaying signatures until June 25, 2024, 04:04:49 PM
El tercer caso se extiende hasta el 20/06/2025. Para haber más de 317k (*) cuentas baneadas en la globalidad histórica (+ otras baneadas pero que no figuran en los ficheros de las personas que raspan estos datos), 3 se antoja una gota en el océano … (*) La mayor parte habrán sido caso de cuentas Nukeadas entiendo. |
|
|
|
<…> i see that people like that are selfish people, where they prefer not to distribute their merit even though there are many quality posts on this forum that need to be appreciated with merit. <…>
I wouldn’t label anyone as being selfish for not participating actively in the Merit System (taken to the extreme, Satoshi’s account would lead the rank). As I mentioned before, there are people that have earned a pretty penny in terms of Merits, and do not engage in handing their sMerits around. If they’ve made decent enough content, earned a bunch of Merits, derived half a bunch of sMerits, and decided not to play the meriting game, so be it. One can always choose to award a post with Merits or refrain from doing so, by taking into account whether the sMerit accounts here and there, though it’s not something that I take into account (I may have at some point, though it sounds like a distant memory). <…> or if they don't have time they can give their smerit back to the merit source to be redistributed to posts that need it. <…>
Quite a few Merit Sources don’t deplete their 30 day sMerit allowance, let alone chip-in into their personal sMerits (they’re two separate counters). For the most the above would, on the one hand, trickle back to the Merit Source only 50% of the unwanted sMerits that the account had to begin with, and on the other hand likely just add more personal sMerits (and Merits) to the Merit Source that won’t be used for quite some time (Merit Source sMerits are always used first, and only when the counter reaches 0 do the personal sMerits come into play). |
|
|
|
|
Show Posts
