Я тоже почему то думал что токены не майнят,короче по ходу ошибался,есть такие которые можно майнить. Надо ка кто попробовать по майнить и что с этого выйдет.

Есть китаец который смог бы ICO вести и раскручивать привычными тут методами с обещанием $ за токен и красивыми картинками... но он отписался что в бане и вот должен скоро выйти...

интересно,а куда уходят деньги из бюджета,даже если и сделать такой проект,мало что получится,разворуют всё,против системы нет шансов

если пойти вперед, то обогнув земной шар можно вернуться на исходную позицию.

Однако, как вы объясните такой факт: я живу на берегу моря, в ясную погоду видно как корабли, уходя от берега, скрываются за линией горизонта?
При этом они не тонут! Я видел как они возвращаются!

Восстановите пожалуйста пробел в моих знаниях.
Разве токен можно майнить? Майнить можно монету, на платформе которой создан токен как приложение. В данном случае это Ethereum.
И, нельзя ли по-подробнее, что такое проект QUETH? По ссылке ничего не понятно.

Может скажу глупость, но как же сортировка мусора? Помню даже когда-то были такие вакансии.

из 100 человек только 20 смогут его разделить

Сначала нужно чтобы привыкли выбрасывать мусор в контейнер, а не мимо него или где-попало.

Раздельный сбор мусора и его переработка - выгодно дело. При вложениях в оборудование по переработке пластика для дальнейшей его перепродажи в виде крошки - доход примерно 300к в месяц при 6млн вложениях в оборудование, помещение итд.

в москве стоят толку ноль

Ели запускать в России важно подобрать регион/район с приличными людьми.

Уже планируют сделать что-то подобное в России https://bitcointalk.org/index.php?topic=3105208.0

Мы считаем, что успешное развитие проекта позволит обеспечить жителей Москвы и Московской области

В школе не учатся, а потом во всяких типа научных пабликах вк ведутся как дураки на красивые картинки с "научными" фактами, ну и бегут всех просвещать)

1 - сам лично не был на такой высоте (не долларовый миллионер уж извините), были бы 100 тыс баксов на суборбитальный полёт, с удовольствием бы слетал, а если здоровье позволяло - 40 лямов долл. экскурсия на "Союзе" до МКС и обратно. (гуглим космический туризм). Но я могу представить масштаб 12 тыс км (диаметр Земли) и 100 км, и смоделировать в Компасе или любой другой "чертилке". Есть такая наука, геометрия называется, раздел Стереометрия)))))
2 - в том то и дело в ясную погоду видим отчётливый горизонт)))))))) плотность и влияет на проницаемость света, но не на столько сильно, как это скажем под водой. И то под водой почему мутно, потому что помимо самой воды в ней присутствуют примеси, органика и тд. Идеально прозрачная вода далеко пропускает свет. Современные телескопы позволяют отчётливо видеть другие планеты. Можете купить и понаблюдать за планетами (Астрономия в помощь), а если уж так хочется за горизонт заглянуть, встаньте у берега моря и гляньте.
3 - есть видео от плоскоземельщиков, где рассказывают про то, что Солнце якобы движется по окружности над экватором, Луна также. Сразу скажу в таком случае Солнце бы просто удалялось и приближалось, дня и ночи бы не было, светило круглые сутки, кстати такая хрень наблюдается за полярным кругом летом (в южном полушарии зимой "по нашему"). из-за наклона земной оси. Напомню смена земной оси приводит к смене времён года. В случае с плоской землёй такого бы не было, было бы вечное лето.
4 - Как раз они объясняют ускорением Земли силу тяжести. Вернёмся к науке: сила тяжести (вернее притяжения) - это следствие гравитации, которая порождается массой объекта. Почему одни предметы падают быстрее, другие медленнее - это следствие сопротивления среды из-за её вязкости (в нашем случае воздух). Можете провести опыт: поставить колбу и откачать оттуда воздух. Внутри колбы разместите листок бумаги и скажем карандаш. В вакууме они упадут с одинаковой скоростью. "Плавучесть" предметов в среде(воздух, вода или иная нетвёрдая субстанция - неважно), или почему скажем воздушные шары летают, а предметы тяжелее воздуха без приложения усилий падают - есть такая вещь - плотность называется (соотношение массы и объёма вещества). Если усреднённая плотность материала (-ов) ниже, чем плотность среды - то предмет всплывёт за счёт действия архимедовой силы. Если равна, то предмет будет "плавать" на любой глубине/высоте.
5 - интересно у каких учёных, хотя бы одного назовите)))) те, кто себя называют учёными - это обычное "Общество плоской земли", не более того, обычная секта, созданная из политических мотивов. Теория шара не была создана в противовес религиям, а потому что появлялись учёные, исследователи (Аристотель, Коперник, Джорджано Бруно, Маггелан и др.), которые одни решили своим мозгом воспользоваться и понаблюдать за миром "с места", а другие сесть на корабль и в кругосветку исследовать новые континенты и земли. И им было по-барабану вся эта религия, более того сами были христиане. Фальсификация законов природы - это то, якобы чем во всё мире занимаются создавая теорию шарообразности и пичкая всех науками. Наука да, по спирали развивается, но не откатывается назад))

Как думаете повлияют на курс эфира такого рода новости как эта "...А в феврале стало известно, что из почти миллиона смарт-контрактов Ethereum в 34200 обнаружены критические уязвимости." взято в конце новости https://forklog.com/uyazvimost-bitkoin-birzhi-coinbase-pozvolyala-bezvozmezdno-nachislyat-ethereum/

Предметы тяжелее воздуха не могут подняться вверх, без какой либо дополнительной энергии, предметы легче воздуха спокойно это делают, Если бы гравитация существовала, притягивалось бы все.