|
I heard a story about a CFO who owned a large stake in her company.
When she was fired from the company, the first thing she did was to sell all her shares. When asked why she did it? - She answered - that she invests only in those assets, the fate of which she can influence. There is some wisdom in this ....
Even if we are talking about passive income (for example, renting out real estate), we still need to constantly monitor the situation on the real estate market, repair and maintain the premises, look for new tenants and take other active actions .
A person must earn his bread by actively working - this is taught by the Christian Bible.
Passive income is not completely passive, a person still has to work.
|
|
|
|
25.000 долларов США - это действительно знаковый уровень, хотя на самом деле это просто красивое число. Нет, это текущее крупное сопротивление. Там стенок и ордеров на ровно 25 песец как много сейчас. Могут сквизом шортов и ММ опционов пробить да перевернуть это в поддержку. Выше 25к ничего пока не видно. Бывало ведь такое уже. Да, уберут это всё очень быстро, прямо мгновенно, и вверх полетим выше 30.000 долларов США. Дело привычное. Так манипули и манипулируют этим всем. 100.000 долларов США - это действительно такая очень символическая цена. Вообще в трейдинге же всё абстрактно. Как впрочем и во всём, что создаёт человек. 100.000 долларов США это всего лишь сумма. Обыкновенная денежная сумма. Она меньше 101.000 долларов США. И больше 98.000 долларов США. Однако хомяков не волнуют эти суммы, а 100.000 долларов США их волнуют. И они даже готовы себе рисовать лазерные глаза на аватарках. Всё это чистая психология, и все происходит из-за того что благодаря десяти пальцам на руках человек использует десятеричную систему исчисления. Если бы у человека было стандартно восемь пальцев на руках на руках, то график биткоина выглядел бы совсем по-другому. |
|
|
|
В любом случае это сложная технология. Многие впадают в панический страх когда увидят длинный набор шедтнадцатиричных символов.
Но поколения меняются. Конечно сальвадорцы, да и вообще все в мире, кому за 40 путаются и боятся крипты. А вот для молодёжи это все нормально. Так что просто ждём и все привьется.
Печалит то, что не так уж и много информации из этой страны. Хотелось бы наблюдать за людьми и их отношением ко всей этой технологии по истечению некоторого времени. Удалось ли так безболезненно или, наоборот, интегрировать в финансовую систему страны криптовалюту? Какие есть результаты? Какова статистика и прочие аспекты? Кто даст ответы на эти вопросы? Поступают положительные новости из Сальвадора. Сальвадор открыл в США биткоин посольство. Это очень важно, потому что теперь будет популяризироваться не только в самом Сальвадоре, но и в США. Американцам как правило безразлично, что происходит в других странах, зато они патриотично настроены и очень ярко реагируют на всё то что относится к их стране. Поэтому информация о том, что на их территории открыта bitcoin посольство Сальвадора, привлечёт их к изучению первой криптовалюты. А так ясно что это взаимодействие не между частными лицами, а скорее между различными инфраструктурными проектами то есть на уровне криптовалютных бирж. Это невероятно важно. Сальвадор работает на то чтобы создать новую финансовую систему. Он открыл аналогичное биткоин посольство на территории Швейцарии. Тоже очень символический факт. Ведь именно Швейцария, считается страной с лучшими банками. Это страна является символом традиционной финансовой системы. Поэтому нужно отметить, что движ в области биткоина есть, и Сальвадор не останавливается на достигнутом. |
|
|
|
Биткоин пытается взять 25к, так что разговоры о цифровом лагере пока надо отложить, вокруг происходит много интересного.
Я так понимаю 25к это некая психологическая отметка у нас, если возьмет, то потихоньку будут подключаться утюги и другие, кому на радары эта новость попадет.
Вообще в крипте так быстро все меняется, что не успеваешь переобываться на ходу, только недавно думал что опять к 15-17к идем, как вчера-сегодня свечку на 24600 сделали.
Странно что приборы об этом молчали, осциллографы тоже вроде показывали вниз движение недавно.
Я бы на приборы и осциллографы не очень ориентировался в таком деле. По моему мнению, все эти индикаторы используют как раз киты, чтобы дурить голову хомякам. По крайней мере слышал я от одного умного человека такую теорию. Киты знают, что хомяки ориентируются на эти показатели, поэтому это очень хороший способ для манипуляции рынком, владелец криптовалютной биржи или поставщик новостей может что-то такое соорганизовать, что там как раз и выйдет что-то такое в виде индикатора на графике. 25.000 долларов США - это действительно знаковый уровень, хотя на самом деле это просто красивое число. Знаковый уровень - это на самом деле 100.000 долларов США. А 25.000 долларов США - это четверть этого пути. Психологически это конечно очень важно. |
|
|
|
В результате люди столкнулись с тем, что Роскомнадзор активно блокирует их любимый VPN. Да, изначально они пытались сопротивляться. Ну к примеру скачивали ещё один VPN. Но он тоже прекращал свою работу.
Поэтому со временем многие просто напросто забили на это и стали пользоваться, теми ресурсами которые доступны без применения дополнительных технических спецсредств.
Кроме того, эмиграции из России достигла очень огромных показателей, из России уехала очень много людей. И понятно, что они сейчас если используют VPN, то использует уже на территории совсем других государств -; на территории Казахстана, на территории Грузии, на территории Турции, на территории Монголии, на территории Финляндии. Из общей статистики они выпали.
Это и позволяет говорить, что в настоящее время только небольшой относительно процент людей, россиян, используют VPN.
Уехавшие в другие страны моментально перестают использовать VPN. Это можно объяснить следующим: в странах где происходят массовые блокировки ресурсов VPN рассматривается как удобное средство их обхода. Это единственная причина почему он популярен в этих странах. Никто здесь не устанавливает VPN чтобы просто скрыть свой реальный IP адрес, для анонимности. Когда люди уезжают в страны с более либеральным отношением к тому что люди смотрят в Интернете, необходимось обходить блокировки пропадает. В этих странах могут быть заблокированы некоторые сайты, но все нужные и популярные ресурсы будут работать, в том числе этот форум. Вы быстро привыкнете к такой свободе и даже не будете помышлять об установке VPN. Да, Да если честно это немножко парит.... У меня есть несколько VPN, тем не менее я должен признать, что Роскомнадзор вполне даже успешно выводит их из строя. Медленно, но методично, вредит. Разрушать и вредить, это не то что строить и создавать, это гораздо проще. Понятно, что я не исчерпал все варианты получения доступа к форуму и другим интересным сайтом. Но в жизни очень многое надо успеть, и конечно когда тебе целенаправленно кто-то мешает, это немножко раздражает. А тут же получается надо иметь много различных вариантов, и для всех устройств чтобы работало. В общем помогают нам, как могут - не деградировать и постоянно быть в курсе всех современных технических новинок. |
|
|
|
Ну хз. Илон всеми силами намекает нам на скорое внедрение собак в Twitter. Уже целую серию постов сегодня выдал, про то как его пёс Флоки стал СЕО Twitter. Так что потом не говорите, что Маск никого не предупреждал) Кстати, FLOKI там вроде взлетели процентов на 40% после твита Илона. https://twitter.com/elonmusk/status/1625695877326340102Флоки... Я думала это шиба ину порода  еще мониторила переодически цену и спрашивала почему не растет то... А Илон Маск, прикалывается над своими пользователями. И эта картинка может значить что угодно. Может он просто играется сейчас со своей собачкой. И одновременно читает учредительные документы Твиттера.
Это значит только одно - рофл с отсылкой на смену генерального директора, которую он затрагивал относительно недавно. У меня лично такая первая мысль была и думаю у многих тоже, потому что он как будто не наговорился на эту тему А чем там дело закончилось? Насколько я помню, изначально он был в Твиттере генеральным директором. Потом Илон Маск запустил опрос среди пользователей, хотят они чтобы он оставался генеральным директором twitter или нет? Большинство пользователей twitter высказались, что не хотят чтобы Илон Маск был единоличным исполнительным органом Твиттера. Ну и дальше что было? Илон Маск покинул этот пост? Назначил нового директора? Или он собаку свою назначил? Как римский император Калигула назначил сенатором своего коня. |
|
|
|
I read that in the 70s of the last century there was a similar situation - the Arab countries imposed an embargo on the supply of energy carriers to Europe.
And this led to an economic crisis in Europe, in particular in Germany. At that time, restrictions were placed on the use of private cars by Europeans.
From this we can conclude that the Kremlin's view of the Europeans as pampered crybabies who run to give up at the first serious difficulty is absolutely wrong. This is a typical example of cognitive bias. The Germans and other Europeans accepted this challenge with dignity and reduced their gas consumption at home.
At the same time, this situation is catastrophic for the future of Russia, since it has lost the most important irreplaceable resource - the reputation of a reasonable and respectable counterparty.
That "crisis" had similar features. True, Europe has not drawn conclusions. Now it seems that after the second time they ran into the same problem, they decided to think about it and change something  The essence of the problem is the monopolization of the market by one or a "related group" of suppliers. And their ambitions. So then the European economy was heavily tied to energy from the Arab countries. What caused the crisis, I will not even remember now, the point is that they "turned off the tap" and Europe has problems. The second mistake was the gas monopolization of the industry of the main European players (Germany, Italy, France) by Russian gas. I'm sure you've been watching what's going on in real time. The same "game" itself - they turned off the tap, tried to show who was in charge here ... and got screwed Europe quickly found an alternative. And this time they acted smarter - they diversified supply channels. PS if you go back to Russia - all she has done since 2014 is shoot herself in the foot. More precisely, first in the leg, then in the arm, then in the ass, and now it looks like they put the barrel to their head And some news from the "stable economy": Rosstat is trying to convince Russians that their standard of living in 2022 fell by only 1%, while wages allegedly increased by 12.7%, inflation was below 12%, and unemployment was only 3.7%. But in reality, prices have risen 1.5-2 times, and the standard of living has also collapsed! 17.2 million below the poverty line! 80% - save on food Yes, it's all true. The standard of living in Russia has fallen sharply. People try to buy goods at a discount in the store, such goods are marked with yellow price tags. There are few young people in the cities. There are very few well-dressed people with happy faces. There is nothing special to rejoice about.... A lot of people in military uniform. Perhaps these are mobilized who were given leave. Their eyes are very sad and they are constantly in a hurry somewhere, as if they are afraid of not being in time ... The atmosphere is very oppressive, and somehow surreal, it feels like I ended up in Russia in 1915. And nearby are soldiers who returned from the German front, fighters from death battalions, as well as drunken Black Hundreds. How did we get into this situation? I think this is largely a fear of the technological singularity. Probably, it became very uncomfortable for old people to be close to scientific and technological progress.... There are two ways to increase the manageability of social processes - to improve the management system (making it more technological and progressive) or to simplify the system that you manage. Then it will be easy to manage. It seems that Russia has chosen the second option. But simplifying a managed system is a very dangerous process. Because when the mind turns off, primitive animal instincts turn on. |
|
|
|
|
Bitcoin, as a means of payment, has certain disadvantages.
These disadvantages are due to the fact that the coins are not interchangeable. There are white, gray and black (criminal) bitcoins. The most valuable are new bitcoins just mined by miners. Such coins are guaranteed not to have a negative illegal history.
The Bitcoin blockchain is completely transparent. The negative history of Bitcoin, which may have previously been used in dubious transactions, may provoke the seller of goods (works, services) to refuse to accept such coins as payment.
This is quite a serious problem. This is an obstacle to accepting bitcoin as the main payment method.
|
|
|
|
IMHO, это мог быть американский программист Хэл Финни (Hal Finney), известный также как Гарольд Томас Финни II. Маловероятно, Хэл перед смертью давал интервью Ласло Ханецу и тот ему задал прямой вопрос: Вы и есть Сатоши? Хэл ответил (жестами, так как уже был парализован), что нет. Какой смысл ему было врать, когда он уже был на пороге смерти и прекрасно понимал, что его ждёт? Мертвый известный создатель мало чем отличается от живого анонимного создателя. И в том, и в том случае будут слогать легенды и предположения. К тому же, Хэл всегда был публичной личностью, он даже на этом форуме зарегался под своим настоящем именем, а на аватарку поставил свою фотку. Сатоши, продвигающий идеи либертарианцев, шифропанков, вот так вот раскидывающийся персональными данными? Да ну. Можно конечно сказать, что это всё специально было сделано, для отвода глаз, чтобы никто не мог подумать, но такими доводами можно вообще всё что угодно оправдать. Мог конечно и перед смертью не сознаться в том, что он создатель Биткоина, если искренне верил, что именно отсутствие создателя сделает биткоином действительно великим и постоянно развивающимся проектом. Одно из правил кибернетики, заключается в том что идеальная управляющая система доходит в своём развитии до состояния, когда при отсутствии этой системы её функцияи выполняется на отлично. То есть идеальное управленец и создатель саморазвивающейся системы, должен выстраивать её изначально так, чтобы она работала в отрыве от него. И с этой точки зрения, анонимность и исчезновение создателя, безусловно работала на популяризацию биткоина. А Хэл Финни разумеется хорошо разбирался в кибернетике, ну или по крайней мере её основы должен был знать твёрдо. Bitcoin изначально проектировали как живой организм, эволюцию или вирус. То есть что-то такое, что должно было обязательно пережить своего создателя и развиваться абсолютно автономно от него. Создатель биткоина, кто бы он ни был на самом деле, был человеком, который считал наличие человеческого фактора угрозой для своего детища. Это понятно хотя бы из анализа самой логики функционирования биткоина. Никаких внутренних встроенных голосований, никаких алгоритмов консенсуса построенных на покупке монет. Только ставка на жадность и чёткость отработки математического алгоритма. |
|
|
|
I felt like seeing a movie and opened my streaming app (Netflix) to make a selection of a movie to see and I became confused which to select because of the many choices that I saw. I immediately had this thought that it is the same way people who have the interest of investing in cryptocurrency become confused the one to invest in when they find out that there is bitcoin and many other altcoins. Many people become confused and make mistakes because of the many options they have in cryptocurrency, they fail to invest in bitcoins because they think that there are many other very good options. Do you agree that more people will choose to invest in bitcoins if there were not so many cryptocurrency choices although not all are good?
This is a difficult question.... On the one hand, indeed, if there were not such a huge number of different alternative cryptocurrencies, tokens and NFTs, then people could invest more money in bitcoin. On the other hand, it is precisely the huge number of different crypto assets that leads to the fact that each crypto enthusiast finds among them exactly the asset that he is interested in studying and in which he wants to invest. At the same time, in the long term, the price of all alternative crypto assets decreases. Their capitalization is transformed into the capitalization of bitcoin. In addition, various alternative cryptocurrencies serve as experimental laboratories for testing various technologies that will later be implemented in the Bitcoin code. |
|
|
|
Да не будут они интегрировать Dogecoin в Twitter. А за пиар его сложно подтянуть.
Насколько мне известно, они ведут разработки собственной криптовалюты, а Twitter изначально будет принимать фиатные платежи, а затем и собственную криптовалюту. Маск не дурак и явно подойдет к этому вопросу так, что регуляторы не смогут и близко свой нос сунуть.
Конечно, Маск не будет интегрировать DogeCoin в Twitter. Ему ясно дали понять, что не следует этого делать. За так или деньги предупредили? Это уже отдельный разговор. Вот на счет собственной крипты он весьма прав и в праве заняться этим делом. Поддерживаю в этом начинании. Давно пора что-то поменять. Если это в первую очередь коснется соц. сети, то прекрасно. Нам же останется наблюдать за всем этим и делать определенные выводы. Ну хз. Илон всеми силами намекает нам на скорое внедрение собак в Twitter. Уже целую серию постов сегодня выдал, про то как его пёс Флоки стал СЕО Twitter. Так что потом не говорите, что Маск никого не предупреждал) Кстати, FLOKI там вроде взлетели процентов на 40% после твита Илона.  https://twitter.com/elonmusk/status/1625695877326340102И хочется, и колется.... Что потом говорить Илону Маску, когда ты накупив на всю котлету DogeCoin - со временем убедишься, что цена этой криптовалюты так и не выросла? Напоминать ему, что он когда-то постил картинку с собакой сидящей за письменным столом? Да, все будут смеяться над тобой на такие предъявы. На бычьем рынке, конечно можно воспользоваться таким пиаром, быстро купить монеты, быстро продать, зафиксировавшись на хомяках. Но на условно медвежьем рынке, в такие авантюры, на мой взгляд, влезать опасно. А Илон Маск, прикалывается над своими пользователями. И эта картинка может значить что угодно. Может он просто играется сейчас со своей собачкой. И одновременно читает учредительные документы Твиттера. |
|
|
|
|
Scientists-futurologists are seriously discussing the scenario of the development of Mankind, in which it will be divided into two completely separate biological species of people.
This is due to the fact that with the further development of technology and the achievement of the technological singularity, rich people will be able to use the full power of technology to dramatically improve their lives.
With the help of new biotechnologies, they will be able to defeat all diseases and achieve personal immortality. With the help of the latest quantum computers and powerful neural networks, they can easily solve any problem of controlling another "lower" kind of people.
In fact, this is a dystopia, which, nevertheless, can be embodied in our reality.
And this will lead to an even greater (by orders of magnitude greater) gap in the level of well-being between the poor and rich inhabitants of the planet Earth.
|
|
|
|
Что пластиковые карты банков такие небезопасные? Там же, насколько я помню в сервисах ещё SMS на телефон посылают запятая и без такой авторизации транзакция не проходит, или я не прав запятая и не всегда так?
Похоже на диалог с "запятой", сюр. Что еще за "запятая"? Пока есть анонимные карты, без 3D Secure и прочих видов двухфакторной авторизации - ими можно пользоваться кому угодно, передавать из рук в руки. По этим причинам процветали кардеры, ворующие данные с кредитных карт. Про физические пластиковые карты я вообще молчу. Вот эту "уязвимость" и будут "закрывать", после внедрения CBDC, но не раньше, чем обкатают биометрические системы оплаты, и перетянут на свою сторону большинство потребителей. Судя по слухам, они решили оставить "наше" поколение в покое и переключились на подростающее, в которое будут зубами вгрызаться, оцифровывая среду, в которой они будут расти и к которой они будут привыкать и воспринимать как само собой разумеющееся. У всех уважающих себя героев сериалов и литературных романов, есть словцо, которое они вставляют в предложение для самовыражения своей личности. Некоторые говорят "ёшкин кот" или "дон" или "тысяча чертей!" или "элементарно, Ватсон!". Я употребляю слово "запятая" для самовыражения ..... P.S. Вранье!!! На самом деле, это некорректно работает голосовой ввод, когда я надиктовываю посты в микрофончик. Ошибки возникают, когда я надиктовываю пунктуацию, не всегда "," и "." отображаются именно в виде слов, а не знаков (как задумывалось мною). Что CBDC - то они в принципе обеспечивают гораздо больший уровень контроля, чем современные безналичные средства. Да, банки выступают в роли агента правительства в сфере контроля транзакций граждан страны. Тем не менее, коммерческие банки осуществляют эту функцию неохотно. Данный контроль для них не очень интересен, они зарабатывают на гражданах деньги, им совсем не интересно кошмарить их и следить за ними. При введении CBDC, весь контроль за всеми гражданами и юридическими лицами будет полностью централизован. При этом процесс контроля, обработки информации и наказания виновных, будет осуществляться практически мгновенно. |
|
|
|
Ты прав, бро. К сожелению, в мире много идиотов, которые воспевают «цифровизацию», поливают грязью наличку, забывая упомянуть об её достоинствах.
У налички главное её достоинство - скрывать владельца налички от её эмитента. Главная задача, после отмены налички у финансовой олигархии будет стоять - как запретить или максимально усложнить неавторизованный доступ к ЦВЦБ иных лиц, нежели того, за кем закреплён цифровой кошелёк в ЦБ. В торговых точках оплату можно ограничить биометрией (и понятно для чего всем её сейчас яро навязывают), подкожными чипами (которые не так просто отделять от тела), специальными кожными маркерами вроде QR. И все это вместе сведёт неавторизованные "анонимные" транзакции к нулю. Оплата оффлайн, как они рекламируют, будет через приложения на смартфоне, где потребуется авторизация через ту же биометрию (сканеры отпечаток пальца уже есть во многих моделях и распознавание лица и голоса). В угоду "безопасности" должны будут и пластиковые карты отменить, потому что их можно использовать практически любым лицам, знающим номер карты, дату экспирации и cvc код. Что пластиковые карты банков такие небезопасные? Там же, насколько я помню в сервисах ещё SMS на телефон посылают и без такой авторизации транзакция не проходит, или я не прав и не всегда так? А так, ну приблизительно к этому мы и идём. Возможность использовать наличные деньги, пока есть у всех, но на практике её используют не так много людей. Люди привыкли кэшбэку по карте, коллекционирует всевозможные скидки, используют встроенный аналитический инструменты для контроля расходов и так далее. Физические финансовые инструменты постепенно вытесняются цифровыми финансовыми инструментами, для современных людей это удобно. Поэтому почва для внедрения CBDC вполне себе подготовлена, люди даже не поймут куда мы идём, пока не окажутся уже внутри цифрового концлагеря. Что касается биткоина, то его цена держится вполне даже прилично. Тот самый флэт о котором я и писал. Зацепились в районе 23.000 долларов США и пока дрейфуем в бок. Кто-то продолжает набирать позиции. |
|
|
|
Да, разумеется очень многие используют VPN. Это касается прежде всего тех, кто работает с сетью интернет.
Некоторые вещи, действительно невозможно выполнить без VPN, например чтобы использовать виртуальную карту для оплаты, нужно быть резидентом США, то есть не только нужно использовать VPN нужно уметь его настроить именно как местонахождение Соединённых штатов Америки.
И таких тонкостей очень много. Но к сожалению в России далеко не все люди работают в сети интернет.
Многие используют интернет только для развлечения. YouTube им пока не запретили.
Аналоги остальных сайтов, в общем-то есть в России.
ВКонтакте к примеру есть, это достаточно развитая социальная сеть, всё-таки Дуров её делал, это потом её у него отжали.
Поэтому если смотреть в процентном соотношении, то VPN пользуется не так много людей.
Понятно, что это в своей массе образованные, прогрессивные, молодые и целеустремлённые люди. Именно такие люди нацелены на преодоление технических препятствий.
А с применением этой технологии в России, именно к этому и надо быть готовым.
Летом прошлого года как-то появлялась информация о том, что РФ заняла второе место в мире по количеству скачиваний VPN, уступив только Индии. За один лишь июль было более 12 млн скачиваний, т.ч. VPN использовали многие и это было вполне ожидаемо, учитывая нарастающую цензуру. Конечно, можно предположить, что сейчас часть людей перестали использовать VPN, поскольку ркн заблокировали популярные VPN-сервисы. Ну и очевидно, что не каждый человек сможет/захочет найти альтернативные варианты, либо же запустить собственный VPN на VPS. Да, вероятно именно это и произошло. Многие люди попытались сохранить свой прежний уровень жизни, например свободу заходить на те сайты которые им раньше нравились, которыми они пользовались. Например очень многие использовали instagram, а люди более молодые использовали tiktok. Лично мне казалось, что молодёжь в принципе не способна отказаться от тиктока. Но я не учёл катастрофичность сегодняшних событий. В результате люди столкнулись с тем, что Роскомнадзор активно блокирует их любимый VPN. Да, изначально они пытались сопротивляться. Ну к примеру скачивали ещё один VPN. Но он тоже прекращал свою работу. Поэтому со временем многие просто напросто забили на это и стали пользоваться, теми ресурсами которые доступны без применения дополнительных технических спецсредств. Кроме того, эмиграции из России достигла очень огромных показателей, из России уехала очень много людей. И понятно, что они сейчас если используют VPN, то использует уже на территории совсем других государств -; на территории Казахстана, на территории Грузии, на территории Турции, на территории Монголии, на территории Финляндии. Из общей статистики они выпали. Это и позволяет говорить, что в настоящее время только небольшой относительно процент людей, россиян, используют VPN. |
|
|
|
Действительно сложно представить, что один человек может обладать столькими качествами и навыками; успевать и разрабатывать, вести перепеписки, играть роль техподдержки для вновь пришедших пользователей. Сложно поедставить, что один человек был способен сделать такой глобальный проект. Это могла быть только группа людей, которые занимались каждый своей задачей. Но есть одно но. Эта группа людей должна соблюдать предосторожности чтобы не быть деанонимизированной, ведь они бросают вывод самым могущественным правительствам и спецслужбам. Наверное, это можно успешно делать несколько дней или месяцев, но не десятки лет. Группу бы давно раскрыли.
Абсолютно согласен! То, что известно двоим, известно всему миру. Невозможно длительно скрывать тайну группе лиц. Лично я убежден, что Сатоши Накамото — индивидуум, а не группа. IMHO, это мог быть американский программист Хэл Финни ( Hal Finney), известный также как Гарольд Томас Финни II. На самом деле мы же не знаем может быть Сатоши Накамото был деанононимизирован и даже убит. В пользу того что это один человек для меня свидетельство это собственный анализ постов Сатоши Накамото на нашем форуме. Я как раз увидел одного человека, который сумел организовать определённую команду уже на этом форуме. У которого была обширная переписка с различными людьми. И который организовывал различные движи вокруг Биткоина. Но в моём представлении, это всё-таки был один человек. Именно он осуществлял написание кода биткоина. Идея была разработана ещё до него. То есть он скорее её блестяще воплотил в жизнь. |
|
|
|
According to various studies and world inequality report 2018, large portion of world's wealth is concentrated in the hands of small portion of population, while the bottom 50% holds less than 2%. This distribution of wealth is highly unequal and cause of concern for many people, as it contributes to social and political unrest all over the world. What governments can do to make it more equitable? https://wir2018.wid.world/This is the mathematical Pareto law, which is formulated as follows - twenty percent of the efforts give eighty percent of the results. It is impossible to cancel this law (as well as any other mathematical law). People initially focus on different things. Those people who initially focus on making money, on finances, on issues of power and economic influence, receive significantly more income than those who focus on sex, on entertainment, on alcohol, on low-revenue (but interesting) work. The situation is aggravated by the fact that rich people pass on their accumulated financial knowledge and capital by inheritance. In addition, in the world there is such an activity as investing. Investing allows you to redistribute cash flows from poor people to rich people, since the presence of a large initial capital in investments gives an initial competitive advantage. I wonder if the mathematical Pareto law even holds true in the long run or, as you said, whether the situation is aggravated even further due to inheritance. Maybe the Pareto law does hold true forever because some of those who inherit huge amounts of capital also waste it and don't keep anything substantial to be passed on to later generations. It's also possible that once this 80% to 20% rule gets out of balance too much, political pressure from either group will lead to striking that balance again as if there was an invisible hand at play. Meaning that if the working class realizes that the gap is becoming more and more severe, political measures will be taken such that relative peace can be restored overall without letting things get out of control. Interestingly this law applies to many aspects of life and it is worth looking into it. There are some interesting summaries where this law actually holds true. Yes, Pareto's law is true in the long run. At the same time, attempts to cancel the operation of this law in relation to the distribution of national wealth in world history have been made. Thus, in 1917, the Great October Socialist Revolution was carried out in Russia and an attempt was made to build a just socialist society. For a certain period of time, the gap in wealth between poor and rich citizens was not very large. However, over time, the country's bureaucracy was able to return to the pre-revolutionary state of affairs. The situation is similar in China. Despite the fact that the Communist Party is in power there, the gap between the level of well-being of poor and rich Chinese citizens is very large. |
|
|
|
С цифровыми валютами центральных банков планируют устраивать очень много фокусов всяких для их пользователей. Например стимулировать экономический спрос, устанавливая время существования этих денег. Не успел их потратить вовремя они сгорают. Также наверняка эти деньги нельзя будет потратить на запрещённые и сомнительные товары.
Например,если ты ребёнок с какой стати ты должен покупать сигареты, используя CBDC?
Логично же запрограммировать эти деньги так, чтобы до достижения 16 лет ты даже теоретически не мог сделать такую покупку?
ИМХО, нет. Логично сделать так, чтобы информация о такой покупке автоматически была направлена карательным органам, и они нахлобучили продавца. Я именно такого развития жду от CBDC. Разве государство заинтересовано в сокращении преступности? Ведь при сокращении преступности и ментов придётся сокращать. Предложенный Вами путь - это путь предотвращения преступлений. Предложенный мною путь - это путь увеличения показателя «раскрываемости». Даже интересно посмотреть, что же на самом деле выберут государства. P.S. Ещё один аргумент. Если запрограммировать на запрет траты, то деньги, которые ребёнок хотел бы потратить на сигареты, останутся у ребёнка. Если запрограммировать на информирование ментов, то при совершении покупки эти деньги на миг перейдут продавцу, после чего немедленно будут изъяты в пользу … нет, не ребёнка. Я что-то не могу себе представить, чтобы государство выбрало вариант запрограммированного запрета траты. Карательные органы можно же встроить в систему CBDC ..... Например, - купил сигареты - тебя бьёт током смартфон. Смартфоны можно делать отечественные со встроенными (за деньги граждан) электрошокерами. Ну, а деньги конечно конфискуются - или даже вообще сжигается часть CBDC, чтобы окружающие радовались, что ребенка бьёт током, а CBDC стал более дефляционный и им больше останется. Ну а сигареты сжигаются для баланса спроса и предложения (для этого и нужны физические карательные органы). Приедут и сожгут, а подростку дадут профилактический подзатыльник, чтобы не застревал в виртуальном мире, а помнил, что и реальный есть. Вообщем CBDC подразумевает точную настройку и вообщем жить с ним будет увлекательней и интересней. Какие бурные фантазии!) Вообще не понимаю, почему сразу государство должно делать что-то в угоду карательным органам? Государству ж выгодно, чтобы система развивалась и приносила доход. А если только всех нахлобучивать с помощью цифровых денег, то ими просто перестанут пользоваться. А вы готовы перестать пользоваться национальной валютой  ! Нахлобучивать конечно будут постепенно. Вначале нужно отменить кэш. Наличные деньги - это самый свободные деньги, для самых свободных людей. Контролировать их очень сложно. Поэтому отмена бумажных банкнот - это самый первый этап построения цифрового концлагеря. Но затем очень просто перейти от денег банков к CBDC. Коммерческие банки же уже сейчас находится под полным контролем центрального банка. Поэтому такой переход будет произведён очень быстро. Параллельно надо зачистить всевозможные стейблкоины, потому что это деньги крупных корпораций, это фактически частные деньги и они создают реально альтернативу цифровым деньгам центрального банка. Ну а следующая альтернатива это трукрипта - bitcoin, эфириум, ну и конечно Монеро. С ними тоже надо справиться. |
|
|
|
Может быть есть какая-то альтернатива, какой-то новый инновационный кошелёк она разрабатывает?
Они еще летом 2022 года заявляли, что собираются заняться оптимизацией своих процессов, в частности они собирались сократить штат сотрудников) Так что уход с рынка валлетов, думаю тоже относится к оптимизации. Кошеле то не совсем трукриптанский был, там приватные ключи хранились у Huobi) Я откровенно говоря, только вчера узнал, что у Хуоби есть свой кошелек) Ну так тем меньше, основание закрывать этот проект, кошелёк не криптанский, а приватные ключи хранятся у тебя. Это же означает что тебе люди отдали свои биткоины фактически? Может кстати и с этим связано закрытие этого проекта. Потому что проект мог быть не таким уж и популярным, не так уж и много людей готова отдать свои биткоины в лапы владельцев криптовалютной биржи. С другой стороны законодательное регулирование криптовалют ужесточается, и ужесточается оно вероятно и в области как раз вот таких вот кошельков, где ключи хранятся не у владельцев криптовалют, а у разработчиков этих кошельков. Вероятно они осознали, что и нужно принимать меры. И эти меры они приняли, просто закрыли этот неперспективный и потенциально опасный проект. |
|
|
|
А в чем рискованность Биткоина? Она только в воображении. Конечно, если считать в фиате, то биткоин - это рискованный актив. Потому что покупали за 69.000 долларов США, а продали за 15.000 долларов США. С этой точки зрения - это конечно рискованный актив. А если наоборот покупали за 15.000 долларов США, а продали за 69.000 долларов США. То это хороший инвестиционный инструмент. То есть что-то другое получается. Хотя это всё одна и та же самая сущность!
Но тогда и золото рискованный актив.
Блин, это просто термин такой - "рисковые активы" (а не рискованные). К ним относятся все активы с волатильностью - акции, коммодитис, крипта. Всё, что не стейблы-фиаты и облиги. --------- Поэтому, безусловно, биток - рисковый актив. Ибо волатилен. Представления о том, что биток всегда растёт - это отголоски биткойн-максимализма, ещё не изжитого в мире, но всё же. Со временем все максималисты куда-то пропадают, как только видят, как замечательно биток умеет падать. Да глобально мы ещё не видели настоящего падения битка, оно ещё впереди. В будущем увидим). ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Кстати, интересный пост опубликовал один из трейдеров ТВ (averkie_skila). Как раз про кресты смерти и золотые. Он там ссылается на графики, но, я думаю, что все могут найти это на графике битка, если есть указание по времени. Bitcoin волатилен относительно валют, но опять-таки рискованным активом его воспринимают те, кто хочет с его помощью приумножить свой капитал в фиатных валютах. А вот если взять гипотетического человека, россиянина, который держал часть своих денег 50% на валютных счетах в долларе США, а оставшиеся 50% держал в биткоине. И вот настал февраль 2022 года, половина всех своих накоплений он потерял, потому что валютные вклады у него заморозили. Потом начался сентябрь 2022 года, он уехал в Казахстан, а биткоин провёз через границу. И он разумеется не воспринимает, первую криптовалюту, в качестве рискового актива. Для него это просто деньги. Часть из них он возможно потратит в Казахстане на аренду, покупку еды и так далее. Возможно часть биткнов он сумеет сберечь, и дождётся момента, когда цена биткоина вернётся к 70.000 долларов США..... То есть всё зависит от точки зрения. На мой взгляд bitcoin - это деньги, со своими особенностями в области хранения, контроля, ликвидности и так далее. Но это деньги и хорошие деньги! (Вспоминается анекдот, про человека у которого спросили хорошие ли он деньги зарабатывает, а он ответил да хорошие, но мало!) |
|
|
|
|
Show Posts
