пиши сразу здесь потом туда перенесут

Что можно сделать, чтобы защититься от этой хакерской угрозы? Обычный пользовательский компьютер при столкновении с подобным врагом ограничен в средствах защиты, утверждают создатели.

Новые высоты безопасности
Одно из главных преимуществ блокчейна Биткойн заключается в том, что венчурные капиталы, инвестируемые в эту технологию, используются для усовершенствования системы безопасности, а не только для расширения его функционала.  Несмотря на то, что пользователи портативных лэптопов чрезвычайно уязвимы для нового хакерского оборудования, это устройство способно произвести атаку лишь на расстоянии полуметра, поэтому PITA пока что далек от хакерского идеала. Тем не менее, Биткойну и сообществу разработчиков теперь предстоит взять новую высоту в сфере защиты, и я уверен в том, что многие компьютерные гении с удовольствием возьмутся за решение этой задачи.

В сентябре хакерская группа из Израиля планирует провести презентацию своего изобретения в Лаборатории криптографического оборудования и встроенных систем в Сент-Мало, во Франции.
Источник: http://bitnovosti.com

Если вы используете новейшие технологии шифрования для интернет-банкинга, пользуетесь биткойн-кошельком или кодируете военные секреты, будьте готовы к панической атаке. Ваши зашифрованные ключи, возможно, не так уж надежно сохранены, как вы думали, так как уже существует новое устройство, которое может красть их, притом даже отсутствие подключения  к интернету для него не помеха. Радио-волн, исходящих от вашего лэптопа вполне достаточно, чтобы зашифрованные данные стали досягаемы для последнего достижения хакерских технологий.
Почти идеальное орудие взлома
Очевидно, что в последнее время Биткойн привлек к себе внимание не только венчурных капиталистов и крупных корпораций, но и хакерских сообществ, которые стремятся быть на шаг впереди последних усовершенствований  в системе безопасности.

Сообщения о хакерских атаках то и дело мелькают в новостях, их целями становятся то государственные структуры, то частный сектор, однако новое устройство способно вывести хакерское движение на качественно новый уровень. Устройство, созданное в Израиле командой из Университета Тель Авива и исследовательского центра Technion, можно воссоздать из легко доступных частей, общей стоимостью не превосходящих 300$. Электронный взломщик получил имя PITA, что означает портативный инструмент для выслеживания и захвата.

Вот как работает PITA. В качестве источника энергии PITA нужно всего лишь 4 пальчиковых батарейки.  Устройство для взлома оснащено антенной, которая ловит электромагнитные волны, исходящие от компьютера, расположенного на расстоянии до 50 см.  PITA считывает сигналы данных, зашифрованных алгоритмами Ривеста-Шамира-Эдльмана и Эль Гамаля и расшифровывает их. Далее, оно может либо сохранить данные на microSD либо передать с помощью  WiFi на другой компьютер.

Другими словами, вы можете собрать маленькое радио, размером с небольшую лепешку, чтобы перехватывать радио-волны, излучаемые любым компьютером, находящимся неподалеку. Команда разработчиков описывает свое изобретение на собственном веб-сайте следующим образом:

а ну тогда может быть), я даже не знал что если его зашифровать то он в Pos'е не участвует

а где там его включать? по моему он сам включается автоматом? или я не прав?

а как насчет угадай курс на бирже? вы предлагали это на aumtalk

у меня 2.2 показывает

из этих 4 М  сколько пустых интересно.

до 5 к надо еще дорасти, на бирже люди любят слить халяву

кто то просто хочет продать, биржа для того и есть что бы покупать по дешевле и продавать по дороже, обычная спекуляция

сегодня вывел норм было, щас пусто проверить не погу

Не тот инструмент?
Возможно, самое главное в том, что мы не должны считать, что для развития конкретной цифровой экономики нужна правовая защита. Закон о защите авторских прав  – самый очевидный пример инструмента, потерпевшего неудачу в столкновении с технологической реальностью. Доступ к онлайн газетам, музыке, аудиокнигам, изображениям – список можно продолжать – в реальности ограничен не законом об авторском праве, а программным кодом.

Биткойн имеет встроенную криптографическую защиту, обилие вариантов офлайн-хранения, и становится всё яснее, что записи о транзакциях в блокчейне будут сами по себе препятствием для махинаций. В конце концов, возможность поупражняться в эксклюзивном контроле над какими-нибудь активами должна подстегнуть юристов к тому, чтобы расставить все точки над i в этом вопросе.

В частности, недавнее решение японского суда движет юридическую практику именно в указанном направлении.
Источник: http://bitnovosti.com

Информация
Применимость принципов собственности к цифровой сфере неочевидна. Понятно, что информация сама по себе не может иметь владельца, потому что она воспроизводима и “неистощима”: если вы “украли” пароль от моего телефона, вы у меня его не отняли. Более того, теперь у нас обоих есть пароль, и мы можем получить к нему доступ.

Действительно, чаще всего целью создания информационного объекта является распространение: музыка – чтобы её слушать, книги – чтобы их читать,  постановки – чтобы их играть. Таким образом, у нас появляются правила для защиты частной и публичной информации, которые не будут зависеть от права на собственность и не будет разделять его главную суть: это будут правила, которые управляют распространением данных и охраняют частную информацию, а не правила, которые возводят забор вокруг конккретных вещей.

Но некоторые цифровые активы, такие как доменные имена, являются и истощимыми и контролируются эксклюзивно. Разные страны тут имеют разные правовые подходы. Например, британское законодательство использует несколько иной подход, нежели в США: там до сих пор, так называемые “нематериальные активы” выпадали из системы охраны собственности.

Разумеется, договорное право и цифровые активы – не одно и то же. Мы не используем принципы собственности к договорному праву, не потому что они неистощимы или могли бы удерживаться эксклюзивно (на самом деле, в большинстве случаев так и есть), но потому что выясненить то, пересекается ли право на информацию с чьими-то другими договорными отношениями будет слишком дорого. Но опять же, это не относится к таим активам, как доменные имена, потому что данные записаны в центральном реестре, который однозначно сопоставляет имя с субъектом из реального мира.
Биткойн и собственность
В этом контексте, Биткойн особенно интересен. Запас биткойнов истощим. А выходы транзакций контролируются пользователем эксклюзивно, при помощи закрытого ключа. Однако, хотя некоторые утверждают, что принципы собственности должны поощрять и поддерживать развитие цифровых технологий, никто не может гарантировать того, что экономические стимулы всегда будут работать однонаправлено.

В частности, мы уже видели, что если деньги созданы для обращения, то для получателя важно иметь уверенность, что ценность полученных средств в его руках была такой же, как и в чьих-либо других. Любые сомнения в этом вопросе, и попытки отличать “хорошие” биткойны от “плохих” могут поставить в тупик обращение биткойнов. Исходя из подобных рассуждений мы можем прийти к заключению о том, что, подобно другим формам денег, в соответствии с гражданским кодексом, никто не может “владеть” биткойнами.
Таким образом, в то время как доверительное право может дать пользователю средство для вмешательство в его или её закрытый ключ, гораздо менее понятным остаётся то, что вещное право должно дать пользователю средство контроля за его дальнейшим движением. Если мы применяем защиту собственности к Биткойну, то потребуется принять исключение, касающееся денежных средств.

Это определённо возможно: без сомнений, Биткойн – это договорная форма взаиморасчётов (или, говоря экономическим языком, “средство обмена”) со структурой учёта, чья шкала ценности откалибрована. Но теперь круг замкнулся: даже если биткойны – это собственность, они не должны быть защищены режимом, применяемым к другим формам собственности.

Предположим, такого исключения нет. Фактически, такой подход будет требовать от получателя тщательного расследования (due diligence) при каждом получении биткойн-платежа. В ходе которого получатель платежа должен полностью изучить всю историю транзакций своих выходов (не засветились ли какие-то из них когда-то в каких-то темных делах, не были ли они украдены и т.п.) Но как бы он ни старался, всё равно результат окажется слишком ненедежным, громоздким и непредсказуемым. По мере роста эвристики в информационном пространстве формируются связи транзакций с конкретными людьми и друг с другом, но кроме того, накапливается и другая мета-информация, так что выявлять “невиновность” покупателей со временем становится все сложнее.

атьяна Каттс – лектор юридического университета в Бирмингеме, Великобритания, и кандидат наук в Оксфордском университете. Её интерес к Биткойну проистекает из предыдущего изучения аспектов гражданского права относительно денег и отслеживания.
В статье, написанной в соавторстве с Дэвидом Голдстоуном из Quadrant Chambers, она исследует предмет владения биткойном, и какое влияние это оказывает на взаимозаменяемость цифровой валюты.

Часто в дискуссиях относительно отслеживаемости Биткойн-платежей по умолчанию предполагается, что Биткойн её обеспечивает [благодаря записям в публичном реестре – блокчейне – прим. пер.], что при определённом толковании может означать, что каждый конкретный биткойн “кому-то принадлежит“. Что будет, если в войне между техниками слежения и уклонения от слежки, даже ненадолго, победит слежение: не пострадает ли при этом взаимозаменяемость?
Правомерность обладания

На самом деле, и предположение и вывод требует некоторой доработки. Важно отметить, что изначально темин “обладание”  имеет своеобразное значение в гражданском кодексе. В его основе лежит идея о том, что неограниченный круг людей не имеет права “трогать”  что-то, что является объектом обладания кем-либо другим.

Если это обязательство нарушается, то необходимо действовать в соответствии с вещным правом. Так что если вы крадёте у меня чайную ложечку, то я подаю иск против вас и принципально – против тех, кому вы их продаёте или дарите.

Деньгам в законе отведено особое место. Мы часто воспринимаем его как “законное оборотное средство”, смысл которого сводится к обеспечению окончательных расчётов между сторонами. Однако, принципы обмена, и охрана владения деньгами принципиально отличается от таковых у других товаров. В частности, на них не распространяются положения вещного права. Вы можете подать иск против невиновного человека, к которому в итоге попала ваша украденная ложечка, но вы не можете сделать то же самое относительно украденных у вас денег. Их конечный получатель оказывается в роли невиновного покупателя, и не должен вам ничего возвращать.

Итак, конечный владелец украденных у вас денег оказывается в более выгодном с правовой точки зрения положении. Почему? Потому что если мы будем выяснять историю каждой купюры и определять их цену в зависимости от того, “хорошие” деньги или “плохие”, то это подорвет всю систему обращения денег. Это второй важный пункт: для обращения денег важна не практическая, но экономическая взаимозаменяемость: у получателя платежа не должно быть причин к предпочтению определённых монет или банкнот среди других такого же номинала.

в офф ветке https://bitcointalk.org/index.php?topic=1148013.0  FreeCoinBox

уже разговор был о конкурсе, только на их форуме

а где ты ее найдешь?
Today the winner is ...
1EixoxWgNwCTZys5fDMmRPoPLNVsBsgJdN кстати адрес пусто вообще

в какой это версии так?

на кошель 0.04 упало победителя

вот почему я не играю в токое