...
Da bei der ersten Option vielleicht wieder manche rumheulen würden, dass "ihre Option durch das Zusammenlegen von Koalitionen" viel weiter vorne wäre, würde ich die oben genannte "Doppelabstimmung" der 3 führenden Optionen befürworten.
Du nun wieder mit deiner kindlichen Ausdrucksweise. Ich habe nicht rumgeheult sondern meine Meinung zu dieser Abstimmung kundgetan. Daß du das mal wieder nicht verstanden hast, mußt du jetzt nicht noch tausendmal wiederholen. Ich sag halt nur, wie es ist. Geht ja schon los, dass manche die Argumentation in die Richtung biegen, weil ihnen das aktuelle Abstimmungsergebnis nicht passt. Wie soll man da auf ein Ergebnis kommen? Und natürlich mal wieder kein konstruktiver Lösungsvorschlag deinerseits, wohl aber Unterstellungen.  |
|
|
|
Keine Ahnung, ob ich hier der einzige bin der "demokratische Entscheidungen" über Themen- bzw. Sprechnverbote skurril bzw. pervers findet...
Du bist vielleicht der einzige, der hier anderen unterstellt, für "Sprechverbote" zu sein. Ich habe persönlich wie schon oft erwähnt für Option 3 gestimmt, aber das scheint dir egal zu sein, weil es dir nicht in deine Agenda passt. Zudem kann ich alle, die für "schließen" gestimt haben zu 100% verstehen, da der Corona-Faden längst entgleist ist und nicht mehr dazu dient, fundierte Erkenntnisse zum Coronavirus zu teilen. Das ist sehr schade aber war absehbar, als um den Jahreswechsel durch faktenbefreite Kommentare eine fundierte Diskussion unmöglich wurde. Es wundert mich daher nicht, dass "Schließen" so viele Stimmen bekommen hat. Wenn dich das wundert, dann deutet es auf eine gehörige Portion Realitätsverlust hin.
Sie haben einen Fehler gemacht, richtig, aber Du verbreitest die Daten trotzdem mutwillig weiter um der Person zu schaden.
Falsch, Anonymous Germany hat die Absicht, dass die Anhänger von "dieBasis" mal ihre "Chefs" hinterfragen und den Mist, den diese verbreiten. Ansonsten sind die "Chefs" einzig und allein für ihr Handeln verantwortlich, wenn sie sich damit in die Öffentlichkeit begeben. Wer dann fahrlässig handelt, muss selbstverständlich die Konsequenzen tragen. Natürlich ist es von Anonymous Germany auch eine gute allgemeine Recherche, die Strukturen in der Corona-Leugner Szene dokumentiert. Zusammengefasst: Du verbreitest die Privatadressen deiner politischen Gegner und stehst noch nicht mal dazu. Du willst den Sachverhalt einfach nicht verstehen, Diskussionen mit dir sind so mühsam.
Da hier vor allem von einer Seite keine konstruktiven Vorschläge kommen, sondern überwiegend Unterstellungen und Diffamierungen, hier 2 Lösungsmöglichkeiten: - Es gibt eine weitere Abstimmung (4 bis 5 Tage), ob das Ergebnis angenommen wird (Beitrag schließen), Antwortoptionen "ja" oder "nein". oder - Es gibt eine Stichwahl zwischen den 3 Optionen, die am häufigsten gewählt wurden (Abstimmungszeit 3 bis 4 Tage). Sollte danach keine der Optionen eine absolute Mehrheit haben, gibt es zwischen den zwei führenden Optionen eine finale Stichwahl (Abstimmungszeit erneut 3 bis 4 Tage). Das, was dann entschieden wird, gilt. Da bei der ersten Option vielleicht wieder manche rumheulen würden, dass "ihre Option durch das Zusammenlegen von Koalitionen" viel weiter vorne wäre, würde ich die oben genannte "Doppelabstimmung" der 3 führenden Optionen befürworten. |
|
|
|
Autsch, wäre die Witzfontäne hier konsequent, würde sie deinen Kommentar insoweit kritisieren, dass der "Tagesspiegel" die Identität der "Aussteiger aus der Corona-Leugner-Szene" zu schützen hat. Wie der "Tagesspeigel" das ja auch richtigerweise gemacht hat.
Ich finde an der Geschichte nach wie vor am merkwürdigsten, dass die „Tagesspiegel“-Redaktion für den Artikel mit nicht namentlich genannten „Journalist:innen des Recherchenetzwerks Antischwurbler“ zusammengearbeitet hat. Was zur Hölle? Laut der stellvertretenden „Tagesspiegel“-Chefredakteurin Anna Sauerbrey handle sich dabei um „Szeneaussteiger“. Aber mit dieser Titulierung waren die „Antischwurbler“ nicht einverstanden. Jetzt steht unter dem Artikel zum Web-Talk, es seien „mehrere Personen, die im vergangenen Jahr zunächst selbst Demonstrationen gegen die Corona-Maßnahmen besucht haben, dort nach eigener Aussage über die Zusammensetzung der Teilnehmer erschraken.“ Gemeinsam mit einer befreundeten Journalistin hätten sie sich entschlossen, „ihre Vernetzung in der Szene, etwa in einschlägigen Telegram-Kanälen, zu nutzen, um Organisationsstrukturen und extremistische Tendenzen in der Szene zu recherchieren und zu dokumentieren.“ Das ist mega-dubios und alles andere als transparent.
Was daran "mega-dubios" sein soll, weiß wohl nur der Autor selbst. Von Leuten, die nicht namentlich genannt werden wollen, wird ab sofort nun alles angezeweifelt und damit die Leute indirekt gezwungen, namentlich aufzutreten? So erschwert man natürlich konsequent, dass Leute Stellung beziehen, wenn sie das nur tun können, falls sie ihre Identität preisgeben. Ansonsten wundert mich dieser einseitige "Meedia"-Artikel überhaupt nicht, der auf der einen Seite dem "Tagesspiegel" aufs Äußerste vorwirft, tendenziös Bericht zu erstatten während der "Meedia"-Artikel das selbst praktiziert. Weiterhin wird natürlich wieder einmal unreflektiert eine Seite eingenommen und nichts kritisch hinterfragt. Diese tendenziöse Berichterstattung scheint aber nach kurzem Lesen einiger Artikel dort ein Markenkern zu sein. Muss es wirklich sein, aus Klickgeilheit die gesunde Objektivität von Bord zu werfen? Bevor "Meedia" also anderen Belehrungen erteilt (Tagesspiegel, ARD (3x), ZDF und Deutsche Welle allein bei den drei Artikeln, die ich gelesen habe), was sie bei der Berichterstattung angeblich falsch gemacht haben, sollte "Meedia" erst einmal vor der eigenen Haustür kehren.  |
|
|
|
Wer wirklich Ahnung vom (zukünftigen) Kursverlauf hat, kann sein Glück im internationalen Forumsteil versuchen. Der Nutzer El duderino_ vergibt dort nömlich 0,077 BTC, an den Teilnehmer, der den Bitcoinpreis in gut einem Monat am genauesten vorhergesagt hat. Teilnahmeschluss ist erst in ein paar Tagen, Gewinnspiel ist also noch offen: A member LIST .. What do we speculate the price will be this summer JOIN IN Sehr gute Initiative von El duderino_  |
|
|
|
Es gibt endlich mal wieder ein hochwertiges Gewinnspiel. Es geht darum, den Bitcoin-Preis in einem guten Monat zu raten. Der Gewinner wird wertvolles BTC bekommen. Link: A member LIST .. What do we speculate the price will be this summer JOIN IN Gewinn: 0,077 BTC Veranstalter: El duderino_ Teilnahmeschluss: Mittwoch, 19.05.2021 um 13:00 CET Aufgabe: Um dort zu gewinnen, muss man den Bitcoin-Preis am 21.06.2021 um 0.00 CET erraten. Man benötigt für eine Teilnahme mindestens 30 Merit und 50 Activity. Mehr dazu in den Regeln dort. |
|
|
|
Ja klar. Die Jugendlichen, die jetzt über ein Jahr lang immer hinten anstehen mußten und weiterhin zum Schlangestehen verdonnert sind, haben solche schwachsinnigen Maßnahmen satt. Ist doch logisch. Immerhin Eigeninitiative. Ist doch schön. Naja, manch einer meldet ja auch Kindergeburtstage.  Sowas gibt es? Ist ja erbärmlich. Vielleicht sind das selbst noch Kinder  . Oder Kinderlose. Erbärmlich sind eher solche Leute:  |
|
|
|
Aber jetzt mal im ernst... eure Posts sind schon wieder 100% Off-Topic - nehmt euch ein Zimmer oder klärt das per PN.
Dann würden sie aber nicht ihr Ziel erreichen, hier ihren Mist abzuladen und alle damit zu nerven. Oder wie man auch dazu sagt: Trollen Sogenannte Trollbeiträge sind auf die Kommunikation im Internet beschränkt und finden sich vor allem in Diskussionsforen und Newsgroups, aber auch in Wikis und Chatrooms, auf Mailinglisten und in Blogs. Als Troll wird bezeichnet, wer absichtlich Gespräche innerhalb einer Online-Community stört.[3][4] Die Provokationen sind in der Regel unterschwellig und ohne echte Beleidigungen. Auf diese Weise vermeiden oder verzögern Trolle ihren Ausschluss aus administrierten Foren. https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur) *ok, hier sind die Trollbeiträge mit echten Beleidigungen...
Kannst gerne einen unabhängigen Anwalt dazu fragen.
Ok, ich werde wegen dem Sachverhalt morgen einen Anwalt kontakieren! Hast Du zufällig eine Empfehlung? Wenn du abgezogen werden möchtest und das bekommen willst, was du hören willst, wäre Herr Füllmich der Anwalt deiner Wahl.  Sie haben einen Fehler gemacht, richtig, aber Du verbreitest die Daten trotzdem mutwillig weiter um der Person zu schaden.
Falsch, Anonymous Germany hat die Absicht, dass die Anhänger von "dieBasis" mal ihre "Chefs" hinterfragen und den Mist, den diese verbreiten. Ansonsten sind die "Chefs" einzig und allein für ihr Handeln verantwortlich, wenn sie sich damit in die Öffentlichkeit begeben. Wer dann fahrlässig handelt, muss selbstverständlich die Konsequenzen tragen. Natürlich ist es von Anonymous Germany auch eine gute allgemeine Recherche, die Strukturen in der Corona-Leugner Szene dokumentiert. |
|
|
|
Jetzt wollte ich gerade den Post von der Lolcat im Corona-Thread ansehen und schwups ist er gelöscht. Rofl. Jetzt zensieren sie sich schon selbst.
Hör doch auf, rumzulügen, ich habe garnichts gelöscht! Das ist ja grauenhaft hier. Alle uneditierten Beiträge kannst du dir jedenfalls hier ansehen: https://loyce.club/archive/members/Wenn dann kein Beweis kommt, sehe ich deine Unterstellung gegenüber mir als Erwiesene Falschbehauptung an. Am besten warten wir jetzt einfach einmal ab, wie mole0815 weiter verfahren möchte.
+1 |
|
|
|
Gefährlich wird, wenn solche Fanatiker in ihrem Eifer nur noch Freund und Feind kennen und dann wie im Corona-Thread Privatadressen leaken.
Hättest du dich mit dieser Thematik beschäftigt, würdest du nicht dauernd Falschinformationen verbreiten... Wir hatten die beiden Rechtsanwälte, die die rechtliche Situation beleuchtet haben. Die Daten waren ungesichert zugänglich. Darauf gehst du aber nie ein. Die Daten normaler Personen, die veröffentlicht wurden, wurden geschwärzt veröffentlicht, also hör auf, Anonymous Germany hier Dinge zu unterstellen, die nicht stimmen. Die personenbezogenen Daten, die veröffentlicht wurden, wurden über "Personen des öffentlichen Lebens" veröffentlicht, unter anderem des Quer"denker"s Haintz. Da dieser in der Öffentlichkeit agitiert, fällt Haintz bezüglich dieses Sachverhalts in Dingen Privatsphäre ganz klar unter diese Kategorie. Gilt auch für Schauspieler. Kannst gerne einen unabhängigen Anwalt dazu fragen. Soviel Recherche hätte ich dir schon noch zugetraut. Diese Diskussion ist allerdings im Faden über die Schließung des Corona-Fadens komplett off-topic. . Vielleicht könnte man das rüber schieben. |
|
|
|
Die Lolcat beschuldigt hier mal wieder einen User als Troll. An der Tatsache ändert auch deine kleinliche Liste nichts.
Steht so in den Regeln: Was sind die wichtigsten Punkte die ich beachten sollte?
Bitte lies wirklich sorgfältig, dein Account könnte davon abhängen ... 3. Kein Trollen! [r]Verlinkt zu Wikipedia "Troll (Netzkultur)". Sind die Regeln bzw. Wikipedia beleidigend? Wohl kaum. |
|
|
|
Die Mehrheit will den Thread offensichtlich weiterführen.
Das wird mole0815 entscheiden, hier hatte ich einen Vorschlag dazu: Die Problematik, dass es dafür keine absolute Mehrheit gibt, könnten wir damit lösen, dass wir nach Ablauf dieser Wahl fragen, ob mehr als 50% der Nutzer mit diesem Ausgang einverstanden sind (Ja / Nein). Wenn dann mit mindestens 50% für "Ja" gestimmt wird, ist die Entscheidung demokratisch legitimiert und wird angewandt. Endet sie mit mehr als 50% für "Nein", müsste eine Stichwahl durchgeführt werden.
Ich wäre aber auch dafür, dass der Moderator hier das letzte Wort hat, falls es endlos Abstimmungen gibt, denn es ist schon großzügig genug, hier eine Abstimmung laufen zu lassen. In den internationalen Teilen wäre der Faden bereits ohne Abstimmung dicht.
Dass manch einer wie im Corona-Thread auch hier wieder diskreditierend mit Zuschreibungen wie "Troll" um sich wirft verwundert nicht.
Dass manch einer diese sinnlosen Endlosdiskussionen wie im Corona-Thread breit tritt, verwundert nicht.
Ich untergrabe doch nicht die Abstimmung. Ich habe eine Vorschlag gemacht und meine Meinung kundgetan. Sicher, nicht so dein Ding, außer bei dir.
Kannst du eigentlich hier überhaupt nichts mehr ohne die geringste Übertreibung und Unterstellung posten? Ist ja nicht mehr auszuhalten.
Nein garnicht, du kommst jetzt, dass man "Koalitionen" bilden soll, um das Ergebnis umzudeuten: Ich habe geschrieben: kann auch sein. Also zur Erklärung: kein Muß, nicht zwingend, ich bestimme schon überhaupt nichts, gar nichts, nur kann auch. Was du daraus ableiten möchtest, ist mir eigentlich völlig schnuppe. Dann werden wir ja mit Sicherheit zeitnah ein Ergebnis bekommen, welches ohne Bastelei zustande kommen wird. "Ableiten" möchte ich garnichts, wie gesagt bin ich mit jeder demokratischen Entscheidung einverstanden. Stänkern und Rechthaberei, immer das letzte Wort haben - das ist offenbar dein Naturell. Pöbel halt weiter rum, wenn du meinst, das wäre schlau. Unterstellungen bringen die Lösungsfindung allerdings nicht weiter. |
|
|
|
Ja klar. Die Jugendlichen, die jetzt über ein Jahr lang immer hinten anstehen mußten und weiterhin zum Schlangestehen verdonnert sind, haben solche schwachsinnigen Maßnahmen satt. Ist doch logisch. Immerhin Eigeninitiative. Ist doch schön. Aber manch einer bleibt wahrscheinlich auch an einer roten Ampel stehen, obwohl weit und breit kein Auto zu sehen ist. [Witzfontänen Vergleich] Und manche laufen über die rote Ampel und wundern sich dann, warum sie vom Auto erfasst werden. ... [/Witzfontänen Vergleich] Deine Vergleiche sind so faktenbefreit, wie der ganze Rest, den du bisher zum Coronavirus geschrieben hast. |
|
|
|
Ich untergrabe doch nicht die Abstimmung. Ich habe eine Vorschlag gemacht und meine Meinung kundgetan. Sicher, nicht so dein Ding, außer bei dir.
Kannst du eigentlich hier überhaupt nichts mehr ohne die geringste Übertreibung und Unterstellung posten? Ist ja nicht mehr auszuhalten.
Nein garnicht, du kommst jetzt, dass man "Koalitionen" bilden soll, um das Ergebnis umzudeuten: Ich habe geschrieben: kann auch sein. Also zur Erklärung: kein Muß, nicht zwingend, ich bestimme schon überhaupt nichts, gar nichts, nur kann auch. Was du daraus ableiten möchtest, ist mir eigentlich völlig schnuppe. Dann werden wir ja mit Sicherheit zeitnah ein Ergebnis bekommen, welches ohne Bastelei zustande kommen wird. "Ableiten" möchte ich garnichts, wie gesagt bin ich mit jeder demokratischen Entscheidung einverstanden.
Nein, die entstehen im Kopf und werden dann in die Tasten gehauen in der wahrscheinlich aussichtslosen Hoffnung, daß du sie auch verstehst.
Aber deine Pöbeleien wie "Trollen" zeigen ja nur erneut, daß das nicht der Fall ist.
Ähem, du unterstellst mir ja, ich würde die Sachen "immer so auslegen, daß sie mir in den Kram passen": Oder kennst du unser Wahlsystem nicht? Oder legst du dir die Sachen immer so aus, daß sie dir in den Kram passen? Mal so, mal so... schon klar.
Das, was du mir vorwirfst, hast du ein paar Beiträge vorher genau selbst praktiziert mit deiner "Koalition", die aus komplett zusammengewürfelten Positionen besteht... In der Abstimmung wurde nichts von irgendwelchen zusammengewürfelten "Koalitionen" gesprochen. Aber gut, wenn es eine andere, neue Abstimmung geben soll, dann schlag halt vor. |
|
|
|
Ich untergrabe doch nicht die Abstimmung. Ich habe eine Vorschlag gemacht und meine Meinung kundgetan. Sicher, nicht so dein Ding, außer bei dir.
Kannst du eigentlich hier überhaupt nichts mehr ohne die geringste Übertreibung und Unterstellung posten? Ist ja nicht mehr auszuhalten.
Nein garnicht, du kommst jetzt, dass man "Koalitionen" bilden soll, um das Ergebnis umzudeuten: Der Deal kann auch sein, Fraktion 1, 3 und 4 bilden mit 20 Stimmen eine Koalition und schaffen einen Kompromiss. Fraktion "Thread schließen" geht mit ihren 10 Stimmen auf die Oppositionsbank. Kannst du eigentlich hier überhaupt nichts mehr ohne die geringste Übertreibung und Unterstellung posten? Ist ja nicht mehr auszuhalten.
Liest du eigentlich deine Kommentare durch oder bist du absichtlich am Trollen? Wenn 10 von 30 Wählern für eine Schließung sind und 20 eine wie-auch-immer geartete Weiterführung wollen, dann wäre eine Koalition genau so demokratisch. Oder kennst du unser Wahlsystem nicht? Oder legst du dir die Sachen immer so aus, daß sie dir in den Kram passen? Mal so, mal so... schon klar.
Also legen wir die Abstimmung jetzt so aus, dass wir noch eine Abstimmung machen, in der dann das passende Ergebnis für dich rauskommt? Ich habe ja selbst für Option 3 gestimmt (Jeden Beitrag der gegen die Netiquette verstößt löschen). Warum ich dann angeblich jetzt wie du es sagst in einer Koalition bin, die das Ergebnis anzweifelt, ist mir schleierhaft. Vielleicht machen wir jetzt noch eine ganze Reihe von Abstimmungen, bis alle "Koalitionen" ausgeschlossen bzw. gegeneinander ausgespielt sind und erst dann wissen wir, was jetzt passieren soll.
Was mole0815 letztendlich entscheidet, ist hinzunehmen und danach hat sich jeder zu richten aber was ich wichtig fände, wäre ein zeitnahes demokratisches Ergebnis anstatt einer Verschleppung bis einem das Ergebnis passt. |
|
|
|
Oder jede Fraktion macht ihren eigenen Corona-Thread auf, self-moderated natürlich... oder wie auch immer, wie es gerade beliebt.
Gerade ein selbstmoderierter Faden hätte doch ein ziemliches Geschmäckle, könnten damit doch Beiträge entfernt [zensiert] werden, wenn die Meinung nicht passt. Klar, selbstmoderiert wäre eine Option, würde dann aber die wahren Absichten des Beitragsstarters entlarven... Dann an anderer Stelle über Zensur herumzuheulen wäre natürlich an Satire nicht zu überbieten. Ich bezog mich ja auch auf die "Meldefraktion", die Reporter eine Option für deren Wohlbefinden. Dein usprünglicher Vorschlag hörte sich eher nach "Sektenbildung" an: Oder jede Fraktion macht ihren eigenen Corona-Thread auf, self-moderated natürlich... oder wie auch immer, wie es gerade beliebt.
Wenn ein Thread zugemacht wird ist er zu und ploppt nicht wieder auf.
Na klar ploppt der direkt wieder auf. Ist ja egal, wo die Diskussion weiter geht. Die Grundproblematik, die dieser Abstimmung zugrundie liegt, wird somit nicht beendet. Geht dann halt an anderer Stelle weiter. Könntest du doch selbst drauf kommen. Der neue Thread ist ein neuer Thread. Was soll denn dein Rumgeeier hier?
Das ist kein Rumgeeiere meinerseits, das ist meine Kritik an der von dir vorgeschlagenen Untergrabung des in dieser Abstimmung demokratisch erzielten Konsens. |
|
|
|
Oder jede Fraktion macht ihren eigenen Corona-Thread auf, self-moderated natürlich... oder wie auch immer, wie es gerade beliebt.
Gerade ein selbstmoderierter Faden hätte doch ein ziemliches Geschmäckle, könnten damit doch Beiträge entfernt [zensiert] werden, wenn die Meinung nicht passt. Klar, selbstmoderiert wäre eine Option, würde dann aber die wahren Absichten des Beitragsstarters entlarven... Dann an anderer Stelle über Zensur herumzuheulen wäre natürlich an Satire nicht zu überbieten.
Ach echt - muß ich jetzt auch noch um Erlaubnis bitten, ob ich einen Thread erstellen darf? Gehts eigentlich noch?
Krieg dich mal wieder ein. Wenn der eine zugemacht wird und an anderer Stelle ploppt er wieder auf, wäre die komplette Abstimmung hinfällig. Wie es weitergeht entscheidet dann der Moderator, weil es anders nicht funktioniert hat - was dann hinzunehmen und für mich völlig ok ist. Ansonsten mach dein eigenes Forum auf. |
|
|
|
Ja klar. Die Jugendlichen, die jetzt über ein Jahr lang immer hinten anstehen mußten und weiterhin zum Schlangestehen verdonnert sind, haben solche schwachsinnigen Maßnahmen satt. Ist doch logisch. Immerhin Eigeninitiative. Ist doch schön. Vielleicht wäre es besser, wenn man dazu beiträgt, dass der Mist mal weg geht anstatt sich hier in der Opferrolle zu suhlen? |
|
|
|
Somit haben wir wohl den schlechtesten Spieltag seit Beginn des Tippspiels heute gehabt Scheint so Wenn sogar Schalke gewinnt, dann auf jeden Fall.  Wenn der -Lemming- Pech hat, reicht es möglicherweise nicht für das 1 m BTC... 
Aber ich stelle mir gerade vor wie hätten am 18 Sept. 2020 alles in Doge eingezahlt. Dann wären etwa 100k Doge im Pott.
Heißt das, für die nächste Runde schlägst du einen Shitcoin vor? |
|
|
|
Genau, wenn du deinen Seed in Electrum importierst, würde das wie in der Anleitung funktionieren. Was ich aber machen würde: neue Wallet in Electrum erstellen (Bech32), das ergibt Adressen mit bc1q und diese signieren. Falls eine Verbindung zu deiner in Core genutzten Adresse bestehen soll, einfach etwas BTC an die neue, in Electrum erstellte bc1q Adresse senden. Importieren von Seeds birgt immer Risiken, auch wenn diese sehr gering sind. Neue Wallet nur für das Signieren macht man nichts kaputt. Kommt natürlich auch auf den Betrag an, der auf Core liegt. |
|
|
|
Die Umfrage endet heute um 14:46 Uhr.
Aktuell gibt es ein Kopf an Kopf Rennen zwischen "löschen was nicht der Netiquette entspricht" und "Thread schließen".
Wenn es so bleibt kann ich am Montag gerne noch eine verkürzte zweite Umfragerunde einstellen damit sich niemand überrumpelt fühlt da die Antwortmöglichkeiten einen gewissen Spielraum lassen und das daher auch Auslegungssage ist/war.
Spätestens nach Runde 2 (dem Stechen) ist klar wohin die Reise geht. Deal?
Ich sähe kein Problem darin, dir hier freie Entscheidung zu überlassen, ob du den Beitrag direkt schließst oder ob du noch über eine finale Bestätigung abstimmen lässt. Scheint bisher ja niemand Einwände zu haben, wenn du das eine oder andere tust. In dem Sinne: Deal. |
|
|
|
|
Show Posts
