Ist fast lustig. Fehlt nur noch der Vorwurf, daß ich hier derjenige bin der Zensur und das Löschen unliebsamer Meinungen fordert und vorantreibt. Für bessere Propaganda einfach nochmal den politischen Offizier fragen.
Diese Idiotie in Deutschland geht sogar soweit, daß in den asozialen Netzwerken zum Boykott des neuen Münster-Tatorts aufgerufen wurde. Warum? Weil dort ein Schauspieler agiert, der es wagt, eine eigene Meinung zu den Corona-Maßnahmen zu verkünden. Muß man sich mal vorstellen...  Und das, was Idiotie ist, entscheidest du? ... ~ bla,bla ~ Ja. Natürlich entscheide ich, was ich für Idiotie halte. Was denn sonst? Du etwa? Mit diesem provokativen Beginn des Kommentars kann jeder rauslesen, was hier in den Vordergrund gestellt wurde, nämlich nicht die Fakten (weil die in diesem Fall ja differenzieren würden, was genau der Sachverhalt hinter dem Boykottaufruf war) sondern einfach die pure Polemik.
So wie du für dich entscheidest, was du für billige Polemik hältst. So wie du ganz wohlfeil entscheidest, wen du als Corona-Leugner beleidigst.
Billige Polemik ist das in den Vordergrund Stellen einseitiger, zum Teil banaler aber provozierend dargestellter Sachverhalte unter Vernachlässigung der tatsächlichen Fakten. Kein Wunder geht deine Antwort komplett am Sachverhalt vorbei, warum die selbstverliebten Helden Brüggemann, Liefers und Bruch sich so sehr ins Abseits gestellt haben. Kein Kommentar dazu deinerseits, da weiß ja jeder, woran er ist... Bisher, und das war schon mehrmals von uns gefragt worden, hat noch niemand einen Ersatz für den Begriff "Corona-Leugner" angeboten, weil "Corona-Leugner" in Sinne von "Pandemie-Leugner" genau das ist, was diese Gruppe macht: Corona mit der normalen Grippe zu vergleichen, eine Übersterblichkeit zu leugnen oder sonstige Geschichten, was sich mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen nicht deckt. Das sind Corona-Leugner. Vielleicht sollte ich hier allerdings in Zukunft eher "Pandemie-Leugner" nutzen, da das die gleiche Bedeutung hat, aber sich allgemein auf Pandemien bezieht, daher auch bei einer in Zukunft erneut auftretenden Pandemie verwendet werden könnte und generell weniger "abgenutzt" ist als "Corona-Leugner"
Es ist also nicht zu viel erwartet von manchen Nutzern hier, das nächste Mal bitte etwas sorgfältiger zu recherchieren. Man sollte sich nie vorschnell auf eine Seite stellen.
Willst du mich hiermit beleidigen oder belehren? Das, was in dem von dir zitierten Teil steht. Ich würde mir von manchen Nutzern erwarten, dass sie das nächste Mal bitte etwas sorgfältiger recherchieren und sich nie vorschnell auf eine Seite stellen.
Bei mir ist das eben kein Nachplappern des Mainstream, kein Abschreiben bei den Wiki-Trolls, kein sinnloses Zitieren der linken Leitmedien oder was gerade mehrheitsfähig bzw. "en vogue" ist.
Stimmt, es ist das Nachplappern von fragwürdig recherchiertem Inhalt, den man auf diversen pseudo-intellektuellen Seiten findet, manchmal mit Drall nach rechts, manchmal ohne aber immer schön stramm gegen die Wissenschaft, die ja eh gekauft ist. Auf Heise.de gibt es genau diese Artikel übrigens auch immer wieder, für jeden was dabei. 
Haben wir doch beim Thema Israel & Corona schon gesehen.
Du hast wenig Ahnung, willst aber trotzdem mitquatschen...
Wenn ich dir explizit deine Falschaussagen aus deiner damaligen Antwort auflisten soll, sag bescheid. Mir hier zu unterstellen, ich hätte keine Ahnung während du selbst die Fakten nicht auf den Tisch bekommst, entbehrt nicht einer gewisen Ironie.
, es geht ja schließlich um das Haar in der Suppe des israelischen Impferfolges,
Ich weiß ja nicht, warum dich das damals so extrem getriggert hatte, dass du diesen Teil als einzigen aus meinem Kommentar herausgepickt hattest, während der Rest, in dem ich auf den Impferfolg Israels eingegangen bin, dich überhaupt garnicht interessiert hatte und du nun das Thema wieder aufwärmst aber dadurch wird dein Standpunkt sicher nicht korrekter, wenn du mir unterstellst, ich würde den Impferfolg in Israel in Frage stellen.
und raus kommt eine Mischung mit dem Anschein der naiven, realitätsfernen Opferrollen-Mythologie im Stil der linken Anti-Israel-, Antizionismusbewegung. War sicher keine Absicht deinerseits, soweit würde ich nicht gehen, sondern eher eine Tölpelei. Aber das ist eben so, wenn man selbst nicht denkt und lernt sondern nachplappert.
Naiv ist lediglich deine Falschaussage, mir hier zu unterstellen, ich sei Anti-Israel und dann diese dummdreiste Unterstellung auch noch so lapidar abtust. Dazu muss man schon ziemlich faktenresistent sein, anders kann ich mir das nicht erklären. Jeder, der also das Vorgehen der rechten Regierung Netanjahus kritisiert, egal ob das beim aktuellen Fall für das Impfen oder sonstige völkerrechtswidrigen Abenteuer im Westjordanland ist, ist ab sofort Anti-Israel?? Ist das dein Ernst?? Wer bekommt von dir nach Netanjahu als nächstes einen Freibrief ausgestellt, völkerrechtswidrige Ideen in die Tat umzusetzen? Lies dir doch nächstes Mal den Text abschließend durch und überlege, ob das wirklich den Fakten entspricht und du hier mit solchen haltlosen Unterstellungen auftreten willst.
Aber bitte: belehre hier die User nicht, wie-wo-was diese zu recherchieren haben und komm mal auf den Boden der Tatsachen/Realität zurück.
Gebe ich genauso an dich zurück. Und vor allem immer schön das rauspicken aus meinen Kommentaren, was dir passt, den Rest ignorieren. Wie Netanjahu und seine Abenteuer im Westjordanland.
*** Der Wind dreht sich Nach einer Woche ist die Empörung über die Schauspieleraktion #allesdichtmachen verebbt, die öffentliche Debatte verändert sich.https://www.heise.de/tp/features/Der-Wind-dreht-sich-6033646.htmlDie neuesten Reaktionen auf die Schauspieleraktion #allesdichtmachen zeigen: Schneller Empörung folgen Verständnis und wachsende Zustimmung.*** In der (deiner?) Heise-Blase vielleicht schon, wobei sich der Wind da nicht dreht, sondern es von vornherein klar, war, was Sache ist. Was nicht heißt, dass jeder Artikel auf Heise schlecht ist.
Nun, und das ist wohl ziemlich unstrittig, die Kommentarspalte auf Heise.de ist nicht der Wahrheit letzter Schluss. 
Es ist ja auch erstaunlich, daß immer wieder das gleiche dümmliche Vokabular wie "schwurbeln oder pöbeln" verwendet wird, wenn es um "andere Protagonisten" mit einer anderen Meinung geht. Hier wird schon von vornherein versucht zu diskreditieren, zu diffarmieren, zu shitstormen. Das ist alles andere als intellektuell und keinesfalls diskusionsfähig.
Da quote ich dir direkt mal den Beginn deines obigen Zitats hier rein: Ist fast lustig. Fehlt nur noch der Vorwurf, daß ich hier derjenige bin der Zensur und das Löschen unliebsamer Meinungen fordert und vorantreibt. Für bessere Propaganda einfach nochmal den politischen Offizier fragen.
Diese Idiotie in Deutschland geht sogar soweit, daß in den asozialen Netzwerken zum Boykott des neuen Münster-Tatorts aufgerufen wurde. |
|
|
|
Wegen der rechtlich unklaren Situation um das Staking.
Ohne das jetzt zu sehr in eine Staking- und Steuerdiskussion ausarten lassen zu wollen ... In den offiziellen Telegram-Gruppen von bspw. Cardano liest man immer wieder, dass die Nutzer eine Anfrage bei ihrem zuständigen Finanzamt deponieren sollen wie das Finanzamt Staking einstuft. Da kommen quer über die Bundesrepublik vollkommen andere Aussagen zu Stande, manche gehen von den 10 Jahren Haltefristverlängerung aus, manch andere jedoch wiederrum überhaupt nicht. Wenn du also gerne staken möchtest und du aber auch Gewissheit haben willst wie du das versteuern sollst wäre eine Anfrage bei deinem FA ev. tatsächlich eine gute Idee, anscheinend antworten die deutschen Finanzämter auch wesentlich flotter als die Österreichischen hier ...  Ja, die Telegram-Gruppen sagen so einiges. Fragt man 3 Leute hat man 4 Meinungen. Man weiß halt, dass man nichts genaues weiß. Die Finanzämter wissen genauso wenig, es gibt ja keine Quellen dazu sonst wüssten das nicht nur die Finanzämter. Fragt man 3 Leute dort, bekommt man 4 verschiedene Antworten. Wenn jemand staken möchte, soll er das tun, ich lasse jedoch die Finger davon. Selbst in Zug (Schweiz) ist das noch nicht geklärt und die sind uns Jahre voraus?
Und tatsächlich noch ein weiterer Airdrop an alle AVAX-Staker. Der Snapshot wird in einigen Stunden gemacht, wer also aktuell noch nicht dabei ist, sollte schnell (wieder) einsteigen. Dieses mal geht es um einen Airdrop von Avalaunch. Dabei handelt es sich ähnlich wie Polkastarter um eine Art Launchpad.
Das nimmt echt überhand, muss ich da wieder meinen Text von Umverteilung von arm nach reich im PoS ausgraben. Wenn das so weiter geht, geht das schneller als meine Befürchtungen dort.  Ist schade, dass es so schwer ist, mal bisschen breiter zu verteilen. 25 AVAX, die man fürs Staking braucht, sind ja auch bald 1.000$...
Es gibt in naher Zukunft wohl erneut die Chance auf einen (bedingten) Airdrop, der durch die Bedingung ja eigentlich (zumindest steuerrechtlich) keiner mehr ist:
Das in Kombination mit dem Node ist zumindest mal ein besserer Kompromiss und ein weiterer Schritt in eine fairere Richtung.  Wäre dann ja für die Nutzung der Plattform ein Airdrop nach Uniswap, möglicherweise mit 20$ Limit oder 25$ etc. wie damals bei 1inch. Bleibt zu hoffen, dass Sherpa Cash nicht einknickt, mir scheint es, dass einige Staker die Airdrops à la Baguette und Avalaunch zum Standard machen wollen... Sherpa ist auch als Projekt interessant, da es mal was Neues nach der x-ten Dex ist. Laut Devs ist sogar ein eigenes Subnet ohne Gebühren für bessere Privatsphäre eine Option und mit Tyler Smith ist dort ein renommierter Dev aus dem Avalanche Kernteam dabei. |
|
|
|
Das könnte manche dazu anregen etwas Distanz zu dem Thema zu bekommen um ohne einfluss von aussen nachzudenken.
Wie soll das funktionieren, wenn man täglich mit diesen unsinnigen Massnahmen und mit mitlaufenden Blockwarten, die meinen sie müssten dort nochmal ihre eigenen Vorstellungen draufsatteln, konfrontiert wird? Eine gute Diskussion beinhaltet vor allem folgendes: weniger pöbeln, mehr Argumente. Du machst gerade alles dafür, dass die Option "schließen" gewinnt, nur um hinterher über diese demokratische Entscheidung als "Zensur" herumzuheulen. Und nein, ich habe nicht für schließen gestimmt, sondern Option 3 "Beiträge löschen, die gegen die "Nettigkeit" verstoßen" .
2. habe ich an anderer Stelle erwähnt, dass es in Zukunft (und auch jetzt) Entscheidungen gibt die gemeinsam getroffen werden. Auf diese Stelle (das Ergebnis) verweise ich dann jeden der mit der Entscheidung nicht einverstanden ist.
Genau das, hier wird jetzt eine demokratische Entscheidung getroffen, welche von der Moderation durchgesetzt wird und die haben alle bei umstrittenen Entscheidungen zu 100% zu respektieren. In 96% der anderen Boardteile wäre der Thread schon längst bereinigt oder es hätte andere Konsequenzen gegeben. Habe auch X Wochen weggesehen aber es hat niemand was davon wenn dieser Thread für schlechte Stimmung sorgt die sogar schon auf andere Bereiche überspringt bzw. User (die garnicht aktiv beteiligt sind) verschreckt.
Ist echt so, die internationale Moderation ist da schnell dabei. Wobei ich es gut finde, dass in unserem Lokalbereich mehr mit Augenmaß gelöscht wird. In diesem Fall ist das halt mal an die Grenzen gekommen aber auch dafür wird es eine Lösung geben. |
|
|
|
Ist fast lustig. Fehlt nur noch der Vorwurf, daß ich hier derjenige bin der Zensur und das Löschen unliebsamer Meinungen fordert und vorantreibt. Für bessere Propaganda einfach nochmal den politischen Offizier fragen.
Diese Idiotie in Deutschland geht sogar soweit, daß in den asozialen Netzwerken zum Boykott des neuen Münster-Tatorts aufgerufen wurde. Warum? Weil dort ein Schauspieler agiert, der es wagt, eine eigene Meinung zu den Corona-Maßnahmen zu verkünden. Muß man sich mal vorstellen... Und das, was Idiotie ist, entscheidest du? Warum vorschnell sich hier auf eine Seite stellen? Bei der ganzen Aktion "alles dicht machen" lohnt es sich, die Vorgänge mal differenziert zu betrachten, wer da welche Rolle gespielt hat und warum der Tatort wegen Jan Josef Liefers boykottiert wurde. Die in der Vergangenheit getätigten Äußerungen von Schauspielern sind ja aufgrund ihrer Präsenz in der Öffentlichkeit und den sozialen Medien sehr gut nachvollziehbar. Und bei sorgfältiger Recherche wird man da so einige Dinge zu Tage fördern, die klare Worte sprechen. Insgesamt haben bei der Aktion über 50 Schauspieler mitgemacht aber die breit angelegte Aktion fällt ja nicht einfach vom Himmel, sondern irgendwer muss diese Idee gehabt und vorangetrieben haben. Nach Rücksprache mit den beteiligten Schauspielern war recht schnell klar, dass es mehrere Drahtzieher gab, die hinter dieser Aktionen standen, sie geplant haben und andere Schauspieler dazu motiviert haben, einen Beitrag zu leisten. Wie bis hierhin klar ist, waren das Dietrich Brüggemann, Jan Josef Liefers, Volker Bruch und Moritz Bleibtreu, wobei Dietrich Brüggemann als Hauptinitiator ausgemacht werden kann. Schließlich muss die Leute ja jemand fragen (anstiften), ob sie dort mitmachen, sonst kommt es nicht zu solch einer Aktion. Während manche Teilnehmer nicht preisgeben, wer bei ihnen angefragt hat, machen das andere schon und so wird daraus ein gut nachvollziehbares Bild. Natürlich wird bei der Anfrage der Organisatoren an bekannte Schauspieler erwähnt, dass es eine gut gemeinte Aktion sei, "zu Hilfe der Künstler, die aktuell durchs Raster fallen": So meldete sich am Morgen nach der Veröffentlichung der Wiener Schauspieler Manuel Rubey zu Wort. Eine nicht näher benannte Person, die er sehr schätze, habe ihn gefragt, ob er einen Beitrag über die Bedeutung der Kunst machen wolle – die übrigen Videos von „#allesdichtmachen“ habe er gar nicht gekannt, sagt er in einem Video, das er auf Twitter veröffentlicht hat.
„Tatort“-Kommissar Richy Müller berichtete dem Fernsehsender ntv hingegen, er sei gefragt worden, ob er bei einer Aktion für jene Menschen mitwirken wolle, die „beim Lockdown durchs Raster fallen, die man nicht wahrnimmt“.
Der Schauspieler Kida Khodr Ramadan („4 Blocks“) war an „#allesdichtmachen“ nicht beteiligt, nach eigenen Angaben aber angefragt worden, erzählt er in einem Video auf Instagram. Er habe dabei jedoch kein gutes Gefühl gehabt, weil ihn die Erfinder der Aktion nie richtig aufgeklärt hätten. Ramadan zufolge hätten sie verschwiegen, „um was es geht und was es soll“.
Es ist nicht bekannt, wer genau Ramadan kontaktiert haben soll. Richy Müller sagte ntv, er sei von Brüggemann angesprochen worden, mit dem er sehr gern und sehr vertraut zusammenarbeite. „Ich dachte eigentlich, dass er der Kopf der Aktion ist, deshalb habe ich das nicht weiter hinterfragt.“
Der Filmproduzent Bernd Katzmarczyk Wunder, der von München aus arbeitet, erzählte dem NDR-Magazin ZAPP, Brüggemann sei einer von drei Initiatoren gewesen, gemeinsam mit den Schauspielern Jan Josef Liefers und Volker Bruch. Wunder müsste wissen, wovon er spricht – mit seiner Firma steht er im Impressum der offiziellen Website. ZAPP zitiert ihn auch mit der Aussage, er selbst und Brüggemann hätten die Videos in Berlin, München und Wien gedreht und schließlich geschnitten. Quelle: https://netzpolitik.org/2021/allesdichtmachen-auf-die-fresse/Nach Aussagen einiger Schauspieler, die sich beim Tagesspiegel gemeldet haben aber die ihre Namen jedoch nicht genannt haben wollen, ist auch Moritz Bleibtreu involviert: Der Mitinitiator Volker Bruch etwa genießt dank des Erfolgs von “Babylon Berlin” inzwischen internationales Ansehen und daher ein gewisses Standing. Inzwischen verdichten sich aber die Hinweise, dass auch Moritz Bleibtreu bereits zu einem frühen Zeitpunkt in die Aktion eingebunden war.
Bleibtreu, der gerade die Miniserie “Faking H.” über die Enthüllung der gefälschten Hitler-Tagebücher dreht, ließ über seine Presseagentin dem Tagesspiegel nur ein kurzes Statement über seine Rolle in #allesdichtmachen zukommen: “Ich wurde für die Aktion angefragt und stand eine Zeit lang mit mehreren Kollegen dazu im Dialog. Schlussendlich habe ich mich dazu entschlossen, die Aktion nicht zu unterstützen. Mich betrübt die aus der Aktion resultierende Stimmung sehr und ich würde mir ein friedlicheres Miteinander wünschen.“
Niemand in der Szene möchte Namen nennen.
“Im Dialog stehen” ist eine unverfängliche Formulierung, sie kann vieles bedeuten. Dass Bleibtreu nach Informationen des Tagesspiegel mindestens sieben Kolleg:innen angesprochen haben soll, von denen einige auch teilnahmen, lässt seine Darstellung eines “Dialogs” in einem etwas anderen Licht erscheinen. https://www.tagesspiegel.de/kultur/filmbranche-und-querdenker-das-antidemokratische-netzwerk-hinter-allesdichtmachen/27149604.htmlSchlimm genug, dass diese Schauspieler hier offenbar Konsequenzen befürchten müssen, wenn sie mit ihrem Namen im Tagesspeigel sagen, wie es tatsächlich war. Aus Angst vor Konsequenzen, bei den nächsten Dreharbeiten nicht berücksichtigt zu werden: In den vergangenen Tagen haben sich sechs Schauspieler:innen gegenüber dem Tagesspiegel zu Wort gemeldet, die entweder für ihre Mitarbeit an #allesdichtmachen angefragt wurden oder ihre Videos wieder zurückgezogen haben. Niemand möchte namentlich genannt werden, aber alle bestätigen, dass die Kampagne schon längere Zeit für Verwerfungen innerhalb der Filmbranche sorgt.
Doch traut sich niemand, öffentlich über die Entstehungsgeschichte zu reden, weil damit in einem Umfeld, in dem persönliche Beziehungen eine wichtige Rolle spielen, die eigene Karriere aufs Spiel gesetzt werden könnte.
...
Und niemand wagt, Bleibtreu als aktiven Rekrutierer von #allesdichtmachen zu bestätigen. “Der lässt dich dann eventuell aus dem nächsten Projekt kicken, wo er besetzt ist“, erzählt eine Quelle dem Tagesspiegel.
https://www.tagesspiegel.de/kultur/filmbranche-und-querdenker-das-antidemokratische-netzwerk-hinter-allesdichtmachen/27149604.htmlWenn dem so wäre, dass es um Engagement für Künstler in der Krise ginge, eine durchaus hehre Aktion. Viele Schauspieler dachten sich also nichts Böses dabei und wollten helfen. Nur war die Absicht der Organisatoren eine andere, wie man im weiteren Verlauf herausgefunden hat oder die Standpunkte der Organisatoren kennt. Dieses vorgeschobene Argument der Hilfe für Künstler war tätsächlich nur eine Hinterlist der Drahtzieher. Brüggemann ist seit jeher auffällig geworden für seine undifferenzierte Pöbelei, die mit Aussagen von Corona-Leugnern viele Parallelen hat: Auf dem Soundcloud-Profil mit dem Namen „Noisy Nancy“ fand sich ein Song, der mit den folgenden Zeilen beginnt: „Steckt euch euren Polizeistaat in den Arsch, steckt euch eure Maskenpflicht in den Arsch, steckt eure Abstandsregeln in den Arsch, steckt euch eure Hygienemaßnahmen in den Arsch.“
„Noisy Nancy“ ist ein kaum bekanntes Projekt, hinter dem niemand sonst steckt als Dietrich Brüggemann.Bei der Musik handelt es sich offenbar um ein auf „Querdenken“-Demos beliebtes Lied, das er neu aufgelegt hat. Seit seine Autorenschaft bekannt wurde, hat jemand den Track von der Musikplattform Soundcloud entfernt.[
Auf seinem Blog, wo Brüggemann vor allem oberflächliche Gesellschaftskritik veröffentlicht, stehen noch immer Texte, in denen er pauschal die Schutzmaßnahmen in Frage stellt. Schon im März 2020, als die Pandemie mit inzwischen mehr als drei Millionen Toten erst ganz am Anfang stand, beklagte er demnach „gelegentlich totalitäre Züge“. Quelle: https://netzpolitik.org/2021/allesdichtmachen-auf-die-fresse/Damit nicht genug, er hat sogar Teile der Texte vorgeschrieben, die dann von anderen Schauspielern vorgetragen wurden, doch jetzt kann er sich irgendwie nicht mehr so wirklich daran erinnern, wie viel und was davon genau von ihm war: Auch die Texte, welche die Schauspieler:innen vortragen, stammen teilweise aus seiner Feder. „Irgendwelche Leute haben Textfetzen in die Runde geworfen, dann haben andere Leute was dazu geschrieben“, sagt Brüggemann. Er habe nicht Buch geführt, welchen Text er geschrieben habe und welchen nicht, betont aber: „Ich als Autor und Regisseur bin natürlich in der Lage, etwas dazu beizutragen.“ Quelle: https://netzpolitik.org/2021/allesdichtmachen-auf-die-fresse/Interessant auch die Rolle von Paul Brandenburg, der kein Schauspieler ist aber ebenfalls die Aktion vorangetrieben hat und vor allem ideologische Vorarbeit leistete: Brandenburg ist Notfallmediziner, Unternehmer und Begründer der Initiative „1bis19“, zu deren Hunderten von Unterstützer:innen auch der Schauspieler Volker Bruch und Regisseur Dietrich Brüggemann gehören.
Sein Gesprächspartner Kaiser gibt auf Facebook mit Suggestivfragen schon mal einen scharfen Ton vor: „Haben ältere Menschen, die das (Anm.: die Corona-Maßnahmen) hinnehmen und freudig akzeptieren für ein paar eigene Lebensjahre mehr, diese Lebensjahre dann verdient?“ Auf diesen Punkt läuft es bei Kaiser und Brandenburg oft hinaus: Menschenleben werden gegen Freiheitsrechte ausgespielt.
In der Sendung spricht Paul Brandenburg von einer „Art Kulturkampf des Rechtes auf physisches Leben gegen Menschenwürde und Lebensqualität“. Er sieht keinerlei rationalen Grund für die Corona-Maßnahmen, sie seien „medizinischer und juristischer Unsinn“. https://www.tagesspiegel.de/kultur/filmbranche-und-querdenker-das-antidemokratische-netzwerk-hinter-allesdichtmachen/27149604.htmlSein "Host" Kaiser ist ebenfalls bereits mit Falschaussagen aufgefallen.
Nachdem die Aktion jedenfalls als das kritisiert wurde, was sie ist, nämlich in weiten Teilen unreflektierte, schäbige Polemik, haben sich verständlicherweise etliche Schauspieler davon distanziert, wurde es ihnen doch von den Drahtziehern als etwas gutes und solidarisches verkauft, was es letzlich nicht war. Brüggemann hingegen zeigt keine Einsicht und pöbelt derweil unverhohlen weiter. Ich stelle Liefers nicht auf eine Stufe mit Brüggemann, denn bei Liefers ist die Reaktion auf die Kritik deutlich zurückhaltender und reflektierter, was man von Brüggemann absolut nicht behaupten kann, aber als Mitinitiator und Schwurbel-Partner von Brüggemann hat Liefers 100% gewusst, was er da mit angestoßen hat. Ja, man kann zurecht sagen, dass die Drahtzieher (allen voran Dietrich Brüggemann, aber auch als Mitinitiatoren Jan Josef Liefers, Volker Bruch und Moritz Bleibtreu) hier die Reputation anderer Schauspieler bewusst ausnutzen, ja sogar im Fall von Brüggemann vorsätzlich schädigen wollten, nur um ihre eigene Agenda zu forcieren. Für die ausgenutzen Schauspieler tut mir das sehr leid. Es ist also nicht zu viel erwartet von manchen Nutzern hier, das nächste Mal bitte etwas sorgfältiger zu recherchieren. Man sollte sich nie vorschnell auf eine Seite stellen.
bis zum 14.05.
noch bis zum 14.05.
Führen die "erleuchteten Guten" dann die große Säuberung durch? Bist Du danach der Faktenchecker und klassifizierst die Posts nach "Corona-Fakten" und "Verschwörungstheorien", so wie von qwk vorgeschlagen? Welche Beiträge gelöscht werden, kann jeder in den Forums-Regeln nachlesen, die du offenbar nicht kennst. Ansonsten habe ich bei umstrittenen Entscheidungen zu 100% zu respektieren, was die Moderation entscheidet und das hat auch jeder andere genauso zu respektieren. Wenn das jemandem nicht passt, soll er sein eigenes Forum gründen. |
|
|
|
Ah sehr schade, dass Du nichts bekommen hast. Aber warum stakes Du nicht? Im Moment lass ich meinen Validator auch immer nur so 30 Tage laufen, dass ich ggf. die Rewards nochmal im Bullen verkaufen kann, aber nur zum rumliegen sind sie doch zu schade... So, habe jetzt mal dem Team von Beguette meine Meinung gesagt, dass es nicht nett von ihnen ist, normale Avalanche Besitzer komplett von diesem Airdrop auszuschließen.  Letztendlich wird deren Shitcoin jedoch vermutlich genauso irrelevant werden, wie die meisten Dex Shitcoins. Wegen der rechtlich unklaren Situation um das Staking. Ich schätze es hänlich wie 1miau ein. Der Code wurde im Vorfeld zur Ansicht veröffentlicht, und Größen Sirer und seq haben retweeted. Ich denke das sie das nicht gemacht hätten, wenn sie nicht mal nen Blick draufgeworfen hätten. Aber das ist natürlich reine Mutmaßung meinerseits, die werden da auch sicher sehr vorsichtig sein. Weiß jemand wie die Leute von Avalanche das Projekt einschätzen? Die Frage ist insbesondere interessant, wenn man nicht nur $BAG staken kann, sondern ebenfalls AVAX benötigen würde. Das wäre dann ja ein gewisses Risiko, wenn die Plattform dann doch einen Scam hinlegen sollte.
Meist du, die prüfen jedes Projekt, bevor sie es retweeten? Hatte das jedenfalls mit meinem Kommentar nicht implizieren wollen, immer DYOR. Das sind mittlerweile so viele neue Projekte. Bei allen Projekten ist demnach immer ein Risiko dabei, dass es Scam ist aber die Sache ist halt die, dass die Devs des Projekts recht wenig davon haben, wegzuscammen, vor allem, wenn die Plattform ja funktioniert. |
|
|
|
Neues Update vom Reis. Dieser wächst aktuell sehr gut und der Farmer meinte, im Juni könnte möglicherweise schon geerntet werden.   |
|
|
|
Und wieder Beleidigungen en Masse, wie immer von dir. Es ist ein schäbiges Argument. Ungefähr so schäbig und niederträchtig wie die Privatadressen von politischen Gegnern (widerholt) zu verbreiten.
Schäbig (oder besser grob fahrlässig) ist es von den Verantwortlichen der Partei "dieBasis", die Daten dort offen einzustellen. Weil nur so kann man es verhindern, dass der bequemliche Schlendrian mit dem Umgang persönlicher Daten auch ernst genommen wird. Aber daran sieht man einmal mehr, wie verantwortungslos die Corona-Leugner in den Tag träumen... Du bist eben ein Schwurbelgesicht das seinem Nachbarn das Haus ausräumt, weil der vergessen hat seine Terrassentür abzuschließen, anstatt ihn einfach darauf hinzuweisen. Schlimmer noch, Du Schwurbelgesicht stiftest andere noch dazu an dort auch mal reinzugehen. Ist ja nicht deine Schuld wenn die das Haus verwüsten, der Nachbar hätte ja einfach seine Tür abschließen können! Und anstatt, dass hier irgendwer anders verurteilt, dass hier Privatadressen von politischen Gegnern verbreitet werden, kommen plötzlich solche Figuren aus dem Hinterhalt. Die Diffamierungen und Lügen gegen mich kannst du dir schenken aber genieße die Zeit bis zum 14.05. weil ab dann ist hier Schluss mit Beleidigungen und Falschaussagen im Bitcointalk. Dass man hier keine Parallele mit einem Privathaushalt ziehen kann, der aufgrund einer offen stehenden Terrassentür ausgeraubt wird, sollte eigentlich klar sein. Der entscheidende Unterschied ist der, dass die Daten dort, wo sie von der Partei "dieBasis" in Internet ungesichert eingestellt wurden, aus Datenschutzgründen nie hätten eingestellt werden dürfen und sie dort nicht erforderlich sind. Das ist das Vergehen der Partei "dieBasis". Während dazu im Vergleich die Möbel des Privathaushaltes an einer legitimen Stelle stehen und man sich starfbar macht, diese zu entwenden, egal ob die Tür offen steht oder nicht, gilt auch für Dinge, die im Garten stehen. Zudem hinkt der Vergleich mit Mobiliar und persönlichen Daten aber dass der Vergleich keinen Sinn macht, dürfte dir klar sein... Bitte mehr differenzieren, das beanspruchen doch die sogenannten Quer"denker" für sich, oder etwa nicht?
...
Und jetzt geht weiter Privatadressen von politischen Gegner hier verbreiten. Sofern mir bekannt, hat BTCLiz keine "Privatadressen von politischen Gegner" verbreitet. Warum müssen die Falschaussagen und Unterstellungen gegenüber anderen Nutzern sein, hier gegenüber BTCLiz? Das ist einfach nur schäbig und niederträchtig aber das interessiert dich ja überhaupt nicht. Charakterlich ist das maximal schäbig aber auch hier müssen wir solche Lügen wohl noch bis zum 14.05. ertragen, weil du von selbst wirklich garnichts respektierst. Vielleicht retten die amerikanischen und russischen Bitcoiner euch Narren ja wieder
Lieber eine Narrenkappe als einen Kackhut.  Aber nun zum Inhalt, wer den Bitcoin positiv beeinflussen wird: Bei den amerikanischen Bitcoinern wäre ich da etwas skeptisch, warum die besser sein sollten als andere Bitcoiner. Es gibt zwar viele Akademiker dort, die seit jeher für Bitcoin sehr positives Renommee gebracht haben, aber die gibt es auch in Europa. Dann gibt es aus der USA eine sehr marktstarke, institutionelle Befürwortergruppe. Weiterhin gibt es die "normalen Leute", die Bitcoin einfach aufgrund seiner Eigenschaften schätzen oder nur nutzen, um sie direkt in andere Shitcoins zu tauschen Abschließend gibt es noch eine Gruppe, die klar faschistische Tendenzen aufweist, z.B. sich über demokratische Wahlen hinwegsetzt, die sich für Fakten (Corona und Klima) nicht interessiert und das auch noch feiert. Bestes Beispiel ist hierzu Tone Vays, der fragwürdige Mann für die groben Sachen. Das wären jedenfalls die größten Gruppen, falls ich etwas vergessen habe, sind Ergänzungen gerne willkommen. Abschließend würde ich diese Gruppen eher als gemischt wahrnehmen und sehe keinen Grund, warum diese Gruppen Bitcoin "retten" sollten. Gerade letztere Gruppe ist sogar eine große Gefahr für die freheitlich demokratische Grundordnung des Bitcoin, mehr noch als damals immer mit Bitcoin impliziert die "Drogenhändler der Silk Road". Für solche Gruppen wäre es nicht unwahrscheinlich, wenn sie langfristig auf irgendwelche zentralisierten Scamcoins setzen würden, die sie einfacher manipulieren könnten, um ihre egoistische Agenda durchzusetzen. Gerade die Proud Boys scheinen sehr aggresiv zu sein. Was die russischen Bitcoiner angeht, scheinen mir diese auf den ersten Blick eher weniger aufsehenerregend. Es gibt zwar größere Miner in Sibirien aber die schätze ich als weniger marktstark als die chinesischen Miner ein und noch weniger relevant als die amerikanischen, die mit Hut8 z.B. sehr renommiert unterwegs sind. Nutzung des Bitcoin ist in Russland allerdings durchaus praktikabel, wie unlängst in CoinDesk dokmentiert:  https://www.coindesk.com/russian-news-outlet-calls-for-crypto-donations
Nunja, die meisten Leute im Umfeld des CCC sind in ihrem Fachgebiet sehr gut, was aber nicht bedeutet, daß sie im Bereich der Staatspropaganda und der Beeinflussung der Massen irgendwelche Kompetenz besitzen. Das haben sie übrigens mit vielen Akademikern gemein, die hier willig der Mainstream Propaganda folgen und nach Zensur schreien, sobald jemand diese Propaganda in Frage stellt.
Normalerweise sollte jedem halbwegs denkenden Menschen klar sein, daß es bei praktisch allen realen Problemstellungen nicht nur einen alternativlosen Weg im Umgang mit der Sache gibt. Die Propaganda zur Lenkung Bevölkerung versucht, alle denkbaren Alternativen soweit zu verstecken, daß die meisten Menschen nur noch den einen vorgegebenen Weg sehen. Gleichzeitig werden sie soweit indoktriniert, daß jeder der einen anderen Weg Aufzeig reflexartig weggebissen wird, ohne sich überhaupt ernsthaft mit der Sache zu beschäftigen. In diesem Forum lässt sich das gerade am praktischen Beispiel sehr schön verfolgen. Dabei sind die Protagonisten des alternativlosen Wegs auch noch felsenfest davon überzeugt, sie seien die "erleuchteten Guten" und wer nicht ihrem alternativlosen Weg folgt ist ein "Brunnenvergifter". History Reloaded!
Mich wundert eher, warum sich manche Leute so sehr in der Opferrolle suhlen und zudem noch null Beweise bringen, warum sie unverschuldet angeblich in diese Rolle geraten sind. Da lachen die Leute, denen es wirklich mies geht, wie der schlecht bezahle Müllmann, die schlecht bezahlte Krankenschwester oder diejenigen, die erst garkeine Arbeit finden nur müde. Und da dein Beitrag keinerlei Bezug zur Diskussion um das Coronavirus enthält, passt er hier überhaupt nicht rein, vielleicht partiell noch in "Corona-Diktatur", wobei auch dann noch der Bezug deines Beitrags zu Corona mangelhaft ist. Es ist halt generell schlecht, wenn ein Beitrag so vage ist, weil es ihm an konkreten Beweisen mangelt. |
|
|
|
Update from 16. August 2021: Unfortunately, shortly after my last update, the water supply was shut down and government tried to repair it. But we needed water to start our work, so we waited until it's fixed. It took a long time to be fixed but fixing will be finished in a few days. Additionally, a big Corona wave was hitting their town and people were affected. So we decided to buy some food from our funds. We will start preparing the farm when we have water again but because we have bought some food, we need some more money (around 100$), to get enough funds again.Donations please to: 3Cii92orneregUnho24tRerWFEGqVywW2b I have already donated a little bit and 100$ aren't much, so we should get enough funding to compensate our food purchases.
After our last donation campaign failed because we didn't meet our funding goal, we have set up a new one where we have set a much lower funding goal. Once again, we are planning to plant rice. The farm isn't prepared, so we need to remove old plants and preparing it to plant new seedlings. To removed old plants and preparing it to farm rice again, we will buy machines to do so. The new farm is near to bigger one which was funded in January. New farm, to be planned:    Our funding goal is 7 m BTC. From our German donation campaign we have already collected a part of it. Donation address: 3Cii92orneregUnho24tRerWFEGqVywW2bGoal 8.80 / 7 mBTC Funding goal metDonations so far: | From | mBTC | | __________________ | _______________________ | | 1miau | 0,2mBTC | | 1miau | 0,25mBTC | | anonymous | 0,5mBTC | | anonymous | 0,5mBTC | | mole0815 | 0,2mBTC | | anonymous | 0,5mBTC | | fronti | 0,3mBTC | | 1miau | 0,5mBTC | | Lucius | 0,25mBTC | | LeGaulois | 5,6mBTC | | _____________ | _______________ | | Total | 8.80mBTC |
We would be happy to receive even low amounts (for example 0,1 m BTC) step by step. Progress will be shown by posting pictures here. If the funding goal isn't met, I'll fund the remaining part out of my pocket.
Update 31.05.2021We have now enough funds to proceed, thanks to everyone. We will start setting up the farm immediately and send pictures here when we have news for sharing.
|
|
|
|
Ich war etwas zu vorsichtig mit meinem 2:0 aber im Endeffekt waren wir trotzdem alle gut dabei und aktuell hat es bei mir sogar für Rang 2 gereicht...
Heute waren doch garkeine Spiele  Die Übersicht springt zwar zu einem vergangenen Spieltag aber das ist nur, weil es noch Nachholspiele gibt. Doch... aber das hat sich hier im Thread mit dem DFB Pokal vermischt. Welche(s) Spiel war es denn, wurde ein Spiel der Hertha nachgeholt? Findet man garnix zu... Habe auch irgendwie den Überblick verloren, was wann nachgeholt wird. |
|
|
|
Ich war etwas zu vorsichtig mit meinem 2:0 aber im Endeffekt waren wir trotzdem alle gut dabei und aktuell hat es bei mir sogar für Rang 2 gereicht...
Heute waren doch garkeine Spiele Die Übersicht springt zwar zu einem vergangenen Spieltag aber das ist nur, weil es noch Nachholspiele gibt. |
|
|
|
Mehrere Faktoren dürften Bitcoin die Zukunft schwierig machen.
Naja, nicht so pessimistisch. Ich würde das Ganze als Herausforderungen ansehen, von denen sich einige als unbewiesen herausstellen werden und wieder andere als zeitlich begrenzt bzw. werden diese Herausforderungen durch gesellschaftlichen Fortschritt gemeistert. Da ist zum Einen der Stromverbrauch. Bitcoin hat den Ruf des Klimakillers. Das wird nicht folgenlos bleiben. Es schafft ein sehr schlechtes Stimmungsumfeld und Politiker werden reagieren müssen. Es wundert mich, dass Fridays For Future noch keine Anti-Bitcoin-Demos machte. Das könnte aber noch kommen.
Ja, durch steigende Preise steigt auch der Stromverbrauch aber bekanntlich sollte man die These behandeln "Ist Bitcoin klimaschädlich?" Da wird man zum Ergebnis kommen, dass Bitcoin zwar viel Strom verbraucht, es aber eine der grünsten Industrien ist. Wenn hier "die Bitcoiner" in dieser Diskussion faktenorientiert argumentieren, also dass Bitcoin viel Strom verbraucht aber es essentiell ist, wo dieser Strom herkommt und dass man Anreize dafür schaffen muss, diesen Strom 100% grün zu machen, wie es dies vielfach schon gibt, wird diese Kritik am Bitcoin mit der Zeit immer weniger relevant. Es wäre also ein Argument der Sorte behebt sich durch "gesellschaftlichen Fortschritt". Was "die Bitcoiner" nicht machen sollten, ist dieses Argument irgendwie kleinzureden oder gar Positionen einzunehmen, in denen der Klimawandel als Herausforderung kleingeredet wird. Vielmehr sollten sie diese Position klar verurteilen und stattdessen die obige, faktenorientierte Lösung favorisieren und sich dafür stark machen, rasch den Anteil erneuerbarer Energien weiter zu erhöhen. Spannend wird es, wenn auch Shitcoiner wie die von Ripple mit ihren ge-preminten Shitcoins auf den Zug aufspringen, um Bitcoin zu schaden und ihren nutzlosen Shitcoin zu pushen. Square says Bitcoin will compliment green energy, contradicts Ripple co-founder Ein anderes Problem ist der Verlust der Sonderstellung. Andere Kryptos kamen und kommen hoch. Der Wertanteil von Bitcoin am gesamtem Kryptomarkt hat sich deutlich verringert. Das scheint ein stabiler Trend zu sein, der sehr übel für Bitcoin ist. Je stärker der Eindruck wird, dass es beim Bitcoin "nicht mehr so läuft", je stärker werden Alternativen gesucht. Und das schafft ein weiteres Problem: Mittelfristig könnte sich die Erkenntnis durchsetzen, dass die Anzahl der Bitcoins zwar begrenzt ist, die der Kryptos aber nicht. Und es gibt welche, die sind technologisch gleichwertig oder gar besser. Warum sollte Bitcoin dann einen höheren Wert haben?
Was zum Werthaltigkeitsproblem führt: Was soll den hohen Wert von Bitcoin und auch anderen Kryptos auf Dauer begründen? Wenn es viel billigere Blockchaintechnologie gibt. Was kann man mit Bitcoin überhaupt machen? Als Währung ist Bitcoin unbrauchbar. Zu starke Schwankungen. Viel zu hoher Stromverbrauch für eine Zahlung. Man kann nur sehr große Summen sinnvoll per Bitcoin bezahlen. Das passiert verstärkt im Bereich Geldwäsche und Kriminalität. Was wiederum die Politik auf den Plan ruft.
Eine Kryptowährung wird wohl nur funktionieren, wenn sie an eine echte Währung gekoppelt wird und einen stabilen, gleichmäßigen Wert hat.
Gerade für Bitcoin gilt: es wird deshalb so verstärkt nachgefragt, da es Komponenten besitzt, die keine andere, staatliche Währung besitzt: es ist begrenzt auf 21.000.000 Stück, es ist digital und es ist zensurresistent. Diese Eigenschaften in Kombination machen Bitcoin enorm attraktiv, egal ob es darum geht, Wert aufzubewahren, unabhängig zu versenden oder schnelle, große internationale Transaktionen abzuwickeln. Das ist der aktuelle Zustand, möglicherwiese kann Bitcoin später auch für alltägliche Bezahlungen von Kleinstbeträgen verwendet werden, was natürlich noch technisch limitiert ist. Was eine Mögliche Konkurrenz zum Bitcoin angeht: dieses Problem haben hauptsächlich die Shitcoins, da sie so austauschbar sind. Bisher hat es trotz interessanter Konzepte schließlich keiner davon geschafft, Bitcoin das Wasser zu reichen. Und es wurde viel probiert. Die Sache ist die, dass die Eigenschaften von Bitcoin solide sind und seine Funktionsfähigkeit gewährleisten. Ich habe bisher keine relevanten Gründe gehört, die diese Grundlage in Frage stellen. Und dann ist da noch das Wachstumsproblem. Der Kurs von Bitcoin kann nur steigen, wenn ständig neue Käufer immer mehr dafür zu zahlen bereit sind. Dass zuletzt Milliardäre mitmachten, das wurde bejubelt. Ich dachte mir aber eher: Gut, letzte Stufe. Was soll nach den Milliardären noch kommen? Die Billionäre? Mir erschien das, wie die letzte Zündung einer letzten Raketenstufe. Aber Bitcoin ist dazu verdammt immer höher steigen zu müssen. Wenn der Treibstoff dazu fehlt, dann wird massiv abgestoßen. Und wer wird das am Wirksamsten machen? Die Milliardäre. Sie haben es jetzt in der Hand. Wenn Milliardäre zocken, dann muss sich der kleine und mittlere Anleger warm anziehen.
Bis wir an dem Punkt sind, wo jeder investiert hat, wird sehr viel Zeit vergehen. Und selbst dann werden die Leute ja weiter Geld verdienen und selbst wenn das in Bitcoin gezahlt wird, wird der Bitcoin weiter verknappt.
Und dann noch der übliche FUD. Spätestens hier habe ich den Plan, einen Gnadenmerit für einen noch bei den Grundbegriffen nicht ganz so firmen Newbie zu vergeben, endgültig verworfen.
Den hätte ich schon gegeben, auch wenn viele Annahmen des OP lediglich Annahmen bleiben. Was ich eher schade finde, ist dass keine Rückmeldung kommt. Letzter Login 24.04, danach 45 Min ausgeloggt und nicht wieder aktiv. |
|
|
|
Edit: Achtung, das Chia auf Gate.io, ist kein echtes Chia, sondern nur IOU. Man kann es also nicht transferieren und ist darauf angewiesen, dass die Exchange es irgendwann in echtes Chia umtauscht. Chia Network ist jetzt auf gate.io handelbar. Das Netzwerk entwickelt sich prächtig - siehe auch https://www.chiastatus.com/Vor dem Hintergrund der grünen und nachhaltigen Gesellschaftsdenkweise könnte das ein zukunftsträchtiges Projekt sein. Habe das "Greenpaper" noch nicht durch und kann hier auch keine Empfehlung abgeben. Muss mich selber erst einlesen. Würde mich interessieren was ihr über das Projekt denkt. https://www.chia.net/Hatte dazu bereits 2019 etwas geschrieben, da das Konzept damals wie auch heute definitiv ein Nischenprodukt sein könnte, welches durch - technisch interessanten Ansatz - renommierte Entwickler - Analyse + Übernahme guter Eigenschaften bestehender Konzepte (Burst Coin + Bitcoin) sich gut im Markt platzieren könnte. Einige Bedenken von damals: Ich verfolge das Projekt schon länger aber in letzter Zeit haben die Herausgeber nicht nur durch die permanente Verschieberei an Boden verloren (Chia sollte ursprünglich mal im Sommer 2018 starten), sondern auch andere seltsame Ideen gehabt, die sie leider weiterhin verfolgen: - Es soll ein großes Pre-Farming (= Pre-Mining) durch den Herausgeber durchgeführt werden, dass für die Ausführung der Ideen nötig ist. - Es soll eine sogenannte „strategische Reserve“ in Besitz von Chia geben (erinnert mich etwas an den Mist, den Ripple veranstaltet), mit der Chia beabsichtigt, „die Volatilität des Coins zu minimieren“. - Chia plant eine enge Zusammenarbeit mit der SEC und daher dürften besonders große Investoren profitieren und kleine womöglich sogar ausgeschlossen werden. - Einen Teil der gepre-farmten Chia-Coins will Chia an Großkonzerne verleihen um - laut Chia – die Adaption zu erhöhen. Ich weiß absolut nicht, wer auf diese seltsamen Ideen gekommen ist, finde aber das technische Konzept hinter dem Coin nach wir vor interessant. Ob es funktioniert, ist eine ganz andere Sache. Wie sich der Rest entwickelt und ob die Supply an Chia Coins letztendlich gerecht verteilt wird oder ob hier ein Ripple 2.0 entsteht, muss man sehen. Ein weiterer Marketing-Pluspunkt, um das Projekt bekannt zu machen, könnte der CEO sein. Mit Bram Cohen haben sie einen allgemein sehr bekannten Gründer des Projekts, der vor knapp 15 Jahren BitTorrent erfunden hatte (er hat nichts mit dem vor kurzem aufgelegten, gleichnamigen Shitcoin zu tun, Cohen war daran soweit ich weiß nicht mehr beteiligt, da er BitTorrent 2017 verlassen hatte). Keine Garantie, ob alle Sachen so bleiben, wie sie aktuell sind (über viele ist bisher garnichts bekannt bzw. sind sie sehr vage) aber ist definitiv ein Projekt, mit dem man rechnen könnte und wenn es gut ist, kann man es auch unterstützen. Mehr Informationen zu Chia gibt es jedenfalls hier: https://www.chia.net/ Das Team hat also durch das Pre-Mining und die Strategische Reserve eine sehr starke Stellung im Projekt, was aber nicht direkt schlecht sein muss. Weitere Nachteile sehe ich noch durch die unbegrenzte Menge an Chia, die es geben wird und die Tatsache, dass sich Chia aktuell (noch?) nicht für DeFi und NFTs eignet. Positive Aspekte gibt es reichlich, wenn man sich das FAQ durchliest, das Projekt wirkt auf jeden Fall stimmig, professionell und durchdacht. Zu Beginn sollte man allerdings prüfen, wie viele Coins sich bereits auf dem Markt befinden und wie viele demnächst auf den Markt kommen. Ist die Summe der Coins auf dem Markt gering und die Summer der frei werdenden Coins hoch, ist es möglich, dass der Preis trotz zunehmender Bekanntheit sinkt. Um das zusammenzufassen: dezentrale und spannende Technologie aber große Zentralisierung der Coins beim Team. Sehe ich persönlich als eines der spannendsten Projekte der letzten 3 Jahre (seit Ende des letzten Bullenmarkets). |
|
|
|
So, habe jetzt mal dem Team von Beguette meine Meinung gesagt, dass es nicht nett von ihnen ist, normale Avalanche Besitzer komplett von diesem Airdrop auszuschließen. Letztendlich wird deren Shitcoin jedoch vermutlich genauso irrelevant werden, wie die meisten Dex Shitcoins.
Derweil gibt es positive Neuigkeiten aus technischer Perspektive: Das Aprikosen-Update soll zwischen dem 07.05. und dem 10.05.2021 kommen. Es wurde aber nicht genannt, on bzw. wie viel die Transaktionsgebühren gesenkt werden. Mehr dazu im wöchentlichen Ingenieurs-Update: https://medium.com/avalancheavax/weekly-update-4-30-2021-ava-labs-engineering-80c4440c443e
Weiß jemand wie die Leute von Avalanche das Projekt einschätzen? Die Frage ist insbesondere interessant, wenn man nicht nur $BAG staken kann, sondern ebenfalls AVAX benötigen würde. Das wäre dann ja ein gewisses Risiko, wenn die Plattform dann doch einen Scam hinlegen sollte.
Sieht mir nach einem Community-Projekt aus, wie Spore Finance oder Panda Swap. Scam dürfte es nicht sein, die bisherigen anderen dezentralisierten Exchanges waren ja ebenfalls alle legitim. Was die Zukunft aussieht, schätze ich es aber als einen weiteren Dex-Shitcoin ein, von dem es bereits so viele auf Avalanche gibt. Durchsetzen werden sich vermutlich nur Pangolin (teilw. unterstützt von Avalanche Devs) und SushiSwap. |
|
|
|
Sehr schade, dass man sich bei Baguette nicht dazu entschieden hat, den Airdrop breiter zu gestalten und alle Avalanche-Besitzer dazu berechtigt wären. So geht der Airdrop nur an Staker, während HODLer ausgeschlossen werden. Heißt das, du stakest deine wertvollen AVAX noch garnicht? Nein, natürlich nicht, aufgrund der rechtlich unklaren Lage, lasse ich da die Finger von. Ich finde, der Ansatz geht schonmal in die richtige Richtung. Besser auf jeden Fall wie bei Pangolin, die da einfach User von Konkurrenzprodukten zum Airdrop berechtigt haben. So bleiben die Coins wenigstens im Avalanche-Ökosystem!
Definitiv, im Vergleich zum Start von Pangolin ist das ein Schritt vorwärts, was aber natürlich nicht allzu schwer war. Pangolin hatte sehr viel Potential und daran gemessen, war das ziemlich schade. Viel erwarte ich mir natürlich nicht vom Airdrop, trotzdem eine schöne Geste!
Mittlerweile gibt es halt 8 oder 9 dezentralisierte Exchanges auf Avalanche, wovon nur die (hauseigene?) Pangolin relevant bleiben dürfte, wobei man das noch sehen muss, wenn Sushiswap auf Avalanche wechselt.
Sehr schade, dass man sich bei Baguette nicht dazu entschieden hat, den Airdrop breiter zu gestalten und alle Avalanche-Besitzer dazu berechtigt wären. So geht der Airdrop nur an Staker, während HODLer ausgeschlossen werden. Staker sind doch auch HODLer, aber HODLer eben keine Staker. Ja genau, Staker sind priviligierte HODLer. 
Daher hält sich auch meine Überzeugung, dass solche Food-Coins langfristig einen Nutzen haben, sehr in Grenzen. Aber wie sagt man so schön ... geschenkt ist geschenkt Das ist tatsächlich bei allen dezentralen Exchanges auf Avalanche recht identisch. Beispiele wären Pangolin, YetiSwap, Complus oder ElkSwap. Maximaler Hype nach wenigen Tagen und dann ein Vielfaches davon stetiger dump auf bis zu 1/10 des Preises. Problem ist hier einfach, dass erst ein Bruchteil der Coins zu Beginn frei ist. Das, in Kombination nach starker Nachfrage führt erst zu einem starken Pump und danach zu einem kontinuierlichen Dump. Einzige Ausnahme war hier die Zero-Exchange, der zunächst massive Scam vorgeworfen wurde, teilweise auch aus der Avalanche Führungsebene und nachden klarer wurde, dass diese doch legitim ist, stieg dann der Preis. |
|
|
|
Die Vorschläge 2 und 3 hören sich doch nach einer guten Lösung an und wenn ein Nutzer diese Vorgaben dann ignoriert und über ein bestimmtes Limit an gelöschten Beiträgen kommt, weil er permanent diffamiert, ist dann halt mal 14 Tage Sendepause. Sollte selbst das dann immer noch nicht klappen, wäre eine neue Abwägung und demokratische Abstimmung über Schließung des Beitrags nötig. Wer dann gegen die Regel verstößt und einen neuen anlegt, direkt 14 Tage Bann. Es sollte doch möglich sein, hier seriös zu diskutieren, anstatt Fakten durch Unterstellungen zu ersetzen. Ist schon ein bisschen schade, dass der Beitrag als Plattform zur unfundierten Diffamierung genutzt wird. Thread schliessen hätte aber etwas von Kapitulation. Fühlt sich nicht richtig an.
Muss man sich tatsächlich niederpöbeln lassen?
Fände ich auch schade. Mit den Optionen 2 bzw. 3 sollte aber eine gesittete Diskussion wieder möglich sein. Vorraussetzung ist, dass alle die Entscheidungen von mole0815 respektieren, weil das wäre im Falle der demokratischen Entscheidung zu akzeptieren. Andere Lösung wäre, dass Corona irgendwann vorbei ist und das Thema sich so oder so erledigt. |
|
|
|
Ha.... Da habe ich dich ersetzt.  Seit der Änderung konnte ich nachträglich an etliches Sachen teilnehmen die vorher immer auf "Warteliste" standen. Vorher war ich nie berechtigt auch nur ein einzigen Coin oder Token zu bekommen. Nichts,Nothing Aber schon komisch. Das von Euch liest man jetzt an jeder Ecke. Berichten ja viele davon Das missfällt mir. Aber gut, um der Gerechtigkeit Willen ist es nur fair, wenn du auch mal mitmachen kannst. Für alle Staker auf Avalanche: Es gibt dort gerade einen Airdrop von Tokens einer neuen DEX. Der Snapshot wurde am 26.04. durchgeführt. Solltet ihr berechtigt sein, dann habt ihr die Tokens mittlerweile auf eurer Wallet. Diese müssen aber zuerst noch getauscht werden!
Hier erfahrt ihr alles Weitere: https://baguette-avax.medium.com/how-to-claim-your-bag-airdrop-633dad541815Sehr schade, dass man sich bei Baguette nicht dazu entschieden hat, den Airdrop breiter zu gestalten und alle Avalanche-Besitzer dazu berechtigt wären. So geht der Airdrop nur an Staker, während HODLer ausgeschlossen werden. |
|
|
|
Und wieder Beleidigungen en Masse, wie immer von dir. Es ist ein schäbiges Argument. Ungefähr so schäbig und niederträchtig wie die Privatadressen von politischen Gegnern (widerholt) zu verbreiten.
Schäbig (oder besser grob fahrlässig) ist es von den Verantwortlichen der Partei "dieBasis", die Daten dort offen einzustellen. Weil nur so kann man es verhindern, dass der bequemliche Schlendrian mit dem Umgang persönlicher Daten auch ernst genommen wird. Aber daran sieht man einmal mehr, wie verantwortungslos die Corona-Leugner in den Tag träumen...
Auf eine Verurteilung dieser Praktiken warten wir hier bisher vergeblich. Ist das denn so schwer?
Stellst Du dich absichtlich so dumm? In dem Zitat steht sogar "wenn die Aufrufe keine Fake-News sind". Jede Lolcat kann in diese Telegram-Gruppen reinschreiben. Und da kaputte Wesen sogar nicht existierende Mitfahrgelegenheiten zu den Demos angeboten haben, wäre es keineswegs verwunderlich, wenn die gleichen kaputten Wesen sowas in die Gruppen posten um diesen zu schaden. Meinst du, deine Strategie geht auf, herumzuschwurben und herumzuleugnen, bis dir das Ergebnis passt? Wie wahrscheinlich ist es, dass diese Nachrichten in den Telegram-Gruppen von anderen Leuten geschrieben wurden, um die Corona-Leugner schlecht aussehen zu lassen? Das ist doch wirklich sehr unrealistisch. Aber ok, nehmen wir an, dieser unwahrscheinliche Fall tritt ein und die Kommentare kommen nicht von den Corona-Leugnern auch wenn das reichtlich absurd ist, denn wer sollte sowas tun? Nehmen wir an, es sind Fake-News, so gibt es doch Aussagen der Polizei vor Ort, dass dies der Fall war und Kinder mitgenommen wurden:  https://www.pnn.de/ueberregionales/inland/proteste-gegen-corona-politik-in-berlin-tritt-gegen-kopf-arm-ausgekugelt-hand-gebrochen-drei-polizisten-schwer-verletzt/26633970.htmlWas nun, wirst du diese Strategie der Corona-Leugner endlich verurteilen oder wie schwurbelst du dich heraus?
Ungefähr so schäbig und niederträchtig wie die Privatadressen von politischen Gegnern (widerholt)[sic] zu verbreiten.
Ja, ich finde das auch ziemlich "schäbig und niederträchtig", was sich dieBasis da erlaubt hat. Was soll das [sic] in meinem Zitat? Du musst einen Tippfehler von mir nochmal extra kennzeichnen? Welchen Sinn hat das, außer mich als dumm darzustellen, bzw. zu implizieren ich wüsste nicht wie man wiederholt schreibt? Da deine bisherigen Kommentare oft in weiten Teilen den Wahrheitsgehalt vermissen lassen und meist lediglich aus Diffamierungen, Vermutungen und Unterstellungen bestehen, entsteht dieser Eindruck halt schnell. Wobei wir da nicht wissen, ob es daran liegt, dass du den Inhalt einfach nicht verstehst oder ob du ihn bewusst falsch interpretierst. Genauso, wie du diesen Beitrag missverstehst: Edward Snowden über die Maßnahmen: As authoritarianism spreads, as emergency laws proliferate, as we sacrifice our rights, we also sacrifice our capability to arrest the slide into a less liberal and less free world. Do you truly believe that when the first wave, this second wave, the 16th wave of the coronavirus is a long-forgotten memory, that these capabilities will not be kept? That these datasets will not be kept? No matter how it is being used, what’ is being built is the architecture of oppression. https://www.vice.com/en/article/bvge5q/snowden-warns-governments-are-using-coronavirus-to-build-the-architecture-of-oppressionHättest du den ganzen Beitrag analysiert, wird er dem gemeinen Corona-Leugner ganz und garnicht passen, denn Snowden sagt zuerst folgendes: Smith: Why does it seem like we're so ill-prepared?
Snowden: There is nothing more foreseeable as a public health crisis in a world where we are just living on top of each other in crowded and polluted cities, than a pandemic. And every academic, every researcher who's looked at this knew this was coming. And in fact, even intelligence agencies, I can tell you firsthand, because they used to read the reports had been planning for pandemics. Er kritisiert also vor allem deshalb, weil man solch eine Pandemie hätte sehen können und müssen. Man hätte sich entsprechend vorbereiten müssen, um auf solch eine Pandemie besser reagieren zu können, was (bezogen auf sein Heimatland, die USA) alles andere als gut geklappt hat. Das liegt vor allem am desolaten Gesundheitssystem dort aber auch am damals regierenden, völlig inkompetenten Präsidenten, der nicht wusste, ob er Corona jetzt leugnen soll oder ob er es seinen politischen Gegnern in die Schuhe schieben soll. Demnach wurde es versäumt eine bessere Strategie zu fahren und jetzt haben die den Salat. In seiner Kritik geht er dann explizit auf den Datenschutz ein, den er als sehr wichtig erachtet: Do you truly believe that when the first wave, this second wave, the 16th wave of the coronavirus is a long-forgotten memory, that these capabilities will not be kept? That these datasets will not be kept? Wo er auch völlig recht hat, dass man beim Datenschutz aufpasst und ihn nicht durch unüberlegte Aktionen untergräbt. Das gilt überall und immer und natürlich auch für die Corona-Leugner Partei "dieBasis" bei dem Umgang mit persönlichen Daten. Diese dürfen niemals durch "dieBasis" offen ins Internet gestellt werden. Wenn ein Snowden das wüsste, was diese Partei für einen Mist mit den Daten verzapft hat. Und damit schließt sich wieder der Kreis zu Anonymous Germany, die in bester Snowden-Manier die Praktiken dieser Partei aufgedeckt haben.
Es gibt derzeit eben eine Maskenpflicht. Die Demos werden unter Auflagen genehmigt, diese Auflagen werden nicht eingehalten, somit werden die Demos aufgelöst. So läuft das eben in einem UnrechtRechtsstaat.
Und während der Corona-Diktatur wird bereits die Klima-Diktatur vorbereitet. Genau wie ich letztes Jahr vorausgesagt habe. Bezichnend ist, daß die Initiative von Vielfliger:Innen ausgeht. Sozalisten waren schon immer für die Schikane der Anderen zu haben. Oder anders ausgedrückt Wasser predigen und Wein saufen. Absolut identisch zur Corona-Panik. Und die meisten Menschen werden ihren Führern wieder zujubeln. Im Westen nichts neues. Ja schlimm, diese Klima-Diktatur!1!!!! Zum Sachverhalt, wie er sich ereignet hat: Die Bundesverfassungsgericht stellt fest, dass die Bundesregierung beim Klimaschutzgesetz nachbessern muss, da es zu lasch ist. Die Bundesregierung wollte also ein Sparbrötchen backen. Nun wollen die Klima-Leugnern einem allen ernstes weiß machen, dass wir uns daher in einer Klima-Diktatur befinden, während die Regierung Sparbrötchen beim Klimaschutz backt. Demnach wäre laut ihnen: - Bundesregierung legt striktes Klimaschutzgesetz vor, dieses wird vom Bundesverfassungsgericht zurückgewiesen (hat sich nicht ereignet) => Klima-Diktatur!1!!!! Muss diesen Klimaschutz-Fanatikern der Regierung erst das Bundesverfassungsgericht Einhalt gebieten??!! Diesmal mag das Bundesverfassungsgericht es noch abwenden können, doch lange werden wir von dieser Regierung der Klima-Diktatur!1!!!! nicht mehr verschont bleiben!!11!
- Bundesregierung legt lasches Klimaschutzgesetz vor, dieses wird vom Bundesverfassungsgericht als zu lasch zurückgewiesen (hat sich ereignet) => Klima-Diktatur!1!!!! Welcher Grund auch immer
 |
|
|
|
Immerhin hat's für ein "higher high" gereicht, zumindest im Kurzzeittrend (voriges Hoch lag unter 56K). Die Charttechnik-Bots (und die menschlichen Anhänger dieser Tradingphilosphie) dürften damit wieder automatisch bullischer eingestellt werden, was ja durchaus auch reale Auswirkungen haben könnte.
Na, dann hat es ja immerhin etwas gebracht. Bei der nächsten Kaffesatzleserei profitieren wir dann garantiert von diesem Ereignis heute. Das übrigens sagen die Profi-Kaffesatzleser: https://www.godmode-trader.de/analyse/bitcoin-mit-65-pullback-puenktlich-und-planmaessig-gestartet,9380389Nachdem mein Kursziel 62361, ausgerufen am 17.12.20, erreicht wurde, passiert nun bei regelkonformen Verhalten Folgendes:
Der BITCOIN Kurs ist auf dem Weg von 62361 zu 22000, völlig planmäßig, eine bullische -65 % Konsolidierung. (Stoploss >77777,77)
Andere werden behaupten, dass der BITCOIN crasht, völlig abzuschreiben ist.
Nun gut, für mich ist es eine verdiente bullische -65 % Konsolidierung mit späteren Anstiegschancen von 20000 in die Sechsstelligkeit.
Die ersten +21,0 % der Abwärtsstrecke sind absolviert, so kann es weitergehen. Es wird eine Korrektur auf 22.000 USD prophezeiht und danach ein Anstieg auf einen sechsstelligen Betrag. |
|
|
|
|
Show Posts
