Tinha energia quando iniciou a partida? E quanto de MMR (seu elo) você tem?

Já vazaram leaks de que as partes dos axies vão ter níveis, então você vai poder progredi-los com o tempo. O próximo grande (mais para gigante) update vai ser o Origins, onde as batalhas e mecanicas do jogo vão mudar completamente.

Não entrei na loja, mas acho que é apenas o nome da casa de câmbio-crypto.

Achei o site deles: https://www.siriuscoin.com

O mais interessante foi estar andando e me deparar com o gráfico em tempo real do BTC/USDT na vitrine.

É isso mesmo. Sempre tem que considerar o valor em relação às taxas gastas em tantas operações.

Eu tenho um valor que rende muito mais do que qualquer taxa que eu gaste botando o dinheiro no protocolo e depois fazendo os juros compostos, mas evito 100% a ETH pois as taxas são simplesmente altas demais.

Hoje em dia é um pouco de "gut-feeling" com pesquisa. Eu evito vários projetos por conta dos riscos associados a ele, como problemas no smartcontract e/ou por requerer uma confiança no dev team que não é bem estabelecido (i.e funções arriscadas de governança centralizadas).

Geralmente tenho focado nos forks de projetos bem testados e auditados, e sempre verifico para ver se não tem alguma alteração esperta no código. Também considero vários outros riscos que variam de projeto para projeto, como o risco do colateral aceito em protocolos de lending. Meio que é preciso uma "expertise" em como todo o ecossistema funciona para fazer tudo com maestria e para liminar ao mínimo o risco de levar um rug.

---

To com preguiça de calcular os profits até então, mas atualmente estou no projeto mimas.finance na rede da Cronos, e no MoreMoney na rede da Avalanche. APR de uns 25% (com +30% lockados em vesting de 6 meses) e 9%+(60% em vesting linear de 1.5% por dia).

Você não perde nada, já que a energia e processamento vão ser gastos de qualquer forma (até onde eu sei não dá pra dar unstake na energia gasta no BTC). Como eu disse, dá pra talvez forçar um "deixa de ganhar a recompensa". Também não perde nada ao ficar offline, sem minerar (como indaguei ali).

O paralelo seria você ficar perdendo umas moedas aqui e ali durante o staking do PoS, mas muito pelo contrário, você sempre vai ganhar mais (com um APY positivo!). Totalmente contrário ao PoW.

---

Esse é o caso do ETH, não do "sistema PoS" que varia de projeto para projeto. Por isso falei "não necessariamente perde ele".

Sim, mais um journal! Dessa vez vou compartilhar qualquer encontro que eu tiver com o BTC, crypto, ou similares, durante minha viagem pelo mundo.

02/02/2022

Istambul, Turquia

Passei por diversas casas de câmbio que aceitavam BTC/ETH/outras cryptos, lojas 100% dedicadas à crypto, e também me deparei com alguns adesivos de projetos NFT! Tudo isso bem no centro da cidade, próximo ao distrito de Sultanahmet.

         

Você tem que considerar os atribudos do tênis. O Walker, por exemplo, tem muito pouca eficiencia (o que faz com que ele gere pouco GST por energia) e pouca durabilidade (o que faz com que ele desgaste rapidamente). Mesmo assim, o objetivo é realmente upar o seu tênis para que você aumente esses atributos e ganhe cada vez mais.

Você também pode ter mais energia tendo mais tênis no inventário (i.e 3 tênis te dão mais 2, totalizando 4, e que dão o equivalente a 20 minutos de Move2Earn): https://whitepaper.stepn.com/other-key-systems-mechanics#energy-system

Como assim? Acho que a maioria desses projetos e/ou protocolos tem um valor mínimo razoavelmente baixo para fazer o stake. E você pode sempre fazer o swap para a moeda stakada, que pode ser comprada e vendida normalmente (esse é o sentido do liquid staking). Por exemplo, você pode trocar ETH por stETH na Curve, ai já tem “ETH stakado” só de holdar a moeda lastreada.

De resto, depende das fees de cada rede e ação. Se você for trocar $20 ETH por stETH na rede da Ethereum, vai gastar mais em fee do que vai “stakar”.

O que é um endereço de bitcoin? Nada mais é do que uma string computada de uma chave privada qualquer, do extenso mar conhecido como sha256. Isso significa que todos os endereços já existem à todo momento, e a única coisa que lhes falta para o seu descobrimento é o mero acaso.

Eu posso ir até o site http://keys.lol, pegar uma página aleátoria (85315773519591400233591) e vou achar uma dezena de endereços que nunca foram utilizados, e que talvez nunca serão. Então se todos esses endereços já existiam, de que ano eles são?

Poderiamos dizer que todos os endereços existem desde que o bloco genesis foi criado lá em 2009, mas a convenção é de que o endereço "nasce" na época em que ele é contemplado com seu primeiro satoshi. No seu caso, disse que o endereço nunca teve nenhuma moeda, portanto nunca "existiu" - mas, ao mesmo tempo, sempre existiu.

Geralmente não é "pool", e sim diversos nodes validadores o quais você pode delegar suas moedas. Na Ethereum você consegue "comprar" um validador com a bagatela de 32 ETH. Também pode fazer o stake do seu ETH em um protocolo que facilita o "liquid staking", como o Lido (eles cuidam do "backend" e você tem uma moeda - i.e stETH - que é lastreada nesse valor que está stakado em um node).

Ou na Solana onde você pode escolher qualquer validador da rede e simplesmente delegar suas SOL para ele. Também pode fazer o liquid staking ao utilizar o Marinate ou o Parrot (ambos te dão um token "livre/destravado" que é lastreado no staking).

Ou Cardano, onde você também pode escolher qualquer validador da rede (mesma coisa da Solana).

Etc...

Realmente não faz, pois isso não acontece de fato (apenas em casos raros, ou exchanges especificas, etc..). Por exemplo, usei mixers direto há alguns anos e nunca tive 1 satoshi bloqueado. Quem diz o contrário provavelmente nunca testou usar um mixer e mandar para uma corretora, mas "só ouviu falar" que dá problema.

Lá no lado da ETH é a mesma coisa, há casos e casos, mas até mesmo o 0xSifu - que foi revelado Co-fundador da QuadrigaCX (!!!) - usa o Tornado.cash e diz nunca ter tido problemas: https://twitter.com/0xSifu/status/1488535121552625675

Se eles nunca tiveram moedas, como são de 2013?

Claro, toda exchange que disponibiliza sua API está suscetivel ao trading com bots. Agora saber fazer um é outros quinhento, principalmente sem saber nada de programação (seria o mesmo que perguntar se é possível criar o nosso próprio Picasso, sem saber nem desenhar).

Talvez se interesse em ler o código fonte de alguns bots cujo código é publico:

- Trading que faz arbitragem de pares na Binance, baseado em python: https://github.com/edeng23/binance-trade-bot
- Bot que (aparentemente) faz trades baseados no MACD, na Binance, também em Pythong: https://github.com/yasinkuyu/binance-trader

Não é. No PoS, você sofre penalidades no seu stake (não necessáriamente "perde" ele) se ficar offline ou agir maliciosamente, além de poder ser retirado da pool de validadores no(s) próximo(s) sorteio(s). Quem vai te "bloquear" de minerar no PoW? Qual perda no PoW se você estiver offline, sem minerar? Ou qual a perda no PoW se você tenta colocar uma tx falsa alí? No máximo dá pra encaixar um "perde a possível recompensa" de forma bem forçada, como similaridade.

O sentido do stake (geralmente) é você ter skin-in-the-game. É colocar X dólares da moeda como colateral para que não valha a pena mentir sobre uma informação on-chain. Muitas blockchains tem um tipo de slashing, onde você sofre uma penalidade (perde um pouco das suas moedas em stake) caso fique offline por muito tempo, seja sorteado como validador e falhe, haja maliciosamente, etc... é literalmente o sentido do PoS e staking.

Pela primeira vez parei para ver o Saylor falando mais sobre a sua tese e achei ele bem "chad", muito mais coerente do que imaginei.

Recomendo que assistam, quem tiver tempo, esse episodio do podcast "UpOnly" com o CryptoCobie (giga-rico do inicio dos tempos): https://www.youtube.com/watch?v=09JD_ZTCKds

Aqui o tweet oficial dele: https://twitter.com/saylor/status/1488498422495817728?s=21

Preço médio de $30k, ainda razoável… o problema é subir lá pros $45k.

Entre 30 de Dezembro e 31 de Janeiro, a MSTR comprou outros 660 bitcoins por aproximadamente $25 milhões ao preço médio de $37,865.

https://twitter.com/tier10k/status/1488497983138185216

CIA (os "mineradores solo") finalmente cansou de fingir que não teve nada a ver com o BTC e o SHA256, e começou a usar o seu backdoor para tirar uma graninha extra.

I believe it's working now, please check one more time.

Yep, I had to delete my old certificate and generate a new one. I guess it's fixed for good.

Looks like my certificate got caught in the middle of the last Let's Encrypt bug.


If you guys could check now @fillippone @minairia3

Correto, mas isso dificilmente diminuirá o consumo geral da rede.

Mais eficiencia = menos gasto energetico = mais barato minerar = mais incentivo para comprar outros equipamentos e minerar AINDA MAIS. Se a rede diminuir o seu custo energetico pela metade, isso significa que os mineradores tem a capacidade de dobrar seu processamento para voltar ao gasto (já lucrativo) anterior, mas com o dobro do poder e lucro. Claro que há também um limite de hardware, etc... mas essa é a ideia geral.

Ou seja, vão sempre encontrar essa balança entre processamento/energia. Esse é inclusive um dos argumentos a favor do Bitcoin, de que ele incentiva a busca por equipamentos mais eficientes e também por energia mais barata (que poderá ser oriunda de fontes renovaveis).