When was the report? Any proof for the date?
Well the date of report is not important. Important in my opinion is that this post was made almost 2 years ago. I understand your frustration. As hilariousandco said You should msg to theymos. Put there your apologies and explain how you have changed since those 2 years and why such an issue won't happened again ... maybe suggest that you will review all your posts and delete all shady once.
Because, you committed a crime period. Crime never dies. I does not matter which year you get caught.
Actually it does matter. Even if you will kill a person after 30 years you can't be punished for that (at least in my country - Poland). 5 years is enough for low harmful crimes. |
|
|
|
Napisz do nich na support. Ja również nie miałem problemów z założeniem konta. 30 sekund i było gotowe. "Valid user names are between 3 and 20 characters long and may consist of letters and numbers" Raczej norma. Może to jakiś chwilowy glitch. |
|
|
|
 Zwróć uwagę, że opinię ode mnie dostałeś 23.04, a wciąż masz u mnie trust=0. Wygląda na to, że to zaokrąglenie w górę, to nie do końca prawda. Tak jak pisałem od samego początku. W tym zaokrągleniu są nasze błędy w kalkulacji. Prawdopodobnie dopiero jutro twój trust się zwiększy. Oznaczałoby to wtedy, że zaokrąglenie w górę oznacza, że algorytm patrzy tylko na miesiąc, a nie na dzień i czy dostaniesz trust pierwszego, czy ostatniego dnia miesiąca, to urośnie on dopiero 1 dnia kolejnego miesiąca. Jutro wszystko się rozstrzygnie. |
|
|
|
...
Jak zobaczyłem na największe konta, to odpaliłem kalkulator i przeliczyłem sobie, że stworzenie podobnego kosztowało 400 000zł. Tyle jakiś gość wrzucił w grę na telefonie ...
...
I w tym momencie przyszła mi do głowy nazwa na takie gry (parafrazując temat tego wątku) KRYPTOGRY WALUTOWE Nie no gra, którą opisywałem nie miała nic wspólnego z blockchainem (zapomniałem dodać). Służyła mi jako przykład faktu ile hajsu ktoś jest w stanie wpompować w zwykłą gierkę. Jeśli do takich mechaniznów ma służyć tu blockchain to mówimy w większości o najgorszym sorcie gier. Pay to Win, który powoli odchodzi w zapomnienie.
Własność przedmiotów umożliwia nam uzyskanie rekompensaty finansowej za stracony na grę czas, kiedy stwierdzimy, ze gra już nie daje nam satysfakcji.
@adamvp Jest faktyczne zainteresowanie tymi przedmiotami z gier na blockchainie? |
|
|
|
|
@ tbct_mt2 did you find someone interesting to become challange-taker? Of course, you can give up with nominating next person but it would be great if you will do so.
|
|
|
|
|
Tylko jeszcze pytanie jest takie, jak zachowają się te wspomniane przez ciebie coiny będąc obciążone tak, jak obciążone jest ETH i BTC. Musisz pamiętać, że jak jakiś śmieciowy coin przetwarza 17 transakcji na dzień, to cała sieć czeka na ciebie aż będziesz chciał zrobić transfer. Wrzuć na łańcuch 200 transakcji na sekundę i nagle okaże się, że się zawalają lub nie zapewniają odpowiedniego bezpieczeństwa.
Nie mówię, że nie ma wydajniejszych coinów. Jednak wrażenia z pojedynczej transakcji nie są moim zdaniem miarodajne.
|
|
|
|
... Koniec czerwca ?...? Czy tylko ja potrafię zrozumieć siebie ?  ... No nie dziw mi się chłopie bo sam tutaj nieźle namieszałeś  : ...
Dziś 15.04 - ostatni dzień na składanie predykcji co do ceny bitcoina na koniec czerwca 2019.
...
Masz rację... Wygląda na to, że grono osób, które mnie rozumieją zosało uszczuplone o ostatnią osobe, bo najwyraźniej sam siebie również nie rozumiem Poprawione i dzięki za zwrócenie uwagi |
|
|
|
Since i see more disadvantages than advantages i'm giving up with this competition. We are not able to reach the goal without Theymos help. Thanks to eaLiTy [/b] and yazher[/b] for showing good will. I see this topic changed from "competition" to very good quality report discussion. It's nice to see it. I'll report spam posts within the last 7 days so spammers won't get paid for them
That's the best way. They don't care about already paid posts since there is no account nuke after N deleted posts. If anyone does come up with an idea which would encourage others to report more without the drawbacks discussed then I can absolutely get behind the idea.
What if I buy a posting bot and create 10-15 accounts, then start spamming the local sections which have no moderator and use the main account to report the posts.
You can config the bot to directly report those spam posts created with the fake accounts.
Well that will for sure not be implemented into competition like that but we can have reporting points based on users rank. F.e. 5 points for each deleted spam post made by Legendary member 3 -//- hero member 2 -//- senior member 1 -//- full member 0 -//- member, junior, newbie That way everyone willing to gain reporting points will hunt for high rank spammers. Which is good in my opinion. And those reporting points could be exchanged for badges or merits. I know that merits was implemented to improve post quality by rewarding quality posts but helping in getting rid of spam posts also improve BTT discussion level. Add 2 weeks cooldown for spamer if more than 10 post were deleted in one week period and we have all drawbacks of such system fixed. |
|
|
|
spójrz na profil @LoyceV - najbardziej zmeritowanego gościa na całym forum (oczywiście poza Theymosem) ma na koncie 3.600 meritów, ale sam zarobił ich 2.600 więc tytułuje sie "Self-made Legendary! (x2)" idąc Twoim rozumowaniem powinien być "Self-made Legendary! (x3)"
Zgadzam się z cryptovigi. Określenie te odnosi się czysto do meritów. Ten pan, według twojej nomenklatury jest self made Legendary... no to musi być kozak ... W końcu sam wbił rangę legendary: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=355816Jednak całe 1000 meritów dostał z airdropa a spamując forum do dziś nie wbił ani jednej sztuki. Tak więc jeśli chcesz się mianować w ten sposób to "self-made senior member" lub, by nie obniżać swoich zasług "top 200 most merited". Bo we troje już jesteśmy w tym zaszczytnym gronie. A grono top 200 most merited chyba dla wszystkich znaczy dużo więcej niż Hero member ... self made ... bo sam zaspamowałem forum postami "nice project". |
|
|
|
Does exchanges really don't know how to prevent their users from buying coins 100 times higher by market buy? If chart is that high means that someone bought that high and someone sold that high. That's crazy and so easy to prevent.
In order to prevent that you need market makers, and market makers don't work for free. The New York Stock Exchange for example licences only a few market makers, who then have the exclusive right to make markets for the stocks listed on the NYSE. But in return they prevent the extreme pumps that you see on crypto exchanges. Most crypto exchanges don't want to pay for having market makers, and occasionally they'll offer a maker/taker reduction in fees but it isn't enough to compensate the market maker for the risk. So they go without market makers. Its only about price fixing. Just simply don't open trades at random price (finalizing order by order). Open them with fixed price calculated from all orders that are on market. That's it. Despite market makers on NYSE (and any other regulated stock exchange) you also have build in limitations that holds trades if volatility is too big and opens them when amount of supply and demand is balanced. But I'm not talking about that. That's important during regular trading. I'm talking about first trades after new coin listing. |
|
|
|
Własność przedmiotów umożliwia nam uzyskanie rekompensaty finansowej za stracony na grę czas, kiedy stwierdzimy, ze gra już nie daje nam satysfakcji.
Swego czasu parę klocków wyciągałem z gierek za sprzedaż surowców/złota lub całych kont jak już mi się gra znudziła. Rozumiem więc jak dużo ludzie są w stanie zapłacić za przedmioty z gier. Na studiach, na nudniejszych wykładach (wersja oficjalna - na okienkach :p )grywałem w Game of War (jedna z najbardziej dochodowych gier swego czasu) na androidzie. Oczywiście grałem za darmo, jednak mniej cierpliwi mogli kupić paczki z surowcami i przyspieszeniami za 300zł (by szybciej rosnąć). Jak zobaczyłem na największe konta, to odpaliłem kalkulator i przeliczyłem sobie, że stworzenie podobnego kosztowało 400 000zł. Tyle jakiś gość wrzucił w grę na telefonie ... Co to daje? Wg mnie na pewno to, ze znacząco maleje ryzyko manipulacji ze strony właścicieli gry.
I znów przykładem będzie Game of War. Twórcy, by opychać jak najwięcej paczek stale zwiększali ich zawartość a by było na co je wydawać to ciągle dodawali nowe poziomy budowli, nowe rodzaje wojska itp. Robili to jednak z takim rozmachem, że po 2 latach jednostki surowców i potęgi (z setek, tysięcy ... no max klkunastu milionów jak ktoś był dobry) zapisywane były jako TB (trylionów bilionów). Jak się domyslacie konto gościa który wydał 400 000 zł na grę było po 2 latach do zrobienia jedną paczką za 300zł. By utrzymać się na szczycie trzeba było codziennie pakować świerzą kasę w grę. Pobrałem teraz dla zabawy zobaczyć jakie teraz są jednostki TTTT? Jednak nie. Ułożyli całą ekonomię od zera i dobre konta mają 600 mln potęgi. Ciekawe co zrobili z kontami, które miały 1TB potęgi |
|
|
|
Z tymi gratulacjami trochę się pospieszyłeś na razie mamy zebrane typy i czekamy jak bardzo nas bitcoin zaskoczy na koniec czerwca - czyli mamy jeszcze całe dwa miesiące a to baardzoooo dużo czasu... Koniec czerwca ?...? Czy tylko ja potrafię zrozumieć siebie ?
Konkurs będzie trwał do 1 czerwca 2019 i składał się będzie z 2 etapów:
1 Czerwca kończy się konkurs memów i następuje rozstrzygnięcie predykcji. Został więc miesiąc. Zamknąłem zgłoszenia odpowiednio wcześniej, by ostatniego dnia nie trafił się jakiś cwaniak, co poda predykcję na jutro Puki co najbliżej są trademaniac i malevolent. Pytanie, czy obecna cena utrzyma miesiąc w tym miejscu... |
|
|
|
Manager: yahoo62278Nazwa kampanii: Bustadice Signature CampaignIle do zarobienia/tydzień / ilość postów: Full Member- 50$/week/25 postów + 25$ bonus za merity Jakie rangi: Full Member Dodatkowe informacje: Jedna z najlepszych kampani jeśli chodzi o stostunek $/post. Z bonusem za merity (zwykle 5 meritów tygodniowo starczy by otrzymać bonus) sięgamy nawet 3$/post |
|
|
|
No właśnie niby 850milionów, ale nieprzesądzone, że fałszywych, tylko podejrzanych (tak wiem, zasada "domniemania niewinności" nie jest dzisiaj w cenie ;-) ) po drugie, ryzyko było w dużej mierze zdyskontowane, więc myślę, że ten ~5% spadek to nie był tak całkowicie niewspółmiernie mały.
Co masz na myśli mówiąc, że ryzyko było zdyskontowane? Przecież niedawno Tether przechodził jakieś audyty. A 850 mln to ogromne pieniądze dla tego rynku. Wydaje mi się, że wystarczające by wywołać ostatnie wzrosty z 3500 na 5500. Fakt, że jest to niepotwierdzone, więc uderzyło tylko częścią siły. Jednak ja oczekiwałem na silniejszy ruch i bez tego newsa. W końcu jesteśmy pod oporem po 60% wzrostach. Odbicie nawet pod 4200 to norma. A tu na samym szczycie, pod oporem dostajemy taki news a kurs sobie stoi. Oczywiście mogę się mylić, ale dość pozytywnie widzę obecnie rynek. Dzisiaj zaniepokoił mnie dośc mocno spadek LTC - trochę taki znikąd - a przynajmniej nie znalazłem żadnych newsów które by wskazywały na potencjalną przyczynę  15:45 dump na LTC. To zobacz teraz inne duże coiny. NEO - 15:45 dump EOS - 15:45 dump ETH - 15:45 dump ADA - 15:45 dump BCHABC - 14:00 dump IOST - 15:45 Idealnie w tej samej minucie banan na bitcoinie. Masowe wywalanie. Nic się nie stało z LTC. Wiele altów miało sporą czerwoną świeczkę o 15:45. Mnie bardziej niepokoi fakt, że średni dzienny wolumen na altach spadł chyba o połowę ostatnimi dniami - przynajmniej na binance. Majówka? Sell in may and go away? |
|
|
|
... Oczywiście jestem świadom jak bardzo chwiejne są kryptowaluty i dlatego nie używam stop lossa . To jest może śmieszne ale prawdziwe. Przez stop loss i take profit straciłem najwięcej pieniędzy. ... Logicznie rzecz biorąc zabawa bez stop lossa to trochę jak sex bez gumki... ale całkowicie Cię rozumiem - dla mnie zawsze to był (niestety do dzisiaj jest) największy problem - kiedy się wycofać... nigdy nie miałem problemu z zakupem ale zawsze mam problem ze sprzedażą... myślę że tutaj @Tytanowy Janusz mógłby nam dać nam kilka rad... To nigdy nie przestanie być problemem. Zawsze wycofanie się z jakiekolwiek pozycji to albo rezygnacja z dalszych zysków albo akceptacja narastających strat. To nigdy nie będzie łatwe. Pomaga trochę zmiana sposobu myślenia o stracie. Nie ma nieomylnych traderów. Strata jest na porządku dziennym. Chodzi jedynie, by zarabiać więcej na zyskownych tradach niż tracić na stratnych. Można więc przyrównać stratę do wydatków na paliwo, by dojechać do pracy. Jest to nieunikniony koszt uzyskania przychodu. Ten sposób myślenia pomoże Ci ciąć straty kiedy trzeba. Co do rad, to nie czuję się wystarczająco kompetentny. To umiejętność jaką się wytrenowane a nie uczy. Napisałem ten wątek jak musiałem wykręcić normę postów w sekcji gambling a chciałem napisać coś wartościowego. Może ci się przyda. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5122226.msg50225995#msg50225995Przetłumaczę na polski w wolnym czasie. Co do stop-lossów to racja. Przez to gówno nie da się zarabiać... ale ... dzięki nim się nie traci A na krypto nieraz budziłem się rano z -10% portfela jak akurat nie ustawilem stopów a przez noc bitcoin zrobił banana płosząc wszystkich z altów. |
|
|
|
@OP i will sponsor the second place winner and since i am sponsoring i am not participating in this competition. Posting my report history though to show i could be a contender . Thank you for providing smerits for second place. Just to add onto this also. This is why I considered giving out payments, although that also has its drawbacks. Honestly, I couldn't care what the motives behind someone reporting is as long as they're not gaming the system. Therefore, I don't mind offering rewards up for users that are using the system properly, but as soon as payment is introduced I know that it will be gamed to no ends. I'm not a big fan of handing out merits for reporting, although I wouldn't critique anyone doing it as there's far worse things they could be wasted on. I fully agree with your post especially with the part in bold. If a reward system like that got implemented I think that not everyone should be able to participate in it. It should be based on the stats of good reports, both quality and quantity wise. That way you would be dealing with a handful of members who already know what an off topic and spam post looks like. That minimises the possibility of abuse and gaming the system. Don't you think that this will solve issue with low quality reports? [To avoid abuse each participant with 5% of fail reports during competition period will be kicked from competition (be sure that your report is legit, do not report every post because you are only making moderator's work harder).
5% might be too much but 2% will force competitiors to create as good reports as possible. It only does not solve this issue: But, people get greedy, and will game the system by creating alt accounts, and posting spam, and reporting it with their mains. Then, the original goal of the campaign of removing spam is void, and we are left dealing with more spam than original. It's a hard one, but the very core of the idea is a good one.
Which i'm not quite sure how to solve it for this comptetition. I'm also not sure if 3-10 merits are that much to made members put that much efford to win them. It is also much easier to find spam (f.e. in almost every megathread) than create alt to post spam to report it. @Welsh Thank you very much for sharing your point of view with dealing with reports. It was very educating for me and will help to create quality reports for "pseudo-goodposters" BTW do You, as staff member, have access to others "report to moderator" stats? Or only Theymos has it? |
|
|
|
Ja bym zostawił ten temat w formie w jakiej jest. Świetnie opisuje starania społeczności. Niech to będzie taki pomnik naszej przeszłości przestrzegający przed powrotem w mroczne czasy |
|
|
|
....
Idealnie ukazuję to LIZA cena z 1 satoshi za 1 sztukę w jedeń dzień podskoczyła do 8000btc za jedną sztukę, oczywiście w obiegu było dużo mniej monet.
Woha! 8.000 BTC za sztukę - no to pojechali!!! Czytając coś takiego tym bardziej rozumiem decyzję Theymosa - nakłanianie do spamowania forum mi się nie podobało ale takie praktyki mnie po prostu rozwalają - Yobit - Rest in Peace.... Ceny giełda nie ustala, tylko spekulanci, którzy się tam najwyraźniej świetnie bawią do czego sprzyja pewnie zerowy prawdziwy wolumen. W dodatku jak zrobili przewalutowanie to czort wie ile tokenów sprzed przewalutowania potrzeba na 1 token po przewalutowaniu. Cena powyżej 1 btc jest w zupełności możliwa i o niczym nie świadczy, bo cena jest tylko wypadkową pomiędzy wartością a ilością sztuk. https://coinmarketcap.com/currencies/project-x/#chartsSwego czasu wart nawet 400 btc. Ale Circulating Supply 0,07826400. Czyli dostępne jest mniej niż 10% z 1 tokena . Całkiem możliwe, że w momencie, jak tamte tokeny były warte po 8000 BTC za sztukę, to circulating supply był sporo poniżej 1 sztuki Fakt faktem, że nie jest to giełda na której chciałoby robić się interesy. Edit: https://coinmarketcap.com/currencies/42-coin/#chartsto się nazywa coin. Swego czasu wart 1200 BTC. Obecnie prawie 3. Dostępne są 42 sztuki... Po wejściu na stronę ukazuje się odpowiedź na pytanie, czemu akurat 42 . 42 - the answer to life, the universe, and everything... |
|
|
|
I've tied x 100 and I was quite successful using 1-2% of my wallet for each trade unless i was keeping my emotions on a leash.
What do you mean with keeping your emotions on a leash? 100x only requires a 1% move to wipe out your initial trade. Regardless of how the charts look, a 1% move can occur at any time and in any direction. I prefer to use mild leverage multipliers so that I can hold my position open, regardless of the volatility. I have experienced it before that after my position was opened I was in the red, but with some patience it turned green. If you use tight stops you don't have that advantage. You are basically subjected to the mercy of the short term fluctuations, and I rather avoid that. I'm happy with lower profits as long as the risks are relatively low too. Anything better than a loss. 1 h amplitude on bitcoin is most often lower than 0.5%. So 1% move does not happen that often. When you are trading with x100 leverage you are using complete different strategy than with x10 or without leverage at all. You put like 1-2% of your wallet into single trade. That way if once per day 1% move will appear you are loosing those 1-2% of your wallet. And you go on with next trade. Its like going in with 20% of your wallet and x10 leverage with 1% stoploss. You are risking the same amount of money. With keeping emotions on a leash I mean to hold that strategy. Do not put more than 1% of your wallet even if you are so sure that it will go as you predicted. That's why this is not for me since I'm not able to hold with putting more and more money into trade. Its too addictive. With x100 leverage you have build in stoploss on your wallet equal to position size. |
|
|
|
o_e_l_e_o is right. Also any user who knows how to work in the graphical editor can fake their statistics reports in a few minutes. I think that the screenshot can not be evidence in this case. Archiving user statistics does not work.
I've already said that he is right. Graphic editor is not necessary. You can change every text on your website in 10 second in html editor (f12 in google chrome). As I said. We are stuck with this competition and I won't start it until one of moderators will post his support. snip.
Thank you for reports tips. 4-To avoid abuse each participant with 5% of fail reports during competition period will be kicked from competition (be sure that your report is legit, do not report every post because you are only making moderator's work harder). Only reports from competition period interest me.
Now I see that it might not work since even good pseudo-goodposter report might fail. Do you have any idea how to fix that? Or maybe whole challenge won't work and best idea is to close topic and let it sink? |
|
|
|
|
Show Posts
