德克萨斯比特币交易平台 Harborly 近日宣布关闭其服务平台，Harborly 允许比特币和当地货币的双向交易，在经营了一年多之后，创始人兼 CEO 康纳•布莱克（Connor Black ）宣布要关闭服务平台、开展新的项目。至于关闭的原因，公司通过其网站博客表示：

“我们要明确指出，Harborly 的关闭不是黑客攻击导致的，也不存在任何欺诈行为或其它安全相关的行为，虽然以上原因常导致一些公司的关闭，但是在 Harborly 身上不存在以上情况。”

Harborly 团队说，他们正在进行一个新编外项目，布莱克描述说，这是一个“增长的黑客工具和服务”，目前在进行私人测试。

“鉴于新项目的潜在机会，我们想要把我们有限的资源从Harborly转移到这一新的项目，我们认为这样更有意义。”

虽然不再继续经营比特币交易平台，但是该团队表示，他们会继续相信比特币，并对那些继续在比特币行业奋斗的人们表示敬意。

“过去一年的经营经历非常棒，我们学到了很多经验。现在我们把精力转移到了新的项目上，希望未来人们仍可以支持我们，让我们继续为大家服务。”

当被问及数字货币监管是否是导致其平台关闭的一个原因时，布莱克说：

“我承认，我们低估了比特币监管给比特币零售服务带来的经济负担。”

布莱克继续说，数字货币的监管环境已经在渐渐地形成，并提醒比特币初创公司最好高估一下需要投入合规的金钱和时间。

原文：http://www.coindesk.com/harborly-bitcoin-exchange-shut-down/
作者：Stan Higgins
编译：printemps
稿源（译）：巴比特资讯

Tau链是去中心化的点对点网络，它声称以太坊的图灵完备是个错误的方向，因为以太坊的逻辑是不可判定而且缺乏重要的部分：语言证明。

Cointelegraph就Tau链本身对开发者HunterMinerCrafter (HMC) 和Ohad Asor进行了访谈，Cointelegraph希望了解Tau链是如何有别于其它去中心化网络，例如它是如何有能力确保其代码满足所谓的“可判定逻辑”。

Tau系统如纺织物一样可以被编排，并且它具有三个鲜明特点：规则、证明和计算机编程。Tau网络的规则和协议是由基于Tau系统之上创建的独立世界的用户所决定，这可让Tau链具备独特能力来简化和统一语言，并能提供“可判定的”计算机编程，这点不同于图灵完备协议的以太坊。

“Tau”的含义是“同义反复、重复”，它是基于本体论规则的软件客户端。Tau链的规则是通过使用一种“推理器“来决定的，这一推理器采用逻辑推理和可用证明。它的语言和通讯将会是人类可读的，并且在嵌入资源描述框架后，可通过HTTP的形式进行通讯，届时Tau链将成为“去中心化的Github和App商城”，与许多其它的点对点网络互相连接。



Cointelegraph：你们如何让用户使用Tau链的点对点网络？

HunterMinerCrafter：Tau链是因抽象协议而生的区块链，可让双方相互协调它们的定义和执行。它是在开放互联网上用于定义，开展和维持交易并且实现各种功能或目的的系统。

理论上，任何现有的语义协议皆能在Tau上实现。然而，不是任何的协议语法都可直接实现。一些现有的协议规范可能需要额外的“桥接”，才能在其它网络和Tau的基于符号的URL和XML特定系统进行交流。

Ohad ASOR：Tau是广义的编程语言，可以实现任何一台计算机可做的事。因此，它有可能在其中嵌入各种软件。

而且它是内置P2P和区块链的首门编程语言：它不仅是一种独立的语言，当远程计算机以不信任的方式同步时，仍能协同发挥作用，这要归因于内置的区块链（已整合在同一Tau链中），和能共享不信任数据的分布式哈希表。

Tau语言的程序员可以使用分布式哈希表和区块链的代码原语作为整套语言的一部分。Tau提供了许多特性来适应去中心化的网络，着重提及两点：给定一个Tau代码，你可以通过这个代码来证明假设（使用Tau客户端或者其他证明软件）。也就是说，被Tau验证过的代码无须再次进行“质量验证”！

为代码的每个语句都提供数学上的、确凿的支持是有可能的，能实现这神奇之处归因于它不是使用图灵完备的语言（图灵完备代表不可判定的逻辑），而是使用拥有可判定逻辑的、能运行所有计算机程序的全功能编程语言。

“Tau链将是一个可协作，由社区努力驱动形成的稳定网络，它是可相互操作又相互依赖的点对点网络。”

Tau能够证明自身的执行路径或者执行基于它开发的程序：当代计算机科学取得的进步赋予Tau链验证数据类型和执行程序的能力。我们的方法是基于Andrew Miller的GADS（λ-AUTH）。正如比特币对区块交易进行哈希计算一样，Tau链对大量数据也进行哈希计算，这过程是由所谓的梅克尔树完成。就Tau链这棵树而言（它是由区块链提供时间戳），它能认证分布式哈希表的数据文件，或者执行远程、不可信任机器上的程序。



CT：Tau链是如何做到不只是点对点网络？

HMC：Tau链将是一个可协作，由社区努力驱动形成的稳定网络，它是可相互操作又相互依赖的点对点网络。Tau链是从一个设想开始：即没有人会相信除了永恒的Tau根链以外的东西，根据这设想我们构建了一个广义的、多方的和具备交易功能的安全平台。

CT：你觉得Tau链会成为一种语言或图灵服务？

OA：正如你所说图灵服务是计算服务——那么Tau就是一种语言，Tau链（Tau链是内置tau语言的）很容易支持计算服务：它终结了“一个客户端要对其他客户端请求计算工作时随时作出响应”的用户规则。

Tau语言借用资源描述框架（语义网）语言的“主谓宾”语法，例如Notation3，相对于其它语言它们更接近人类的语言。

尽管如此，我们只借用其语法：但不套用它们可作为通用编程语言的特定语义，而且通过添加资源描述框架语言来在外再包装一层（更准确地说，Martin-Lof 类型的系统满足保持通用性的同时，可允许使用证明带来的好处。

“Tau就像一个去中心化的App Store，允许运行来自Tau链的应用程序。”

CT：你一直把Tau称为去中心化的GitHub，可以解释一下吗？

HMC：Tau内定义的协议是可执行的规范，它可定义根链之外的侧链，还可通过定义协议来更新基于其侧链开发的自身协议。这可让他们在他们的链上“存储自己”。Tau根链允许这些存储定义的侧链间歇性地记录在根链上，并可通过根链索引。

OA：Tau也像一个去中心化的GitHub，得益于我们系统的可判定性，它还具备进一步扩展的能力（这并不在图灵完备的语言中存在）。

这可最终实现的代码多次调用：如果你借用一个函数或一段代码，你只需提交该函数的需求，如果在现存的Tau代码库得到匹配，就可容易地找到并使用它。

“Tau资源并不需要通过令牌来备份，而且用户觉得合适的话可进行资源交换。”

CT：和以太坊相比，它怎样？

HMC：以太坊的每个块都是图灵完整的逻辑，这意味着他们可以很容易地证明，他们可以计算每个区块任何可计算的东西，但是不能知道需要多少资源来完成每个区块的计算。

正因为这样，他们需要固定的令牌资产来备份他们的资源，为避免滥用资源还须设置一个全网范围内的计算资源价格。此外，为了安全交易，他们需要每个区块确认者来重新确认一切已确认的东西。

为了显示对比，Tau的每个区块都是可判定的完整逻辑，而图灵完备需要多个区块的确认。这意味着，我们不能在一个区块计算任何可计算的东西，但可知道到底需要多少资源验证区块。我们仍然可以计算任何可计算的东西; 只是可能需要构建执行程序来验证多个区块。由于这点，Tau资源并不需要通过令牌来备份，而且用户觉得合适的话可进行资源交换。

此外，因为Tau是可判定的，它可解决一切的逻辑问题，所有参与者必须重新执行的唯一过程是安全地维持根链所需的资源支出。其它任何过程只须被一些参与者来重新执行，这些参与者是有意验证在该范围内发生的活动，其他用户可以忽略，长远来看不会危害其安全性。

OA：当然Tau支持通用的应用程序，而以太坊不能完全做到，因此两者不能作有意义的比较。

让我列举五个不同的地方吧：

1. 以太坊的客户端是固定的，即是网络协议不能随时间而改变。 这是硬编码的，如果有一天用户想修改其运行状态，他们可能会需要对以太坊的区块链进行应分叉。 另一方面，Tau链客户端的运行状态和代码都是线上的。 想一下打开GitHub资源库的过程吧，整个过程就是从GitHub下载下载和执行代码。 这正是Tau链客户端要做的：每个区块包含着自己的代码，并包括接收下一个区块。 因此，我们不仅可让建立在Tau链之上的应用程序有着最大的灵活性，而且对于Tau链本身更是如此。

2. 以太坊的规则是由开发者预定的。 Tau链最终出来时，并无规则可言，它的用户将设置其运行状态。 在这个意义上说，参与者从Tau链发布开始都是平等的，这是史无前例的。

3. 以太坊的应用程序是使用图灵完备的语言写的，正如在之前很多地方强调过，这就不能好好利用特定代码带来的好处。

4. 以太坊不支持独立环境：每个人都要执行所有代码。 因此，在以太坊之上来实现普通计算或高性能计算的目的将是不切实际的。 另一方面，Tau具备独立环境，所以可进行独立操作（就像通过AppStore/ GooglePlay安装应用程序），而不干扰其他环境。 然而，这要依赖其他现有的环境和重新载入它们的代码。

5. 以太坊模式需要货币（“燃料”），而Tau链并不需要：用户可以对网络的经济元素达成一致，和定义任何一种满足他们需要的激励，这就不管它是来自全网还是本地Tau链客户端的激励了。

“整个比特币协议很容易在Tau链上实现，它们有着相同的规则。”

CT：Tau链能与比特币区块链相提并论吗？

HMC：整个比特币协议很容易在Tau链上实现，它们有着相同的规则。Tau定义的协议取决于Tau的外部运行状况，这可让Tau链和比特币之间进行相互操作。然而，要将Tau网络和比特币网络进行直接连接，需要搭建上述的桥接，桥接以将比特币的信息格式和Tau的连接数据进行转换。

CT：你能预计项目完成的时间吗？

HMC：首先，我们已经开发完核心逻辑和输入输出机制。接着我们会写根链初始的“创世规则”。最后，我们就会完成。

OA：开发过程很难，随意说个预期的时间数字一点意思都没有。我能说的是，我们已完成大部分的开发，但我们后面仍有艰难的部分，我们已经开发出击败同行的最先进的代码（如语义网推理和自动定理证明）。我可以说，我们开始到现在已有几个月了（少于6个）。

CT：你能大概说下Tau链能为普通人做些什么？

HMC：Tau链有点类似“脸谱”或“推特”，使用者能以小组合作的形式来修改Tau本身的工作原理和它所提供的服务。它这样做不依赖任何一个公司，并且不会把你的权限和隐私暴露在风险之中。

注：

1.Turing completeness：图灵完备。一切可计算的问题都能计算，这样的虚拟机或者编程语言就叫图灵完备。

2.Tautology：重言式，又称为永真式，逻辑学的名词。

3.RDF：全称Resource Description Framework，资源描述框架，是一种描述有关 Web 资源的格式化语句集合的模型。

4.DHT：全称Distributed Hash Table，分布式哈希表，类似Tracker的根据种子特征码返回种子信息的网络。

5.HPC：全称High performance computing，高性能计算，指通常使用很多处理器（作为单个机器的一部分）或者某一集群中组织的几台计算机（作为单个计 算资源操作）的计算系统和环境。

6.lambda-auth: an OCaml compiler extension for authenticated data structures. Link：https://github.com/amiller/lambda-auth

7.Merkle tree：是一种数（数据结构中所说的数），它的所有节点都是哈希值。

8.Semantic Web：语义网，它的核心是：通过给全球信息网上的文档（如：标准通用标记语言下的一个应用HTML）添加能够被计算器所理解的语义“元数据”，从而使整个互联网成为一个通用的信息交换媒介。

原文：http://cointelegraph.com/news/115118/tau-chain-a-decentralized-app-store-with-greater-flexibility-than-ethereum
作者： Jamie Redman
翻译：ivanjianjian
责编：Printemps
稿源（译）：巴比特资讯

Purse.io是一个对等市场，以比特币礼物卡服务闻名。通过这项服务，用户们在电子商务平台上消费时，能够节约资金，比如亚马逊就允许用户在壳牌加油站购买汽油并享受25％的折扣。

一名ID为Logical007的红迪网用户发现了这种方法，他使用Purse.io在亚马逊购买了Gamestop的礼品卡，享受了25%的折扣。通过Purse.io，用户能够以自己喜欢的折扣率将任何想要的亚马逊商品放入愿望清单内，接着就让比特币买家为他们购买该商品，并作为回报要收取一定的比特币。

如何操作

方法十分非常简单：

1、在亚马逊网站找到Gamestop的礼品卡，并添加到愿望清单。

2、将愿望清单导入Purse.io。

3、拿着Gamestop礼品卡购买壳牌油站的加油卡！

“这个方法每次都管用。我已经用Gamestop的礼品卡购买了数吨汽油了，”该名红迪用户说。

2015年，Purse.io就通过亚马逊的折扣和purse.io即时发布平台，为用户节省了超过50万美元。

作者： Joseph Young

编译：cici@比特币中文网

网址：http://cointelegraph.com/news/115149/how-to-save-25-on-gasoline-when-paying-with-bitcoin

据报道，尼日利亚央行呼吁比特币，试图阻止洗钱和避免国际处罚。

尼日利亚中央银行（CBN）负责金融体系稳定的副行长Okwu Nnanna博士，在该国首都阿布贾举行的第二次反洗钱暨打击金融恐怖主义的研讨会上说：

“虚拟货币是危险的，因为在任何国家它都不是法定货币，所以它具有无国界性，无法行使管辖权，这使得比特币成为洗钱的渠道。”

本次会议由反洗钱专家协会组织，尼日利亚央行金融政策和管理部门的副主任Obot Akpan也发表了意见。Akpan补充说：

“金融行动特别工作组（FAFT）注意到，虚拟货币支付产品及服务（VCPPS）给洗钱和其他犯罪提供了机会。虚拟货币带来了各种各样的问题和挑战，金融机构将不得不考虑这些因素，这些挑战是前所未有的，监管机构需要紧急回应。”

上个月，巴西国会议员Manoel Junior提出了公开听证会，讨论比特币和数字货币监管。

作者：Yessi Bello Perez

编译：cici@比特币中文网

网址：http://www.coindesk.com/mt-gox-ceo-may-face-rearrest-over-2-6-million-customer-fund-theft/

Snoop Dogg，最近又和欧洲当局相遇了。8月1日，当Snoop Dogg携带42万多美元现金时，突然被南意大利的金融警察带走，因为这个数额的资金如果要在欧盟边境合法运输的话需要进行说明。很容易想象是国际银行业务的约束迫使Snoop以现金的方式接收音乐会付款， 然后以这种方式运输它们。这起事件离这位说唱歌手在瑞典因涉嫌吸毒及持有毒品被扣留还不到一周。

Snoop Dogg后来认为他是被瑞典警方进行了种族侧写（常用的调查手段，它在分析犯罪以及犯罪手法的基础上识别罪犯。但也有人担忧警察局滥用侧写，因为一些人与罪犯有某些共同之处——或更有甚者仅因肤色便侵扰甚至逮捕这些人。）

这起事件就发生在周五晚上他在卡拉布里亚（Calabria）的表演之后，那时这位艺术家正准备前往英国，他原定在第二天的肯德尔音乐节（Kendal Calling Festival）上进行表演。

这位艺术家的律师表示，这仅仅是一起行政违法行为，并且从法律的角度来看一切都澄清了，因为该说唱歌手能够证明现金来自他在欧洲表演的演唱会收入。意大利当局返还了一半的现金，而另一半现金（约21.1万美元)却被扣押了，直到确定罚金数额才能返还给他。在今年早些时候发布了唱片Bush后，Snoop Dogg一直在欧洲巡回演出，现在不得不交罚款，然后才能够获得其余的钱。

但是你可能会问这一切与比特币有什么关系呢? 事实上， 它和比特币没有关系。但这事件本身可以作为一个很好的例子来说明比特币是如何避免这类问题的——如果该说唱歌手之前把他42.2万美元的现金转化为比特币，他能够在世界上任何地方旅行，却完全不用将比特币的总额向当局说明。 如果Snoop Dogg持有42.2万美元价值的比特币,他就不需要向当局声明；并且严格地说，就算他向当局说明,也不会犯任何行政违规。

这就是比特币真正的潜力所在：尽管有国家和货币的界限，比特币还是使用户成为自己的银行。它是旅行企业家的“杀手级应用”, 并且这件事对我来说就像是比特币真正潜力的确凿证据，无论是对艺术家还是对那些经常在世界各地旅行的人。

比特币有如此多的潜力和如此多的广泛使用的应用程序，所以它正开始吸引许多艺术家的好奇心。他们中的一些人已经接受了数字货币。作为一个例子,我们可以引用Tatiana Moroz：

Tatiana Moroz是一个著名的歌手和作曲家，并且为正在音乐行业使用的数字货币铺平道路。她开发了自己的“艺术家硬币”,叫做Tatiana Coin, 并且这是首次艺术家加密“辅助”货币。Tatiana Coin开辟了一种新的方式资助艺术家——通过一个比特币驱动的平台——这包括粉丝和他们选择长期支持的艺术家。

Tatiana Coin，可以用于赞助、演唱会门票，甚至专门制作的、个性化的歌曲。

这显示了数字货币甚至能够破坏音乐产业本身的巨大潜力。现在艺术家们有机会使用这种技术，以一种直接的关系和他们的粉丝和支持者进行互动，获得他们的资助。

这并不是完全关于资助的问题：有了这种新技术，艺术家也有无尽的可能性。我真的相信我们将开始看到越来越多的艺术家在不久的将来，以不同的目的使用数字货币。

转自：金评媒

网址：http://www.jpm.cn/article-3108-1.html

近期，据媒体调查报道，一些银行业和金融服务业的人员对块状链技术的相关项目产生了浓厚的兴趣。

有人假设说，如果块状链技术能够早些被投入使用，那么它就会产生最大的影响，不得不说，这个想法是很天真的。相反，实际上它需要很长一段时间，才能够真正发挥作用。

就重建金融服务体系而言，块状链技术及其衍生技术会是一个大好的机会。它就像是一场即将到来的海啸，最大的问题就在于银行自身与互联网的契合度，以及它们是否敢于改变自己、拥抱未来。

对于目前这个摆在眼前的机会，银行的看法还不是很全面，也不像1995年对待互联网时那般果断。

如果你是一家大银行或大型金融机构的首席执行官或高级主管，你一定了解互联网的诞生以及它后来逐渐延伸到金融领域的过程，那大概是在1994-1997年。那个时候，至少在最初的三至四年时间里，银行部门都没有对互联网的商业化给予足够的重视。以在线支付为例，最初就以“不安全”为借口，银行一直没有予以接纳。

后来，诞生了网上银行和网上经纪公司，银行开始渐渐更多地在线提供服务、购买经纪公司。紧接着，又推出了手机APP供消费者使用。

漫长的发展过程

尽管银行部门已经开始重视互联网的作用，但其脚步仍是十分缓慢，而且缺乏创新和突破。今天，当我查看自己的在线银行时，发现很多功能都十分便利，但也有限制。我的外汇账户没有与银行卡连接在一起，所以便不能在线转账，而且如果不亲自到银行或没有一个高档商务账户，就不能发起电汇。

如果是我，一定不会只选择传统银行，因为大部分具有吸引力的服务都是由金融服务公司提供的。而且，在过去的十年时间里，还涌现出大批创新金融技术企业。

有一个典型的案例：实际上，过去的几年里，有23亿美元被用于资助了126家金融技术公司。相比之下，全球银行业每年在信息技术方面要花费2000亿美元。长期以来，金融服务行业的支出都要远远多于其他行业在技术方面的支出。但是，由于大部分预算都只是用于维持基础设施的运行，因此在这巨额的花费之下，我们很难看到真正的创新。

确实，很多银行都拨出数百万美元的预算，建立了所谓的创新和研究中心，但这是远远不够的。这些就像是研究实验室，仅仅是训练飞行员和进行试验。然而，他们是否能够实现真正的创新呢？

事实上，这些创新和研究中心中只有很少一部分能够发挥作用，他们仍然受到银行当前甚至过去的商业模式的束缚。所以说，我们为什么不能够将创新贯穿到每个地方，而不仅仅是在“创新中心”呢？

进而便引入了比特币、密码货币、块状链技术和分散过账等技术术语。

比特币，又一个头痛的问题

不管怎样，比特币都是一种在线货币，因此从一开始就受到关注。后来，又出现了块状链技术，成为比特币背后的基础支持。在我们看来，它就好比一种新型的数据库，并且可能会对你的信息技术部门造成严重损害。

之前我就说过很多次，金融领域未来的发展不仅仅是比特币，也不会止步于块状链技术。加密技术与软件工程的结合将会是又一次进步，对其目前还找不到更为贴切的词，我们就暂且称之为CryptoTech。

CryptoTech并非一个单向的现象。它是多方面的，因此会有不同的分支，也可以说是多重身份。而且，它不仅仅局限于比特币和看， 块状链技术，而是多项并举：

•货币不受类别限制

•软件技术有着新的发展结构架构

•分散式布账

•共识清算网络作为“可信任层”，严格监管业务逻辑，而不仅仅是交易

•即时消息传递系统，内置，更快捷

•全球在线社区

•交易引擎可审批交易及批准级别

•计算机设备全球云端工作

•推进再造，将创新和发展的权力下放

一个组织越大，就越需要给每个部门准确定位。

因此，银行部门一定要充分了解块状链技术（包括比特币）的真正作用。

转自：金评媒

网址：http://www.jpm.cn/article-3301-1.html

根据文件显示，国家安全局和美国最大电讯商AT&T几十年来保持“高度协作”的关系，帮助国家安全局监视大量的网络数据。

虽然已经公开已经有一段时间，电讯商AT&T与间谍机构紧密合作，最近泄露的文件表明，国家安全局认为与AT&T之间的关系是非常特别的，尤其是在其效果方面。

事实上，2011年起美国最大电讯商AT&T就开始提供手机通话记录，每天有超过11亿个国内手机通话记录国家安全局，9·11恐怖袭击十周年就是其合作的推动契机。

一个文档甚至赞扬电信公司的“极端愿意帮助。

AT&T是国家安全局的第一个合作伙伴，帮助间谍机构国安局在2003年建立起媒体数据，参与“生活在透明的全球网络中”项目。自第一个月起，关键词选择系统每天转发数以百万计的电子邮件。

据《纽约时报》消息，目前尚不清楚是否这些程序仍在运行。然而，来自2013个州的一个文档印证了AT&T为其合作伙伴提供了特殊的访问其它电信和互联网服务的渠道。

这一消息显示，AT&T只是其中合作伙伴之一，美国政府可能通过他们进行了非法间谍活动，但也显示了集中式网络让人缺乏信任。

集中的实体例如电信公司通过服务器提供他们的服务，客户的通话记录和信息。这为他们提供了对人们私人谈话的百分之百的掌控权，里面包含了大量私人保密信息。

这些文件显示，美国最大电讯商AT&T这样的公司不仅仅愿意分享私人信息。

虽然有些人可能不关心这些事情，电信公司披露客户信息被视为只是违反公众信任，或者可能违反了法律:。大多数人与他们的电信业务提供商的期望通过隐私协议来保护隐私，签署具有法律约束力的合同让电信公司同意由第三方限制其活动。

虽然很多人指出批评，中央数据库的可能会受到漏洞的攻击，而人们只能依赖对运营商的信任，但是目前而言确实还没有任何能够的替代通讯行业的机构。

有些人把目光转向了Tor，，这是一个免费的软件，在一个对等网络运行，用户可以匿名进行通讯。Tor通过一个多元化的网络和位置的成千上万的分程传递隐藏人们的互联网活动。它加密用户的数据和IP地址，每个传递、限制他人的权限来监控他们的沟通。

尽管Tor甚至能够隐瞒互联网活动ISP，当一个人使用Tor时ISP仍然可以被知道。

此外，国家安全局在找到Tor程序弱点这方面自己的限制。即便如此，Tor的主要弱点不是程序本身中的任何弱点，事实上，它仍然依赖于集中的ISP网络服务。

然而，未来可能使得ISP集中化的方式可能是通过一个称为网状网络的东西。从本质上讲，网状网络通过分散的平台提供互联网服务。

这将完全消除需要集中化的互联网服务提供商。一旦一些小公司开始做这件事，它将运行在数以千计的私有服务器上。这将使所有通信分散化，这样国家安全局就不可能收集个人信息了。

尽管网状网络承诺安全性，目前他们只存在可能的技术创新，目前并不能立刻使用。因此，避免政府监视控制的最佳方式可能是通过结合比特币和Tor软件。

进一步接受比特币，可能从电信公司接受它为服务和电话账单付款来实现。当这一切发生的时候，块链的安全性至少将限制国家安全局通过信用卡和电信提供商，金融机构那里收集个人信息。

作者：Trevor Hill
翻译：Joanna@比特币中文网
网址：http://bitcoinist.net/leaked-government-documents-show-att-helped-nsa-spy-customers-decades/

比特币项目走近了分岔路

”美联储将执行委员中的叛逆团体分裂出来创造独立的美国货币“ ，这一头条新闻看起来不太可能，但是它正是电子货币比特币领域内正在发生的事。8月15日，比特币的两个主要开发者同时发布了驱动比特币的竞争性软件或者称为提出了分歧，有些人担心这一举动可能会分裂比特币。

这场争论不出所料晦涩难解。争论的焦点是“区块”的大小，区块指的是比特币交易在执行前被组合在一起的批量作业块。比特币难以捉摸的创始人中本聪在2011年从互联网上销声匿迹，他曾将区块的大小限制在一兆。这个大小对于每天处理30万次交易来说是足够的，非常适合利用加密手段的电脑极客使用作为交易货币。比特币曾一度想要对抗传统的支付系统但始终没有成功，象Visa和MasterCard这样的信用卡在需要的情况下能够每秒处理数以万计的支付交易。

在比特币社区内，区块的大小应该增加多少以及何时增加一直以来都是争论的热点。支持阵营提倡大幅度增加区块大小同时尽快实现这一技术。他们的观点是，如果不这样做，比特币体系在明年一早就会因耗尽生产能力而崩溃。对此，一个处于领先地位的比特币开发者Mike Hearn警告说，到时交易可能需要几个小时后才能确认，费用也会巨涨。同时，在他五月份的微博更新中他还写到：“比特币最终会生存下来，但是它也会失去重要的发展动力。”

对立阵营由另外三个主要的比特币开发者组成，他们则担忧草率地增加区块大小会导致中心化，使比特币变成更加传统的支付系统。这对于比特币纯化论者非常重要，他们坚持的是用货币的去中心化方式经营货币。比特币系统现在依靠许许多多独立的“节点”，即遍布全世界的电脑来验证交易区块的有效性，同时标识比特币持有者。增加区块的大小会把系统变得臃肿笨拙，使想要参与的节点望而生却，加剧目前参与者本来就在减少的状况。

这场辩论既是意识形态上的也是技术性的。比特币社区有一套解决此类冲突的流程，但是流程本身在设置上就非常缓慢，而且只有达到所有人都满意时才会产生最终决定。作为反对阵营的开发人员，Hearn 和 Gavin Andresen对于长时间悬而未决的争论非常失望，于是决定组织投票公决来推进事情的进程。他们已经号召“矿工”组合区块铸造新的比特币，安装他们新的叫做“Bitcoin XT “的软件版本。

一旦75%以上的区块由Bitcoin XT来处理，那么最早在明年一月份，它就会升级到一个高达八兆的模块（同时每两年双倍升级区块的大小）。到那时仍然使用” Bitcoin Core”软件的节点就会被比特币系统排除在外。

对立阵营的举动毫无疑问使争论更加白热化。在Reddit这样的论坛，论坛版主还要审查提到Bitcoin XT的言论，因为他们已经将Bitcoin XT看作是削弱比特币社区的势力。 传言称中本聪本人还警告大家，面对这样的分歧他可能要宣布比特币项目的失败了，当然人们普遍认为这是欺骗言论。

尽管面对种种的喧哗和躁动，这样的结果仍然是不可能发生的。两大对立阵营就像老派中央银行里争论不休的鸽派和鹰派一样，最终可能会达成某种妥协；今年下半年比特币社区还将举办两个听起来非常有趣的“比特币可量测性研讨会”。

即使矿工真的可以投票做决定，这可能也不会造成比特币的分裂。一旦确定哪一个版本更占优势，所有的矿工肯定会一起跳上获胜的彩车上。目前，已经有8%的矿工加入了持异议的Bitcoin XT阵营。然而，多数决定原则是否是管理高度复杂的比特币系统的最好方式，这又要另当别论。

翻译：Fay@比特币中文网
网址：http://www.economist.com/news/business-and-finance/21661404-spat-between-developers-may-split-digital-currency-forking-hell

美国加州的斯坦福大学已经因将于今年九月推出的名为“加密货币：比特币和它的朋友们”的计划，成功步入加密货币的舞台。

新课程将斯坦福大学计算机科学工程学院的教授Dan Boneh传授这一门课程。

这位教授曾为加密货币担保，他说：“比特币等加密货币背后的技术可以成为保护信息不可缺少的工具。”

该课程还将帮助那些有意愿进入加密货币的世界，但却因为缺乏知识而一直犹豫的人。

比特币和其他的加密货币确实是商业支付改革的关键，但该方案还需要改进，才能提供帮助来保护隐私和数字资产。

为了向爱好者提供更多的信息，网络研讨会已定于8月25日上午10~11时举行。该研讨会将试图解析近期加密货币和计算机安全世界的发展。 Boneh作为斯坦福大学的网络安全方面的专家，他自己就是一位经验丰富的老手。同时也是斯坦福大学的计算机安全实验室的联合主任，并参加了2015年的白宫网络安全和消费者保护峰会。这一计划还包括了其他的在线课程：

1、《计算机和网络安全》

2、《介绍计算机网络》

3、《介绍加密技术》

4、《操作系统和系统编程》

5、《技术与国家安全》

作者：Nikhil Gupta

编译：cici@比特币中文网

网址：http://www.newsbtc.com/2015/08/19/cryptocurrency-part-of-stanfords-cyber-security-program/

比特币服务供应商及交易所Cubits 已经与希腊比特币交易所BTCGreece合作，安装1000台比特币自动取款机来帮助中小型企业转移资金。

“我们正在希腊的市场建立比特币和块链解决方案。”BTCGreece创始人Thanos Marinos告诉CoinTelegraph，“这包括了1000台比特币自动取款机，以解电子商务和旅游业的燃眉之急。而且，与比特币空间里同类的最佳公司合作降低了为希腊人民缓解资本管制的难度。”

如今，许多希腊企业都因为国家的财政问题和近期的资本管制，而无法支付他们在国外的供应商和合作伙伴。国内所有的银行账户、信用卡和借记卡都被冻结了好几周。

希腊政府还限制了每周的银行账户和借记卡取款上限，总计每周不得超过464.76美元。为了帮助中小型企业完成海外支付，两家公司计划开发跨境支付系统，使小企业能够以较低的成本快速完成付款。

“比特币支付发展非常迅速，”Marinos解释说，“比特币在希腊并不是炒作，它确实是每日处在资本管制之下的人们和企业的解决方案。另外一个关键因素是，人们对传统银行系统的信任早已逝去，开始欢迎比特币。”

作者： Joseph Young
编译：cici@比特币中文网
网址：http://cointelegraph.com/news/115143/greece-to-receive-1000-bitcoin-atms-as-trust-in-banks-long-gone

昨天，在比特币交易平台Bitfinex出现了一次诡异的’闪电崩盘’之后，比特币的价格在30分钟之内下跌了近14%。

下跌之前，比特币的价格维持在1600RMB左右，在Bitfinex出现诡异的砸盘后，比特币市场价最低跌至了1419RMB，而发生在Bitfinex平台上的一幕，更是让人触目惊心，一度跌至179.35美元（1147RMB）。



Bitfinex，号称是世界上最具流动性的比特币交易所之一，据称在出现了价值10000BTC（230万美元）大卖单后，经历了这次‘闪电崩盘’。

该公司在美国时间凌晨03:22发布了推文：

“砸盘的卖单以及保证金交易的仓位是真实合法的，放贷人不受影响。”

除了常规的买卖订单，Bitfinex还提供了保证金交易（杠杆交易），这意味着，用户可以从该平台的放贷方那借入资金，而放贷方则收取一定的利息，这些用户会判断比特币价格会是上升还是下跌，然后进行‘短期’或‘长期’的合约交易。

当价格突然变化，就好比是昨天，借入资金的‘长期’合约用户，可能就会看到他们的账户净值降为零，在这种情况下，Bitfinex将自动清算他们的账户，而这会加剧价格的波动。

关于保证金交易，传统的交易所会对交易进行10%价格变动的限制，但目前并不清楚Bitfinex是否会采用这种‘断路机制’。

‘鲸鱼俱乐部’的成员，Bitfinex的Phil Potter，他在接受coindesk记者采访时指出，平台经历了多次技术方面的障碍。

衍生品交易平台Crypto Facilities的首席执行官Timo Schlaefer则告诉CoinDesk说，保证金交易（杠杆交易）在过去的时间中，已经导致比特币价格多次闪电崩盘，去年八月份，发生在Bitfinex以及BTC-e的崩盘，是导致比特币价格跌幅达到10%的原因。

他说：

“这对于比特币是不好的，因为它表明市场仍然是不成熟的，不可靠的，似乎在这方面，过去的一年里一直没有什么进展。”

然而，一位匿名的比特币做市商则表示，保证金交易并非是Bitfinex出现闪电崩盘的唯一原因。

“你可以做保证金交易，实际上它也不是交易所在提供的，没有什么能够阻止你去借钱，助燃你赌博的习惯。”

他声称，这是因为币圈里的“赌博心态”造成的，交易者们投入了大量的资金，然后大量使用杠杆，加剧了价格的波动。

同时他还补充说，目前不确定性的Bitcoin XT“分叉”口水战对价格也产生了负面影响。

－－－－
原文：http://www.coindesk.com/bitcoin-price-falls-14-following-bitfinex-flash-crash/
作者：Grace Caffyn
编译：洒脱喜
责编：洒脱喜
稿源（译）：巴比特资讯

西班牙税务机关已经明确了该国现行税法应如何适用于因为比特币交易所的崩溃或者骗局或者破产而造成用户财产损失的情况。

西班牙税务总局（DGT）从一个比特币爱好者那里收到了一封询问书，称其损失了一大笔比特币。

该位人士于2013年将其比特币资金存入了第三方贷款服务平台。但是在2013年年底，该平台的管理员却向他宣称他存入的比特币已经被窃取，因此他的存款不能返回。而该平台的管理员的全部身份信息却只有一个昵称和一个公钥。

之后该平台向该人士提出退还5%的比特币存款，前提是该人士要放弃全额退款索赔，并且不能诉诸法律。

该人士开始怀疑该平台可能是个骗局，于是拒绝了该平台的请求，向西班牙警方和该网站可能申请注册的相关部门申诉了其经历，但结果没有任何作用，因为索赔人是西班牙人，属于西班牙法律管辖。
 
澄清

针对这一问题，西班牙税务总局指出，这种情况符合现有的个人所得税法条例，为了使损失符合以税收为目的的资本损失，必须申请下列条件之一：

1. 债务的减少得到了法官的批准。

2. 债务人在破产过程中有债务减少，或者在破产程序结束后未收回信用证。

3. 在正式诉讼开始后一年，未经恢复的信贷仍然是良性的。

比特币相关法律的创始人 Alejandro Gomez de la Cruz 律师告诉CoinDesk：

“我认为目前该案件已经在法律上得到了正确的解释。无论是积极与否，我认为，这些解释将受到比特币社区的欢迎。”

当被问及西班牙税务总局此次澄清会带来什么样的影响时，他说，可以让比特币公司看到西班牙国家是一个比特币友好国，澄清疑虑，保证了一定的司法保障。

 
西班牙对比特币的态度

此次案件不是西班牙当局第一次明确表示对比特币的态度。

今年早些时候，西班牙比特币社区庆祝了西班牙财务部对数字货币免征增值税的决定。

原文：http://www.coindesk.com/spanish-authorities-clarify-how-tax-applies-to-bitcoin-losses/
作者：Yessi Bello Perez
译者：printemps
责编：printemps
稿源（译）：巴比特资讯

一个名为Coinsilium的比特币数据区块链公司最近向外界透露，他们正在申请在伦敦证券交易所AIM市场上市，并号称这将是首个在伦交所上市的此类公司。

伦敦作为世界数一数二的金融中心，英国作为全球第二大创新国，近几年虽然金融系统“大病初愈”，但对于“金融科技”的热情却异常高涨。

如果说两年前人们的主要关注点都集中在比特币作为一种数字货币如何对传统金融市场形成挑战，如今人们对比特币交易中至关重要的去中心化网络结算技术——“数据区块链”(Blockchain)更是趋之若鹜。

Coinsilium创始人之一艾迪·特维尔（Eddy Travia）称，2014年，大约有3.3亿美元投资比特币和“数据区块链”公司，今年上半年则又有3.73亿美元增投。目前，伦敦金融城的金融机构，包括英国央行[微博]、巴克莱、瑞银、高盛等都已建立了“数据区块链”创新实验室、研究项目或创始基金，对数字货币和数据区块链表示出了浓厚的兴趣。

据了解，“数据区块链”技术将带给银行和金融业革命性的冲击。因为可以达到与其他传统金融交易同样效果的此项技术，却能削减大量交易成本。西班牙桑坦德银行最近发布报告称，运用“数据区块链”新技术，一般来说，至2022年，金融机构每年可以减少银行与跨境支付、证券交易和政策遵循等基础设施成本200亿美元。

这几年，在与金融城比邻的肖迪奇（Shoreditch ）地区又悄无声息地集聚起越来越多的科技创意公司。大伦敦市长约翰逊一拍脑袋，索性就将这一地区“圈”出了一个“科技城”。金融城和科技城相结合，就在同一地块区域里，诞生了一个“金融科技城”。
如“数据区块链”这样的，将传统金融和最新科技结合的最新技术，着实令人兴奋和着迷。业内很多人也相信，一场颠覆性的变革，正在金融业悄然发生。

英国70后财相乔治·奥斯本对金融科技极其推崇。去年8月推动设立“金融科技”产业机构“革新金融”（Innovation Finance），在今年3月的2015年大选前预算案中，还特别拨款1000万英镑研究数字货币。

同时，英国央行、英国国家税务局和英国金融市场行为监管局等机构认可的数字货币、数据区块链、智能合约都是新的商业样式，有着巨大的商业机会和潜力，而并非对传统金融的威胁。

Coinsilium的上市，将标志着“数据区块链”会被带入更大资金池，开放给更广泛的投资者，这也是目前来自硅谷的风险投资特别热衷的领域。

文 /王蕾
转自：http://finance.sina.com.cn/money/bank/bank_hydt/20150814/155522968476.shtml

根据西班牙在线旅行社Destinia，每位使用比特币支付的客户相比使用信用卡的客户每笔交易要平均多花费16英镑（18美元），甚至更多。

今年以来，公司发言人声称，用比特币付款的客户平均消费377英镑（477美元），而使用信用卡的客户则平均消费361英镑（400美元）。

尽管几乎每天都有收到比特币付款，该发言人表示，从2014年年初至今在交易数量略有下降。 Destinia的发言人说，很难确定下降的背后原因，但是由于行业竞争，Expedia从去年夏天开始也接受比特币预订酒店了。也许数字货币的价格下降可能会是交易量下降的因素之一。

“尽管如此，我们还是很高兴接受了该支付方式。比特币表现不错，我们预见了它巨大潜力，”该发言人补充说，“去年，比特币主要用于支付酒店预订，今年我们已经注意到了使用比特币支付航班预订的交易明显增加。” Destinia最活跃的比特币客户主要来自在西班牙、德国、阿根廷和瑞典。

就在昨天，该在线旅行社宣布，它现在也接受比特币支付低价航班。

作者：Yessi Bello Perez

编译：cici@比特币中文网

网址：http://www.coindesk.com/destinia-bitcoin-paying-customers-spend-more-on-travel/

货币化任何类型电子产业或移动手机产业并不是一件容易的事。尽管大多数人在手机面前消耗了很多时间，但是这并不意味着他们会点击更多的广告或者对广告印象深刻。

事实上，不少人在游戏时被广告的打断惹怒了。

甚至像热门的腾讯等公司,其核心业务也是围绕着智能手机游戏，也注意到了销售的停滞。为手机游戏付一小笔钱来换取无广告听起来像是一个好主意,但只有那么多人愿意为游戏付费。

与腾讯本身无关,请注意,公司是以创造伟大和令人上瘾的手机游戏而闻名的。目前有海量的移动游戏，而大部分都是免费的,你很容易就能免费体验付费游戏。

尽管如此停滞,腾讯还远远没有赔钱。第二季度的收入与2014年相比增加了19%,公司的净利润在12个月内增加了25%。负责这个持续增长的主要因素是越来越多的视频和微信投放的应用广告。

虽然很高兴见到一个像腾讯这样的公司能够盈利多元化,但是它不解决手机游戏开发商面临的核心问题。筹集到一个项目的钱,花费大量人力，时间，热血、汗水和眼泪是一个日益关注的问题。比特币“微交易”在这里可以发挥它的关键作用。

通过允许玩家在游戏中的微小交易其他东西,游戏开发人员为他们的项目正开放无限收入模式。然而,接受Paypal等传统支付方式,信用卡,借记卡,意味着他们将支付高昂的交易费。而比特币小额支付收取交易费用最少,比它的任何传统交易支付方式更加友好。

货币化与比特币小额支付手机游戏

对于任何开发人员来说，创建一个只使用比特币来进行游戏支付的系统将不会是一个聪明的商业策略。比特币和其他虚拟货币仍远未达到主流。

比特币可能会有囤积的问题,因为个人用户和公司可能会在比特币钱包中持有一定的比特币因为他们希望在不久的将来的特币的价格会上涨。

然而与此同时,比特币持有者更可能花大量的钱买他们需要的东西或者是非常想买的东西。对比特币和虚拟货币来说，手机游戏在这方面可能是一个有趣的盟友。

作者：Jp Buntinx
编译：Joanna@比特币中文网
网址：http://bitcoinist.net/bitcoin-monetize-mobile-games-industry-soon/

写博客还是不写博客，Facebook的难题

Facebook希望成为出版商的领头羊，特别是现在，越来越多的互联网用户正在寻找一种受欢迎的方式来讲述他们的故事。

类似于Blogger和WordPress的服务是很受欢迎的，在Facebook上他们也可以提供一个类似的服务，如果做不到更好的话。

他们的新功能将取代以前的Facebook指出，并致力于为用户提供一个“博客的感觉”让用户与世界分享生活。

新版本将修改Facebook使它放大，包括更大的标志图像，更清晰的标题。Facebook一直在探索发布更长的内容，目前Facebook墙和时间表将只显示一部分现在的长文章。

有趣的比特币碰撞机会?

Facebook上无所不有，这个新特性开辟了世界各地采用比特币的机会。

Facebook在世界各地有超过15亿的用户，其中大部分甚至没有听说过比特币。如果一些虚拟货币的博客文章出现在新的Facebook平台，比特币的应用可以获得重大提升。

该平台的成功很大程度上取决于如何推广和落地。

也就是说，在Facebook上发布更多的比特币内容从来都不是一件坏事，因为目前在现在这个社会媒体平台很少有虚拟货币的身影。除了Facebook上少数的比特币组，几乎没有任何话题。

关于这个新特性的Facebook你有什么想法?你看到任何潜在的使用推动采用比特币吗?在下面的评论中让我们知道!

作者：Jp Buntinx
编译：Joanna@比特币中文网
网址：http://bitcoinist.net/facebooks-blogging-feature-push-bitcoin-awareness/

世界上最大的比特币赌场之一BetChain正式将第十种语言集成至其网站，目前该网站所支持的语言数量要远高于竞争对手。BetChain强调市场的可适用性，并且已经成为世界上最知名的国际比特币赌场。

BetChain赌场最近添加了瑞典语，除此之外，BetChain还支持其他许多欧洲语言，如德语、荷兰语和西班牙语。如果你想寻找一家德国在线赌场或者荷兰在线赌场甚至西班牙在线赌场，那么BetChain将是你的不二选择。

鉴于这个新的里程碑,BetChain赌场的主人布莱恩·梅森这样表示:

“我们曾经树立过很多次比特币赌场的里程碑，目前我们也是第一个提供十国语言的比特币赌场，我们为此感到非常自豪。”

布莱恩·梅森还说,语言不是唯一可以用来解决地域问题的途径,BetChain更重视区域子赌场的建设，子赌场才是BetChain的支柱。

关于BetChain比特币赌场

BetChain比特币赌场是世界上最大的比特币赌场之一,拥有库拉索岛监管经营许可证。

该赌场提供许多种游戏玩法，如黑杰克,扑克和轮盘赌以及一些最受欢迎和令人兴奋的插槽游戏。

如果世界统一使用一种货币，经济运行会更稳定吗？

先说答案，不，经济不会变得更稳定。

这是个很有意思的问题。各主权国家发行各自的货币，被很多人视作理所当然，但却极少有人考虑过这是否是经济上最优的选择。蒙代尔对此的思考最终产生了最优货币区理论，也给他带来了一个诺贝尔经济学奖。可见，能否从平凡中看见不平凡，从看似理所当然的事物中找到值得研究的点，也是区分大牛和庸人的重要标志。

统一货币有好处，这简直理所当然。经济学外行都能看出。降低交易成本、减少汇率波动风险、促进贸易、增加竞争……等等。

但即使不考虑政治上的可行性，统一货币同样会有成本，这就不是所有人都能认识到的了。统一货币导致一国失去汇率和货币政策的独立性，但这并不是说会像@张鑫所说的那样，导致要素向发达地区流动，事实上，在欧元区建立后的大部分时间内，资本是从德国等欧洲核心区域，向希腊、西班牙等相对不发达区域流动的。

统一货币的最主要成本，是汇率和货币政策独立性的丧失，会极大地削弱宏观政策制定者应对非对称冲击（Asymmetric Shocks）的能力。非对称冲击很容易理解，简单按字面意思把它理解成会对不同地区经济造成不同影响的冲击就好。

有 A、B 两个国家，假设突然有非对称冲击出现，导致对 A 国商品的需求下降，A 国失业增加，经济增长减速。此时如果 A 国使用的是独立货币，它就只要推行宽松货币政策，使得货币贬值（话说某国货币刚贬值来着……），就能扩大出口，增加就业。

但如果 A、B 两国使用的是统一货币，再假设这非对称冲击对 B 国没什么影响，甚至还扩大了对 B 国商品的需求，那此时 B 国所需要的汇率和货币政策就与 A 国完全不同。这个由 A、B 两国组成的统一货币区也就无法由简单的汇率和货币政策应对这一非对称冲击。这就是统一货币带来的成本。

讲到这里有人可能要问，非对称冲击难道不会出现在一国内部吗？当一个推行统一货币的国家内部不同地区遭遇非对称冲击时，它同样无法在不同地区施行不同的汇率和货币政策，这跟多个国家发行统一货币有什么区别？

OK，当你问出这个问题时，你就已经不再把一国发行各自货币视作理所当然，而这个问题就涉及到最优货币区理论的根本了：满足什么条件的区域应当使用统一货币？

我们举两个例子来看下当一个发行统一货币的国家遭遇到非对称冲击时，它有什么应对措施。这两个例子都来自 Krugman(2012)。

上世纪八十年代末，美国麻省遭遇了一场非对称冲击，从 1986 年到 1991 年，美国整体的失业率从 7%下降到了 6.8%，而麻省的失业率却从 4.0%上升到了 8.8%。麻省当然不能依靠独有的汇率和货币政策摆脱这一危机，但到了 1996 年，美国全国失业率进一步下降到 5.4%，而麻省的失业率则进一步降低到了 4.6%，已经接近冲击前水平。

中间发生了什么？Krugman（2012）给出了另外一组数据，1986、1991、1996 年，麻省就业占美国全国就业的比率分别是 2.7%、2.48%、2.43%。也就是说，麻省失业率相对美国平均水平的下降，很大程度上并不是因为它创造了更多的就业机会，而是劳动力迁移到美国其他地方找工作去了。

这一机制就是 Mundell（1961）所强调的要素流动。如果要素是可以自由流动的，那就算没有独立的汇率和货币政策，一国经济仍旧可以在非对称冲击之后迅速恢复均衡。

另一个例子是 2008 年经济危机前后的佛罗里达。危机前的 2007 年，佛罗里达上缴联邦 1365 亿美元税收，从联邦获得 14 亿美元的食品救济；危机后的 2010 年，佛罗里达上缴联邦政府税收 1114 亿美元，从联邦获得 29 亿美元的失业补助和 51 亿美元的食品救济。单纯上缴税收的减少和失业补助、食品救济的增加就使得佛罗里达相当于获得了超过 300 亿美元的额外补助，根据 Krugman（2012）的计算，这差不多相当于 5%的佛罗里达 GDP。

这就是一个统一的中央政府和财政体系在面对非对称冲击时的作用。

当然，最优货币区还有些其他标准，比如欧盟的支持者们当初喜欢强调的是紧密的贸易往来、相似的生产结构和同步的经济周期，这些特征自然可以减少非对称冲击的可能性，从而降低统一货币的成本。

在欧债危机之后，人们又认识到，具有独立货币发行权的央行对本国国债和银行存款保险的隐性无限偿还承诺对经济的稳定性也十分重要。但统一货币区之内，各国央行显然不可能拥有独立货币发行权。

而无论是要素的自由流动，还是统一的中央财政，都是目前世界各国之间所缺乏，也不可能拥有的。所以如果目前各国之间真的统一货币，那经济毫无疑问会变得更不稳定。

参考文献：
Robert A. Mundell, A Theory of Optimum Currency Area, American Economic Review, Vol. 51, No.4 (1961), pp.657-665.
Paul Krugman, Revenge of the Optimum Currency Area, NBER Macroeconomics Annual , Vol.27, No.1 (2012), pp.439-448.

目前，比特币在纽约州的监管仍然是一个颇具争议的话题，LocalBitcoins也停止了在该州的服务。

世界上最大的比特币对等市场受到了于2015年早期推出的BitLicense法规的牵制。

不管人们喜欢又或者是讨厌比特币调节，BitLicense都绝对是一个不应该成立的典范。

散列监管措施，加上高额许可申请费，以及侵犯客户的隐私等条条框框并不适合大多数比特币公司。

但是鉴于现在只有两种选择：要么申请BitLicense，要么停止在纽约的服务。大多数公司更倾向于选择后者。

BitLicense法规会以不平等的方式仔细审查比特币公司已经是公开的秘密。主要是因为数字货币的过去并不光彩，涉及到了黑幕市场交易和洗钱活动。

但话说回来，比特币也是转移货币的最透明的形式之一，与传统的方法如法定货币相比不应被区别对待。

LocalBitcoins只是越来越多并且不断增长的，停止在纽约州所有服务的比特币公司里的其中一家。

根据LocalBitcoins网站上的一篇博客文章，根据BitLicense，如果没有获得特定的许可，向纽约市民出售虚拟货币是违法的。

而LocalBitcoins的整个业务都是通过对等网络连接的行业内的比特币买家与卖家进行交易的。

LocalBitcoins与BitLicense的主要的问题在于，他们的平台上每一为卖家都必须不得不申请牌照才能交易。

如果他们要将比特币卖给纽约州的居民，就得这么做，但活跃在美国的这一地区的LocalBitcoins卖家并没有多少。

对于大公司而言，获得BitLicense就已经很难了，就比如比特币交易所和其他金融服务提供商。

所以，在大多数情况下，单独的比特币卖家并不具备申请BitLicense所需的资金，更别说还要经历一个漫长而严格的申请程序。

这一切不幸的遭遇，都在呼吁进行适当的比特币监管

Bitcoinist_NY_NYDFS在过去的一周内，其他主要的比特币公司如Kraken 和BitFinex都因为BitLicense的监管要求，撤出了该地区的服务。

与此形成鲜明对比的比特币交易平台Bitstamp，已经正式宣布将申请一个BitLicense。

比特币领域内发生的这一不幸事件，令一些位于纽约地区的比特币爱好备感担忧，他们觉得BitLicense会伤害到比特币的成长。

随着越来越多的大企业停止服务，大多数比特币交易所在纽约州购买和销售比特币将变得越来越困难。最终，这可能会导致比特币在纽约州滞销。

BitLicense再次引起巨大的争议，呼吁适当调节比特币的声音从未停止。

将传统的金融规章和准则用于全新的货币和技术，如比特币，是不充分的，会带来不利的影响。在给刚刚萌芽的比特币经济造成更多的伤害之前，比特币的行业领导者和政策制定者需要坐下来好好谈一谈商量对策。

源于：Bitcoinist.net
翻译：cici@比特币中文网
网址：http://insidebitcoins.com/news/bitlicense-casualty-localbitcoins-exits-new-york/34360

把一项数学问题合理的拆分成每一个人力所能及的贡献点，化成全人类都能做贡献的问题，把贡献化成财富反馈给每个人，这是一个值的让人深思的模式，也是一个让人振奋的模式。虽然很像众筹，但是比众筹更具体，更实际。

如果深蓝每秒可以计算2亿步，假设中国有1亿人参与，如果个人电脑每秒计算4G次，我们创造了多少个深蓝帮助解决基础数学问题？（先不考虑各节点间协作的问题，包括时延，协作算法等，基数大的情况下，我们也是可以创造出居多个类似性能的深蓝。）当然，所解决的问题，可以扩展到人类面临的所有问题，不限于数学，可以是物理，可以是人工智能。

像是，蚁群的集体智慧一样，应用到了合理之处，便能创造全人类的奇迹。我仿佛看到了，三体人用自身的光学反射来创建超级计算机的过程，也看到了三体人应用这一个技术不断前进的振奋。

我们看到了比特币的商务模式和可以得到的利益，也应当看到这个模式对于人类，或者对于一个群体的意义。

但是，这个蚁群，只有一只蚁后，集体思维的最终得益体，即这些数学解的最终获益者，最终是比特币平台的创建者。

我在思考，比特币在中国的禁止，是不是，一定程度上涉及到了两个“蚁后”的竞争？

我对比特币不是很了解，从百科以及所了解的其他相关资料上，突然想到了这一点点伟大之处。

转自：新浪微博