Стартап, уже находящийся на стадии получения денежной прибыли ищет работников и партнёров в Команду. Основной вектор деятельности нашего стартапа: Искусственный Интеллект. Мы нацелены работать долго, зарабатывая миллионы, а в долгосрочной перспективе миллиарды, создавая полезные услуги для миллиардов людей. Присоединяйтесь к нам! Нам нужны такие дистанционные работники, зарплата в BTC:1. Программисты PHP/JavaScript/MySQL 2. Специалисты по интернет рассылкам(емайл и соцсети) 3. Копирайтеры. 4. Верстальщики (HTML, CSS ) 5. Тестировщики. Нам нужны такие партнёры, доходы в BTC:1. Работники, способные получать минимум 10% зарплаты акциями стартапа(ежемесячные выплаты дивидендов в BTC по акциям) 2. Инвесторы денег и/или своего времени. 3. Генераторы новых идей. Пожалуйста, присылайте информацию о себе(умения и возможности) и укажите желаемую форму сотрудничества. Мы ценим анонимность, поэтому нам совершенно не важно Ваше имя и место жительство. Нам важно исключительно то, что Вы способны сделать полезного для нашего проекта. ivan_redhad55@mail.ruЗаписывайте новую идею - не пишите подобного бреда, если действительно являетесь стартапом (не верю), а не лохов разводите. Специалист по интернет рассылкам это спамер. Дивиденды по акциям невозможно платить в BTC, следовательно это не акции. Инвесторы денег звучит как программисты программ. Люди ценящие анонимность не пользуются ватной почтой. Стартап не дорос даже чтобы зарегистрировать себе ящик в менее зашкварном сервисе?  |
|
|
|
Нужен программист в проект. Необходимо будет сделать бота для телеграмм и собственно самого бота торгующего через API бирж. Вам достанется 20% со всех доходов проекта. С меня раскрутка и концепция проекта. Конкурент RevenueBot. В отличии от него не будет сложных настроек для пользователя и будет работать только через телеграмм. Сам бот будет работать через сигналы от стратегии. У пользователей точно будет плюс к депозиту. Пишите если интересно.
Если это работа, то сколько успешный трейдер, не знающий как правильно пишется телеграм, готов заплатить за проект? |
|
|
|
Не надо смешивать правое и оранжевое. Эти мессенджеры сделаны для обычного общения. И то, что там по умолчанию нет шифрования - вполне нормально. Да, я за удобство, по-этому я беру нормально сделанный телеграмм, а не ВА, который непонятно на какой кривой коленке создан. И мне не лень платить за удобство одним нажатием при желании создать секретный чат. Так же, стоит отметить, что они ориентированны на мобильные приложения (86%+ сидят с телефона). По-этому зачем тратить дополнительные средства на разработку десктопа, которым почти никто не пользуется и тратить деньги на бесплатный продукт? Я лично поддерживаю, хотя сам если и сижу в ТГ, то с веб версии, которую они пилят в последнюю очередь. И даже в таком виде он на шаг впереди остальных мессенджеров.
А если у вас есть желание защитить свои данные нормальным методом, используйте защищённые мессенджеры и каналы связи, а не эти детские игрушки.
Что и требовалось доказать - Телеграму доверять нельзя. Твои личные предпочтения не имеют никакого отношения к надёжности чего-либо. Откуда ты взял 86%, тебе эту цифру голоса в голове нашептали? 45% посещений совершается с компьютеров. https://gs.statcounter.com/platform-market-share/desktop-mobile-tablet/worldwide/2019Зачем Телеграм тратит деньги и несколько раз в неделю выпускает новую версию для десктопа, если им никто не пользуется? Дуров - дебил или ты опять порешь чушь? https://github.com/telegramdesktop/tdesktop/releasesПро детскую игрушку согласен, Телеграм это детская игрушка в защищёность которой верят только дилетанты и дети. Сюда стоит добавить и ватсап и все остальные мессенджеры, которыми пользуются обычные пользователи, ведь они по дефолу не могут давать анонимности. И да, статистика такая, но она показывает лишь соотношение устройств ВВВ, а не конкретного мессенджера. Я взял аналогичный продукт (ВК) и посмотрел статистику посещения там. Ниже 86% не опускалось за последние 4 года, а значит можно сделать вывод, что с +- таким же соотношением сидят и в тг и в ва (А я думаю куда выше на самом деле). Остальные мессенджеры не преподносят себя в качестве самых безопасных и не вводят пользователей в заблуждение, в отличие от Телеграма. Про анонимность я ничего не говорил. При регистрации по номеру никакой анонимности быть не может. Ещё раз спрашиваю - откуда ты взял эту цифру? Приснилась? Зачем делать выводы и что-то выдумывать, если у тебя нет объективных цифр? Статистика ВК за февраль 2019: 24% заходят только с десктопа, 39% только с мобильных устройств, 37% с десктопа и мобильных устройств одновременно. 24% + 37% = 63% пользователей ВК нужен доступ с десктопа. https://mediascope.net/upload/iblock/f97/18.04.2019_Mediascope_Екатерина%20Курносова_РИФ+КИБ%202019.pdf |
|
|
|
Активных участников становится крайне мало, даже из старых. Они пишут реже, кто-то вообще прекратил писать. Получается, если ты активен, ты уже DT. ведь больше некому.  Кто если никто?  Хорошо что из этого правила есть исключения и меня туда не зовут. |
|
|
|
Очевидно, что я говорил на основе своего субъективного опыта, а значит о странах СНГ (В основе РФ, Укр). Очевидно, что твой субъективный опыт лишь подтверждает слова Парфюмера. телеграмом никто не пользуется, кроме арабов и нескольких россиян.
По моему мнению, среди популярных мессенджеров Telegram, имеющий открытый исходный код, вызывает больше доверия, чем, например, Whatsapp с закрытым кодом.
Блажен кто верует. Анальный зонд не перестаёт быть анальным зондом от того что у него открытый исходный код. В отличие от Whatsapp'а, в Telegram по-умолчанию нет end-to-end шифрования и вся переписка пользователей доступна Дурову для чтения на его серверах с закрытым исходным кодом. По поводу ТГ и ВА. Да, может быть есть шифрование, но зачем пользоваться тем, что сделано не для человека? Вы бы ещё вайбер бы предложили... Ну не хотят в 21 веке пользоваться чем-то сложным и кривым, все хотят удобства. А в тг, при желании, можно сделать это шифрование. Можно цитату где я предлагал чем-то пользоваться или тебе как обычно померещилось? Вот когда сделают, тогда и рассказывайте что Телеграму можно доверять. Эм, по умолчанию нет шифрования, открываем секретный чат и вуаля, шифрование есть. Делается это по нажатию на кнопку, так что никаких проблем не должно возникать. В Whatsapp шифрование по-умолчанию включено для всех чатов без нажатия лишней кнопки каждый раз. Ты же за удобство или уже против? Попробуй открой секретный чат в официальном десктопном клиенте Телеграма. https://github.com/telegramdesktop/tdesktop/issues/871На десктопе не реализованы секретные чаты, потому что мобильный клиент Телеграма сливает о пользователях чуть больше информации, чем десктопный. Следовательно, Дуров даже не скрывает что шпионит за пользователями. Не надо смешивать правое и оранжевое. Эти мессенджеры сделаны для обычного общения. И то, что там по умолчанию нет шифрования - вполне нормально. Да, я за удобство, по-этому я беру нормально сделанный телеграмм, а не ВА, который непонятно на какой кривой коленке создан. И мне не лень платить за удобство одним нажатием при желании создать секретный чат. Так же, стоит отметить, что они ориентированны на мобильные приложения (86%+ сидят с телефона). По-этому зачем тратить дополнительные средства на разработку десктопа, которым почти никто не пользуется и тратить деньги на бесплатный продукт? Я лично поддерживаю, хотя сам если и сижу в ТГ, то с веб версии, которую они пилят в последнюю очередь. И даже в таком виде он на шаг впереди остальных мессенджеров. А если у вас есть желание защитить свои данные нормальным методом, используйте защищённые мессенджеры и каналы связи, а не эти детские игрушки. Что и требовалось доказать - Телеграму доверять нельзя. Твои личные предпочтения не имеют никакого отношения к надёжности чего-либо. Откуда ты взял 86%, тебе эту цифру голоса в голове нашептали? 45% посещений совершается с компьютеров. https://gs.statcounter.com/platform-market-share/desktop-mobile-tablet/worldwide/2019Зачем Телеграм тратит деньги и несколько раз в неделю выпускает новую версию для десктопа, если им никто не пользуется? Дуров - дебил или ты опять порешь чушь? https://github.com/telegramdesktop/tdesktop/releasesПро детскую игрушку согласен, Телеграм это детская игрушка в защищёность которой верят только дилетанты и дети. |
|
|
|
Очевидно, что я говорил на основе своего субъективного опыта, а значит о странах СНГ (В основе РФ, Укр). Очевидно, что твой субъективный опыт лишь подтверждает слова Парфюмера. телеграмом никто не пользуется, кроме арабов и нескольких россиян.
По моему мнению, среди популярных мессенджеров Telegram, имеющий открытый исходный код, вызывает больше доверия, чем, например, Whatsapp с закрытым кодом.
Блажен кто верует. Анальный зонд не перестаёт быть анальным зондом от того что у него открытый исходный код. В отличие от Whatsapp'а, в Telegram по-умолчанию нет end-to-end шифрования и вся переписка пользователей доступна Дурову для чтения на его серверах с закрытым исходным кодом. По поводу ТГ и ВА. Да, может быть есть шифрование, но зачем пользоваться тем, что сделано не для человека? Вы бы ещё вайбер бы предложили... Ну не хотят в 21 веке пользоваться чем-то сложным и кривым, все хотят удобства. А в тг, при желании, можно сделать это шифрование. Можно цитату где я предлагал чем-то пользоваться или тебе как обычно померещилось? Вот когда сделают, тогда и рассказывайте что Телеграму можно доверять. Эм, по умолчанию нет шифрования, открываем секретный чат и вуаля, шифрование есть. Делается это по нажатию на кнопку, так что никаких проблем не должно возникать. В Whatsapp шифрование по-умолчанию включено для всех чатов без нажатия лишней кнопки каждый раз. Ты же за удобство или уже против? Попробуй открой секретный чат в официальном десктопном клиенте Телеграма. https://github.com/telegramdesktop/tdesktop/issues/871На десктопе не реализованы секретные чаты, потому что мобильный клиент Телеграма сливает о пользователях чуть больше информации, чем десктопный. Следовательно, Дуров даже не скрывает что шпионит за пользователями. |
|
|
|
Очевидно, что я говорил на основе своего субъективного опыта, а значит о странах СНГ (В основе РФ, Укр). Очевидно, что твой субъективный опыт лишь подтверждает слова Парфюмера. телеграмом никто не пользуется, кроме арабов и нескольких россиян.
По моему мнению, среди популярных мессенджеров Telegram, имеющий открытый исходный код, вызывает больше доверия, чем, например, Whatsapp с закрытым кодом.
Блажен кто верует. Анальный зонд не перестаёт быть анальным зондом от того что у него открытый исходный код. В отличие от Whatsapp'а, в Telegram по-умолчанию нет end-to-end шифрования и вся переписка пользователей доступна Дурову для чтения на его серверах с закрытым исходным кодом. По поводу ТГ и ВА. Да, может быть есть шифрование, но зачем пользоваться тем, что сделано не для человека? Вы бы ещё вайбер бы предложили... Ну не хотят в 21 веке пользоваться чем-то сложным и кривым, все хотят удобства. А в тг, при желании, можно сделать это шифрование. Можно цитату где я предлагал чем-то пользоваться или тебе как обычно померещилось? Вот когда сделают, тогда и рассказывайте что Телеграму можно доверять. |
|
|
|
Это самый популярный молодёжный мессенджер.
Значит в штатах все старые. https://www.statista.com/statistics/248074/most-popular-us-social-networking-apps-ranked-by-audience/По моему мнению, среди популярных мессенджеров Telegram, имеющий открытый исходный код, вызывает больше доверия, чем, например, Whatsapp с закрытым кодом.
Блажен кто верует. Анальный зонд не перестаёт быть анальным зондом от того что у него открытый исходный код. В отличие от Whatsapp'а, в Telegram по-умолчанию нет end-to-end шифрования и вся переписка пользователей доступна Дурову для чтения на его серверах с закрытым исходным кодом. |
|
|
|
Продажа происходит опосредованно. Мозилла подсовывает своим пользователям "правильные" поисковики и получает за это деньги, а шпионят за пользователями сами поисковики.
ну то, что может нашпионить поисковик Гугла, и то, что нашпионивает сам браузер Хром немного разного полета птицы, не находишь? Начиная с того, что Хром может просто собирать внутреннюю информацию ПК, в отличии от поисковика который максимум может собирать куда ты ходишь и что ты смотришь. Так что немного такое себе сравнение. При этом, ты конечно правильно заметил. А то у многих есть какие то древние представления, мол Линуксы, Фаерфоксы и прочие работают на Божьей Благодати, а разработчики какают радугой. Нахожу, но результат в обоих случаях одинаковый - пользователь становится всего лишь батарейкой для корпораций. Если отбросить теории заговора, то Гуглу давно не требуется собирать внутреннюю информацию ПК, потому что пользователи сами отправляют её в облако Гугла. Интересно, как сильно разнятся мнения относительно безопасности браузеров. Делаю для себя вывод, что используя любой браузер можно не рассчитывать на полную сохранность личной информации.
Странно винить браузер, передавая личную информацию третьим лицам. Предположим кто-то напишет свой чистый браузер, под свою самописную ОС, на разработанном им же железе, которое работает на его же самописных прошивках. Как это всё поможет ему защитить свою информацию, которую он сам же и отправит на удалённую неподконтрольную машину (сервер)? |
|
|
|
Есть ли будущее у таких кошельков ? Такого будущего у телеграм кошельков нет и не будет! По одной простой причине, телеграмом никто не пользуется, кроме арабов и нескольких россиян. Смешно, телеграмм это самый популярный мессенджер среди кибер-преступников (например). На счёт тех, кто пользуется криптовалютой не в курсе, но учитывая статистику своих знакомых (выборка плохая, согласен, но всё таки надо учитывать её во внимание), телеграммом пользуется очень много людей Как это опровергает его слова? В мире настолько много киберпреступников? Твоя выборка подходит под его определение "арабы и несколько россиян ватанов". Телеграмма с двумя 'М' не существует. |
|
|
|
С момента выхода Chrome, у мозиллы с гуглом больше романов нет. Это ложь. https://techcrunch.com/2017/11/14/mozilla-terminates-its-deal-with-yahoo-and-makes-google-the-default-in-firefox-again/В общем, да. Не хочешь банкротства - умей вертеться. Да и не имеет смысла не делать то, что все равно придется делать... Ибо нельзя не интегрировать поиск, когда все конкуренты это сделали, ведь тогда казуальному хомяку твой продукт будет не нужен. Уметь вертеться не равно быть соперником. Мозилла пока что только своих пользователей вертит. Я разве предлагал не интегрировать поиск? Интеграция поиска не обязывает обеспечивать слежку за своими пользователями. Что значит имеет шансы? Он им уже давно стал. Спецификации HTML и DOM с прошлого года официально в руках корпораций, а W3C только записывает за ними.
Всё немного прозаичнее. Когдаты монополист, ты можешь писать в стандартах что хочешь и соглашаться с чем угодно, тебе все равно необязательно это реализовывать. Именно этим майкрософт и занималась со своим IE. Было все замечательно в стандартах, которые сама же майкрософт и одобряла, а потом нихрена из этого в IE не реализовывалось. Даже и трети из одобренных самим же майкрософт предложений. В итоге, разработчики конкурирующих движков реализовывали поддержку стандартов, как идиоты, заранее зная что тем же xhtml пользоваться никто и никогда не будет, "потому что IE". Пока что хромиум не стал IE, но только потому что никому пока в менеджменте не пришло в голову, что можно " оптимизировать затраты", как это делал майкрософт. Вот тогда и начнётся веселье. Менеджменту не пришло в голову, потому что в Гугле не дебилы работают и понимают что иллюзия конкуренции выгоднее настоящей конкуренции. Дешевле раз в год заплатить пару сотен миллионов долларов Мозилле, чем бороться с реальными конкурентами, которые не согласятся на партнёрство, а то и вовсе начнут другой поисковик систематически продвигать. |
|
|
|
Бытует мнение что они и пользовательскими данными приторговывают. Я на всех своих машинах пользуюсь мозиллой и давно заметил что для контекстной рекламы даже аккаунты не нужно объединять, достаточно где-то поискать новые шины на патрол и вуаля - теперь тебе пихают шины и шиномонтажки везде, где ты бы не засветился. Видать не хватает "лисам" твоих $300, они икорку тоже кушать хотят)
Существует множество бесплатных способов связать устройства. Корпорациям незачем выкупать у Мозиллы непосредственно пользовательские данные. Так вот как выглядят донатеры Лисы))
Так выглядят те, кто помнит как "IE 5.5" было синонимом для "браузер". Хромиум имеет все шансы стать новым IE, то есть унылым монопольным говном. Если хочется в нью-девяностые, то пользуйтесь хромом на здоровье. Что значит имеет шансы? Он им уже давно стал. Спецификации HTML и DOM с прошлого года официально в руках корпораций, а W3C только записывает за ними. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50764Кого-то возможно радует что Mozilla одна из этих корпораций, но я этот оптимизм не разделяю. Остальным корпорациям в лице Microsoft, Google и Apple, необязательно прислушиваться к Мозилле и она никак не помешает им вертеть веб под себя. 1998-1999 годы это не все 90-е. До этого синонимом браузера был Netscape Navigator. Финальный релиз IE 5.5 вышел 8 июля 2000, бета вышла 25 декабря 1999. Даже финальный релиз 5.0 вышел только под конец 90-х 18 марта 1999, а за день до этого завершилась сделка по поглощению Netscape Communications Corporation AOL'ом. Доля Nescape Navigator на тот момент была выше 40%.  Бытует мнение что они и пользовательскими данными приторговывают.
Вот когда они покажут пруф в коде и объяснят, как продажа происходит, тогда это "бытующее" мнение и будет что-то значить. А до тех пор оно может бытовать, сколько влезет.  Продажа происходит опосредованно. Мозилла подсовывает своим пользователям "правильные" поисковики и получает за это деньги, а шпионят за пользователями сами поисковики. Выручка Мозиллы за 2018 год составила $429 миллионов и бОльшая часть этой выручки получена от поисковиков. Мозилла продаёт пользователей на убой мясокомбинатам во имя борьбы с этими мясокомбинатами? https://arstechnica.com/gadgets/2020/01/mozilla-lays-off-70-people-as-non-search-revenue-fails-to-materialize/ |
|
|
|
Купированный спамит своей ссылкой. https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2052354Никто не знает. Смотрю на курсы в информере https://vk.com/mlrd24 и вижу обвал биткоина и всего крипторынка... ЧТО ПРОИСХОДИТ? Столько позитивных новостей вроде бы... Кто что думает о локальном обвале рынка? Рекламирует свой хайп в разделе баунти. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5149175.0Подельник купированного спамит той же ссылкой на vk.com/mlrd24 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2193395Весьма любопытная статья, хотя события конца 2018 - 2019 года - это мощная волна отката после многолетней волны роста, которая в 2017 году привлекла в систему инвесторов, ожижаюзих сотни, тысячи и десятки тысяч % годовых.Такие инвесторы в принципе далеки от инвестиций. Им нужны хайпы. Вот эти люди бысро скинули деньги на рынок, а потом начали снимать и испугали крупных биржевых инвесторов откатом. Сегодня, на фоне кризиса на Ближнев Востоке (конфликта США с Ираном) мир снова стал на порог войны и инвесторы впервые препочли золоту биткоин. Т.е. в рост пошли и золото, и биткоин, но биткоин начал расти быстрее! Коронавирус, похоже, тоже повлиял как-то на рост биткоина. Не могу понять взаимосвязь, нро однозначно цена продолжила рост на фоне паники, связанной с этой эпидемией. Кстати, не секрет, что коронавирус передается через наличные деньги, но зато не передается через биткоин P.S. Интересная у вас подборка статей. Опубликовали ссылочку на нее в журнале МиллиардерЪ в ВК https://vk.com/wall-632045_185952 |
|
|
|
В английском репутейшене есть забавная тема. Думаю автор русский, потому что переводится почти дословно "что такое хорошо и что такое плохо" )) Там весь разукрашенный продавец аккаунтов задает вопрос: типа аккаунты продавать плохо, а рекламировать сервис для отмывки это норм? Лицимерная хуйня и правда. Даже батя ушел давно и закрыл свой сервис по отмывке грязи, типа ой как не хорошо, биткоин должен быть прозрачным, я был не прав. Набив битками кармашек пиздато пиздеть о морали. В чем охуение так в том что все участники чипмиксера типа борятся со скамом, а сами носят сигну миксера. Требу внести новые ранги педофил, наркобаронам, оружейный барон, мавроди. Извините что так откровенен с вами, но зарабатывая полторушечку зелени в месяц я думаю им похуй монопенисуально на ваше предложение  Ты так говоришь о полторушке зелени в месяц, будто они поймали Сатоши за тестикулы. Существует масса причин по которым Теймос может сделать пару кликов в админке форума, в результате чего ребята всем составом отправятся на завод. Говоря о сумме реварда, я всего лишь указал на личное отношение подписантов миксера к происходящему движению или предложениям. А насчет Теймоса, согласен. Скажу больше, даже сдаст IP тех кто рекламировал, если по настоящему запахнет жареным и эта инфа будет нужна соответствующим структурам. Я полагаю, что реклама миксеров никуда не денется. Вся эта ситуация очень напоминает историю с торговой площадкой "Silk Road", с одной стороны и на форуме они ничего не продают, а с другой Теймос не отвечает за дела, происходящие на площадке. К чему эти фантазии? 11. No linking to illegal trading sites.
17. Trading of goods that are illegal in the seller's or buyer's country is forbidden.
Интересно, куда потом ребята отправят Теймоса.
Большие возможности - большие печали.
У них марок не хватит, чтобы его куда-то отправить. |
|
|
|
Примерно в 100% случаев, многопоточность делает приложению только хуже.
Почему же, при работе, например, с сетями многопоточность рулит. То ли последовательно обрабатывать 100 подключений за 100 раз (соединение, запрос, запись ответа, рассоединение, следующий узел пока до сотого не дойдём), то ли многопоточно 100 соединений за 1 раз (запуск сразу 100 потоков, соединение, ...., рассоединение, готово!). Причём многопоточность будет выигрывать тем раз больше, чем больше количество подключений нужно обработать. А если учесть затупы связи, то это уже не преимущество даже, а необходимость. Всё описанное не имеет никакого отношения к многопоточности и прекрасно работает в одном потоке. Если кому-то из программистов для такого необходима многопоточность, то ему показана хирургическая коррекция расположения рук. [_IMG]https://img.techpowerup.org/200214/8579688.jpg[/img] 100 узлов. Допустим, на соединение с узлом и скачивание тратится 15 минут. В одном потоке обработать 100 узлов займёт 25 часов. В 100 потоках 15 минут. Или 200 узлов. В данном случае в одном потоке это будет 50 часов, в 200 потоках... ты не поверишь... снова 15 минут. 100-200 параллельных соединений без проблем обрабатываются в одном потоке. Зачем тебе отдельный поток для каждого соединения? |
|
|
|
В английском репутейшене есть забавная тема. Думаю автор русский, потому что переводится почти дословно "что такое хорошо и что такое плохо" )) Там весь разукрашенный продавец аккаунтов задает вопрос: типа аккаунты продавать плохо, а рекламировать сервис для отмывки это норм? Лицимерная хуйня и правда. Даже батя ушел давно и закрыл свой сервис по отмывке грязи, типа ой как не хорошо, биткоин должен быть прозрачным, я был не прав. Набив битками кармашек пиздато пиздеть о морали. В чем охуение так в том что все участники чипмиксера типа борятся со скамом, а сами носят сигну миксера. Требу внести новые ранги педофил, наркобаронам, оружейный барон, мавроди. Извините что так откровенен с вами, но зарабатывая полторушечку зелени в месяц я думаю им похуй монопенисуально на ваше предложение Ты так говоришь о полторушке зелени в месяц, будто они поймали Сатоши за тестикулы. Существует масса причин по которым Теймос может сделать пару кликов в админке форума, в результате чего ребята всем составом отправятся на завод. |
|
|
|
Да вроде стандартная ситуация. С банками такое же сплошь и рядом: Вчера давали ипотеку под 15%, а сегодня под 9%. Или наоборот: вчера давали за депозиты 1%, а сегодня 2% годовых.
Никто не мешает же "старым" инвесторам инвестировать еще раз на новых условиях. Если найдете нарушение условий договора - тогда другое дело, можно и флагом наградить.
походу вопрос вырисовывается в уменьшении доли ранних инвесторов, которым не предложили механизм компенсации при доп. выпуске новых монет самый хреновый момент - не выйдешь ведь с тем же срочным депо в банк - закрываешь раньше срока и лишаешься части (или всего) процента а в нашем случае, организоваться надо именно считающих себя пострадавшими, разве нет? тогда они могут коллективно продвигать какие то идеи по компенсациям и вот уже к такому обращению множества инвесторов можно присоединятся, требую у проекта "сатисфакции" На самом деле они даже и не инвесторы, а влошенцы. Инвесторам продают более определённые сущности, а этим продали уши от половины мёртвого осла, которого выдавали за целого. Пострадавшие с их требованиями будут посланы в пешее эротическое. Конечно они могут подать в суд, но вероятность что-либо отсудить весьма призрачная. |
|
|
|
Деньги собирались на платформе ETH. потом проект запустил свою платформу, всем пришлось свапнуть токены. Итого получилось 500 000 000 монет.
Но разрабы добавили еще 500 000 000 монет и эти монеты предлагают новым инвесторам на более выгодных условиях по разлочке.
Тогда заморозка здесь ни при чём. Первым инвесторам продали доли, а потом ополовинили их, что уже само по себе скам, даже если бы заморозки не было. Если такое не считать скамом, то доли смогут размывать почти до нуля. |
|
|
|
~Филология~
Интересно, а если не стабильность (которая является одной из функцией денег), то почему люди до сих пор не меняются ракушками? Ведь никому же не нужна стабильность. Пока что по поводу псевдо, я вижу только твою псевдообъективную критику, которая достойна быть разве что удалена. Это в лучшем случае. Свойство денег это наивысшая ликвидность. Рубли и прочие зимбабвийские доллары сильно стабильны? Ракушки в магазинах не принимают, поэтому массово не меняются. Если бы совсем не менялись, то чем по-твоему люди занимаются на криптобиржах? Ты точно читать умеешь? Не нужна сферическая стабильность выдуманная каким-то фантазёром не равно не нужна стабильность. У твоей философии о сферической стабильности нет практического применения и спроса, а пиздеть здесь все горазды. У вас в палате все такие нежные? |
|
|
|
Проект обманул первых инвесторов, заморозив их токены на 3 с лишним года(размораживая совсем по чуть чуть), а для текущих инвестров предоставил более выгодные условия.
В чём обман? Проект не предупреждал инвесторов о заморозке приобретаемых токенов и условиях их разморозки? |
|
|
|
|
Show Posts
