definitv kann man das, deswegen sind wir ja hier um Bilder zu disskutieren  Da nicht (nur) die Bilder einen Einfluss auf den Kurs haben, sondern auch andere Ereignisse und sogar ein wenig die Fundamentaldaten, sollte man diese Dinge durchaus auch diskutieren! |
|
|
|
|
Deshalb sollte man das selber Denken niemals aufgeben, nur weil jemand einmal eine korrekte Analyse erstellt hat.
Übrigens betreiben wir bei Bitcoin auch private Geldschöpfung, allerdings wird hier nichts in das Fiat System eingeschleust. Wir haben unsere eigenes System und es wäre schön, wenn die Eigentümer des Fiat Systems ihre Finger auch aus unserem System draussen lassen würden - so wie wir das auch (zwangsläufig) mit ihrem System halten!
|
|
|
|
Erstaunlich. Das Tool hat meine Signatur wieder entfernt, aber Deine nicht dazu addiert. Man sieht auch sehr schön, dass die Transaktion kürzer wird, obwohl sie mit der zweiten Signatur länger werden müsste. Dann versuchen wir es mal anders herum. Kannst Du die folgende, komplett unsignierte Version dieser Transaktion signieren? Es dürfen übrigens keine Leerzeichen oder Umbrüche drin sein. Darauf reagieren die Tools leider mit Fehlern oder Müllausgabe. 0100000002a2bb6f17c7a1bac0e341a86a224801a498127b0b7dcc03680a7326dbecec06af0000000047522103f02ddd087b36dafb78b8db5e25c6adb5df07deb4892fe57754d1326c730599d621024320f5d946831cfc7286ca49583150bf5b77d92bf09a5fc8dbcc7e310a2ea34552aefffffffffb471e04cdddec78114719e695a3060fbb0d9abf9ba20c680423244d61991c590100000047522103f02ddd087b36dafb78b8db5e25c6adb5df07deb4892fe57754d1326c730599d621024320f5d946831cfc7286ca49583150bf5b77d92bf09a5fc8dbcc7e310a2ea34552aeffffffff01009e3301000000001976a914a3c3df7e9026f7d0d6b4fa49295247ae96ef2b0d88ac00000000 mezzomix sollte vielleicht eh besser eine neue Transaktion machen in der er sich nur 0.2 überweist und den Rest für die Gebühr läßt. Die Miner können's jetzt gebrauchen. Die Transaktion hat eine Fee, die über dem Durchschnitt liegt. Zu hoch sollte die Fee auch nicht werden, sonst bekommen unsere chinesischen Dienstleister noch Oberwasser und meinen, sie hätten bei Bitcoin alleine die Entscheidungsgewalt. |
|
|
|
Man zahlt mit seiner EMail-Adresse Mit einer E-Mail Adresse  Mit keiner E-Mail Adresse  |
|
|
|
Dann darfst Du die fertig signierte TX jetzt noch ins Netz stellen (Broadcast) oder hier einstellen. Immerhin hätte es mit dem Kursverlauf für Dich fast noch geklappt. Der Kurs ist deutlich weiter gestiegen, als ich vermutet hatte. Wenn er jetzt dieses Niveau hält und von dort weiter steigt, können wir zufrieden sein. Das multisig Verfahren ist so unglaublich schlecht dokumentiert... Wenn ich das broadcasten will, kommt immer ein error. Magst nicht du das machen bitte, und mir erklären wie das funtzt... Dann stell die signierten Transaktionsdaten mal hier ein und ich schaue mir das an. |
|
|
|
Dann darfst Du die fertig signierte TX jetzt noch ins Netz stellen (Broadcast) oder hier einstellen. Immerhin hätte es mit dem Kursverlauf für Dich fast noch geklappt. Der Kurs ist deutlich weiter gestiegen, als ich vermutet hatte. Wenn er jetzt dieses Niveau hält und von dort weiter steigt, können wir zufrieden sein. |
|
|
|
|
Als erstes mal fördern die Organisationen selbst und natürlich die prominenten Betrüger diesen Betrug. Den Helfer als die Ursache hinzustellen halte ich für skurril. Übrigens spricht ja nichts dagegen, den Namen des OP mit auf die Arbeit zu schreiben - falls das die Organisation toleriert!
Das Angebot sehe ich daher erst mal neutral. Es kommt darauf an, was die Auftraggeber und deren Organisationen daraus machen.
|
|
|
|
|
Aber genau das zeigt sich doch an allen Ecken! Wir haben mehr als genug Regularien (genannt Gesetze). Die staatlichen und staatsnahen Organisationen halten sich aber teilweise nicht an diese Gesetze und es hat keine Auswirkungen. Im Gegenteil, teilweise werden sogar noch die Kritiker verfolgt, defamiert und schikaniert.
Und wird die Diskrepanz zu gross, werden schnell mal die Gesetze geändert und kriminelle Vorgänge legalisiert, wie das gerade jetzt im Augenblick wieder passiert (BND)!
|
|
|
|
|
Von wegen Eigentor, Du bestätigst meine Aussage ja sogar noch. Im übrigen heisse ich das nicht gut. Ich habe aber etwas dagegen, auf anderen rumzuhacken, aber für die Entwicklung im eigenen Stall blind zu sein oder zumindest alle Augen zuzudrücken. Man kehr erst mal vor der eigenen Tür, bevor man beim Nachbarn rumpöbelt!
Übrigens bin ich nicht der Meinung, dass ein Forscher nur dann gut ist, wenn er seine Arbeit gut präsentieren kann. Mag sein, dass sowas - neben Vitamin B - zum Standesdünkel in der universtären und gesellschaftlichen Karriere gehört, aber fachlich korrekt ist es m.E. nicht. Egal, Du bist offensichtlich in die Organisation eingebunden und verteidigst deshalb diese Zustände bis zu einem gewissen Grad. Ich bin das nicht (mehr), sondern schaue mir das ganze von aussen an und teilweise ekelt es mich auch an! Das gilt nicht für alle und alles in diesem Betrieb, aber leider gibt es dort genug faule Äpfel, sodass der Gestank auch ausserhalb bemerkt wird. Daneben haben die Organisation oft zu wenig Ambitionen, diese Zustände zu ändern.
Egal, Du hast Deine Meinung, ich habe eine andere.
|
|
|
|
Das schlägt ja dem Fass den Boden aus, was hier fuer wirre und fadenscheinige Argumente vorgebracht werden.  ... die Regeln sind klar vorgegeben: Alle an einer Arbeit beteiligten muessen genannt werden! ... Da dies an den Universitäten offensichtlich in durchaus nennenswertem Umfang so gehandhabt wird, sollte man dort als erstes mit der Mistgabel ausmisten. Nur wer sollte sowas bei einer staatsnahen Organisation, die zudem noch die "Elite" der (ehrenwerten?) Gesellschaft hervorbringt jemals angehen? Wenn also diese Organisation ihre eigenen Regeln nicht leben mag, dann kann ich kaum einen externen Dienstleister deshalb verurteilen. Man sollte immer erst den eigenen Miststall ausmisten, bevor man bei anderen versucht zu kehren. Diese Attitüde ist aber in der Gesellschaft durchaus üblich und letztendlich für die meisten Probleme verantwortlich. Das Sprichwort "der Fisch fängt am Kopf an zu stinken" passt hier wie die Faust auf's Auge! |
|
|
|
|
Ich glaube nicht, dass Banken mit behördlichen Rechten ein wünschenswerter Zustand wären. Als Demonstration können wir die behördlichen (auch Öffentlich Rechtlich gennannten) Rundfunksender betrachten. Die halten sich weder an irgendwelche Gesetze, noch an ihre eigenen Satzungen. Da sie Behördenfunktion haben pinkelt kein Richter ihnen dabei ans Bein.
Die Banken haben jetzt schon genug Monopolrechte. Eine staatliche Bank wäre ein absoluter Korruptionsalptraum und der nächste Schritt in Richtung vollständig totalitäres System.
|
|
|
|
|
Das ist doch nicht Anti-Bitcoin. In einigen Aspekten sind die Macher zuversichtlicher, als ich es bin.
|
|
|
|
|
Inzwischen ist die entsprechende Bitcoin-Core Funktion ja gut getestet und auch das Undefined Behaviour wurde gefixt. Von dieser Seite aus habe ich auch keine Überraschungen mehr erwartet. Ein Miner mit einer eigenen Implementierung hätte noch Verwirrung stiften können, aber vermutlich nutzen die grossen Miner sowieso fast alle einen Core Client als Backend.
|
|
|
|
|
Soweit alles wie erwartet. Sofortige Auswirkungen hätte es nur im Falle eines Skandals gegeben, also wenn z.B. die Miner plötzlich valide Blöcke mit 16,66666666 BTC Block Reward erzeugt hätten.
|
|
|
|
Dabnke, danke! Im Interesse Aller hätte ich ja gehofft dass elrippo gewinnt  Ich vermute mal elrippo lag nur von der Zeit her daneben. Generell bin ich auch der Meinung, dass es noch weiter nach oben geht. Nur noch nicht jetzt! Das wird noch ein paar Skandale und ein paar Tode des Bitcoin benötigen, bis das All Time High geknackt wird. Allerdings hat sich der Wert schneller entwickelt als ich vermutet hatte. Ich ursprünglich eher von 400-500 USD/BTC für den aktuellen Zeitpunkt ausgegangen. @elrippo: Wenn Du Dich vom Schock erholt hast, darfs Du diese Transaktion signieren. 0100000002a2bb6f17c7a1bac0e341a86a224801a498127b0b7dcc03680a7326dbecec06af000000009200483045022100fd6b0c53c308481c277bfe6aae08d4c968e25fd441b5c5892546473e70df073102200e32b0acf0fb97e6515735f24ed37d861d63b9c2716c3865c525736504d110c50147522103f02ddd087b36dafb78b8db5e25c6adb5df07deb4892fe57754d1326c730599d621024320f5d946831cfc7286ca49583150bf5b77d92bf09a5fc8dbcc7e310a2ea34552aefffffffffb471e04cdddec78114719e695a3060fbb0d9abf9ba20c680423244d61991c5901000000910047304402202ddb0a42df63860c1427d0cce90640129a7cc031746577ef21885ee6a532cefa0220265ce2c3d2dce9bed49a4d7cd81ff95afbc23e5df6c5965719d3f73515ad30470147522103f02ddd087b36dafb78b8db5e25c6adb5df07deb4892fe57754d1326c730599d621024320f5d946831cfc7286ca49583150bf5b77d92bf09a5fc8dbcc7e310a2ea34552aeffffffff01009e3301000000001976a914a3c3df7e9026f7d0d6b4fa49295247ae96ef2b0d88ac00000000 |
|
|
|
Nein, es gilt der Schnitt der folgenden drei Börsen: ...
1.) Nehmen wir den Schnitt von drei exchanges Bitstamp, Coinbase und CEX.
...
Aber ich glaube wir sind zu tief, um innerhalb der nächsten 14 Blocks noch in die Nähe von 700 USD/BTC zu kommen. |
|
|
|
|
Da müsste aber extrem viel Geld bewegt werden. Einen Peak auf einer einzelnen Börse wäre noch machbar, aber eine Manipulation aller (vieler) Börsen wird ein teurer Spass.
|
|
|
|
Kurzfristig verliert der Bitcoin jetzt schon etwas gegen USD und EUR, obwohl das Halving noch nicht mal stattgefunden hat. Scheint so, als ob die ersten Zocker schon von dem Glauben abfallen, dass sich der BTC Kurswert beim Halving schlagartig verhundertfacht.  |
|
|
|
Der Kurs kann auch erst nach dem Halving richtig fallen. Die Leute wissen ja noch nicht, ob nicht zum Halving ein magischer Kurssprung auf 7000 USD/BTC erfolgt. Jede hinreichend fortschrittliche Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden. |
|
|
|
|
Show Posts
