Nun, die Impfquote bei (Klein-)Kindern bei der 1. Impfung stieg von 93% auf 97% kurz bevor die Einführung des Masernimpfpflicht beschlossen wurde. Bei der 2. Impfung war es von 88% auf 93%. Das war in einem Zeitraum auf 4 Jahre gesehen (vor dem Beschluss). Man war eigentlich auf einen guten Weg. Das Problem waren also 2%, die bei der 2. Impfung nicht dabei waren. Da hätte man vielleicht erstmal klären sollten, woran das lag und entsprechende Maßnahmen umsetzen können. Aber nein, da ist ein "Basta, wir verpflichten jetzt", in der Politik wohl einfacher.
Ja, es wäre anders möglich gewesen, und die Impfpflicht war sicher in gewisser Weise die "einfache" Antwort der Politik.
Auf der anderen Seite gab es (nach meiner Erinnerung) ein wachsendes Problem mit lokalen Ausbrüchen, gerade, weil bestimmte Gruppen von Eltern sich zu Masern-Parties verabredet haben und dergleichen.
Und diese Dynamik konnte man vermutlich mit Aufklärung nicht wirklich gut durchbrechen.
Und aufgrund dieser bestimmten Gruppe von Eltern reagiert der Staat mit einer Pflicht? Die machen die 2% aus? Und wenn, dann wären immer noch bis zu 5% durch andere Maßnahmen zu erreichen. 100% ist niemals zu erreichen. In keiner Staatsform.
wenn Kinder nicht in den Kindergarten gehen, werden die Eltern ja meistens als asoziial usw. bezeichnet
Wo gibt's denn sowas?
Nur, weil ich mir eine private Nanny leisten kann, bin ich also asozial?
Neee, also das kenne ich eher noch andersrum, dass gefälligst die Mutter in Teilzeit gehen soll und zusammen mit den Großeltern oder so das Kind großzieht, anstatt voll arbeiten zu gehen.
Aber ich komme halt noch vom Dorf
Nanny? Sorry, aber in der Gehaltsklasse lebe ich nicht.
Also ich kenne das leider so, dass die sogenannten Kita-Frei Eltern von den pro Kita-Eltern genauso bezeichnet werden. Und da ist es egal, bei wem die Kinder sind. Es geht in der Diskussion einzig und allein um Kita ja oder nein.
Das ist mittlerweile wirtschafltich gewollt
Das ist schon wieder grenzwertig zur Verschwörungstheorie.
Von wem gewollt?
Es ist einfach die heutige Realität in unserer Wirtschaft, in der das Lohnniveau den klassischen Einzelverdienerhaushalt nur noch in Ausnahmefällen ermöglicht.
Und das ist wiederum durchaus "gewollt", aber gesellschaftlich gewollt, weil die Frau eben nicht mehr am Herd stehen möchte, sondern in den Arbeitsmarkt drängt, so dass das neue Lohnniveau sich an die gewachsene Workforce anpasst.
Häh, Tendenz zur Verschwörungstheorie? Kann ich nicht nachvollziehen
Wirtschaftlich gewollt wird es von der Wirtschaft. Nach maximal einem Jahr sollen die Angestellten bitte wieder auf der Matte stehen. So sieht es in vielen Betrieben und Firmen aus. Leider.
Das "der Gesellschaft" eine Unterkunft, zwei Autos und ein großer gemeinsamer Urlaub im Jahr nicht mehr reicht, ist ein anderes Problem. Kommt aber den Arbeitgebern sehr gelegen.
Aber vielleicht habe ich auch eine andere Sicht auf den Begriff Familie. Für mich gehören halt Kinder nicht in die Kita (bis ca. 3-4 Jahre), sondern in die Obhut von Mama/Papa. Die Gehirnforschung ist hier mittlerweile weiter und es ist bekannt, dass Kinder mit 1 Jahr noch nicht verstehen, warum Mama/Papa jetzt nicht mehr da ist, sondern 2 Erzieher und 10 andere Kleinkinder.
Das heißt aber nicht, dass ich die verurteile, bei denen es wirtschaftlich und oder nervlich absolut nicht anders geht.
Besuch von Kindergarten oder Schule an den Nachweis einer Masernimpfung zu koppeln. Denn eine Weigerung befreit ja nicht von der Schulpflicht, sondern die Eltern können ein Bussgeld von bis zu 2500€ bekommen.....was sich eher die leisten können, die viel Geld haben.
Soweit mir bekannt, befreit die Zahlung des Bußgelds nicht von der Schulpflicht, insofern ist es irrelevant, wieviel Geld man hat, man kommt so oder so nicht drum rum, auch wenn das Knöllchen nicht so weh tut.
Ne, Pflicht ist Pflicht. Das ist ja bekannt. Ich meine auch das letztere. Also dass man sich mit Geld auch locker ein Knöllchen leisten kann. Oder einer Nanny.
Show Posts
