It seems that we might be able to optimize some transaction checkings.
Many checkings are done twice:
1. when the transaction is placed into the pool
2. when verifying validity of the transaction in a block
Yes, may be some checks can be skipped (if not already) But. 1) What do you want to achieve? 2) Can you calculate (in btc or bucks or kwh) the benefits of this refactoring? 3) Can you rewrite code yourself and submit a pull-request? |
|
|
|
Как всё меняется. Новостные каналы крутили сюжеты про биток, где биткойнеры хвалили низкую комиссию. Мол комиссии нет! Вы можете отправить бабла заплатив меньше цента. Вот тебе и меньше цента. Потом 10 центов, потом 0.5$ и т.д. Именно так. Любая работа, будь то банка, будь то децентрализованной биткойн-сети требует некоторой оплаты. Потому что есть закон сохранения энергии - для того чтобы не дать злоумышленнику воспользоваться вашими средствами надо приложить больше усилий, чем самому злоумышленнику. За сохранность ваших битков вы платите снижением их курса и комиссиями. И дальше будет только хуже. Никакие блоки по 8 метров законы природы не смогут изменить. Максимум - отсрочить выплаты на какое-то время. Но отсрочка выплат - это признак пирамиды. |
|
|
|
Не понял только одного - почему вы называете себя НКО, что переводится как "Некоммерческая организаация"?
Потому что это Наеби Кого Отыщешь |
|
|
|
Epic Fail. Читаем тут. https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3k0sxc/20_btc_reward_for_bitaddressorg_issue/Для тех, кто не хочет или не умеет читать по английски, пересказываю своими словами: Человек сгенерировал с помощью движка сайта bitaddress.org себе адрес, послал на адрес баблосы, а потом случайно кликнул опять на кнопку "сгенерировать адрес" до того, как сохранил приватный ключ! За решение проблемы предлагает 20 btc, так что скорее всего он потерял на этом деле значительно больше. Мораль: не переводите свои битки и не просите других перевести вам битки на тот адрес, приватный ключ к которому у вас не сохранен со всеми требованиями к резервированию. Не, ну если дело в трех рублях, то морочиться с резервными копиями на флешках не стоит. А если дело касается тысяч - то не будьте простофилями! upd: и на нашем форуме в англоветке https://bitcointalk.org/index.php?topic=1173700.0 |
|
|
|
If you used their online wallet service, how would you access your funds?
I do not "use" bitcoin at all. And I do not use bc.i as my online wallet Also have you tried contacting their support? No need to do it. I can switch to tor browser. My post is just an information to all others that bc.i can ban IP-address. This is not a complain. |
|
|
|
are you has ried to other blockexplore service ? blocktrail? chain.so ? tradeblock.com is very good there are only several lacks on it: a) it is not possible to view/download raw tx b) there is no pushtx/decodetx page fortunately i do not use bc.i as online wallet for my funds |
|
|
|
are you use VPN? hide my ass? or other service? because blockchain banned some ip from VPN Nothing. No tor, no vpn, no anonimizers. Only browser. In fact, my addresses have a big number of transactions ( not 100k, but thousands ) and my requests are hard to bc.i engine to render a page |
|
|
|
Same here yesterday... But i was checking balances of 100.000 addresses... I was checking balance of couple of my addresses with 100.000 transactions  I can not change my IP by rebooting modem  |
|
|
|
In fact this is IP-address of my ISP I used only browser, no bots, no requests to API, no hacking attempts. Only surfing.  |
|
|
|
More like to somebody Gonna touch your door. Is joke of course. For what? I can tell you my home address. I do not break country laws. And there are no "laws" in bitcoin protocol. Only math and current consensus. I can flood the network because I am able to do it. Just for fun. (In fact, I try not to spend my time for non-profitable things) |
|
|
|
I have been scammed by Ponzi schemes too. Bitcoin itself is a decentralized ponzi scheme! |
|
|
|
Is a way to increase this cost somehow? No. In current bitcoin consensus. |
|
|
|
Приветствую
Я - новичок в этом деле, поэтому вопрос:
Одни советуют завести кошелек (Wallet) на своем компе (скачать 20 ГИГ),
другие на разных сайтах ( например, blockchain.info , на котором завел я ) ...
Какая разница ? Или я что-то сделал не так ?
Уважаемые, посоветуйте! Чем плох кошелек на сайте ?
Или наоборот- чем хорош ?
Апну, пожалуй тему. blockchain.info сегодня лежит целый день. То есть, если у вас нет "резервного" способа доступа к вашим бетховенам - то... это толстый полярный лис. Бетховен создавался для того, чтобы не зависеть от капризов "третьей стороны", а bc.i как раз и является третьей стороной. В общем, ничего удивительного. Либо вы легко и непринужденно пользуетесь "третьей стороной" Либо вам придется трахаться, закачивая себе Bitcoin Core Третьего варианта не дано. А из этих двух вариантов всегда будет выбор. Не только касательно биткойна. Либо вы сами выращиваете помидоры. Либо покупаете в магазине (используете третью сторону). |
|
|
|
а как будет происходить эмиссия после завершения pow периуда, и в каких количествах?
Да ты не парься. Видишь - уже 50 страниц форума накатали и никто такой вопрос не задавал. Главное - ты инвестируй. Потом продашь с выгодой. Купишь жене сапоги. Потом опять проинвестируешь. Будет автомобиль. Ну и так далее. Всё будет, Лёня! АО МММ. |
|
|
|
Can all forms of transaction mutation be detected by someone if they have the original public key that was generated from the private key used to sign a transaction before it was mutated and mined to a block?
From my superficially understanding of malleability I think this is not possible.
First of all. The original public key is placed in transaction itself. So, it is not a requirement. Second. Let us assume, that the transaction was signed with SIGHASH_ALL (this is default in all clients) Third. We discuss pay-to-public-key scripts for tx inputs. In such assumptions For two valid transactions we can definitely say is one of them is mutated from other. Some pseudocode: if ( tx1 != tx2 )
if ( tx.valid ( ) && tx2.valid ( ) )
if ( tx1.p2pkhInputs ( ) && tx2.p2pkhInputs ( ) )
if ( tx1.signedWith_all ( ) && tx2.signedWith_all ( ) )
{
tx1a = removeScriptSig ( tx1 );
tx2a = removeScriptSig ( tx2 );
if ( tx1a.toBytes ( ) == tx2a.toBytes ( ) )
{
trace ( "tx1 is malled from tx2. or may be tx2 is malled from tx1. nobody knows" );
return;
}
}
|
|
|
|
Всё очень просто. Я кодер патрик из Бразилии. Мне понравился эфир. Я инвестировал в него. И такой думаю, а чё я сижу то? Напишу я кошелёк с блекджеком и шлюхами. Это прибавит популярность эфиру, я от этого выиграю. Вот и всё. А я Вася Пупкин из России. Я знаю, что Патрик из Бразилии купил какую-то херню, а программировать не умеет. Я ему пишу "программу" для того чтобы он озолотился, а заодно продаю много херни, которую моя программа генерирует. В результате я сейчас ем рябчиков с ананасами, а Патрик дрочит на циферки на своём мониторе. Потом он сообразит, конечно, что его наебали. А я скажу - ну, не получились у тебя инвестиции. И еще какую-нибудь херню выдумаю. Я не против, если вы будете поступать именно так. Глядите, чтобы не было наоборот - Патрик ест рябчиков, а вы дрочите. |
|
|
|
Я все это к чему? Человеческие жадность и алчность в нашем случае - это необходимый элемент взаимодействия феномена с его субъектами. По аналогии: Бог — развивающийся феномен с генетическим код прописанным в библии, коране, etc. Отсыпь того чего ты курил. Хочу чтоб меня тоже так торкнуло, а потом попустило. |
|
|
|
Интересно получается, раньше кол-во кошельков было показателем, а когда оказалось, что у других не меньше, то уже нет. Оно и было показателем и остаётся, если пилят кошельки, значит кому-то это нужно, люди видят потенциал и кодят. Что оказалось то? Ссылка будет или нет? Как могло что-то оказаться, если ты не предоставил пример. Да ну? Вы хотите сказать, что люди создают косилки для травы, потому что они видят потенциал в инвестировании в сено? Практически все примеры в жизни как раз "наоборот". Если рядом с вами поселился Мавроди - вам нужно не билеты МММ скупать, а типографию для этих билетов открыть. Если рядом с вами золотой рудник - не вкладывайтесь в золото! Торгуйте лопатами и откройте кафе для старателей! |
|
|
|
Всё логично и укладывается в рамки "понижательности". Тогда пердлагаю обсудить где гипотетическое "дно". Хотя повторю — очень велик шанс после 0,01200 ухнуть вниз. На бтц-е до 0,01 нужно ок 120тыс лайтов, или 170тыс чтобы стало ниже — ฿0.01 Ł54162.83649029 Ł173717.27383327(всего) Примерно столько же нужно для преодоления другого барьера - 0,02 на очкоине поддержка в районе 17,5 порядка 380тыс. Как видите ничего сверхординарного. В пользу повышения лишь адх да относительно слабые объемы - сопротивление как видно слабовато. Ну вот, собственно на BTC-e пробили вниз 0.012 ltc/btc https://btc-e.com/exchange/ltc_btcДа, объемы приличные, но не "стремительное падение" Не стану говорить, что меня нисколько не удивляет это движение вниз. Я говорил всегда, что курс всех крипт в долгосроке "вниз". Чем больше говнофорковости в валюте - тем круче она падает. Меня скорее удивляет именно плавность падения. По моим прикидкам все-таки волатильность должна быть сильнее. Видимо, пока сглаживается маржинальным трейдингом. Но маржинальный трейдинг может и наоборот раскачать. Другие биржи не смотрю |
|
|
|
|
Show Posts
