People who click it may get disappointed when they see a signature says that there is a bonus but it is not available anymore when they click it from the signature in this forum.
It is a simple thing but can bring some complains, so you may report it to Yahoo by pm or to the admin so they can update the signature.
I can confirm that. It happened to me once in my early days of the forum that a bonus was advertised in a signature which was then no longer available. It cost me - especially as a newcomer - quite some time to find out that this is not my fault but the signature was not updated. In general signatures are very good means to advertise a project, so the advertising should be relatively up to date, it anyways costs a lot of money  |
|
|
|
Ich wollte einfach mal wissen ob jemand da auch dabei ist.
Danke für die Klarstellung! Grad im Crypto-Umfeld und vor allem jetzt im - gottseidank schon abflauenden - DeFi Hype schossen unzählige Scam-Projekte wie die sprichwörtlichen Pilze aus dem Boden. Die Geschichte rund um Sushi hast du ja eventuell auch mitbekommen. Dementsprechend sind wir hier äußerst vorsichtig was Shills und Empfehlungen angeht, gerade von reaktivierten Accounts Aber bitte nicht persönlich nehmen, ist einfach ein notwendiges und gesundes Maß an Misstrauen was sich über die Jahre angesammelt hat! |
|
|
|
Ich hätte hier einen Hinweis in einem anderen Forum gefunden. kA. ob es dir hilft aber wäre einen Versuch wert: Ganz einfach: shift+alt+ A und / oder Reset in der app. Und zing, alle da... Das ist wenn ich mich richtig erinnere das Shortcut für das Leeren des Caches  Aber wie schon gesagt bringt das nur was wenn die Accounts auch im Ledger Live hinzugefügt sind, sonst ist quasi nix da zum Anzeigen. |
|
|
|
Bin ich dagegen, Konkurrenz belebt das Geschäft. Mein Spassnode läuft auch mit nur 2%, und ich kann mir nicht vorstellen, dass die großen Nodes ihre Kosten, selbst für AWS nicht reinbekommen. Bei den kleineren, schwer zu sagen... Vielleicht sollte man hier wirklich variablere Möglichkeiten bieten, in Abhängigkeit von gestakten AVAX und vielleicht auch der Leistung der Node, wie auch immer man dass dann definieren möchte.
Was hier versucht wird ist meiner Meinung nach Folgendes: Man möchte die Eintrittshürde für neue Validatoren senken, das erreicht man am einfachsten damit, wenn man die dafür nötigen Coins zumindest halbiert. Gleichzeitig möchte man auch dafür sorgen, dass Leute, die den minimum-Stake beisammen haben diesen auch dazu nutzen um einen Node zu betreiben und nicht um diesen zu delegieren. Das erreicht man, indem man den Betrieb eines Nodes so lukrativ wie möglich gestaltet. Da hilft eine ver-X-fachung der Gebühren natürlich ungemein. Wenn die Minimalgebühr tatsächlich auf 10% gesetzt wird überlegen wesentlich mehr Leute einen Node aufzusetzen als jetzt bei 2%, geht mir ja auch nicht anders. Die Delegations-Rewards werden wohl nicht lange auf 10% bleiben, kann ich jedoch 10% Minimum durch die Gebühren rausschlagen und der Betrieb eines Nodes kostet mir gleichzeit fast nichts (bspw. in der AWS) dann tendieren wohl sicher sehr viele Leute dazu lieber doch einen Node aufzusetzen -> man erreicht eine wesentlich höhere Dezentralisierung. |
|
|
|
- Bezüglich der Mindestmenge von Avalanche, was man benötigt, um einen Node zu betreiben. Das dürfte zwar nicht viele hier betreffen aber das Team bietet an, die 2.000 AVAX abzusenken auf bis zu 500. Die Idee gefällt mir sehr gut, insbesondere, wenn man einen weiter steigenden Preis bedenkt. Seit dem ICO ist er eh schon um das 6-Fache gestiegen.
Das finde ich sehr gut und unterstütze ich so vollkommen. Würde mich persönlich auch treffen, ich würde ja gerne einen eigenen Node - zusätzlich zum Staking - laufen lassen. Dafür aber extra nochmal 2k AVAX für ein "Spaßprojekt" anzuschaffen ist mir aber eindeutig zu viel. Bei 500 AVAX dreht sich das natürlich, ist zwar immer noch ein Batzen an FIAT, aber durch Staking-Rewards + Bounty-Rewards wärs mir das definitiv wert. - Dann eine Frage, die das Deligieren betrifft: Avalanche fragt, ob die aktuell geforderten 2% Delegationsgebühren an den Node-Betreiber (die eh schon sehr hoch sind und auch erst kurz vor Start des Mainnets nachträglich dazugenommen wurden) auf bis zu 10% erhöht werden sollen (also x5).
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum man hier überhaupt eine Abstimmung benötigt. Wie du schon richtig sagtest handelt es sich hier um eine Minimumgebühr. Möchte jemand 10% mit seiner Node verdienen so kann er von sich aus ja jederzeit die Gebühren auf 10% setzen. Es gibt auch jetzt schon genug Nodes, die 10% aufwärts verlangen, wenn man also als User gerne zu so einem Pool delegieren möchte steht das auch jetzt schon jedem frei. Dass Pools mit weniger Fees natürlich auch mehr Zulauf erhalten ist klar, da muss man dann einfach als Poolbetreiber abwägen, was einem wichtiger ist. Ein möglichst hoher Stake oder ein möglichst hoher Verdienst. Ich hab jetzt gerade nochmal einen Blick auf die Gebühren bei ADA geworfen, die sind durchwegs wesentlich niedriger:  Quelle... und dort hat es tatsächlich Auswirkungen, wenn man mehr Stakes erhält.
Ich werde mir daher jetzt auch gleich einen Account besorgen und dementsprechend für die 2% voten. |
|
|
|
Was passiert wenn nicht genung ETh eingezahlt werden, wird einfach solange versucht zu sammeln bis man die benötigte zahl erreicht hatt.
Oder warten die dannnoch und versuchen es nächstes jahr nochmal?
Prinzipiell ja, man wartet dann einfach so lange, bis die ETH beisammen sind. Es wurde in diversen Tweets aber auch schon angedeutet, dass man das Level, wie viele ETH vorhanden sein müssen, auch nach unten setzen könnte. Bin gespannt wofür man sich dann letztendlich entscheidet. Lässt man es so dann dauert das sicher noch Monate bis Genesis stattfinden kann. Ich gehe nämlich davon aus, dass viele, die unbedingt sofort schon einzahlen wollten das auch schon getan haben ... |
|
|
|
Achtung: K-Parameter wird geändert -> unbedingt euren Pool checkenEine wichtige Info für euch - solltet ihr das nicht sowieso schon mitbekommen haben. Um die Dezentralisierung weiter zu fördern und vor allem um auch kleineren Pools mehr Delegates zu verschaffen, wird der K-Parameter angepasst. Dieser bestimmt, ab wann ein Pool "voll" ist, dieses Level ist nun zukünftig bei 64 Millionen ADA. Der neue Parameter gilt ab dem 6. Dezember, habt ihr zu diesem Zeitpunkt eure ADA zu einem Pool delegiert, der "voll" ist (das so genannte "Saturation Level") dann bekommt ihr nur die Hälfte der Rewards. Es lohnt sich also bis spätestens in 2 Epochen (10 Tage) euren aktuellen Pool nochmal zu überprüfen. Ist der weit über den 64 Millionen, so solltet ihr unbedingt zu einem anderen Pool wechseln. In Yoroi seht ihr das Level hier:  Einige Pools haben nun damit begonnen weitere Ableger (ATADA2 bspw.) zu veröffentlichen zu denen man delegieren kann. Habe daher heute meinen Stake auf ATADA2 geschoben  Quelle
|
|
|
|
welche Vorteile hat das Ledger Wallet im Gegensatz zu einem Smartphone mit entsprechender App (Coinimi, Exodus usw.) ?
Hier kann man seine Coins auch wieder mit Wortreihenfolge herstellen...
Von der Handhabung her sind beide relativ ähnlich. Du hast ein Gerät, welches deinen Private Key verwaltet und den dazugehörigen Mnemonic Code um ggfs. die Wallets wiederherstellen zu können, wenn das Gerät verlorengeht. Das gleiche Thema hast du aber auch bei einem PC, du benötigst hier nicht wirklich eine Smartphone-App. Sicherheitstechnisch würde ich jedoch meinen PK niemals von einem Gerät verwalten lassen wollen, welches ständig online ist und mir auch - während dieses online war - den Mnemonic Code anzeigt. Das ist für mich der große Vorteil vom Ledger: Das Gerät ist und bleibt offline, nur ich habe darauf Zugriff. Am Handy weiß man einfach nicht welche Software da wie reagiert, ev. hast du Tools installiert die in periodischen Abständen die Zwischenablage scannen und an einen Server übermitteln, Tools installiert, die Screenshots anfertigen und und und. |
|
|
|
Wir haben gerade erst mal 16.76% eingesammelt und haben noch 16 Tage übrig. Sieht meiner Meinung nach schon bisschen mager aus.
wundert mich nicht... Ich glaube, dass da die Hardwareanforderungen das geringste Problem sind ehrlich gesagt  Wie in meinem vorherigen Post schon erwähnt gibts für mich 2 Gründe, warum da nur sehr wenig ETH zusammengekommen sind bis jetzt: - Man muss seine ETH auf unbestimmte Zeit locken. Man weiß bis dato einfach nicht, wann ETH 2 Phase 1.5 erreicht werden wird. Das kann nächstes Jahr sein, kann aber auch 2-3 Jahre dauern, wenn es zu unvorhergesehenen Problemen kommt. Man geht also massiv in eine Vorleistung ohne zu wissen, wie das Ganze ausgeht.
- Die Miner haben wenig Interesse an ETH 2 und PoS. Jeder Tag Verzögerung bringt ihnen also bares Geld und sie werden sich daher scheuen auch dementsprechend am Contract einzuzahlen.
Wir haben übrigens auch nur mehr 8 Tage Zeit um die geforderten ETH zu erreichen. Genesis wird 7 Tage nachdem die ETH-Anzahl erreicht wurde, getriggered: “To trigger genesis at this time,” Ryan wrote. “There must be at least 16,384 32 ETH validator deposits 7 days prior to December 1. If not, genesis will be triggered 7 days after this threshold has been met (whenever that may be).” Quelle |
|
|
|
Zu Markdown: Das Problem, wenn ein "hybrider" Parser umgesetzt würde, sind Texte mit Asterisken (*), die in Markdown oft z.B. zu dem Problem führen dass ganze Passagen kursiv oder fett dargestellt werden. Ob das irgendwie doch "sauber" trennbar ist weiß ich leider nicht. Wie gesagt würde ich es bevorzugen wenn ein Markdown-Editor client-seitig zur Verfügung stände, als Haupt-Auszeichnungssprache aber BBCode verwendet würde, um Kompatibilitätsprobleme zu vermeiden.
So sehr ich auch ein Markdown-Fan bin so schlecht würde ich die Wahl pro Markdown hier in dieser Situation empfinden. Wenn man sich tatsächlich entscheidet auf Markdown zu setzen müsste das auch gleichzeitig bedeuten, dass man ALLE bisherigen Posts durchparsen müsste. Da gäbe es wohl sehr viele Bugs und Kodierungsprobleme und vermutlich sogar oftmals komplett zerstörte Posts. Die einzig logische Möglichkeit ist also für mich BBCode und eine Erweiterung um Markdown - in ferner Zukunft. Aber beim hier gezeigten Umsetzungstempo sehen wir das eh nicht bevor meine Enkelkinder in Pension gehen 
Seitens der Forenbetreiber würde man mit etwas mehr Werbung die Reichweite des Forums stark erhöhen. Es gäbe viele Möglichkeiten die Marktdominanz zu erobern. Es wird halt, soweit ich das bisher mitbekommen habe, gar nichts dafür getan.
Ich glaube, das möchte man auch garnicht. Sonst würde generell bei allen "aussenwirksamen" Themen - und damit meine ich simple Umstrukturierungen - etwas mehr Aufwand reingesteckt. |
|
|
|
Beispiel: Du hast 100€ eingezahlt und hast wahrscheinlich irgendwelche Boni dafür bekommen (Deposit Bonus) und hast dich damit verpflichtet die bestimmten Konditionen zu erfüllen.
Für eine Auszahlung musst du in diesem Fall deine eigentliche Einzahlung x2 wagern. In dem Fall 100€ * 2 = 200€
Besser kann man es eigentlich nicht erklären, genau so ist es. Du musst also deinen eingezahlten Betrag 2x "verwetten", damit du diesen auch wieder auszahlen kannst. Das ist bei 200€ noch im Rahmen des Möglichen, stell dir vor du hättest 0.1 BTC eingezahlt und müsstest nun insgesamt 0.2 BTC umsetzen um wieder an dein Geld zu kommen ... Darum meide ich Casinos mit solchen Anforderungen wie der Teufel das Weihwasser - um hier mal meine Oma zu zititieren. Für die Casinos sind solche Anforderungen natürlich top. Du kannst mit großer Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass das Geld verspielt wird und du somit als Gewinner aussteigst. |
|
|
|
Sehr schade für den Bitcointalk und ich sehe wenig Optimismus, dass sich daran etwas ändert...
Autsch ... das ist eigentlich ein ziemlicher Schlag ins Gesicht und wäre definitiv vermeidbar wenn Richtung neuer Boardsoftware endlich mal was weitergehen würde - und damit meine ich jetzt nicht softwareentwicklungstechnisch sondern klare Umstellungshorizonte und co. Unsre altbacken Erscheinung hier schreckt einfach sehr viele Leute von vornherein schon ab. Als Neuling glaubt man anfangs garnicht, dass sich hier noch Leute tummeln... ging zumindest mir anfangs so  |
|
|
|
Most of the time I used instant withdrawal feature from bustadice that is why I asked the question which I had in my mind for few days.Yes as you said normal withdrawal fee is cheaper and it may arrives in the next few hours but you can't say that it will happen all the time because in my experience it may take upto 24 hours at rare cases which I don't want to face to be honest.Waiting is painful. I can understand that very well, I feel the same way, that I can hardly wait for the arrival of the coins The 24 hours delay has never happened to me before. I usually have them paid out around 9 am (UTC) and the coins are then in my wallet by noon at the latest. Maybe the batch payment runs daily around noon? Would be worth an investigation-round |
|
|
|
Der Kurs bei Eth ist meinem Empfinden nach noch zu niedrig, wir müssten wenigstens bei 700-800$ liegen - wenn man sich den BTC Kurs ansieht aber es ist eben nicht so.
Das trifft leider durch die Bank auf alle Alts zu. Wir sehen hier einen Bitcoin-Bullrun, keine allgemeinen Run. Man braucht sich da nur das Marketpair eines Alts gegen BTC ansehen, fast alle Coins haben da in den letzten Wochen zweistellig Prozente verloren. Hoffe aber doch, dass sich das bald wieder dreht und 2017 zurückkommt |
|
|
|
Das bedeutet wenn du jetzt eine solche Münze besitzt ist es natürlich cool da sie lt. Stand heute 13,8 Millionen Euro wert ist. Schmerzt vermutlich trotzdem da mal mit aktuellem Kurs umgerechnet 17,9 Millionen Euro dafür bezahlt hat  Klar das kann man so nicht rechnen aber trotzdem witzig wenn man dann noch die versandkosten mit einrechnet kommt man auf noch einiges mehr... Und das ist genau das, was mich etwas abhält davon, in die Münzen zu investieren. Klar, aktuell ist der Aufpreis "nur" knapp 0,03 BTC, also umgerechnet schwach 500$. Ich kann mir das aktuell noch schönreden mit "es ist ja eine schöne Silbermünze, die hat auch Wert". Aber wenn ich dann bedenke, dass der BTC wohl in naher Zukunft wesentlich mehr Wert sein wird - und seien es "nur" 25K ... dann ist der Aufpreis einfach in keiner Relation mehr Als Sammlerstück top, als Geschenk an meine Kinder wärs vmtl. einfach besser, ich kauf mir selber aufladbare Coins oder ich schenke ihnen einfach Paperwallets ... |
|
|
|
Aktuell wird sogar ein 0.1 Titan Coin in Silber versteigert: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5288538.0Die sehen schon richtig gut aus und ich überlege, ob ich hier nicht zuschlagen sollte. Das Problem ist, dass die aus den USA versendet werden, sollte da beim Versand was schiefgehen, sind die BTC weg. Das Paket versichern wäre zwar eine Möglichkeit, dann fällt jedoch garantiert Zoll an und der Aufschlag steigt in doch recht empfindliche Höhen ... Bin noch hin- und hergerissen ob ich zuschlagen sollte oder nicht. Hat jemand von euch schon Coins aus Amerika gekauft? |
|
|
|
Die Aktion läuft ja noch bis Samstag oder? Evtl zocke ich noch ein paar Runden...der Anbieter gewinnt Sollte noch bis morgen funktionieren, ja. Ich hab meinen Gewinn auch verzockt, Wahnsinn eigentlich wie schnell der weg war Aber prinzipiell eine tolle Promo von FortuneJack, ich hätte mir sonst niemals einen Account angelegt und dort Spiele probiert. Die Chance ist sicher groß, dass der Eine oder Andere zum Kunden wird - ich sicher nicht. |
|
|
|
Hier nochmal ein kleiner Nachtrag zum Consensus Fail:
In gewisser Weise war das Vorgehen der Devs von GETH etwas kritisch.
-snip-
Danke für die Details, das bekommt man so sonst nirgends zu lesen "Etwas kritisch" ist bei den Punkten sogar noch eine ziemliche Untertreibung. Bei der Reichweite, die ETH - und darauf aufbauende Services - bereits hat kann man sowas einfach nicht bringen. Stellt euch vor auf ETH laufen irgendwann tatsächlich kritische Produkte wie Finanzdienstleistungen ... wenn Metamask mal kurz nicht funktioniert oder ein Exchange mal kurzzeitig keine Withdrawals ermöglicht ist das alles kein Problem. Wenn jedoch solch kritische Applikationen auch nur 5 Minuten ausfallen ist Feuer am Dach. Hoffe, der Fall wird auch innerhalb der ETH-Entwicklercommunity dementsprechend behandelt und Maßnahmen ergriffen, dass sowas nicht mehr vorkommt? |
|
|
|
I won 0.00015 BTC with the freespins . This high minimum amount to withdraw (0.004 BTC) is quite high and is a downside for me. But I will try my luck with my winning on other slots and maybe I get a nice multiplier . The minimum amount to perform withdrawals is 0.004 BTC. So if you deposit 0.004 BTC to FortuneJack, you can withdraw the BTC you have won. Yesterday it worked that way, but I'm not sure if FortuneJack will react soon and block the withdrawals. In their FAQs you can read that you have to turn over the deposit amount twice to withdraw the BTC again:  Not sure if this is a bug that you can withdraw your BTC without this mentioned turn over. |
|
|
|
|
Show Posts
