Wirklich schade, dass wir damals nicht näher definiert haben, was über 100k bedeutet. Somit wäre es nicht unwahrscheinlich, wenn 2023 die Mehrheit recht behält und das Ergebnis der Umfrage trotzdem reichlich nichtssagend ist. Nur noch ein x2 und wir haben die höchste Stufe in der Abstimmung erreicht.  Hätten wir die Umfrage lieber mehr nach oben präzisiert als nach unten. Schämt euch, die 0$ getippt haben.  |
|
|
|
hi,
does electrum 4.0.9 - support the binance smart chain network ?
tnx
Horrible if original Electrum would start supporting random shitcoins.  There is a seperate version (fork) for Bcash called "Electron Cash" but original Electrum is for Bitcoin. I don't know for BSC, maybe Exodus is an option but it's closed source and fees can't be modified. |
|
|
|
Hierbei handelt es sich um Studien von 2003 - heute die Sie hier aufgreift.
Wie ich schon oben geschrieben habe ist am Ende des Videos eine Auflistung aller verwendeten Studien zu diesem Video.
Auch die von Biontech/Pfizer.
Dann ist alles weitere pure Spekulation, wenn man es nichtmal weiß, wie lange diese Lipid-Nanopartikel sich im Menschen aufhalten. Daraus ist auch jede weitere Schlussfolgerung Vermutung hinfällig, welche Schäden dieser Impstoff hervorrufen soll. Also aus dem klassischen "könnte sein", "wurde schon einmal etwas ähnliches bestätigt" etc. wird gemutmaßt, dass der Impfstoff massiv Gesundheitsschädlich sein könnte. Natürlich ohne konkrete Untersuchungen an diesem Impfstoff. Genau das ist die Aufgabe, untersucht zu werden, anstatt hier Vorschnell irgendwelche Vermutungen aufzustellen. Ich glaube, keiner der Impf-Hersteller ist daran interessiert, hier das Vertrauen zu verspielen und Dinge zu vertuschen, sondern um einen wirksamen Impfstoff ohne gesundheitsschädliche Nebenwirkungen zu entwickeln. |
|
|
|
Vielleicht spekulieren sie darauf, im Fall der Fälle dann vom Staat gerettet zu werden. Zumindest schon einmal die argumentatorische Grundlage austesten. 
Was am aktuellen Kursverlauf auffällt: die Zwischenkorrekturen halten sich wirklich sehr in Grenzen, was einerseits positiv ist, da man erkennt, dass weniger kurzfristige Spekulanten im Markt sind, andererseits wird es selbst damit nur eine Frage der Zeit sein, bis selbst die institutionellen Investoren auf so massiven Profiten sitzen, dass zumindest ein Teil verkauft wird. Der historische Kursverlauf wird vielen bekannt sein und selbst, wenn es nicht so stark nach unten geht, wie beim letzten Mal (2018 / 2019), werden einige versuchen, ihre Gewinne noch rechtzeitig zu sichern. Insgesamt würde das vielleicht ein neues Allzeithoch zwischen 100k und 200k bedeuten. Kann natürlich auch sein, dass ich hier die Auswirkungen unterschätze, wenn wirklich massiv Geld in BTC fließt und gleichzeitig niemand bereit ist, viel zu verkaufen. Ein Allzeithoch bei 100k - 200k wäre ja "bloß" eine Verdopplung bzw. Vervierfachung von hier aus. |
|
|
|
Wenn du den Graphen richtig analysierst, wirst du keine Untersterblichkeit erkennen, besonders dann nicht, wann es viele Infektionen gab.
nach der Kritik von @qwk suche ich nun nach der Lehrmeinung welche auch sehr kritisch aussehen kann!
Die Aussage einer einzelnen Person ist nicht die Lehrmeinung. Vielmehr muss geprüft werden, ob diese Erkenntnisse daraus unabhängig voneinander bestätigt werden können.
Es gibt aktuell noch keine Studie wie lange diese Lipid-Nanopartikel sich im Mensch aufhalten. Bei Mäusen und Ratten waren es ca. 2 Wochen.
Du bist ein Scherzkeks.  |
|
|
|
Tja, der Spieltag war etwas für die Tonne. Hat hoffentlich niemand mit echtem Geld gewettet. Wenn nicht mal die Schalker auswärts verlieren! ^^  |
|
|
|
Interessante Liste.  Aaaber: Die Winklevoss-Zwillinge können auf jeden Fall mit drauf. Man hört von denen zwar nicht soo viel wie von Elon Musk, aber in Fachkreisen sind sie offenbar sehr angesehen (vermutlich noch mehr als Michael Saylor). Daher hier:  500.000 Follower https://twitter.com/tyler 350.000 Follower https://twitter.com/cameronCameron und Tyler Winklevoss sind Zwillinge, die früh in Bitcoin investierten. Dies wurde möglich, da Markt Zuckerberg ihnen die Idee für Facebook geklaut hatte und ein Gericht 2004 entschied, dass Zuckerberg ihnen 65 Millionen $ zahlen muss. Zusammen erfanden sie 2014 die private Exchange "Gemini" und auch sonst setzen sich Tyler und Cameron Winklevoss wohlwollend für den Bitcoin ein. Bilder kannst du ruhig etwas größer machen, kann ja kaum wer lesen sonst. |
|
|
|
Hallo zusammen,
ich halte seit über 1 Jahr verschiedene Crypto Währungen. Einige entwickeln sich Prächtig manche würde ich gerne noch etwas halten.
Beispiel:
Ich habe 1 Bitcoin & 10 Ethereum vor über 1 Jahr an einer Börse gekauft.
Wenn ich 1 Bitcoin verkaufe, ist der Gewinn Steuerfrei da zwischen An- und Verkauf mehr als 1 Jahr dazischen liegt.
Könnte ich die 10 Ethereum dann in 1 Monat verkaufen und die sind ebenfalls Steuerfrei da 1 Jahr + dazwischen liegt. Oder ist dieses 1 Jahr unterbrochen durch den Verkauf einer anderern Währung?
Hat hier jemand Erfahrungen damit gemacht oder kennt sich in diesem Bereich aus?
VG
Relevant ist immer das Beschaffungsdatum des jeweiligen Coins. Beispiel: Bitcoin gekauft am 01.01.2020 => ab dem 02.01.2021 steuerfrei veräußerbar Ethereum gekauft am 05.05.2020 => ab dem 06.05.2021 steuerfrei veräußerbar Dogecoin gekauft am 27.06.2020 => ab dem 28.06.2021 steuerfrei veräußerbar ... Usw. |
|
|
|
Insgeheim hoffe ich ja immer noch auf eine kleine Geste gegenüber uns AVAX-Besitzern und einen zusätzlichen PNG-Airdrop für alle, die AVAX besitzen. So bekommt man einerseits schnell das Liquiditätsproblem in den Griff, andererseits ist das natürlich dann auch nochmal eine tolle Werbung für AVAX. Man darf ja noch träumen dürfen  Das wäre nett von Avalanche, vielleicht passiert das mit dem PNG, wenn nicht alles von UNI oder SUSHI Besitzern geclaimt wird.
Ab aktuell, also wenn die Maintenance wieder beendet ist. Wann das ist, weiß ich leider nicht. Menge an Pangolin für das eigene UNI oder SUSHI ist wie folgt: PNG amount = 0.3 * (SUSHI amount ^ 0.8)
PNG amount = 0.7 * (UNI amount ^ 0.8) |
|
|
|
Gute Anleitung, danke dafür! Bis auf ein paar anfängliche Probleme, scheint das auch sehr gut zu funktionieren. Allerdings sind die einmaligen Gebühren für das Benutzen der Ethereum-Brücke (wenn man das machen muss) sehr hoch. Jemand meinte, es wären 400$. Und dann kam ein Ethereum-Anhänger und beschuldigte deswegen Avalanche.  https://twitter.com/kevinsekniqi/status/1359290374565621769Ist halt teuer, wenn mehrere Ethereum-Transaktionen involviert sind, da haben sich die Ethereum-Anhänger mit dem Kommentar selbst ein Bein gestellt:  https://twitter.com/1nfinitedeath/status/1359514753605976067
Ansonsten ist das sicher interessant, ein bisschen PNG zu bekommen, weil ein Kauf von PNG aktuell sehr teuer ist. |
|
|
|
 Got to high merit with a new account fast.
That's usually what happens when someone writes good posts. I don't see anything strange here. In case you find someone getting shitposts merited frequently or you find someone meriting shitposts frequently, present your evidence here.
Yeah d5000, 1miau and bob123 seem like different people enough imo.
I think this has been brought up before as the German board isn't so active so a lot of recent posts and recent topics get pushed to the top so threads don't get swamped very much.
I dont accuse 1meow of anything but he is a merrit source and he has exchanged trust ( despite no transaction), bumps for sig threads (to ask for sig sponsor), and merrit extensively with that guy. Do we see different ratings obviously?
bumps for sig threads (to ask for sig sponsor),
Bump S? I'm not allowed to post in there once without being accused of bumping "sig threads"?
and merrit extensively with that guy.
Which posts from bullrun2020bro do you think are over-merited by me?
In addition, it's sad to see, that you have earned yourself a negative trust. I'm sure you can get rid of it, if you keep posting good content like here about Pangolin from AVA Labs, instead of accusations without proof. I recommend to calm down and sort it out peacefully. |
|
|
|
Seid doch nett zueinander, ansonsten beschädigt man sich nur grundlos die Accounts. Du bist jetzt hier 1 Jahr angemeldet, schiebst Dir vermutlich mit Deinen Alt-Accounts immer die Merits hin und her,wie auch die Trust-Ratings.
Ohne stichhaltige Beweise hier Anschuldigungen zu bringen, dürfte nicht nur nicht zielführend sein, sondern auch dazu führen, sich den eigenen Account zu beschädigen. Das gilt umso mehr für offensive Beiträge ohne Beweise in Meta, hat bisher auch noch nichts gebracht außer dem OP ein paar Distrusts und einen schlechten Eindruck. Wenn es irgendwelche Möglichkeiten gibt, das negative Trust-Rating entfernt zu bekommen, dann dürfte das am einfachsten sein, die unbegründeten Anschuldigungen zu überdenken. Beiträge in Meta sind nur dann erfolgreich, wenn Trust-Missbrauch vorliegt. Wenn es Beweise gibt, dass irgendwer seine Alts benutzt, um Merits hin und her zu schieben, dann bitte her mit den Beweisen und dann wird DT es ahnden. Wenn es konkrete Beweise gibt, dass systematisch Merit an Shitposts verteilt wird, dann bitte her damit und DT wird es ahnden.
Ich habe für die diversen falschen Unterstellungen und Lügen über meine Person einen negativen Trust hinterlassen und werde auf dein weiteres Getrolle hier nicht mehr antworten.
Wenn du nicht willst, dass man Dir Unterstellungen macht, warum fängst du dann damit an und benutzt deine einzige Trustnetzwerk Bewertung, die nichtmal auf einer echten Transaktion beruht dafür, andere User, die bei Bitcointalk seit Jahren dabei sind, derartig zu attackieren? Denkst Du mit Deiner falschen Negativ-Bewertung über mich ist irgendwem gedient, und es wird für Dich keine Konsequenzen geben? Ich weiß nicht, welche Trust-Liste du hast aber ich sehe 2 Bewertungen, die beide auf einer Transaktion beruhen (ggf. sogar mehrere, wenn man die Formulierung genau betrachtet). Zudem gibt es keine bindenden Regeln, wann man eine positve Bewertung hinterlassen darf / kann / muss. Einzig entscheidend ist die Tatsache, ob man einen Nutzer als vertauenswürdig empfindet und dies konkret begründen kann. Wenn man mit den Feedbacks nicht einverstanden ist, die ein Account hinterlässt, kann man diesen Account distrusten. Mehr dazu im Trust. |
|
|
|
Nun ist der erste Reis ein bisschen gewachsen und es sieht ganz ordentlich aus, dass es mit dem manuellen Einsäen ebenfalls gut funktioniert hat. Ursprünglich wollten sie ja die vorgekeimten Setzlinge kaufen, die dann in Reihen gepflanzt werden. So ist es halt jetzt etwas durcheinander:   |
|
|
|
Sorry für die Verzögerung, diese Woche muss der Ledger raus dann sende ich dir die "Schulden"
Kein Problem, kannst dir ruhig Zeit damit lassen. Ich muss ja an anderer Stelle noch eine IOTA-Adresse und eine ARRR-Adresse angeben... |
|
|
|
Hey Leute wird es bei pangolin auch ein airdrop geben
Leider nicht, lediglich wer am 07.12.2020 UNI oder SUSHI auf einer eigenen Ethereum-Adresse besessen hatte. AVAX-Besitzer bekommen keinen Airdrop. Eigentlich schade, wenn man bedenkt, dass Avalanche die Platform ist, auf der Pangolin basiert und es daher für Pangolin wichtig wäre, viele Interessenten, die Avalanche besitzen, für die dezentrale Exchange zu gewinnen. Und nicht nur schade, sondern Pangolin hat sich damit heute beim Start ein ziemliches Eigentor geschossen, weil das ein bisschen ein Desaster war, da nach wie vor Liquidität fehlt. Es sind zu wenige PNG im Umlauf, da nur wenige UNI und SUSHI Besitzer den Airdrop bisher reklamiert haben. Hätte man sich eigentlich an 5 Fingern abzählen können... |
|
|
|
Kann man die Fee Gebühren auch reduzieren oder ist dann die Transaktion mit Pech auf Failed wegen zu wenig Fee.
Und wo kaufen die Leute 1inch. Tauschen ist doch viel zu teuer bei den Gas Preisen. Bei Binance wahrscheinlich ? Oder ?
Gut, Shitcoins erklärt in 2 Zeilen. ^^ Um einen Shitcoin zu kaufen, von dem man sich eine Wertsteigerung erhofft, will man deren Plattform nutzen, um ihn dort zu kaufen; dies geht jedoch nicht, da die Plattform durch abnormal hohe Gebühren praktisch nicht nutzbar ist und man muss die Token dann wo anders kaufen. Welchen Wert hat diese Plattform, deren Token man kauft, aber die man aufgrund der hohen Gebühren praktisch nicht benutzen kann? 7 MILLIARDEN $$$$$Das ist Shitcoin Logik... |
|
|
|
Danke für das Gewinnspiel der Münze, ist in der Liste auf der ersten Seite aufgenommen. Design & Form: teilweise von @ SiNeReiNZzz geklaut Also nee. |
|
|
|
You missed it. OXT is in OP for months as the last update time is 27 October 2020. Yes, you are right. I looked for it before posting it, but I didn't see it. And now, after seeing your post I looked again and again I did not see it, until I read the post for a second time. Most likely because it's not in the main list from the OP... My bad. Thanks for pointing this out, hd49728! Yes, I've posted it below. I tried to open OXT and search an address, but it doesn't work (Address / tx isn't loading, tried for several browsers. I'll try tomorrow again) Maybe someone else also can't load it  )
Later Edit: I would like to propose now https://bitcoinwhoswho.com. This one isn't mentioned in OP and it has very interesting features: you can see the last IPs of the transactions, verify if the address was tagged in scam activities, you can see if it was mentioned on websites (and on which websites), you can check "bitcoin ownership and wallet balance by name, bitcoin address, email address, url or keyword" (I didn't verify all these yet) and you can also see if repeated inputs came from an address or repeated outputs were sent to an address. | Name (link) | Bech32 supported? | SegWit-Addresses (P2SH) identifyable?* | Usefulness (subjective rating ) | Rated by | Comments | | __________________________ | ___________________ | ___________________________________ | _______________________________ | ____________________ | ___________________________________ | | BitcoinWho'sWho | No | Yes | 7 / 10 Points | GazetaBitcoin | Very efficient, including very interesting features; unfortunately, doesn't support Bech32 addresses yet |
Added. At first, where it didn't seem very user friendly, I was a bit disappointed but it seems to be an interesting tool. I won't call it explorer * (I've just taken a random address posted on the site flagged as "scammer address"):  https://bitcoinwhoswho.com/address/14s4i1WRPQ4BdwGtt38oumwdebKdvVdUfGScam alerts are added (I don't know how such reports are determined) Website appearances and Transaction history (where connected websites are listed; someone got scammed and reported it on Bitcointalk here) ^^ *But we can't view transactions, only Bitcoin addresses can be viewed. |
|
|
|
|
Show Posts
