Em um dos livros mais famosos do Asimov, ele descreve um futuro onde a humanidade começou a regredir muito em termos de tecnologia e começaram a usar outras formas de energia que não a nucelar e só tem um planeta que ainda sabe manejar a energia nuclear e está uma super disputa por esse conhecimento. Mas é curioso como no livro, os cientistas desses paises olham para outros paises que ainda cavam buracos, colocam fogo em florestas como sociedades extremamente antigas nas suas técnicas. E pra mim ler essa notícia me fez ter um breve momento de identificacao com os cientistas do livro. Lembrei foi do jogo horizon zero dawn. Que fizeram robôs assassinos que usam biomassa de humanos (ou nao) como combustível. Daí perderam a senha que usavam pra controlar os robôs, (removi o spoiler) kkk jogão. |
|
|
|
E realmente este ano, as mercados estão doidos. Então no Forex deve ter sido complicado, principalmente com o par USD/GBP ou USD/EUR.
Mais ou menos Operar vendido em euro esse ano foi bem seguro até. Europa em guerra e eua bem longe disso tudo, subindo juros.... quem entende de forex deve ter achado fácil. Lógico que depois que as coisas rolam parece mais fácil.. |
|
|
|
A mesma coisa já acontece de forma semelhante aos EUA em relação ao imposto sobre ganho de capital. Há uma distinção entre o ganho de curto e longo prazo, onde abaixo de 1 ano você tem um imposto reduzido. Em ambos os casos (short e long term), o montante determina a porcentagem paga. https://smartasset.com/financial-advisor/short-term-vs-long-term-capital-gainsLegal eles deixarem zerados no caso do BTC e afins. Até no Brasil é assim, um imposto diferente pra prazos diferentes. Desde a renda fixa até ações. Os impostos de day-trade são maiores do que de swing-trade, por exemplo. Já no caso da renda fixa, tem o IOF que incide somente no primeiro mes, e depois o IR é regressivo de 6 em 6 meses. Uma coisa que ainda não entendi bem, é como eles vão controlar isso.
Vão ficar muito dependentes das exchanges, pois são os únicos que poderão apresentar dados de compra/venda dos utilizadores.
No Brasil existe um imposto chamado de "dedo-duro" (giria no Brasil pra delator). É um imposto na bolsa para cada operação que voce faz, que são miseros centavos que ninguem percebe. Mas como ele sempre incide, a receita é comunicada em cada operação que voce faz. Isso não ocorre com criptos, apenas com ações. Mas de qualquer forma, é fácil controlar isso, pois as corretoras fazem tudo o que são obrigadas. Não é o governo que é dependente das exchanges, mas o oposto. Se o governo quiser, vai lá e tira de operação a exchange que nao cumprir a lei e pronto. Ou enche de multas. |
|
|
|
Conheço "leigos" que estão fazendo 30/40k BRL na plataforma por mês, somente observando o sobe e desce, mas não dão moral pra compartilhar.
Mas o valor absoluto não importa. O que importa é a rentabilidade, o valor relativo.0 Qual será o valor que está girando ai? quanto ele poe pra jogo? Será que ele poe 300 mil e tira 10% ao mês? Sinceramente, esse ano está mais volátil que o normal, e cada ano terá um comportamento diferente. Igual quando a bolsa brasileira nao parava de subir, era um monte de trader vendendo curso. Mas agora não é mais o cenário ne, está super dificil operar na bolsa. |
|
|
|
Can you explain in more detail what is the advantage of more attempts to enter a PIN code than 3 for Ledger? I may be wrong, but it seemed to me that the more attempts there are, the more chances there are to pick up a PIN code for a non-owner of the hardware wallet. At the same time, the more times, the more chances the owner will have to remember his PIN code. It's like you need some average value, which (in my opinion) will be optimal - 5-7 times or a little more (may be ~10 times).
There is no 'perfect number', but if your device bricks after 3 wrong entries, a false-positive is quite likely. A good password / PIN is not significantly more likely to be brute-forced if you give an attacker 3 or 20 tries. If it's 3 or 3000, it could be a different story. Basically, brute-forcing 20 attempts in the real world is just as unlikely to unlock the device as if you only had 3. I agree with m2017 here. Ledger device will not break after 3 attempts, it will just reset. And the owner has the private key. If an attacker just enter into my house and find the device he may discover the secret code in 17 attempts that some those device allow. This is not a brute force, he is trying easy pins. Although people should not use birthdays, year of birth,etc as pin code, those are VERY common. Someone may just try a few dates or other easy to remember combinations and discover the pin. I feel safer with 3 attempts and device is reseted. Just to illustrate... When I am traveling and I need wifi passwords, I just try "nameofstore2022" or 2021, 2020 etc and it works like 10-20% of the times. |
|
|
|
Esses domínios registrados no blockchain funcionariam como uma chave privada. Se a web3 doe mesmo o futuro, domínios baseados no blockchain acredito que seriam fundamental Os domínios .bit são bem antigos, de 2013, e a moeda já foi a segunda maior do coinmarketcap. Lembro de uns anos atrás surgiu essa mesma discussão aqui, quando a França tomou o domínio France.com de uma pessoa que era dona e que não queria vender. A ideia começou com Namecoin, em 2013, com os domínios .bit Não sei como esse projeto anda hoje, mas já foi a segunda posição do CMC Realmente é importante existe um controle descentralizado sobre domínios. Uns anos atrás me vi com essa notícia aqui:
France seizes France.com from man who’s had it since ‘94, so he sues
Jean-Noël Frydman: "If it happened to me, it can happen to anyone."
A French-born American has now sued his home country because, he claims, the Ministry of Foreign Affairs has illegally seized a domain that he’s owned since 1994: France.com.
O governo francês simplesmente tomou o domínio France.com do cara, que possuia ele há quase 20 anos. Domínios .eth ou .bit não sofereriam esse problema. Mas será que um dia um domínio france.bit ou france.eth será tao valioso quanto france.com? O problema mesmo é se vão vingar esses .eth .btc .bit...e qual deles vai. Vale a lema investir em alguns, eu acho |
|
|
|
Realmente o assunto ficou excelente.
Tinha um blog de uma pessoa pra indicar também, porem ele ja aposentou. Era o VR (Viver de Renda) do blog viverderenda.blogspot.com
Conseguiu uns 30% dos 12 ou 15M com BTC. Acompanhei desde os 3M e toda a guinada pra cima que a BTC deu pra ele.
Sobre o Primo Rico e o sistema ARCA dele? Alguem confia? Recentemente ele lancou uma aposentadoria privada tambem.
O VR foi uma grande inspiração pra mim, e foi com ele que eu aprendi a investir. Aprendi muito com ele e acompanho desde 2017.... ele me salvou de muitas ciladas financeiras. Uma pena que o blog está inativo. Quando ele desativou falou que foi principalmente pela questão da privacidade. Aposentadoria privada vai contra tudo o que estamos falando aqui. É uma grande cilada. Fique longe. Altos custos e planos ativos. Vai enriquecer o assessor e a corretora e perder dinheiro. |
|
|
|
ou seja, a grande diferença no fim das contas é o ssd de 1 tb e 14 gb de RAM.
não parece algo assim tão horrível.
A diferença do custo é muito grande. Tanto de banda quanto de custo de hardware. Por isso que a maior parte dos nodes do btc rodam em computadores de indivíduos, pessoais . Enquanto os do ethereum rodam quase na sua totalidade na AWS, em máquinas dedicadas. |
|
|
|
Esta taxa apenas vai ser sobre as mais valias dos criptoativos “detidos por um período inferior a um ano”. Já os lucros obtidos por criptoativos obtidos por mais de 365 dias ficam isentos de tributação. Isso é interessante, estão taxando basicamente traders. Isso estimula também as pessoas a fazerem menos trade e ficarem segurando a grana por pelo menos 1 ano. Comprar agora em portugal seria uma boa hein, já que voce é meio que obrigado a segurar por um ano para não pagar tributos altos. |
|
|
|
As far as I know only ledger is using multiple PIN's, but I think they are mixing and connecting this with wallet passphrase, and I don't like this very much.
Why not? Passphrase just add an extra security. I don't see downsides. It is designed specifically for physical attacks. The trezor device does exactly the same, but you don't have the extra pin to access it easily. https://wiki.trezor.io/Passphrase |
|
|
|
I am starting this topic as an exploration and research about PIN codes and how they work in various hardware wallets.
Not all hardware wallets are made equal, and nor all PIN codes work the same in hardware wallets.
Nice idea for a topic, I didn't know about all those variations since our last chat in another topic. Since your topic is about PIN codes in general, I will suggest that you add a session about "multiple PIN codes". Some hardware wallets allow you to use multiple PIN codes when you add a passphrase. This is interesting because you can have 2 wallets in the same device, and even a "hidden" one in case of a physical attack. Ledger nano allows 2 PIN codes: https://www.ledger.com/academy/passphrase-an-advanced-security-featureAnother option is to link a passphrase of your choosing to a secondary PIN code. When choosing this option, you would first create a passphrase directly on your Ledger device. After having done so, you would be able to choose a secondary PIN code for your Ledger device. After this, each time you turn on your device, you could choose between entering your normal PIN code or your secondary PIN code. If you would enter your secondary PIN code, your accounts hidden behind a passphrase would be accessible.
For example:
Regular PIN code: 1653 → Normal accounts
Secondary PIN code: 8530 → Hidden accounts In ledger nano case, both wallets (one for each PIN) will have the same seed, but one of them will have a passphrase. So, they are different wallets. |
|
|
|
I also have never done any trading before. But if I want to start doing lot of trading, let say with btc but also with eth and those other coins, i should definitely get a 2nd hardware wallet for this right? I have heard of metamask and never used it ever. But I heard if you connect to bad contract or something not good, you could get hacked?
No need to use an extra hardware wallet, imo. You won't the leaking private keys or anything like that when you make a transaction. So you can use it once a day and there is no security risk (unless you are going to care it around out of your home) As you never day-traded before, start small. Just send 1%-5% of your overall holdings and try to day trade it. Keep all that money in the exchange while you are learning. See how you feel and if you really want to keep that strategy. Also do people who trade daily keep their coins in say uniswap, pancakeswap or those things.. do you keep the coins there or you move them to your metamask or hardware wallet daily? Seems like you would be wasting lot of money if you keep moving the coins back and forth daily if you are a trader?
Uniswap and pancake swap can be done from within your hardware wallet. You do not need to move your coins out of the hardware wallet to use them. They are just swaps. They will interact with your metamask (compatible with trezer/ledger) and will send the coins back to the same address you sent from. |
|
|
|
The question is: where is the catch?
Why are they less popular than say Trezor or ColdCard which are more expensive, less convenient and not very beautifully designed?
For example, if you guys were choosing a new wallet now, and came to a shop where all open source hardware wallets are represented, would you purchase an inexpensive convenient beautiful "exotic" wallet? Or would you purchase one of the same wallets you used to consider, like Trezor/Coldcard/Bitbox02 ? Why?
The problem is not the beauty or the design. Open source is important, but that is not all. An "exotic" hardware wallet for 30 bucks that no one knows might be very insecure. Ledger may not be fully open source, but it is safe. It is very tested. Many hackers and professionals tried to hack it, but had no success. The same with Trezor and coldcard. Another point is the group of developers that are working in the device to keep it up to date with the newest security techniques. Ledger and Trezor have a nice budget to accomplish that. So, it is a good idea to be conservative here. Keep your main funds in a good and tested hardware wallet. Try small funds with exotic ones first. |
|
|
|
Recently, Paypal announced that they will be charging $2,500 if you're caught to spread "false, inaccurate or misleading information" as they say[1]. Well, not only PayPal is a problem. I am hinking about how much censorship resistance will PoS coins such Ethereum will have now. Owner of the Addresses with huge amount of coins, the validators, are well known. Authorities may just go to those people and make requests. This cannot be done in a protocol such as bitcoin pow. Miners are not well know, hash rate is more decentralized (miners are not polls) |
|
|
|
Now I have learnt a new thing today. I thought deeply one day why don't the companies that promote their businesses or casinos here pay heavily to Google instead. I couldn't get any direct answer, here I have gotten a clue.
Then I now have a question; does the signature we wear in the forum has any promotional or visibility effects outside this forum?
It increases SEO (search engine optmization). As bitcointalk.org is a very strong domain with lot a of visitors it has a high rank in Google searches. Links from such a powerful domain increases the rank of those domains. So, a good campaign, might help the promoters website to get a better position in Google searches |
|
|
|
|
Sobre essa questão, se pensarmos bem, é a mesma dinamica que existe em cripto, quando as exchanges bloqueiam os fundos que vieram de hack. Ai fico pensando, todos os bancos do mundo tem o mesmo sistema? Existe um sistema que alarme em tempo real sobre os ataques? Por que fiquei pensando, rola um ataque, ele nem sempre é visto no mesmo momento, ai a pessoa faz uma transferencia pra um banco em outro lugar do mundo e talvez saque. Claro que é uma operação que demora alguns dias e não segundos como em cripto.
Não sei se essa conexão entre os bancos tem cobertura globl global, e também fico pensando se as exchanges e os maiores protocolos talvez também não comecem a ter essa cobertura com o tempo, algum sistema de comunicação para mitigar esse tipo de coisa
[/quote]
Bancos podem reverter transações e até te dar um saldo negativo. Podem também fazer bloqueios judiciais e tem advogados para fazer ate penhora dos seus bens.
Acho que os hacks roubam menos grana tb, pois saques altos são muito limitados e exigem ate presença física
|
|
|
|
Bom, apesar de eu não estar com ETH durante o fork, eu gostaria de saber se o passo a passo para sacar/recuperar os ETHW na MEW (MyEtherWallet ) é algo semelhante na Metamask!!?
Olha tem tempo q não uso a mew nem a mycrypto, mas acredito que sim. Basta você mudar a network para a chain do ethw, usando os mesmos dados acima Aqui um tutorial de como mudar a rede na mew. https://help.myetherwallet.com/en/articles/5973977-change-networks-on-mew-web |
|
|
|
Eu não consigo nem chamar o cara de pilantra, eu acho quase acho o nível de dedicação e complexidade desse tipo de ataque bonito!
Eu acho de certa forma comparado a situação do Ross. Um cara genial, que prefere ganhar uma bolado de forma ilegal do que trabalhar anos de forma.legal... |
|
|
|
É que não foi só os nomes e saldos, foram até as moradas.
Que loucura! Aquilo são milhares de informações que pode ser exploradas por terceiros para fins criminosos.
Estão lá listadas muitas empresas, algumas certamente irão processar a Celsius (mais uma vez).
Eu vi no fórum global que a Celsius foi forcada a isso pela legislação dos EUA (não sei se é verdade). Vi comentários sobre chapter 11. Aqui fala que quando as empresas vão a falencia (bankrupt) elas precisam fazer uma lista de credores com o nome |
|
|
|
On the contrary - it is a mandatory part of Chapter 11 bankruptcies that entities submit a list of creditor names and addresses. It is US law that demands that this happens, as opposed to any US law preventing this from happening. And again, I don't want to link to the court documents which contain the list of names, but the judge did mention specifically that he would not treat EU citizens any differently to US citizens.
So yeah, if you sign up to any centralized exchange and hand over your bitcoin to them, then assume your coins and your data are permanently up for grabs.
One more reason to avoid giving our personal data on exchanges an any other service. Our data may leak in a databreach, stolen by hackers, sold to third parties, exposed due to regulations, and so on. Once we put our data online, it is forever available to be copied and shared around. When I started in cryptocurrencies I was naive and I made some kyc in exchanges and ICO... I was luck those documents are already experied and I never had any problems. Nowadays I avoid kyc as much as possible. |
|
|
|
|
Show Posts
