Por cierto, todos los productos de BFL tienen garantia de por vida, asi que si se quema, solo lo tienen que mandar de vuelta.
Preferiblemente antes de 2014 y tal… |
|
|
|
No te he contestado porque no entiendo como voy a usar ESCROW.
No por otra cosa, pensé que no habías entendido mi demanda. Si no es eso, soy yo que no entiendo la necesidad de usar ESCROW cuando hacemos una transacción en mano, un saludo.
Yo mando las coins al escrow, tú me das los dólares, el escrow te manda las coins. |
|
|
|
|
You can add me, address in sig.
|
|
|
|
Where's your tip address?!!?
Oh nice  <--- Firstbits 12345, ie 12345Vypv2QSmuRXcciT5oEB27mPbWGeva |
|
|
|
Ah, esto cambia las cosas, en efecto. Por cada minero se pagan 1.3 BTC de chips y 0.64 BTC (al cambio actual) del montaje, lo que significa que el 30% del coste se paga en fiat, y esto no es despreciable.
Pues en mi opinión no cambia nada, porque si los mineros cuestan 10 BTC puedes gastar 1000 EUR en comprar 10 BTC y con ellos pagar la compra. Considero que es indiferente que los mineros se paguen en BTC o en EUR mientras existan casas de cambio donde se pueda convertir divisas. Para mí todo se reduce a lo siguiente: A un tipo de cambio como el que hay ahora […] Es que esa es precisamente la historia. Como hay un pago en fiat, tienes que pasarte el rato haciendo elucubraciones sobre el tipo de cambio, tanto ahora (para saber cuánto te va a costar expresado en BTC) como durante los próximos meses (para saber si ya tienes 100% roi). Si todo se hiciera en bitcoin, la única incógnita sería la dificultad. |
|
|
|
Yo este es el mayor problema que le veo a Bitcoin, que para la mayoría del publico estos temas de seguridad cuestan mucho.
Por eso existen los bancos, porque tener el efectivo en casa es inseguro. Claro, el tiempo nos ha demostrado que tenerlo en el banco también lo es pero esa ya es otra historia. ¿Me dejas ser tu banco bitcoin? ¿No? Pues entonces no te queda otra que aprender, ya sea por las buenas o por las malas… |
|
|
|
|
La verdad es que veo muy poquito ímpetu en esto…
|
|
|
|
Tambien se debe considerar que una parte del minero se prodra pagar en fiat, los 60EUR del ensamblaje.
Ah, esto cambia las cosas, en efecto. Por cada minero se pagan 1.3 BTC de chips y 0.64 BTC (al cambio actual) del montaje, lo que significa que el 30% del coste se paga en fiat, y esto no es despreciable. veo que la dificultad para cuando tengamos los mineros va estar por las nubes, haciendo calculos le veo una vida rentable de 3 meses para pagar lo que cuesta y 2 de beneficio luego que? estara por 70-80 mil de dificultad y estos mineros ya no serviran ni para pipas....
Durante los últimos 10000 bloques la dificultad se ha ido incrementando a un promedio de un 15% cada 2016 bloques, los cuales fueron apareciendo en un promedio de 12.15 días. A este ritmo, incluso empezando a minar con una dificultad de 90 millones podría ser rentable. El problema es que esto del 15% no se va a mantener ya que hay un montón de asics que van a salir a producir durante el verano. Tómese como ejemplo el rally de los últimos días, que ha provocado un aumento de dificultad del 32%. |
|
|
|
Calculando con una dificultad de 50M precio minero incluyendo chips aprox 240$
Coins per 24h at these conditions 0.0447 BTC
Revenue per day 5.41 USD
En 3 meses esta amortizado.
+1 Solo te falta un detalle, conocer el precio del Bitcoin para saber si esos cálculos son buenos o no, ojala el Bitcoin entonces este a 1000€ y tardaremos muchísimo menos en amortizarlos. En mi humilde opinión, la amortización de algo que se paga con bitcoin y genera bitcoin debería medirse en bitcoin, independientemente de cuántos caramelos te puedas comprar al cambio en cada momento. De lo contrario yo con mis coins compradas a 7 dólares lo "amortizo" en cuestión de horas… |
|
|
|
|
Sólo una notita rápida para decir que este usuario no me ha dicho nada ni en público ni en privado.
|
|
|
|
Top 20 blocks sorted by number of transactions, with their block height: 1976,225203
1871,191716
1852,193271
1836,193645
1833,191652
1798,194208
1771,193419
1721,224986
1684,224982
1678,230532
1633,213772
1601,230037
1589,192627
1552,213616
1544,231376
1506,220277
1495,232259
1491,230732
1483,191384
1480,230389 |
|
|
|
Usa dos sistemas o usuarios diferentes para ocio y trabajo, el de ocio usuario ramplón, mientras menos permisos mejor, esta simple medida de protección ha conseguido que los sistemas un*x ( linux, mac OS X, etc ) tenga un numero despreciable de malware orientado al escritorio.
No hay cacas para linux no por esta razón, sino porque a los malos malosos no les resulta interesante atacar al 1% de la población. Es más lucrativo ir al 99% de güindons. +1 a lo de emplear varios usuarios, lo iba a decir yo pero en el fondo no sé cómo funciona en güindons así que preferí quedarme calladito. Mi bitcoind se ejecuta con su propia cuenta de usuario, y yo con la mía no tengo acceso ni de lectura al wallet. Usa un sistema no mayoritario según te permitan tus conocimientos, mac, linux, freebsd, openbsd, solaris, ...
Es que un keylogger basado en X11 te va a poder esnifar la contraseña del wallet, uses el OS que uses por debajo. Y todo el mundo usa X11. Y sea cual sea tu elección, actualiza tus sistema de manera continua.
Sí, esto es fundamental. |
|
|
|
Una pregunta, rme, en el caso de que se generara una misma clave pública que una que yo ya generé, ¿la clave privada también sería la misma?
Primero se genera la privada y a partir de esa se genera la pública. En el improbable caso de colisión, naturalmente ambas (privada y pública) serían iguales a las existentes, y al importar la clave en el wallet verías aparecer un saldo de la nada. Si el saldo desaparece sin razón aparente, es que el anterior propietario gastó las coins. |
|
|
|
Si yo creo una wallet des de bitaddress.org en modo offline cómo se hace para asegurar que esa dirección pública ya está creada y no volverá a generarse? ¿Existe un registro? ¿Aunque exista, si yo creo la wallet offline, cómo sabrán si está usada o no? Claro que sería difícil que, probabilisticamente, coincidieran, pero con el tiempo esa posibilidad podria llegar a crearse, ¿no?
Busca en el foro, esto está preguntado y respondido tantas veces como direcciones posibles hay, o casi. |
|
|
|
como veo que no vais a ayudar una pregunta. como se borra el post?
Google ya lo tiene… borrarlo es inútil . |
|
|
|
- Usad la extensión NoScript. Configuradla para permitir por defecto sólo lo imprescindible.
- Desinstalad el plugin java.
- Renunciad al flash (esto incluye youtube) excepto que os interese mucho.
— Joer, pero navegar así es una mierda!Aaah, el que algo quiere, algo le cuesta… Edito: y ojito con las direcciones cortas estas que se han puesto tanto de moda últimamente. Esperad que otro pinche primero  . — Eh, pero si todos hacemos eso, nadie pincharía nunca. Exacto! y el que pone el enlace se verá forzado a no usar un shortener si quiere que se le haga caso. |
|
|
|
Muchas gracias por la respuesta, me pongo a ello  Ah, no me había fijado en tu nick… si se da la casualidad de que usas linux , yo tengo una herramientita de consola a tal efecto . |
|
|
|
Pues en mi experiencia, me han mandado PAQUETES no cartas ni mensajes, desde norteamerica a traves de USPS Shipping
y [...]
Precisamente por eso tuve cuidado de decir "Europa" en mi mensaje, quién sabe, a lo mejor desde la usa es diferente. |
|
|
|
veo que aquí no hay gente solidaria.
Gente solidaria la hay; ahora, timadores tampoco nos faltan. Y ante la duda, pues naturalmente nadie va a regalar la pasta por ahí. Si tienes hambre, date de baja de internet y compras comida con lo que te ahorres. |
|
|
|
Ya sabia que lo recibiré a través de correos porque ya he recibido anteriormente cosas tramitadas por USPS...
el problema, dserrano5, es que hasta que el paquete no pisa este pais, correos no tiene ni constancia de que exista!
Yo he recibido cartas certificadas del extranjero (Europa) y en Correos aparece "El paquete ha salido de la oficina internacional de origen". |
|
|
|
|
Show Posts
