Кто знает, почему ввод эфиров на биржу отключен? И куда при этом деваются средства, оправленные пулом на автомате?

Да нет там алгоритма единого. Не намайните вы их скриптом. Только выполнением заданий в фолдинге. А до них скрипту, как до Парижу раком.

А кто-нибудь вообще знает, что стряслось-то? Такие скачки обычно на новостях прут, а я чет никаких особых новостей не слышал... или я отстал от новостей.

Дайте я предскажу, че они там скажут... Хохлов хаять им не с руки, а вот русских... русских это да!

Не, чисто чтоб был поставят многие. Если его прописать в автозагрузку, то будет висеть нахаляву у кучи народа, но там с чистым посом, помнится, проблемы были по уязвимости к атакам...

Мне кажется, им там число делегатов придется умножить на 100, а то нифига не выдержат...

Ежели они хотят не "эмитировать", а выпускать под реальные рубли, с ценой, привязанной к рублю, то принцип остается тот же, что и в обычных кивях, соотв. юридически никакой Медведев не прикопается.
А то, что это на блокчейн запихнули, еще не говорит о том, что принципы эмиссии будут нарушать российское законодательство.
Меня другое интересует - на чем сеть держаться будет? На PoW? - Кто будет майнить нахалявку? На честном слове кивей? - сломают первой же атакой.

Да было ж уже все это. И Datacoin, и Memorycoin. И где они все теперь?

Все же я считаю свою аналогию в данном случае корректной. Проблему раздувания блокчейна можно решить техническими методами. И вовсе необязательно при этом вообще отказываться от этой технологии.

И что, врач, обсуждая проблему триппера с больным, сьезжает с темы и предлагает больному обсудить его смерть от старости? Чего уж на триппере заморачиваться, давайте сразу о глобальном? Или, может, врач говорит "все равно помрете, чего вас лечить, у меня триппера нет, значит, и проблемы нет"??

Не, реально человек с темы съезжает. Если у вас нет такой проблемы, чего ж вы участвуете в обсуждении этой проблемы?

Мы здесь обсуждаем конкретную техническую проблему - размер блокчейна. А вас опять куда-то в дебри понесло.

Никак. Или демураж, или так оставить.
Я не говорю, что предложенный вариант решает проблему на 100%. Да, склеивается не всё. Да, это снижает эффективность склейки на сколько-то процентов.
Но сама функция все равно работает там, где она может работать, чем хотя бы частично решает проблему увеличения блокчейна. И я считаю, что когда все завоют от его размеров, прикрутить эту функцию будет ооочень нелишним.

Никто не спорит. Таким образом, приходим к следующему конценсусу - размер блокчейна можно уменьшить в основном за счет склеивающих транзакций. Инициировать их надо на кошельках пользователей, проверку производить, как и у любой другой транзы. Комсу можно обнулить, так как защита от спама здесь другая - древность блока, из которого пришли бабки. Инициированные из свеженьких блоков склейки просто не проходят валидацию. Склеенные бабки переезжают в новые блоки. Если старый при этом обнуляется, его через какой-то период времени выбрасывают из блокчейна, оставляя только его хеш.
На демураж сообщество не согласится, я считаю...

В таком случае, на адресе Васи Пупкина имеются эти 13 копеек, которыми он может воспользоваться.
В блокчейне лежит инфа об этой транзе из конкретного блока.
Когда через год Вася Пупкин лезет потратить эти 13 копеек, он лезет в сеть со своей устаревшей цепочкой блоков. Пока кошель не обновится, Вася Пупкин считается отставшим от жизни.
А в блокчейне транза переехала в новый блок, причем, там прописаны все реципиенты. Ведь каждый выход уже считается отдельными деньгами. Когда Вася обновляет блокчейн до нового блока, он волшебным образом опять имеет право на те 13 копеек. Просто это право прописано уже в другом блоке. Причем, заметьте, без какого бы то ни было участия самого Васи Пупкина.

Да, таким образом размер блокчейна мало сократится, т.к. практически вся инфа из старых блоков будет переезжать в новые. Но я не зря упомянул PoS на самом деле. Эта штука умеет склеивать входы на одном адресе. Тем самым сокращая размер блокчейна. Была куча транз весом в пяток мегабайт - стала одна транза весом сколько-то килобайт. Да еще и бабки переехали в новый блок. Если старый блок при этом "обнулился", чего ж его хранить тогда?

Вот ей богу, в этом blockchain.info нихрена непонятно.
Поэтому давайте совсем как с идиотом:
Что есть выход транзакции, который непотрачен?
Вот, как я вижу транзу - в ней есть входы - это инфа о том, откуда пришли данные конкретные бабки. Если это было несколько адресов - то получается несколько входов.
В транзе есть выходы в том случае, если эти самые бабки куда-то ушли с данного адреса. Их минимум два - адрес-реципиент и комиссия. Еще может добавиться выход-сдача.
Вы его считаете непотраченным?
Как их вообще может быть много непотраченных?
Может, я немного путаю понятия вход и выход, хз. Но одно я знаю точно - непотраченными с моей точки зрения являются бабки, которые еще никуда не ушли с моего кошелька. Это может быть какая угодно куча входящих транзакций, каждая из которых сама по себе. И каждую можно что тратить, что переносить в новый блок равноправно.
Я же написал, что сам по себе PoS необязательно использовать. Читайте выделенное жирным шрифтом. И вообще, что вы к этому PoSу приклепались? Я его просто в пример привел, как функцию, решающую проблему переноса бабок из старых блоков в новые. Нет, надо обязательно приклепаться к словам и увести разговор в сторону.

Мнээээ... Объясните мне, недалекому, как у одной транзы может быть 70 неистраченных выходов. И, главное, нахрена такую слоновью транзу вообще создавать?

В идеале эта проблема решается PoS-ом. Но никто не мешает создать и его аналог для тех же функций.

В любой транзе есть инфа о предыдущей транзе, которая дает право на эту самую транзу.
Если вы хотите пихнуть в переездной блок левую транзу, все вас проверят и пошлют нахер.
Причем, убивать оставшийся "пустым" старый блок можно не сразу, а пока все не удостоверятся в легитимности переездного блока. В том, что там все транзы легитимны.
В течение этого "окна" сеть видит оба блока и у нее куча возможностей все проверить.
Размер "окна" можно выставить любой, хоть месяц.
Последнее предложение не понял.

Я же написал:

Хвост из хешей должен совпадать у всех.
Переезд транз из старого блока в новый так же легитимен, как и любой другой блок с транзами. Два разных блока с разными конфигурациями переноса не сохраняются. Как и всегда, выживает только один, остальные орфаны дохнут.
Вот вам и единообразие блокчейна.

Есть и другой способ. Признать легитимными все транзакции за последний, скажем, год. Более старые транзакции переехать в свежие блоки, как в PoSе и все - можно сносить весь устаревший хвост блокчейна к едрене фене. И в каждом последующем блоке стирать блок номер "текущий минус 52560" (к примеру). Оставшиеся в нем бабки переносить в свежий блок.
От устаревших блоков оставлять только хеши.