市民祭奠赵一曼。李丽龙摄

中新网宜宾3月31日电 (王哲李丽龙)3月31日上午，位于四川宜宾翠屏山的赵一曼纪念馆迎来了一拨又一拨的群众。在清明节即将到来之际，千余名市民自发前来祭奠抗日英烈赵一曼。



学生为赵一曼献花。李丽龙 摄

赵一曼，宜宾县白花镇人，本名李坤泰，生于宜宾县一个地主家庭，21岁加入中国共产党。先后在宜昌、上海、江西等地从事地下工作，“九一八”事变后被党组织派往东北地区组织抗日斗争，后在一次战斗中受伤被俘，在经历残酷折磨后被日军杀害。她是中宣部、中组部等11个部门联合评选的“100位为新中国成立作出突出贡献的英雄模范人物和100位新中国成立以来感动中国人物”之一，国家民政部公布的首批300名著名抗日英烈之一。为了纪念这位抗日民族女英雄，在赵一曼的家乡宜宾专门建有“赵一曼纪念馆”。每年清明前后，前来瞻仰和祭奠的群众络绎不绝。

31日上午，来自赵一曼母校宜宾市二中的一群学生来到赵一曼塑像前纷纷宣誓：要继承先烈遗志、传承红色基因、弘扬优良传统，为实现中华民族伟大复兴中国梦而努力学习、成长成材。在现场，市民们有序地为赵一曼雕像敬礼、献花后，再继续参观赵一曼的遗物和历史资料，听赵一曼烈士的事迹。

赵一曼纪念馆馆长陈怀忠说：“宜宾近几年对爱国主义的教育和宣传很重视，特别是纪念抗战胜利70周年后，人民群众的爱国热情更加高涨，市民对赵一曼英雄更加敬仰。希望广大市民通过这样的祭奠活动，更好地传承一曼精神。”



志愿者宣誓。李丽龙 摄

“此外，在清明节期间，全市各级共青团组织还将以‘清明祭英烈’为主题，通过网上签名寄语和网下道德实践相结合的方式，开展形式多样的革命传统教育活动，引导青少年树立爱我祖国、建设家乡的远大理想，不断提高青少年的思想道德素质。”宜宾市团委书记谢飞说。

人们对比特币到底是货币还是商品进行了很久的讨论，分析比特币的属性，不管是支持哪一方，都有合理的论据支持，所以很多人都认为比特币可以而且应该被视为货币和商品。

无论我们如何定义比特币，不管人们是选择短期投机还是长期投资，比特币价格的不断变化给投资者提供了交易隐含货币来获利的机会。

什么是比特币交易？

在线加密组Cryptogene的比特币交易者和领导者人Bashir Aminu解释了基础的比特币交易过程：

“如果您以一个价格购买比特币，然后以更高的价格出售，那么去掉交易所的提成，您可以赚取这两种价格之间的差价。但是，如果价格下跌，那么您将不得不以亏损或持有的方式出售股票，并希望价格回升，同时如果价格持续下跌，将面临更高和更高的损失风险。“

比特币市场有两大类交易商，分别是长线型和短线型。这些交易商中的每一个都被分类到可能希望持有给定交易位置的时间。

长期交易者通常会长时间研究价格走势。这意味着他们决定在长时间内购买和持有比特币，希望以比原来的入门级更高的价格获利。随着比特币仍处于发展阶段，很多用户都认为这是购买的好时机。

这个建议是基于这样的假设：随着比特币可适用的场所越来越多，比特币及其相关技术的需求将会增加，从而对密码学的需求增加，这将自动导致价值的最终增加。随着比特币价格的激增，市场资本和贸易量的增加恰恰相反，这一点已经被观察到了。

另一方面，短期交易者分析了比特币价格的日内行为，并试图利用价格波动。这些交易者在市场波动中茁壮成长，这是当前比特币市场的一个特点。

在早期阶段，比特币价格的波动通常是如此巨大，因为加密空间内的每一个小事件都对密码货币的价格产生了非常严重的影响。随着收购增长，比特币变得更加稳定，价格波动性大大降低，专家们认为，与之前的时间相比，这是更好的交易隐式货币的时间。

Aminu说：“比特币当然比几年前投资更安全。”

交易规则

Aminu表示，如果你会投资的话，比特币市场对投资者来说很乐观。他解释到，这一切都取决于市场运动模式，比特币价值在每个交易日都大幅上涨，大幅下滑，全部走高。他认为这种现象在判断错误时是非常危险的。

根据他的交易经验，Aminu向一些希望从比特币市场获利的信任概述了一些规则：

不要把鸡蛋放在同一个篮子里，把你的比特币在不同价位时买入在不同的交易所放着。

 不要把你的家底都投资比特币，因为如果市场行情不好，你可能一无所有了，牢记这点，因为比特币市场太不稳定了。

充分利用现有技术，以获得最大的利润

了解市场是一个持续的过程，需要大量的时间，精力和精力。进行研究和掌握当前趋势是投资非常关键的一点。

 对投资保持专注，不要不情愿。

还有一点不管是什么投资都应该牢记，投资失败和成功一样，都是交易组成的一部分。这是我多年来累积的经验。

资料图：中国“墨子号”量子卫星在去年发射前进行最后的准备工作

原标题：美媒 中国航天雄心为创新提供动力 涌现私营航天初创企业

美媒称，中国的飞速经济增长也许在放缓，但该国的航天野心并没有显示出放缓迹象。除了正在进行的将登陆器——并最终将航天员——送上月球和火星以抗衡美国航空航天局的努力之外，中国政府还日益将目光投向了新兴的航天产业以抗衡美国企业，比如杰夫·贝索斯的蓝色起源公司和埃隆·马斯克的太空探索技术公司（SpaceX）。

美国消费者新闻与商业频道网站3月28日报道，虽然中国航天部门曾公开宣布该国的目标是到2030年左右使中国跻身世界航天强国行列，但中国政府也在想办法引导资金，用于推动中国科技企业在下游技术领域取得突破，比如机器人、人工智能、大数据分析及其他21世纪技术。

中国的大多数航天目标仍主要专注于提升中国在国内外的声望。中国政府将航天科研经费大幅增加的努力，以及已经出现的虽还很弱小但正在不断成长的私营航天初创企业，都表明中国业界和政府认为对航天技术的投资具有长远的经济效益。

虽然中国的航天计划历来只是一项展示该国技术实力的政府事业，但中国现在也希望其航天计划能够产生经济效益。随着长期由廉价劳动力和低端制造业驱动的经济繁荣期貌似达到扩张的极限，中国政府前不久将2017年的经济增长目标设定在6.5%左右——创下近年来的新低。

根据美国CB风险投资公司发布的数据，中国拥有43家估值不低于10亿美元的初创企业，但它希望看到更多能够成为下一个增长引擎的初创企业，特别是在信息技术和互联网相关行业。而且，在中国政府内外都有迹象表明，北京相信它的航天野心能够为中国的国有企业和私营企业提供推动力，催生出既能够提高中国国际地位、也能够改变经济增长放缓势头的技术突破。

就火箭而言，培养一个商用火箭发射产业将使中国企业能够以盈利为目的向外国客户推销火箭技术。而且，这也会使企业得以修补并（在理想情况下）改进政府的设计。

除了火箭硬件之外，据说中国也在考虑大幅增加航天科研项目的经费，而这些项目将要求中国企业研发出新的材料、传感器及其他技术。当前的发展规划已经提出了五个重大太空探索项目。这其中包括2015年12月发射的暗物质探测卫星以及去年发射的实验性量子通信卫星——后者可能带来通信和加密行业的重大突破。

加拿大艾伯塔大学中国研究所专家阿兰娜·克鲁利科夫斯基说：“这些项目是一项经济和社会转型战略构想的组成部分，这一战略构想全面广泛、深思熟虑、眼光长远。中国所需要的其实是经济增长的新驱动力，而这些新驱动力必须来自服务业，来自创新，来自真正转型为一个更像发达工业化经济体的国家经济。”

南海网、南海网客户端海口3月30日消息 海南省公积金局官网3月30日下午发布关于进一步规范和加强住房公积金提取业务管理工作通知，重新规范调整住房公积金的提取，取消了因重大疾病及支付学费两项提取公积金规定。

今后，公积金提取取消了“职工或其直系亲属患重大疾病造成家庭生活严重困难提取住房公积金支付医疗费用个人承担部分”及“住房公积金个人贷款已结清或从未申请住房公积金个人贷款的低收入家庭子女考上国家承认学历的大中专院校提取住房公积金支付学费”等两项提取规定。

此外，提取住房公积金支付房租，要求租赁其他住房的职工除提供无房产证明外还需提供租房合同和租赁房屋的权属证明(购房合同或房产证)复印件，并告知职工骗提套取风险及严重后果。

鉴于住建部门出台新规定，今后提取住房公积金支付建造、翻建自住住房费用的资金用途证明材料由“《建筑工程施工许可证》或施工备案证明材料”调整为“《建筑工程施工许可证》或施工备案证明材料;当地住建部门不再为符合条件的建设单位办理施工许可证或施工备案的，提供建设工程规划许可相关证明材料。”

省公积金局要求，各直属局要从严核查提取材料，主动加强与不动产登记、房地产管理等职能部门的沟通联系，建立联动核查机制，重点核查商品房备案登记、房屋交易信息及职工权属房屋持有情况，其中职工权属房屋持有情况应在不动产登记及房管部门同步核查;建立核查登记台账，定期抽查职工房屋租赁情况和婚姻状况等信息，通过信息共享、信函等方式从外省市房屋产权登记部门获取职工购买外省市房屋交易的真实性。对前一阶段办理提取业务未核查的材料进行一次全面复查。

凡涉及农垦、农场职工房管信息未移交当地市县管理的，其无房产证明或自建房证明材料均由农垦、农场房产职能部门出具。同时，要加大违规提取行为的查处力度。对伪造变造合同、证件，出具虚假证明、编造虚假购建房材料和填报虚假租房信息等违规提取行为，各直属局应专设案卷留存职工违规提取的材料，已查证属实的，必须追回骗提资金，向职工工作单位通报，按程序核实将其列入诚信黑名单，每月报省局相关业务处室汇总由省局统一向社会公开曝光。伪造变造合同、证件，私刻公章的违法犯罪行为，依法移送司法机关追究刑事责任。

据央行官网消息，3月30日，人民银行科技工作会议在江苏扬州召开。人民银行副行长范一飞在会议上强调，今后一段时期，央行科技工作应以建设数字央行为目标，重点打造一支专业型、复合型、学习型、创新型的央行金融科技队伍；实现架构转型和大数据利用两个突破.

同时，完善风险防控、科技治理、技术研发三个体系，构建以大数据为支撑的央行决策平台、以分布式系统为核心的央行服务平台、以数字货币探索为龙头的央行创新平台。

会议认为，金融科技在国民经济中发挥着日益重要的作用，已成为保障和推动我国金融业“创新、协调、绿色、开放、共享”发展的重要手段和坚实基础。

范一飞要求，人民银行科技战线全体干部职工要坚定不移地加快架构转型；努力运用大数据提升精准施策能力；建立完善的IT风险防控体系；建立先进高效的管理、建设与运行体系。

文章原址：http://www.btc798.com/article-11361-1.html

戏言戏语：困扰阿里的打假问题，除了法律还有大数据，还有什么好的解决方法？

阿里现在的打假压力之大，可谓前所未有。品牌商马可波罗和阿里都怼到两会去了！虽然阿里已经将马可波罗指责不当的部分挡回去了，但这件事情显然已经暴露了品牌商们对阿里的严重不满，将阿里的打假问题推到了风口浪尖。



 


 
被投诉打假不力，阿里冤枉吗？

 

2月份时，阿里已经主动频频对外表达自己打假的决心，发布《像治理酒驾一样去打假》的公开信。更是动用多方力量，强烈呼吁完善法律法规，加大打假执法力度。并表示，“截止2016年8月，12个月内阿里主动防控系统拦截了3.8亿个假货产品页面”。


 
但从公关的角度，仅有口号和数字，没有给品牌、零售商和消费者带来切身体验，始终是不足以服众。如此，品牌商对阿里的打假作为有怀疑、有怨怼是理所当然。


 
来自二手运动鞋市场的灵感

 

戏哥了解了下阿里的打假手段，目前主要是“通过平台治理大数据模型体系主动防控、权利人举报、消费者投诉、神秘抽检等方式”，其实这样的手法能达到的效果还是有限的。要让利益相关者对阿里的打假效果有切身感受，进而认可，戏哥认为，阿里现在有必要借鉴一下其他商家的一个做法。


 
美国运动鞋二手市场在近年成为了备受一级市场关注的领域之一，市场规模已超过10亿美元。这个市场上最值钱的一般是那些稀少的限量版，特别是和乔丹相关的，一双Jordan Defining Moments Pack可以卖到1180美元（折合人民币8116元）。运动鞋因而成为了很多制假售假者瞄准的对象。几乎所有的主要运动鞋品牌如耐克、阿迪达斯等都被严重仿冒。在StockX 等专门的二手运动鞋交易平台诞生之前，美国鞋迷们主要在eBay上买卖二手运动鞋，据统计，75%的在eBay上的售卖的运动鞋都是假货。


 
为了解决这个问题，硅谷的一家公司Chronicled开发出了以比特币底层技术区块链为核心的验证运动鞋真伪的系统。它的想法是要在云端为每双正品运动鞋创建一个加密、匿名、可分发、无法修改的供应链、销售、专家鉴定的记录。每双鞋子上都会装上一个加密、防篡改的“智能标签”，买家或卖家用手机APP扫描该标签就能查看鞋子的供应链和销售记录，以此了解鞋子的真实“身份”。它其实是在消费者和商家之间建立了一种传递真实信息的机制。戏哥给这个技术取了名字：“区块链防伪技术”。


 
国内的同类公司唯链(Vechain)研发了一款基于区块链技术的NFC 防伪芯片，芯片具备唯一性和不可复制性，可以方便地嵌入到需要校验的商品中。每一件商品都会被唯链颁发一个独一无二、不可篡改的数字身份证，并将这个身份证注册到区块链上。有了独一无二的数字身份证，围绕着每一件商品所发生的所有商业行为及参与者都会被记录在区块链上，这就意味着消费者作为一个重要的参与方，在维护产品数据的真实性上与生产者处于同等重要的地位。同时监管部门也会在唯链平台上对商品的生产及流通进行实时的监控和追踪。


 
商品信息将会被放置在全球统一的分布式账链系统中。面向消费者，唯链将提供IOS和安卓版本的移动端应用，让消费者通过移动端应用可以方便、快速、准确的获取产品的所有流转信息以及产品是否为正品。面向品牌生产商和零售商，将提供品牌商后台管理云平台，该平台为一个半开放的平台，所有唯链授权的合作伙伴，都可以随时接入该平台，并管理自己的品牌商品。

 

技术是很好，但阿里要怎么用？

 

技术是防伪的最后一道防线。唯链认为，区块链防伪技术可以完全解决假冒商品问题。但如果阿里用这项技术来打假，还需要注意相伴而生的几个问题。


 
区块链防伪技术诞生之初，主要是为了服务奢侈品、二手运动鞋等售价较高、数量相对较少的商品。这也不是偶然，毕竟，品牌商、零售商需要将NFC防伪芯片安装到商品,记录身份和供应链等信息，而买家购买时也需要登录云端查看。单单是这些，就会消耗一定的日常的生产、物流、销售时间，还会消耗买家特别是消费者的耐心。因此，区块链防伪技术即使是在淘宝、天猫平台推广，也可能主要使用在售价较高的商品或消费者特别在意质量的商品（如婴儿奶粉）上，并不能覆盖全部的商品。


 
另外，在使用区块链防伪技术这件事上，决定权不在阿里手上，阿里只能去倡导和推进。一方面是因为，使用区块链防伪技术，需要“把NFC 防伪芯片嵌入到需要校验的商品中”等动作，这只能由品牌商和零售商来做。而要保证供应链信息的完整，最后就只能品牌商来做。


 
以往，一旦发现电商平台售假，品牌往往追究平台的法律责任。在过去几年来，Gucci一直在打击中国市场的仿冒品。开云集团在2015年就曾控告阿里巴巴公司其网站销售假货。苹果去年就在美国起诉了亚马逊，称其平台上90%的iphone配件都是假货。戏哥认为，追究责任是一码事，但如果用区块链防伪技术来打假，从效率和动力来讲，需要由品牌商唱主角，平台从中辅助。考虑到成本、效率等问题，愿不愿意使用区块链防伪技术，不同的品牌商可能会有不同的态度，但阿里可以做的是提供这样一个方案给品牌商，供其选择。


 
剩下的问题是，品牌商采用区块链防伪技术之后，阿里要如何在平台上配合品牌商。品牌商或零售商将已经使用了区块链防伪技术的商品在平台上架时，同时将该商品的区块链信息共享给阿里，阿里据此筛选出平台上不符合该信息的商品，列为假冒商品，要求商家下架，并给伪劣商品所属商家标识或记录“不诚信等级”，列入打假举报范围，将信息反馈给品牌商或零售商。另外，阿里可以选择能提供区块链标签的区块链防伪技术，品牌商或零售商上传每个商品的区块链标签到平台，阿里负责向消费者宣传，倡导消费者使用相应的手机APP来验证区块链标签，识别商品是否是正品。

今年养老金继续上调，将实现“十三连涨”。昨日，财政部网站公布《关于2017年中央对地方税收返还和转移支付预算的说明》指出，从2017年1月1日起，按照平均5.5%的幅度提高企业和机关事业单位退休人员养老金标准。

今年涨幅比去年有所降低 未来支付压力大

值得注意的是，企业退休人员养老金标准在经历了11次10%的涨幅之后，去年执行的是按6.5%左右提高企业和机关事业单位退休人员养老金标准，而今年的涨幅进一步下调至5.5%。为什么养老金标准调整幅度开始下降，未来养老金标准调整幅度是否会继续延续下行趋势呢？



“最近几年我们看到很多地方养老基金出现收支失衡，需要财政转移支付，过去5~6年财政转移支付了将近2万亿元，养老基金的支付压力大。”国务院发展研究中心金融研究所研究员朱俊生介绍，在地方调研时，很多地方政府都反映由于过去十几年连续大幅上调，成为造成基金不平衡的重要原因。

“未来我国养老金支付压力会越来越大，从养老金投资来看，在经济下行压力之下，养老金投资收益可能不会太大，而且财政增长幅度也在放缓，转移支付的能力有限。”朱俊生指出，未来养老金标准调整幅度很有可能会继续下行。

人社部：将严控提前退休

人社部养老保险司副司长贾江介绍，我国人口老龄化呈现的人口规模大、速度快、高峰持续时间长等特点，直接对养老、医疗保险制度的可持续发展带来重大挑战。



在养老保险方面，贾江表示，将继续在基金“增收”上下工夫。抓住城镇化快速推进带来的红利，实行全民参保登记计划，加大扩面征缴力度，实现应保尽保、应收尽收。通过划拨部分国有资本充实社会保障基金、做大全国社会保障战略储备、加大财政投入等措施，多渠道筹集资金。

此外，在基金支出方面，贾江表示，在确保基本养老金按时足额发放的基础上，严格控制提前退休，防止基金跑冒滴漏；建立基本养老金合理调整机制，保持适度待遇水平。

养老金涨幅如何确定？

人社部相关负责人表示，调整养老金的涨幅是根据经济社会发展的水平，兼顾各方的承受能力，合理确定的。

“养老金调整幅度的确定，需要考虑保障基本生活、分享发展成果、基金可负担三个原则。通常而言，养老金上调幅度不低于物价上涨、不高于在岗职工工资增长幅度，都属于合理区间。”这位负责人说。

对于具体调整养老金涨幅的参考因素，人社部原副部长胡晓义曾表示，主要是考虑到我国去年的经济发展水平、财政的支付能力、物价水平、城镇居民人均可支配收入的增幅以及社保基金等五个方面的因素。

平均涨幅是否“一刀切”？

人社部明确表示，平均涨幅是企业和机关事业单位退休人员待遇调整的总体水平，而不是说企业和机关事业单位退休人员分别以各自养老金水平为基数，都按同一比例调整，更不是简单地对每个退休人员都按固定比例增加养老金。


对于调整“体制内”和“体制外”两种人的养老金水平，人社部相关负责人表示，由于各地的经济发展水平有差异，将充分考虑地区之间的平衡，同时也会充分考虑机关事业单位改革前和改革后待遇调整办法的衔接等因素。

对于个人而言，这位负责人则表示，由于缴费年限或者工作年限的不同，养老金水平也不同等因素，实际调整的水平也会存在一定差距。比如在2016年国家宣布养老金上涨6.5%时，各地执行的情况也有不一，高于6.5%水平的城市也有出现。

专家：应建养老金自动上调机制

“养老金的上调应建立一种制度化、去行政化的机制。”朱俊生表示，自动调整在国外是一种通行经验，或是跟物价挂钩，避免养老金由于通货膨胀购买力下滑；或是跟社会平均工资的增长挂钩，让退休人员分享发展成果。



朱俊生认为，不管是跟哪项指标挂钩，这些指标都是客观的，可观测的。建立养老金自动调整的机制，调整的幅度就可以有明确的计算公式，并将基金平衡的影响考虑进去，这种调整就避免了行政调整的不可预期性和随机性。

暴走时评：瑞信银行目前正在与金融科技公司合作，推进一个有关辛迪加贷款的区块链项目试验。这个项目吸引了众多知名银行的关注和参与，增加了瑞信继续发展该项目的信心。同时，除了瑞信，还有其他金融机构也将目光投向这个领域并进行探索，比如日本瑞穗和微软集团。
翻译：Ina

由瑞信银行领导的一批银行和金融机构最近完成了一个围绕辛迪加贷款的区块链概念验证的第二阶段工作。

该系统由合资公司Synaps开发，而该公司由区块链创业公司Symbiont和金融科技公司Ipreo（由高盛和私募股权巨头百仕通控股）共同支持。

这个项目吸引了多家金融公司的参与，包括巴克莱银行、BBVA、丹麦银行、LSTA、苏格兰皇家银行、加拿大丰业银行、法国兴业银行、美国道富银行、TenDelta LLC、全美银行和美国富国银行。买方公司AllianceBernstein、Eaton Vance Management、KKR和Oak Hill Advisors也参加了试验。利用分布式账本创业集团R3的研究装备进行了测试。

 

Emmanuel Aidoo

该计划于9月份首次发布，将利用Ipreo开发的更为完善的技术继续开展。瑞信银行区块链项目领导者Emmanuel Aidoo表示，银行打算继续进行该计划。

他在一份声明中说：

“在接下来的几个月中，我们将与Symbiont和Ipreo合作，实践其他的功能，使分布式账本技术能够支持辛迪加贷款设备的全套工作，并面向市场应用展开工作。项目参与者所提供的技术和市场专业知识意味着这个解决方案专为实时交易应用所设计。”
其他金融机构也在尝试将区块链运用到辛迪加贷款市场（多个贷款人为单一借款人筹集资金）中去。去年，日本瑞穗银行和微软已经开始了辛迪加贷款项目的工作。

针对网传“陕西山阳地税局干部王某某违规建豪宅发生纠纷逼迫村民下跪”一事，3月31日，山阳县委宣传部外宣办工作人员向澎湃新闻表示，该事件当事人王某某已针对此事于3月30日到县委宣传部来说明情况，目前，尚在准备具体材料，事件还在进一步调查中。山阳县纪检委工作人员回应，山阳县纪检正在全力调查中。山阳县地税局工作人员表示，目前王某某仍在照常上班。





“村民下跪”视频截图

由当事村民提供的一份《投诉信》显示，其本人是陕西省山阳县西河村村民崔景社，2016年期间，山阳县地税局干部王某某及其夫人席某某在当地买了农民农耕地并违规建豪宅，野蛮施工影响崔景社的农作物并侵占其土地，崔与王某某发生争执后，遭到王某某殴打，并且遭到威胁。

多张视频截图显示，一辆黑色奥迪越野车前，一村民向站在一起的一男一女下跪。崔景社称，一男一女即为王某某及其夫人席某某。不过，视频中村民因何下跪，尚不得而知。截至澎湃新闻发稿，尚未能联系上王某某本人。

3月31日，山阳县地税局工作人员向澎湃新闻证实，《投诉信》所提的王某某确为该单位职工，但只是普通员工身份，并非网络传言为地税局干部；对于《投诉信》中王某某被指“农耕地建豪宅”一事，其表示此事纯属个人行为，建宅时所发生的纠纷问题，单位只能尽力协调。

山阳县纪检委工作人员表明，山阳县纪检委正在全力调查山阳县地税局职工王某某被指“买农耕地建豪宅并打人”一事。山阳县地税局工作人员表示，目前，王某某仍在照常上班。

编者按：本篇文章纯属作者个人意见，不构成事实根据，不代表本站立场。

某投资者在博客中表示，Bitcoin Unlimited（BU）正在策划一场51%攻击，最终很可能造成比特币价格下跌50%。

这篇文章的作者在Personal Finance Hub中写道：

据猜测，BU正在计划干一件大事；51%攻击可能会成为现实。
另外，文章还提到：

投资者应该密切关注这一消息，因为这场攻击很可能造成硬分叉或者币分裂，比特币价格可能下跌50%。这类事件的影响力很大，硬分叉绝对会让比特币价格大打折扣。
截止发稿时，比特币的价格在1050美元（Coinbase价格）左右。也就是说，51%攻击之后币价很可能跌到525美元。自从去年5月底之后，比特币价格从未达到这么低的程度（去年5月币价在529美元左右）。

 

BU攻击
 

据Coin.Dance数据显示，BU这个除Bitcoin Core客户端之外的另一选择目前支持率已经达到37.8%。作为备选的分叉方案，隔离验证（SegWit）的支持率是28.8%。

不过，虽然BU目前的支持率较高，但其方案具有争议性，很可能导致社区分裂。BU的支持者声称这一方案能够增加交易容量，解决延迟和手续费偏高的问题。然而，隔离验证支持者则表示他们的方案能够通过第二层协议提高区块容量。

无论如何，尽管BU支持率占上风，其进展仍然受到了先前两次攻击的影响。

本月早些时候，因攻击者发现BU漏洞最终造成其系统崩溃，BU节点从781个瞬间减少到410个。目前BU节点数量为797个。

某BU开发者解释了造成系统崩溃的成因。

漏洞曝光之后，BU软件支持率下跌。莱特币（LTC）创始人李启威（Charlie Lee）发表推文表示“用户不能把价值200亿美元的比特币网络托付给BU开发者”。

前Bitcoin Core开发者加文•安德烈森（Gavin Andresen）曾说过，“选择BU吧，这是一个解决严重交易拥堵问题既可行又实际的方案”。

然而，Personal Finance Hub的文章指出，Andresen是支持这场攻击的。

虽然Andresen不再插手有关比特币的事情，但他似乎很支持一场打击大型钱包和交易所的计划。
 

BU支持率下跌
 

随着有关硬分叉的讨论越来越多，很多平台运营商都开始拒绝BU，明确表示不会支持这一方案。近期，更有近20家交易所发布联合声明表示自己已经为比特币的分裂做好了准备。

BU最终是否真的能够发起51%攻击还有待观察，更重要的是，BU是否能被社区接受还是个谜。

近期拒绝支持BU的企业包括荷兰大型比特币经纪商Bitonic以及比特币多重签名钱包BitGo。他们都跟客户明确表示自己不会支持BU。

引言
1.Zcash大事件
2.神话般的开始
3.骤然反转的命运
4.从未停止的争论
Zcash大事件
项目发布:2016年1月20日Zcash项目正式启动。
测试阶段: 2016年4月到9月Zcash经历了多个版本的测试。
预挖矿阶段: 2016年9月Zcash的结构和功能基本完备，Zcash团队举办了开源挖矿挑战赛，用作上线前最后的测试。
期货推出: 2016年9月15日代号为ZECZ16的期货在Bitmex上线，时价0.061个比特币.
正式启动: 2016年10月28日Zcash的创世块诞生，Zcash项目正式上线。
10.293299BTC: 刚问世时，Zcash的价格就被炒到难以置信的高度。最高点的一枚Zcash在P网上价值为3299个比特币，期货的顶点价格也达到了11个比特币.
神话般的开始
还未上线已备受瞩目
多方炒作：
•       Zcash尚未面世便火爆异常
•       大量人士踊跃参与到对Zcash的技术研究及市场行为的讨论
•       与之相关文章、言论被各大媒体纷纷转发，造成一时轰动
自比特币之后，世界各地的人们陆续发行了几百种竞争币，但是没有哪一种数字货币能够像Zcash一样，还未正式上线就让投资者陷入狂热。     
简单分析Zcash备受瞩目的原因：
技术价值
区块链开发者一直以来都致力于为数字货币用户提供隐私保护，而Zcash的匿名性无疑是最强大的，加上Zcash背后豪华的研发阵容，其技术面被看好是必然的。
游资炒作
当时正值区块链概念大热，投资者注意到了Zcash并大肆炒作。Zcash现货上线之前，就已经有交易所推出了期货合约，自9月中旬直到Zcash现货发行，Zcash合约的价格上涨了几百倍。
名人效应
前Bitcoin Core首席开发者Gavin Andresen以及以太坊创始人Vitalik Buterin，均成为了该项目的顾问。斯诺登认为匿名加密货币项目Zcash是比特币公开交易记录监控风险的一个解决方案。
骤然反转的命运
2016年10月28，Zcash正式发行。短短几天，Zcash的价格就从峰顶急转直下。
据统计，2016年10月30日，也就是Zcash正式发行的第二天，Zcash在P网上的成交价格达到惊人的3299个比特币，着实令人震惊。但随后短短不到几天时间，Zcash的价格急剧下跌，到11月19日时，Zcash的价格仅为0.09个比特币。
从未停止的争论
随着Zcash价格的跳水，与Zcash有直接或间接利益相关者的观点逐渐产生了分歧。
有人依旧看好Zcash的技术面，有的人则对Zcash的价值产生了怀疑。
支持
彭博社：比特币不是绝对匿名，Zcash更加匿名
斯诺登：匿名加密货币项目Zcash是比特币公开
              交易记录监控风险的一个解决方案。
以太坊创始人Vitalik：以太坊将整合Zcash隐私功能
质疑
小蚁CEO达鸿飞：有机构认为，Zcash的技术可以用在金融机构的区块链上保护隐私，但这个各国的看穿式监管需求是冲突的
14名意大利议员联名发起提案，禁止Zcash在国内的使用
ZEC价格趋势分析
1. ZEC与BTC的关系
2. ZEC与BTC价格趋势对比分析
3. ZEC交易所
Zcash（ZEC）与Bitcoin（BTC）的关系
差异性：虽然ZEC和中本聪的BTC基础结构类似，但BTC采用了更高级的密码学技术，可以让用户在加强隐私和透明之间自主选择，它还有自己独特的区块链。
相似性：它们尽管有不同，但也有相似点。ZEC的铸币模式与BTC相似，总量固定，每四年减半，BTC和ZEC的总量都是2100万，可供矿工慢慢开采。其发行和奖励上的相似点使得对比两者发展早期趋势具有很强的意义。
ZEC与BTC价格趋势对比分析
对比ZEC与BTC价格趋势：二者价格在早期都呈现出剧烈波动，技术和社区意识对于价格的影响至关重要。观察两者早期价格，自发行日起均是先快速上涨，随之跌至一个平稳的低位区。从BTC的价格趋势图中看到BTC在经过一段平稳期后再次快速上涨至高位区。由于其发行机制的相似性，ZEC早期的筹码分散度、流通比均与BTC相似，BTC的价格趋势对ZEC未来的发展路径有很强的参考意义。然而早期的价格高点往往会成为后期的价格“天花板”，在这点上，ZEC显现出了较BTC更高的优势。
ZEC价量对比分析
尽管后期ZEC价格处于低位平稳区时ZEC的成交量仍在不断的高低震荡中并且在2017年3月17日以后成交量异常活跃。总体来说，ZEC的成交量趋势还是在上涨，说明市场投资者依然在不断的关注ZEC的发展。成交量是价格上升的重要基础，表明后市有一定发展潜力。
ZEC交易所
自从ZEC上线交易后国内外不断数字货币平台开通零币交易，在过去的五个月里国内主要的14家数字货币交易平台有4家逐步开通了零币交易（链行、元宝等），国外主要的19家数字货币交易平台有5家也逐步开通零币交易。Coinbase对于ZEC的上线问题仍在征求社区建议中。
ZEC上周行情分析（2017年3月14日-3月20日）
从上图可以看出Zcash价格在经过长期的中低位横盘筑底，受到BTC价格大幅下跌影响，Zcash价格选择在17日通过布林带上轨，布林带上轨与下轨方向截然相反，成交量明显增加，形成了一个明显的开口型喇叭口，预示着多方力量逐渐增强，空方力量逐渐衰竭，短期内大幅拉高币价。
短线投资建议：谨慎增持
研究内容
1.Zcash的区块链系统
2. 比特币与Zcash的匿名性
3. 零知识证明
4. 挖矿与代币发行
5. Zcash的创始人奖励
Zcash的区块链系统
Zcash 是首个使用零知识证明机制的区块链系统，它可提供完全的支付保密性，同时仍能够使用公有区块链来维护一个去中心化网络。
公有区块链特点：
ü  密码学为底层支撑
ü  P2P去中心化网络
ü  无第三方发行机构
ü  挖矿采用POW算法
比特币与Zcash的匿名性
Zcash运用了”零知识证明” 这一密码学原理，在区块链记录中隐藏了交易者的所有信息，包括交易双方的地址和交易的金额。因此即使获取到了某钱包地址所对应的IP，也无法追溯整个交易链。
比特币用户可以拥有任意个比特币地址，并且这些地址与其真实身份没有联系，因而具有一定匿名性。但是研究表明，如果通过一些社会工程学手段，使得某个比特币钱包的物理地址（如IP地址）暴露，再配以大数据分析，可以调查到比特币地址使用者的身份，因此比特币的匿名性只能称之为“伪匿名“。
零知识证明
零知识证明（被称为“zk-SNARK”）是实现Zcash的匿名特性的核心技术。“零知识证明”的定义是：证明者能够在不向验证者提供任何有用的信息的情况下，使验证者相信某个论断是正确的。
在Zcash交易验证的过程中，交易地址和金额被隐藏，但是即使没有这些信息，也能运用零知识证明的手段，使得该交易却能被顺利的验证。
挖矿与代币发行
挖矿：区块链中，新区块的诞生过程被称为挖矿。挖矿的奖励是全新生成的代币，因此挖矿过程是区块链的代币发行过程。
代币发行：Zcash的代币发行模式与比特币大同小异，大约每4年产量就会产量减半一次。并且，Zcash（ZEC）和比特币（BTC）一样，其最大供应量也是2100万。
为了照顾在开始阶段不懂挖矿的，zcash采用了慢慢开始挖矿机制，前20000个块的奖励比较少，线程递增到12.5个币
从块20000开始，奖励是12.5个币，奖励按照每840000个块(每4年)减半，计算块奖励时块高度减少10000，即940000块是第一次减半，每隔840000个块减半，以此类推。
Zcash的创始人奖励
Zcash是由一个公开团队和公司（Zcash电子货币公司），还有很多有名的员工，顾问和投资者共同创建的。作为公司股权以外的额外激励，一些团队成员也还将在未来的挖矿过程中获得一部分未来的ZEC区块奖励。
前4年(区块0～840000)产生的区块奖励的20%归zcash公司(总量的10%)，80%归矿工。4年后的区块奖励全部归矿工。
Zcash中心化论？
Zcash运营团队可以获得前期挖矿奖励的10%。部分支持者将这种机制与ICO相比较，但和预挖矿以及比特币和门罗币等其他匿名货币的部署过程相比，这种机制仍然在很大程度上代表了系统的高度中心化。

一夜之间，一段“侠女护士怒斥医托”的视频火遍网络。视频中，南京市妇幼保健院的护士骆福玉紧紧地抓住一个医托不放手，痛斥她“就是钻法律的空子……人家都哭得稀里哗啦了，你还骗人钱”。

说这话时，她的神情充满了坚定和大义凛然。

但是，3月29日，坐在澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者旁边的骆福玉在讲述这段故事时，却多少显得有些担心和“不知所措”。

从28日晚上开始，她的电话就响个不停，一拨人是有感于这个“正能量满满”的举动，希望能采访到这个主人公的媒体记者；另一拨则来自于她的亲人朋友，他们从网上流传的视频认出她后，便赶紧打来电话，往往开口就提醒她注意安全。

骆福玉的弟弟对此不无担心，在他的眼里，姐姐一直是充满正义感的人，这次的行事确实符合她的性格。但由于最初流传的视频并未经过“马赛克”等处理，作为家人，他们担心骆福玉会因此遭到医托报复。

澎湃新闻从南京市妇幼保院了解到，为了保证她的安全，该院的保卫科也加强了她所在的总服务台巡查安保工作。



“医托”在南京市妇幼保健院被“抓到”后写过的保证书，不少人是“常客”

对“走红”有些担心

29日上午10点多，在医院保卫科的办公室，骆福玉正等着一家媒体的电话连线。更早一点，她才接受完另一家媒体的采访。

前一天的28日下午，一段由医院的目击患者拍下的骆福玉怒斥医托的视频在网上热传，网友纷纷点赞，她也被冠上了“侠女护士”的称号。

第二天一大早，多家媒体记者赶到了医院，希望采访这位“侠女”主人公。

记者眼前的骆福玉，脸盘白净微圆，一笑起来，眉眼弯弯。

她回忆起当时的情景，仍然义愤填膺。

26日早上9点过，她在一楼的总服务台值班，负责接待投诉事宜。有个30多岁的姑娘向她求证该院是否有个叫李美男（音译）的专家，她否认后，那个姑娘便求助说，（介绍专家给我的那个人）可能就是医托。

“那姑娘有点怕，我就让她跟在我的后面，悄悄地指给我看哪个是医托。那个医托发现我了撒腿就跑，我去追，但追丢了。”后来又一个患者向她投诉有医托，“我一看，还是那个人，”骆福玉一下气从中来，因为担心医托再次跑掉，骆福玉没顾得上叫保安，赶紧上前死死地抓住医托的手不放，大声呵斥了她。

正是这一幕，被旁边的患者录下视频，后来在网上流传。

于是她就这样，没有任何心理准备地“火”了。

29日整个上午，骆福玉忙着接受采访，一遍遍叙述当时的情形。

但在采访间隙，时不时的电话打进来时，她有时也会眉头紧锁，多少有些忧心忡忡。

骆福玉告诉澎湃新闻，28日晚上到29日上午，便有很多的朋友从网传的视频中认出了她，或者听说了这个消息，赶紧给她打来了电话，往往开口就提醒她要注意安全。

就在前不久，江苏省人民医院的一位医生因呵斥挂号的票贩子被捅伤，骆福玉的家人和朋友们也因此担心她被这些医托报复。

骆福玉的弟弟说，姐姐一直是充满正义感的人，经常“路见不平、拔刀相助”。这次的事情很符合姐姐的性格，他们也很支持。“但是作为家人，这次流传的视频最开始并没有经过马赛克等处理，我们又怎么能不为她担心？”



保卫科没有执法权，只能让医托多写几份保证书

“医托”难查处、屡禁不止

没用多久，骆福玉好像又恢复了原先的“侠女”状态，面上的“脆弱和不知所措”也仿佛不曾有过。

她依然语气坚定，“以后发现医托，我还是会管。”

但是她的弟弟却希望，她能换种方式，比如先叫上保安，再行动，“毕竟她是女生，上有老下有小。”

骆福玉说，之所以这么坚定，是源于她们对医托的深恶痛绝。

1992年，她被分配到南京市妇幼保健院工作，一干就是25年。自从她2007年从病房调到门诊后，便开始有了与“医托”的“斗智斗勇”的经历。但那时候的医托还只是偶尔出现，这几年里，医托的数量增长很快，基本每天都有患者投诉。

骆福玉介绍，有些病人会自己留个心眼，问问医生护士，那个人是不是医托。但她也常遇上有病人被骗后，向她们哭诉，“被诓去了其他医院，不但花钱更多，病还没治好。”

她说，医托一般瞄准外地人下手，所谓“疾病乱投医”，有些病情较急的患者，又是外地来的，想要尽早看完病，但无奈医疗资源有限，专家号较难排上，所以就容易被医托忽悠。

日子长了，这些医托大多数是固定的面孔，医院的医生护士们、保安们也能认个脸熟。保卫科还设立了个“医托脸谱库”，发现医托后，调出监控来提取其脸谱存照，保安们人手一份，每天巡查。

但似乎也仅此而已，医院能做的其实不多。

南京市妇幼保健院保卫科科长郑明飞对澎湃新闻说，从道德层面上来讲，医托行骗，说是伤天害理也不为过，但如果从严苛的法律层面，由于医托带去的也有多是有执照的医院，并不算违法，他们在一次次抓住医托后，往往只能要求其写保证书。

而对于那些忽悠到违规诊所的，则是要固定证据，但仍因为缺乏针对性的法律法规，公安部门一般只能对违规诊所进行治安处罚了事。

同这种较小的威慑力、较低的违法成本相比，医托拉人头所能获得的回扣却是巨大的，这也使得医托屡禁不止，”他们反反复复地出没，赶走了又来。“

“说实话，我真是恨不得在她们脸上贴上‘医托’两字”。”骆福玉坦言，“也许，也正是因为大家都对医托深恶痛觉，我才会一下 这样走红吧”。

“人心总是向善的。”她说。

Lunyr宣布首个以太坊去中心化世界知识库众筹即将开始
　　Lunyr宣布将于2017年3月29日世界时间16：00开始代币众筹
　　Lunyr是一个基于以太坊的去中心化众包百科全书知识库，用户通过同行评议和贡献知识而获得奖励。它旨在为互联网提供可靠、准确的信息。Lunyr围绕维基百科的理念而构建，并发明了下一代基于以太坊区块链的知识库。
　　Lunyr共同创始人Arnold Pham解释道：“Lunyr可以被看成是以太坊的知识层，由共识和经济所驱动，其目标旨在开发下一代去中心化应用程序。”
　　长期来看，Lunyr的目标在于开发一个基于API的知识库，开发者能够在人工智能、虚拟现实、增强现实等领域中使用下一代去中心化应用程序。
　　Lunyr API希望能够显著改善现有商业模式并创造全新的模式。
　　以太坊区块链技术当前尚未融入现实世界，然而大多数应用程序需要真实世界的信息基础。通过Lunyr API，去中心化应用程序能够利用知识库，掌握真实世界各种事件、信息的准确数据。
　　信息在日常生活中占据重要地位。根据Alexa的排名，全球10大顶尖网站，其中7家都与搜索和获取信息相关。当前，全球最有参考价值的网站是维基百科，很多内容都被人们认为是“事实”。但问题在于这些“事实”并非准确，却被亿万人接受。
　　在维基百科中，任何能够上网的人都能够编辑文章。用户可能很容易就获得了错误信息。尽管热门文章中的错误部分可能很快就被改正，但是非热门文章的错误可能持续数月之久。比如，美国参议员Robert Kennedy的前助理 John Seigenthaler，在维基百科中，他被错误地卷入Kennedy兄弟暗杀事件中长达4个月。
　　以太坊是一个去中心化平台。能够在没有审查机构、第三方的干预下，准确地处理应用程序数据。“使用以太坊后，Lunyr将成为下一代知识库，处理不正确信息的问题，促进众包知识模式的发展。”Arnold表示。
　　以太坊能够创建应用程序代币，可用于激励系统以取代中间机构。在Lunyr系统中，代币在提供刺激方面起到了关键作用，让每个人的理智行为创造公共利益。所有内容的提交都会通过一个强制性的同行审议过程，直到信息被验证可靠和准确后，才会被纳入知识库。一个由应用程序代币确保的激励系统，能够让同行评议者在整个生态圈中发挥重要作用。最终结果将让每个人都获得准确、可靠的信息，知识贡献者获得奖励，以及为下一代去中心化应用程序提供可靠信息源。
原文出处：http://www.wanbizu.com/ICO/201703239445.html

韩国当地时间3月29日下午1时左右，韩国庆尚北道星州郡草田面韶成里会馆前的道路被一群反对“萨德”部署的老奶奶们堵住了，使得四辆4.5吨的卡车和一辆5吨的卡车无法前往乐天天山星州乡村俱乐部(高尔夫球场)，并在此停了下来。韩国《韩民族日报》3月30日对此进行了报道。



3月29日白天，村里的奶奶们坐在卡车欲经过的道路上。

当天上午8时左右，这些装载着进行地质调查装备的卡车本想开往高尔夫球场，但被30余名居民堵住了去路。居民们拿着写有“去除萨德，迎来和平”字样的横幅，一起挡在了道路上。最终，卡车在早上8时40分左右回到了星州警察局停车场。

从会馆往上走两公里可以看到部署“萨德”(末段高空区域防御系统)的高尔夫球场。几百名警察包围着居民，居民和警方的冲突到处都是。

韩国警方的指挥车一直在广播，“根据《集会与示威法》第20条第1项规定，所有参加者们应立即解散”。但居民们一直坚持到了最后，双方对峙了大约一个小时。

最终，下午1时40分左右，卡车不知消失在何方。十分钟后警方也从会馆前的道路上全部撤离了。



“你们这些家伙，不行!不能在我们村子里部署萨德!”

此前在道路上的星州和金泉居民等200余人也回到了会馆中。居民们当天下午2时开始在会馆前的院子里举行反对部署“萨德”集会。据悉，消失的卡车停放在了会馆附近的圆佛堂大觉殿(音)周边。

韩媒报道称，决定在星州高尔夫球场部署萨德后，装载着设备的卡车此次试图进入尚属首次。到目前为止，韩国国防部也只是用直升机将铁丝网运载到了高尔夫球场。



此前星州高尔夫球场外的抗议人群

韩国反对“萨德”部署的各种团体当天发表声明表示，“国防部应中断非法行为，并送回相关设备。警方不应胁迫国民的正当抵抗”。

这些团体包括撤回部署“萨德”星州斗争委员会、反对部署“萨德”金泉市民对策委员会、圆佛教星州守护圣地非常对策委员会委员、反对部署“萨德”大邱庆北对策委员会、反对部署“萨德”釜蔚庆对策委员会(暂称)、阻止“萨德”部署全国行动。

撤回部署“萨德”星州斗争委员会共同委员长金忠焕(音)表示，“没有经过战略环境影响评估和居民同意等合法的行政程序，我们不知道这样强行部署萨德的理由。金宽镇(青瓦台国家安全室室长)和国防部必须立即中断强行部署萨德。”

金忠焕(音)表示，“我们会阻止到底，在发生不详之事前必须放弃部署萨德”。

最近有一项新的比特币改进提议（BIP）因其具有非常大的争议性而被社区广泛关注，它就是BIP 148 （隔离见证部署强制激活），其涉及到一种新的软分叉方式——UASF（用户激活软分叉）。根据这一提案的描述显示，如果现有的隔离见证部署在2017年8月1日之前无法激活，那么该BIP将在2017年8月1日至2017年11月15日午夜之间的一个时间点激活。但如果现有的隔离见证部署激活，那这个BIP将停止被激活。
对此，社区内就有人将其解读为：CORE已经放弃95%算力投票共识，将在8月1号无条件强制激活隔离验证。
这里就有一个误区，会有人把草案阶段的提案理解成CORE的共识，也就是Final（落地）阶段。
为了避免让大家产生不必要的误会，这里王司徒有必要科普一下BIP从提出到落地需要经历的步骤，以及当前究竟有哪些BIP。
 
1.BIP提交及审核过程是怎样的？
想要提交BIP，首先应该把自己的想法或文件发布到邮件列表。在经过讨论之后，发起者需要通过电子邮件联系Luke Dashjr <luke_bipeditor@dashjr.org>。经过Luke Dashjr的编辑和通过之后，BIP就会在 https://github.com/bitcoin/bips 发布了。
根据规则，任何人都是可以提交BIP的，注意，在https://github.com/bitcoin/bips 页面上发布一个BIP，并不代表它已被正式接受，当其状态变为激活（Active）时才算正式被接受。而想要让一个BIP正式激活，这需要经过开发者社区的协商同意。
而当前BIP的状态一共可分为9种，它们分别是Proposed （提出）、Draft（草案）、Active（激活）、Final（落地）、Replaced（被替代）、Withdrawn（撤掉）、Deferred（推迟）、BIP number allocated （BIP编号被分配）、Rejected（拒绝）。
巴比特论坛版主玛雅则根据他自己的理解将这个过程分为了7步：
第1步：想法，任何一个人都可以通过任何途径渠道，如论坛，推特等等，提出自己改进初步想法，来争取更多人支持认同。
第2步：提案，可以汇总社区讨论的建议，以较规范的格式，详细地描述方案，形成一个BIP提案文件提交。
第3步：正式提案，对较重要或者认可的人较多的BIP提案分配序号。以便方便大家讨论区分这个提案，有序号的提案算是正式提案。
第4步：落实代码，一些开发者会依据BIP正式提案的构思，落实成具体的代码。并且在测试网络上进行严格的测试。以确保代码尽量没有Bug。
第5步：激活设定，代码没有问题后，根据《BIP9升级规范》，设定激活门槛，分配激活标记位，缓冲时间等。
第6步：发布版本，若足够多的人签名同意，那么会吸纳此BIP代码在最新版本中发布包含这个BIP代码的版本，但是处于未激活状态。
第7步：激活，等待达到BIP9设的激活门槛后，方案正式激活生效。实测是否方案成功。若出现问题可能回到上一版本。
而当前极具争议的BIP 148，目前只是处在草案阶段（Draft），并且根据多位开发者的反应，这一草案能够激活的可能性非常低。

目前落地（Final）的 BIP有哪些？
附当前已落地（Final）应用的BIP列表：
BIP 支持软件版本 标题
9 v0.12.1 版本位超时与延迟（Version bits with timeout and delay）
作者：（Pieter Wuille, Peter Todd, Greg Maxwell, Rusty Russell）
11 v0.6.0 M-of-N标准交易（M-of-N Standard Transactions）
作者：（Gavin Andresen）
13 v0.6.0 pay-to-script-hash 地址格式（Address Format for pay-to-script-hash）
作者：（Gavin Andresen）
14 v0.6.0 协议版本及用户代理（Protocol Version and User Agent）
作者：（Amir Taaki, Patrick Strateman）
16 v0.6.0 Pay To Script Hash
作者：（Gavin Andresen）
21 v0.6.0 URI计划（URI Scheme）
作者： （Nils Schneider, Matt Corallo）
22 v0.7.0 getblocktemplate
作者：（Luke Dashjr）
23 v0.10.0 getblocktemplate – Pooled Mining
作者：（Luke Dashjr）
30 v0.6.0 重复交易（Duplicate transactions）
作者：（Pieter Wuille）
31 v0.6.1 PONG消息（Pong message）
作者： （Mike Hearn）
34 v0.7.0 v2版区块，coinbase高度（Block v2, Height in coinbase）
作者： （Gavin Andresen）
35 v0.7.0 内存池消息（mempool message）
作者：（Jeff Garzik）
37 v0.8.0 布鲁姆过滤（Bloom filtering）
作者： （Mike Hearn, Matt Corallo）
42 v0.9.2 比特币有限货币供应（A finite monetary supply for Bitcoin）
作者： （Pieter Wuille）
61 v0.9.0 “拒绝”P2P消息（“reject” P2P message）
作者：（Gavin Andresen）
65 v0.10.4 OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY
作者：（Peter Todd）
68 v0.12.1 使用共识执行序列号的相对锁定时间（Relative lock-time using consensus-enforced sequence numbers）
作者： （Mark Friedenbach, BtcDrak, Nicolas Dorier, kinoshitajona）
66 v0.10.0 Strict DER签名（Strict DER signatures）
作者： （Pieter Wuille）
70 v0.9.0 支付协议（Payment protocol）
作者： （Gavin Andresen, Mike Hearn）
71 v0.9.0 支付协议MIME类型（Payment protocol MIME types）
作者： （Gavin Andresen）
72 v0.9.0 支付协议的URI扩展（URI extensions for Payment Protocol）
作者： （Gavin Andresen）
111 v0.12.0 节点_布鲁姆服务位（NODE_BLOOM service bit）
作者：（Matt Corallo, Peter Todd）
112 v0.12.1 OP_CHECKSEQUENCEVERIFY
作者：（BtcDrak, Mark Friedenbach, Eric Lombrozo）
113 v0.12.1 过去中位时间（Median Time Past）
作者：（Thomas Kerin, Mark Friedenbach）
125 v0.12.0 Opt-in Full 费用替代Opt-in Full Replace-by-Fee Signaling
作者：（David A. Harding, Peter Todd）
130 v0.12.0 Sendheaders消息（Sendheaders message）
作者： （Suhas Daftuar）
141 v0.13.0 隔离见证 (共识层)
作者： （Eric Lombrozo, Johnson Lau, Pieter Wuille）
143 v0.13.0 用于Version 0见证程序的交易签名验证（Transaction Signature Verification for Version 0 Witness Program）
作者： （Johnson Lau, Pieter Wuille）
144 v0.13.0 隔离见证（对等服务——Peer Services)
作者：（Eric Lombrozo, Pieter Wuille）
145 v0.13.0 用于隔离见证的getblocktemplate更新 （getblocktemplate Updates for Segregated Witness）
作者： （Luke Dashjr）
147 v0.13.1 处理虚拟栈元素的可塑性 （Dealing with dummy stack element malleability）
作者：（Johnson Lau）
按开发者参与的BIP进入Final阶段次数从高到低进行排序，那么Top 5依次分别是 Gavin Andresen （8次）、Pieter Wuille（7次）、Peter Todd（4次）、Luke Dashjr（3次）以及Johnson Lau（3次）。

当前有哪些BIP？
附当前所有BIP的列表：
BIP编号   Layer   标题   作者   类型   状态
1
BIP Purpose and Guidelines   Amir Taaki   Process   Replaced
2
BIP process, revised   Luke Dashjr   Process   Active
9
Version bits with timeout and delay   Pieter Wuille, Peter Todd, Greg Maxwell, Rusty Russell   Informational   Final
10
Applications   Multi-Sig Transaction Distribution   Alan Reiner   Informational   Withdrawn
11
Applications   M-of-N Standard Transactions   Gavin Andresen   Standard   Final
12
Consensus (soft fork)   OP_EVAL   Gavin Andresen   Standard   Withdrawn
13
Applications   Address Format for pay-to-script-hash   Gavin Andresen   Standard   Final
14
Peer Services   Protocol Version and User Agent   Amir Taaki, Patrick Strateman   Standard   Final
15
Applications   Aliases   Amir Taaki   Standard   Deferred
16
Consensus (soft fork)   Pay to Script Hash   Gavin Andresen   Standard   Final
17
Consensus (soft fork)   OP_CHECKHASHVERIFY (CHV)   Luke Dashjr   Standard   Withdrawn
18
Consensus (soft fork)   hashScriptCheck   Luke Dashjr   Standard   Proposed
19
Applications   M-of-N Standard Transactions (Low SigOp)   Luke Dashjr   Standard   Draft
20
Applications   URI Scheme   Luke Dashjr   Standard   Replaced
21
Applications   URI Scheme   Nils Schneider, Matt Corallo   Standard   Final
22
API/RPC   getblocktemplate – Fundamentals   Luke Dashjr   Standard   Final
23
API/RPC   getblocktemplate – Pooled Mining   Luke Dashjr   Standard   Final
30
Consensus (soft fork)   Duplicate transactions   Pieter Wuille   Standard   Final
31
Peer Services   Pong message   Mike Hearn   Standard   Final
32
Applications   Hierarchical Deterministic Wallets   Pieter Wuille   Informational   Final
33
Peer Services   Stratized Nodes   Amir Taaki   Standard   Draft
34
Consensus (soft fork)   Block v2, Height in Coinbase   Gavin Andresen   Standard   Final
35
Peer Services   mempool message   Jeff Garzik   Standard   Final
36
Peer Services   Custom Services   Stefan Thomas   Standard   Draft
37
Peer Services   Connection Bloom filtering   Mike Hearn, Matt Corallo   Standard   Final
38
Applications   Passphrase-protected private key   Mike Caldwell, Aaron Voisine   Standard   Draft
39
Applications   Mnemonic code for generating deterministic keys   Marek Palatinus, Pavol Rusnak, Aaron Voisine, Sean Bowe   Standard   Proposed
40
API/RPC   Stratum wire protocol   Marek Palatinus   Standard   BIP number allocated
41
API/RPC   Stratum mining protocol   Marek Palatinus   Standard   BIP number allocated
42
Consensus (soft fork)   A finite monetary supply for Bitcoin   Pieter Wuille   Standard   Draft
43
Applications   Purpose Field for Deterministic Wallets   Marek Palatinus, Pavol Rusnak   Informational   Draft
44
Applications   Multi-Account Hierarchy for Deterministic Wallets   Marek Palatinus, Pavol Rusnak   Standard   Proposed
45
Applications   Structure for Deterministic P2SH Multisignature Wallets   Manuel Araoz, Ryan X. Charles, Matias Alejo Garcia   Standard   Proposed
47
Applications   Reusable Payment Codes for Hierarchical Deterministic Wallets   Justus Ranvier   Informational   Draft
49
Applications   Derivation scheme for P2WPKH-nested-in-P2SH based accounts   Daniel Weigl   Informational   Draft
50
March 2013 Chain Fork Post-Mortem   Gavin Andresen   Informational   Final
60
Peer Services   Fixed Length “version” Message (Relay-Transactions Field)   Amir Taaki   Standard   Draft
61
Peer Services   Reject P2P message   Gavin Andresen   Standard   Final
62
Consensus (soft fork)   Dealing with malleability   Pieter Wuille   Standard   Withdrawn
63
Applications   Stealth Addresses   Peter Todd   Standard   BIP number allocated
64
Peer Services   getutxo message   Mike Hearn   Standard   Draft
65
Consensus (soft fork)   OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY   Peter Todd   Standard   Final
66
Consensus (soft fork)   Strict DER signatures   Pieter Wuille   Standard   Final
67
Applications   Deterministic Pay-to-script-hash multi-signature addresses through public key sorting   Thomas Kerin, Jean-Pierre Rupp, Ruben de Vries   Standard   Proposed
68
Consensus (soft fork)   Relative lock-time using consensus-enforced sequence numbers   Mark Friedenbach, BtcDrak, Nicolas Dorier, kinoshitajona   Standard   Final
69
Applications   Lexicographical Indexing of Transaction Inputs and Outputs   Kristov Atlas   Informational   Proposed
70
Applications   Payment Protocol   Gavin Andresen, Mike Hearn   Standard   Final
71
Applications   Payment Protocol MIME types   Gavin Andresen   Standard   Final
72
Applications   bitcoin: uri extensions for Payment Protocol   Gavin Andresen   Standard   Final
73
Applications   Use “Accept” header for response type negotiation with Payment Request URLs   Stephen Pair   Standard   Final
74
Applications   Allow zero value OP_RETURN in Payment Protocol   Toby Padilla   Standard   Draft
75
Applications   Out of Band Address Exchange using Payment Protocol Encryption   Justin Newton, Matt David, Aaron Voisine, James MacWhyte   Standard   Draft
80
Hierarchy for Non-Colored Voting Pool Deterministic Multisig Wallets   Justus Ranvier, Jimmy Song   Informational   Deferred
81
Hierarchy for Colored Voting Pool Deterministic Multisig Wallets   Justus Ranvier, Jimmy Song   Informational   Deferred
83
Applications   Dynamic Hierarchical Deterministic Key Trees   Eric Lombrozo   Standard   Draft
90
Consensus (hard fork)   Buried Deployments   Suhas Daftuar   Informational   Draft
99
Motivation and deployment of consensus rule changes ([soft/hard]forks)   Jorge Timón   Informational   Draft
101
Consensus (hard fork)   Increase maximum block size   Gavin Andresen   Standard   Withdrawn
102
Consensus (hard fork)   Block size increase to 2MB   Jeff Garzik   Standard   Draft
103
Consensus (hard fork)   Block size following technological growth   Pieter Wuille   Standard   Draft
104
Consensus (hard fork)   ‘Block75′ – Max block size like difficulty   t.khan   Standard   Draft
105
Consensus (hard fork)   Consensus based block size retargeting algorithm   BtcDrak   Standard   Draft
106
Consensus (hard fork)   Dynamically Controlled Bitcoin Block Size Max Cap   Upal Chakraborty   Standard   Draft
107
Consensus (hard fork)   Dynamic limit on the block size   Washington Y. Sanchez   Standard   Draft
109
Consensus (hard fork)   Two million byte size limit with sigop and sighash limits   Gavin Andresen   Standard   Rejected
111
Peer Services   NODE_BLOOM service bit   Matt Corallo, Peter Todd   Standard   Proposed
112
Consensus (soft fork)   CHECKSEQUENCEVERIFY   BtcDrak, Mark Friedenbach, Eric Lombrozo   Standard   Final
113
Consensus (soft fork)   Median time-past as endpoint for lock-time calculations   Thomas Kerin, Mark Friedenbach   Standard   Final
114
Consensus (soft fork)   Merkelized Abstract Syntax Tree   Johnson Lau   Standard   Draft
120
Applications   Proof of Payment   Kalle Rosenbaum   Standard   Draft
121
Applications   Proof of Payment URI scheme   Kalle Rosenbaum   Standard   Draft
122
Applications   URI scheme for Blockchain references / exploration   Marco Pontello   Standard   Draft
123
BIP Classification   Eric Lombrozo   Process   Active
124
Applications   Hierarchical Deterministic Script Templates   Eric Lombrozo, William Swanson   Informational   Draft
125
Applications   Opt-in Full Replace-by-Fee Signaling   David A. Harding, Peter Todd   Standard   Proposed
126
Best Practices for Heterogeneous Input Script Transactions   Kristov Atlas   Informational   Draft
130
Peer Services   sendheaders message   Suhas Daftuar   Standard   Proposed
131
Consensus (hard fork)   “Coalescing Transaction” Specification (wildcard inputs)   Chris Priest   Standard   Draft
132
Committee-based BIP Acceptance Process   Andy Chase   Process   Withdrawn
133
Peer Services   feefilter message   Alex Morcos   Standard   Draft
134
Consensus (hard fork)   Flexible Transactions   Tom Zander   Standard   Draft
140
Consensus (soft fork)   Normalized TXID   Christian Decker   Standard   Draft
141
Consensus (soft fork)   Segregated Witness (Consensus layer)   Eric Lombrozo, Johnson Lau, Pieter Wuille   Standard   Draft
142
Applications   Address Format for Segregated Witness   Johnson Lau   Standard   Deferred
143
Consensus (soft fork)   Transaction Signature Verification for Version 0 Witness Program   Johnson Lau, Pieter Wuille   Standard   Draft
144
Peer Services   Segregated Witness (Peer Services)   Eric Lombrozo, Pieter Wuille   Standard   Draft
145
API/RPC   getblocktemplate Updates for Segregated Witness   Luke Dashjr   Standard   Draft
146
Consensus (soft fork)   Dealing with signature encoding malleability   Johnson Lau, Pieter Wuille   Standard   Draft
147
Consensus (soft fork)   Dealing with dummy stack element malleability   Johnson Lau   Standard   Draft
148
Consensus (soft fork)   Mandatory activation of segwit deployment   Shaolin Fry   Standard   Draft
150
Peer Services   Peer Authentication   Jonas Schnelli   Standard   Draft
151
Peer Services   Peer-to-Peer Communication Encryption   Jonas Schnelli   Standard   Draft
152
Peer Services   Compact Block Relay   Matt Corallo   Standard   Draft
171
Applications   Currency/exchange rate information API   Luke Dashjr   Standard   Draft
180
Peer Services   Block size/weight fraud proof   Luke Dashjr   Standard   Draft
199
Applications   Hashed Time-Locked Contract transactions   Sean Bowe, Daira Hopwood   Standard   Draft

有意思的是，在所有的BIP当中，唯一一个处于Rejected（拒绝）状态的BIP，就是Gavin Andresen提出的BIP109。
讲到这里，读者对BIP也应该有所了解了，关于BIP我们应该要理性对待，只有在进入Active（激活）状态时，我们才认为它是被Core接受的。（本文纯科普，不代表个人立场）
原文出处：http://www.8btc.com/bitcoin-bip

尽管一些分析师向Coindesk描述说比特币市场整体上呈看空趋势，不过另外一些观察者对于比特币的未来价格发展前景就显得更加乐观一些。据Coindesk价格指数显示，比特币价格近期主要都是在1010美元到1060美元的价格区间进行波动。
尽管比特币价格本月初在美国证监会宣布对卡梅隆(Cameron Winklevoss)和泰勒·文克莱沃斯(Tyler Winklevoss)兄弟的比特币ETF的判决的前夕创下了1300多美元的历史新高，但自此之后比特币已经下跌。有趣的是，当昨天SEC再次宣布拒绝Solidx的比特币ETF之后，比特币的价格却几乎没有变化。
其他市场观察者表示最近这些天市场情绪时好时坏。市场的大部分注意力似乎都转移到比特币潜在的分叉前景——以及由此产生的紧张局势。
CryptoCompare创始人兼首席执行官Charles Hayter表示：
“市场已经看到比特币的焦点从期盼比特币ETF获批准转向了丑陋的内部斗争。”

令人头痛的分叉
一些分析师指出了这种持续的困境，同时给出了他们整体上看空市场的观点。一种挥之不去的担忧就是比特币分叉可能会大幅度压低比特币价格，促使一些人选择对冲自己的赌注。
根据加密货币基金经理Jacob Eliosoff所说，正是这种情况成为了这种悲观情绪的主要助推因素。
他告诉Coindesk说：
“比特币现在就是一个非常原始的市场：其价格正在下跌，因为这个开发项目正在爆发内战。”
然而，并非所有人都同意这种评价。OTC交易商Harry Yeh给出了一种更加实际的前景，他认为比特币的上行趋势已经被套住。
他说：
“我们认为比特币的价格也就只能这样了，短期内无法预见价格会大幅增长并超过1200美元。”
Crypto Asset Management公司主席Tim Enneking表达了相似的情绪，他告诉Coindesk说“硬分叉问题正在限制比特币的上行趋势。”不过他还强调说“稳固的比特币基本原则，兴趣和增长潜力”正在为比特币价格创造基础。
尽管Enneking给出了一种适度的形势评估，不过一些分析师坚持认为比特币的长期趋势仍旧看涨。杠杆交易平台BitMEX联合创始人兼CEO Arthur Hayes表示比特币最近的价格回调属于一种“正常的价格修正”。
他还说：
“潜在的硬分叉所带来的额外不确定性就像是给价格安装了一台抑制器。”
原文出处：http://www.8btc.com/bitcoin-traders-split-market-direction

据荷兰银行ING的一位创新总监透露，该银行正在减少20多个区块链应用程序的工作，这是个好现象。

这是因为该银行进行了许多小实验，旨在创建模型、理解区块链互操作性和发展多种技术技能，目前保留了五个为实际应用所开发的试行项目。

虽然多个试行项目的情况处于保密状态，但已经有两个公开了。一个是即将推出的天然气交易平台。另一个在已实现过实时交易的以太坊基础上建立的石油交易平台。

现在，银行的批发银行业务创新主管Ivar Wiersma向CoinDesk透露，ING正在准备向其他银行开放平台，着眼于节约资金且创造收入。

Wiersma向CoinDesk解释了该决策背后的策略：

“如果只与少数人合作来为测试做出决定，重申并测试假设、测试指标，那会更容易。只有在下一阶段我们才会希望扩大网络。”

上个月的国际石油周上，与潜在合作伙伴举行的非公开会议首次透露了项目细节，稍微展示了ING基于以太坊的平台是怎样运作的。

基于被ING称为Easy Trading Connect的区块链协议，ING、法国兴业银行和商品交易商Mercuria之间的交易牵涉到非洲原油的石油货运，这些原油在运往中国的过程中经历了三次转卖。

通过将交易转移到以太坊私有链上，ING平台在验证相关文档是否符合定义了交易条款的智能合约时可以将加密提货单发给卖方。

 

在试行交易中，一家银行完成交易任务的平均时间从3小时左右（使用传统模拟解决方案）缩短到25分钟（使用分布式账本）。根据该公司的说法，贸易商的效率提高了33％。

据Mercuria估计，效率提高可以节约高达30％的成本，平台供应商的潜在利润是巨大的。

目前，在其他银行推动其发展的情况下，尚不清楚这种的服务背后的商业模式。但Wiersma告诉CoinDesk，ING现在正在探索订阅模式和收费系统，可能会向每笔交易收取费用。

他在描述这个最新的发展阶段会如何影响ING的每一个区块链试行项目时表示：

“我们不知道哪些项目会成功，也不知道会有怎样的应用或者谁将获胜，但除了节约成本和资金之外，该平台还有更多的价值。”


内部牵引

进行开发工作的区块链创新团队于一年前由一个非正式“狂热”区块链支持者小组创立，目前由10名全职工程师组成。

该团队在银行位于阿姆斯特丹的批发银行业务部门工作，已将最初六大业务领域中的27个区块链概念验证缩减到四五个——目前正处于投入现场交易试行的不同阶段。

ING是企业以太坊联盟的创始成员之一，还对R3的Corda平台、超级账本的Fabric平台和数字资产控股公司的DAML进行了实验。

石油交易平台是在以太坊的基础上建立的，且关于ING在该项目上投入的其他努力的细节预计很快就会公布。

为了确保这些项目与终端用户一起发展，该团队将其工作分为三类：技术（无论是否需要区块链）、战略（如何适应ING更丰富的服务）以及这个想法是否拥有能够监督实施的执行官的“商业买进”。

 
Ivar Wiersma

Wiersma说：

“我们将特定的业务人员分配给特定用例的专门团队。现在不仅是技术团队正在使用区块链，我们也将其与银行内的不同业务部门联系起来。”


人才培养

不过，ING还在秘密进行第四种尝试，建立区块链为服务于贸易融资、KYC、后期交易的产品开发“端对端”解决方案。

除了技术、战略和买进之外，公司正在进行外联工作进行联合宣传和人才搜寻。

在上个月赞助了荷兰区块链黑客马拉松之后，ING还举办了“有能力，拿奖金”的比赛，让1500名参与者解决以太代币被错误的银行智能合约困住的问题。这些以太币归第一个解决问题的人所有。

早些时候，ING还开设了一系列“大师班”课程，由工程师向一组参与者介绍构建区块链应用程序所需的一些基本技能。

因此，ING成为一些组织中走在最前沿的机构，积极构建区块链应用程序简化众多行业，同时也为业界培养人才资源。

Wiersma总结道：

“不仅要运营项目且尽快地将产品推向市场，还要开展黑客马拉松活动，以确保我们与年轻的创业公司进行互动。”

作者：Michael del Castillo
翻译：Ina
来源：CoinDesk（铅笔）
原文链接：http://chainb.com/?P=Cont&id=3969

李明哲是否为台军情报人员？台防务主管部门表示“没有听说”。

中国台湾网3月30日讯曾经担任民进党党工的台湾民众李明哲，日前由澳门入境大陆时，在广东珠海因从事危害国家安全活动被逮捕。国台办发言人马晓光29日也证实，李明哲遭到调查，目前健康状况良好。

据台湾《联合报》报道，台湾防务部门发言人陈中吉少将30日在“立院”被记者询问，李明哲是否为台军情局之外围“运用人员”？陈中吉表示：“不是，不是，没有听说。”

根据媒体报道，42岁的李明哲前往民进党任职前，也曾在新党担任青年军。家属表示，李明哲目前任职于某非政府组织。不过对于该组织名称与他所从事的业务，家属不愿透露。

【国防部：中国军队保持正常战备训练状态】

3月30日，国防部例行记者回答记者问：“针对近期朝鲜可能进行核试验，有消息称中方在边境增加部署兵力。”国防部发言人说，中国军队保持正常战备。

相关报道

外界猜朝鲜第6次核试验已箭在弦上 美俄高层表态

当地时间28日，美国约翰·霍普金斯大学研究朝鲜动态的网站“北纬38度”发布分析报告称，朝鲜第六次核试验的准备工作已进入最后阶段。

报告称，25日拍摄的卫星图像显示，朝鲜丰溪里核试验场入口处持续出现多达四辆车或装置拖车，也有通信电缆接到试爆隧道的迹象。这些器材可能用来启动核试验以及收集和分析核试爆后的数据。此外，抽水机正在把水从隧道里抽出来，应该是为了便于监测爆炸情况或者保持通信设备的干燥。“北纬38度”网站28日的另一份分析报告称，朝鲜生产核裂变原料的宁边核设施的活动一直在继续。报告猜测，“这些因素结合起来明确意味着试爆准备工作已经进行得差不多了。但是，从图像上看不到核装置或爆炸时间的明确迹象”。报告还认为在全世界的注视下，朝鲜的这些举动也可能是虚张声势。

据法新社29日报道，美国国防部官员上周认为，朝鲜可能正为另一次核试验做最后准备。韩国军方则表示，朝方一切准备已就绪，可以随时进行核试验。如果朝鲜进行核试验，这将是继去年9月9日进行核试验后，相隔6个月再次进行核试验。韩联社引述消息人士的话说，朝鲜只要找到借口就能随时进行核试验。就具体何时实施核试验，该人士表示，可能是美中元首会谈前后或太阳节（4月15日金日成生日）前后。他说，不排除下月25日朝鲜人民军建军85周年纪念日前后进行核试验的可能性。

针对朝鲜新核试验的报道，美国国务院发言人亚当斯28日表态说，朝鲜继续无视安理会决议，这坚定了国际社会反对朝鲜拥有大规模杀伤性武器的决心，“面对朝鲜威胁，美国对日韩等盟国的防务承诺坚如磐石”。

俄罗斯外交部长拉夫罗夫28日在接受采访时也表示了对朝鲜核试验的担忧。他说：“在我们远东边界地区军事危险正在升级。和俄罗斯拥有共同边界的朝鲜正在不断地扩大导弹和核武器能力，经常进行导弹发射和核试验，我们对此坚决反对”。

3月29日据国内媒体报道获悉，上周五（3月24日）日本金融局（FSA）最终确定了新修订的《日本支付服务法案》将在4月1日正式实施。

同时，作为《日本支付服务法案》的一部分，《犯罪收益转移预防法案》也已对应修订完成。据悉，新修订的法案要求日本比特币交易所遵守更为严格的KYC流程（了解你的客户）。

 

《日本支付服务法案》完成修订已有一段时间，但是具体的生效日期始终未得到确认。之前市场预计该法案最早为今年6月份能够实施，但随后有业内人士透露或4月份能够落实。而上周五日本金融服务局（FSA）给出了最终答案，宣布了该法案将在4月1日执行。

这一法案的正式实施意味着比特币在日本的正式合法化。

作为《日本支付服务法案》的一部分，《犯罪收益转移预防法案》也做出了内容调整，要求比特币交易所实时比之前更加严格规范的KYC流程。比特币交易所必须认真核实开户用户的身份，保存相应交易记录，并且向监管机构报告可疑交易。

 
日本最大比特币交易所BitFlyer正在进行严格审查

日本最大的比特币交易所BitFlyer声称正在接受严格程度“超过普通金融机构”的用户身份验证审核。他们必须为遵守新KYC流程做出表率。

BitFlyer表示，对于日交易额超过5万日元的用户，他们将会核查用户的银行账户信息，并要求用户提交类似于国内“双手手持身份证”的照片，并附护照/驾驶证复印件。

日本排名第三、第四的比特币交易所Coincheck和Zaif交易所在该法案发布后，各自于官网上公布了新的KYC规定。

“为了遵循《犯罪收益转移预防法案》，Coincheck正在执行KYC流程。”

Zaif在其官网上除详细介绍KYC流程要求外，还鼓励客户在新法律生效前赶紧开户，因为新法律生效后再开户将会增加一些步骤，难度相应提升。

Zaif在公告中介绍，4月1日后，想在Zaif比特币交易所开户的用户需要完成三个步骤：

——客户必须填写名字，住址，出生日期，职业和开户目的等信息。
——客户必须上传真实的身份信息文件，用以存档。
——客户完成邮件验证，确认真实身份。

对于邮件验证，Zaif比特币交易所将按照新法律的要求向每一位客户发送一份“简单注册邮件”。客户需要输入该明信片上的识别码来完成确认。

Zaif重述说，若客户对以上要求无法完成，则交易所会“限制用户的部分功能”。

Coincheck的KYC流程基本类似。

来源：金色财经
作者： 比特侃儿
原文链接：http://www.jinse.com/news/bitcoin/15558.html