gab es eigentlich in letzter zeit kampagnen die NFTs zum thema hatten? (war ne weile nicht aktiv im forum)  Beziehst du dich allgemein auf Kampagnen oder lediglich auf Signatur-Kampagnen? Falls es für dich nur um Kampagnen geht, veranstaltet Avalanche gerade in deren Hub eine NFT-Task bei der es ein paar Dollar (in AVAX) zu gewinnen gibt. Schau es dir bei Interesse gerne an. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5224531.msg56663222#msg56663222alles klar, danke. ich bin allgemein am schauen, was sich in der zwischenzeit so getan hat. und NFTs sind ja grade der absolute renner Vor allem die aktuelle Aprilaktion finde ich sehr spannend. Wem es noch nicht aufgefallen ist: Aktuell könnt ihr euch kostenlos bitcointalk-spezifische NFTs generieren. Unter https://bitcointalk.org/index.php?topic=5327661.0 werden euch 1000 virtuelle BTCs gegeben, mit welchen ihr dann NFTs kaufen könnt. |
|
|
|
Ist das wirklich so? Nahezu alle Exchanges verlangen ja auch erst ab einer bestimmten Höhe KYC und unterliegen trotzdem AML5 oder sehe ich da irgendetwas falsch?
Davon abgesehen: Auf meine aktuelle Hub-Auszahlung vom 10.03.21 warte ich immer noch. Die Auszahlungen wurden anscheinend etwas geändert.
Sobald man irgendwas mit FIAT machen möchte muss man auf den Exchanges KYCed sein, zumindest auf meinen "Stammexchanges" Kraken und Bitpanda (Pro). Inwiefern das jetzt auf Token-only Exchanges zutrifft weiß ich ehrlich gesagt garnicht  Ja, ich warte auch noch auf meine Auszahlungen, das hat bisher schon immer recht lange gedauert aber jetzt im März ist das schon extrem. Ich werd mal im Telegram Channel des Hubs nachfragen ... Anscheinend soll bzgl. der Auszahlung eine Änderung im Hub durchgeführt worden sein. Bin mal gespannt. Neue Nutzer könnten aufgrund der langen Zeit natürlich abgeschreckt werden, was wirklich sehr schade wäre. Hoffen wir, dass Yusuf und Giuseppe bald die Payouts veranlassen. |
|
|
|
Apricot müsste ja innerhalb der nächsten Stunden launchen oder? Hoffentlich läuft das alles flüssig über die Bühne. 50% geringere Fees sind ja für den Anfang nicht schlecht, aber da geht noch mehr.
Ja, ist es. Die Gebühren wurden sogar um mehr als 50% gesenkt, Gas von 470 Gwei auf 225 Gwei. Die Gebühren dürften schon reduziert sein für alle Transaktionen, die nun getätigt werden, aber es wurde aber noch nichts offizielles veröffentlicht: https://avalancheavax.medium.com/Und ja, bleibt zu hoffen, dass es bald komplett variabel wird. Komisch, ich habe gerade auf der C-Chain bei Metamask eine Transaktion vollzogen und musste immer noch die 470 Gwei zahlen. Irgendetwas mache ich falsch. Bisher gibt es bezüglich Aprikose auch noch keine weiteren Meldungen. Komisch.. Müsste doch eigentlich als Erfolg gefeiert werden. |
|
|
|
|
Superspannend. Ein interessanter Versuch den NFT-Hype ein wenig lächerlich zu machen. Gibt es auch Satoshi Nakamoto NFTs? Ich denke, dass dafür wirklich eine hohe Zahlungsbereitschaft bestehen könnte. Aber grundsätzlich absolut geniale Idee von Theymos. Hoffentlich wird das fortgeführt.
|
|
|
|
My answer is hodl what I am earning from my Signature campaign for the education of my 12 and 13 year old nephews.
I always think about saving, you never know when you may need some money.
I feel lucky to have met bitcoin and crypto because I have learned to save money.
There are many things we can do with the profits we get from these campaigns because we all have set goals.
That must be a long term plan, maybe soon enough you'll have your own family and you might change your mind and you'll give that to your children. Anyway, that was so sweet, I know lower rank earn lesser but saving it, it's just amazing because slowly that would become a bigger value in the long run. That's definitely true. This is basically a savings plan which is paid very good and by the way you are learning many new things. Especially with these low interest rates you'll get on your bank account, signature savings in BTC are a really nice alternative. |
|
|
|
People who think it is possible to win roulette long term, in any form, are in denial of reality or fail to understand the basic calculations involved. The mathematics are specifically built to favor "the house" and that is all there is to it. There is no magic formula that will be able to beat a game that is designed to make the casino money - that is why you see them in every single building. It is not a card game like blackjack, where if you are skilled enough it might be possible to win by counting cards. On top of that, if you are not playing with a real life physical wheel the odds are even more stacked against you, online casinos can (although they don't need to) rig the games to give a certain amount of wins or losses, by manipulating code behind the scenes.
An acquaintance of mine worked as a croupier for many years. He told me that if you don't know how to throw a ball into a certain sector, you'll never be put at the roulette table. That's why even in a real casino you can't beat roulette. Unless, of course, you're in cahoots with the croupier. Even if you are in cahoots with the groupier this is not worth it. Most casinos are controlled by many cameras, so it is almost impossible to cheat. The risk is > expected value, so that it will not work. Just stay away from roulette is my advice I can give to everyone. |
|
|
|
Aber 1000 Validatoren verkauft sich auch im Marketing eindeutig besser.
Vor allem 1000 echte Stück. Viele Projekte reklamieren ja auch jeden Node mit rein, der nicht simultan validiert. SEQ hatte dazu mal einen guten Kommentar geschrieben. Wie viel Avalanche soll eigentlich der Node nummer 1.000 bekommen? Das wurde ja bekannt gegeben als Avalanche noch bei 4$ pro Stück oder so stand. 
Sehr beeindruckende Zahl, ja. Vor allem wenn man bedenkt, dass sehr viele Avalanche noch garnicht kennen. Auch Cardano ist mit etwas über 1000 Validatoren schon in Reichweite und wird wohl bald überholt werden wenns so weitergeht Das "Problem" von Avalanche ist halt einfach, dass Projekte wie Polkadot keine Frist hatten, in der die Coins Stück für Stück auf den Markt kamen, wie das bei Avalanche der Fall ist und Avalanche daher auf Coinmarketcap sehr niedrig steht. Ich kenne die genauen Zahlen nicht aber selbst in einem Jahr, also März 2022, werden wohl noch nicht eimal 300 Millionen Avalanche Coins auf dem Markt sein, während Polkadot bereits alles außer der jährlichen Inflation auf dem Markt hat. Aktuell wäre Avalanche demnach bei 20 Milliarden Marktkapitalisierung (liegt aber erst bei 4 Milliarden, weil nicht alle Coins in Umlauf sind) und Polkadot bei 30 Milliarden (also da, wo es aktuell liegt). Dadurch wird Avalanche weniger "beachtet" und selbst in einem Jahr würde es mit dem aktuellen Preis erst eine Marktkapitalisierung von knapp 10 Milliarden Dollar haben, was aktuell ca. Rang 14 wäre. Avalanche hatte darauf gesetzt, dass es statt einem hohen Rang in Coinmarketcap wichtiger ist, die Coins langsam freizugeben, um Dumps zu verhindern aber wie es scheint, ist dieser Effekt nur gering bzw. würde es preislich vermutlich nur wenig niedriger stehen, als es das jetzt tut. Solana hatte das Gegenteil von Avalanche getan (90% aller Coins nach ein paar Monaten auf einmal freigegeben) und es gab keinen großen Dump. Node Nummer 1000 soll 100 AVAX bekommen, was aktuell immerhin 2300 Euro entspricht. Da lohnt sich das "Anschalten" einer Node definitiv. Apricot müsste ja innerhalb der nächsten Stunden launchen oder? Hoffentlich läuft das alles flüssig über die Bühne. 50% geringere Fees sind ja für den Anfang nicht schlecht, aber da geht noch mehr. |
|
|
|
Warum sollte das Hub nicht unter die AML5-Richtlinie fallen?
AML5 greift bei folgenden Institutionen: * Dienste zur Sicherung privater kryptografischer Schlüssel, um virtuelle Währungen im Namen eines Kunden zu halten, zu speichern und zu übertragen (Anbieter von elektronischen Geldbörsen) * den Tausch von virtuellen Währungen in Fiatgeld und umgekehrt anbieten * den Tausch einer oder mehrerer virtueller Währungen untereinander anbieten * die Übertragung von virtuellen Währungen anbieten * die Zurverfügungstellung von Finanzdienstleistungen für die Ausgabe und den Verkauf von virtuellen Währungen QuelleÜber den vorletzten Punkt kann man streiten, alle anderen Punkte treffen aber auf den Hub sicher nicht zu. Auch müsste der Hub - wenn sie diesen bei der Finanzmarktaufsicht registriert hätten - von allen Usern KYC verlangen und nicht erst ab einer bestimmten Höhe Ist das wirklich so? Nahezu alle Exchanges verlangen ja auch erst ab einer bestimmten Höhe KYC und unterliegen trotzdem AML5 oder sehe ich da irgendetwas falsch? Davon abgesehen: Auf meine aktuelle Hub-Auszahlung vom 10.03.21 warte ich immer noch. Die Auszahlungen wurden anscheinend etwas geändert. |
|
|
|
Despite some similarities, these activities are radically different. Gambling is just a game of luck. Hedge funds don't play with luck - they buy and sell liquidity, arbitrage interest rates and risks, etc. This is an ordinary business that has nothing to do with gambling.
By the way, a traditional businessman like a baker of buns can also suffer from random events, but we are not saying that his activities are similar to gambling.
Thinking that hedge funds don't play with luck is naive in my opinion. 2008 has shown the world how the big finance companies are gambling with money and take extraordinary risks in order to gain profits. The difference between hedge funds and gamblers are just, that the first are able to manipulate markets because of their market power. |
|
|
|
|
Of course a non-deposit bonus is just a offer to keep you playing at their site. It's not in the strategic plan of a company to let you withdraw huge amounts of their money. So in my opinion it is just a waste of time. Nothing more.
|
|
|
|
Have you guys thought of ending the life after big losses. Right now my mind is thinking of ending the life. It all started with just $700. I lost it, and in the event of recovering those fund I went for a loan and deposited around $2500. Here my fate, I lost everything once again. Then the recovery value increased from $700 to $3200. Here once again I deposited $9000 borrowing. Now that too is lost. My mind keeps saying end the life, with your earning you can't repay the amount lost. Sorry guys.  Don't end your life. Sure, suicide is always an alternative, but there is never ever such a situation that you have to end your life. Pleease man, hold tight. It is just money. Start meditating and you will realize that money is not everything in life. DON'T end your life mate. |
|
|
|
That does mean that overall pandemic did make the gambling restrictions more loose even for the countries where it's quite a havoc. Gamblers are able to make the bets more openly and at the same time both Government and the gambling companies are benefiting from the pandemic.
I do think this presents a strong case of how it should also continue the same in the future. People can have much more options and at the same time regulations are already there. What is exactly is the advantage here? Sure it gives more opportunities to the players, but the overall negative effects of gambling are enormous. It leads to more crime and it destroys families. What exactly is the use of such regulations? |
|
|
|
Ha nein stimmt, da werde ich gleich nochmal nachfragen, ist komplett untergegangen Rein rechtlich müssen die Daten gelöscht werden, ich denke nämlich nicht, dass der Hub AML5 unterliegt und daher die KYC Daten 7 Jahre lang aufheben muss, so wie das bspw bei Exchanges der Fall ist. Warum sollte das Hub nicht unter die AML5-Richtlinie fallen? Schließlich geht es auch im Hub nicht um Peanuts gerade, wenn ich an die goldenen Zeiten vor Mainnet zurückdenke. Jeder einzelne simple Twitter-Retweet hat damals über einen Euro eingebracht. |
|
|
|
gab es eigentlich in letzter zeit kampagnen die NFTs zum thema hatten? (war ne weile nicht aktiv im forum) Beziehst du dich allgemein auf Kampagnen oder lediglich auf Signatur-Kampagnen? Falls es für dich nur um Kampagnen geht, veranstaltet Avalanche gerade in deren Hub eine NFT-Task bei der es ein paar Dollar (in AVAX) zu gewinnen gibt. Schau es dir bei Interesse gerne an. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5224531.msg56663222#msg56663222 |
|
|
|
Es gibt eine neue interessante Task im Avalanche-Hub. Als Belohnung winken wohl 15.000 Punkte. Avalanche versucht hiermit auf den NFT Hype aufzuspringen und veranstaltet eine Task in Bezug auf das Jubiläum von Coingecko. Das Ziel hierbei ist dann lediglich ein nettes NFT zu erstellen, welches AVAX und Coingecko verbindet und ganz nebenbei den Coingecko-Wettbewerb gewinnt. Easy. |
|
|
|
To be fair, I'm not a gambler, but I would recommend to send the coins directly from the plattforms to your own private wallets. This is the best way in my opinion to make the most out of it.
You're not a gambler, but that doesn't mean other people aren't gambling either. Furthermore, your advice is not very good either. Looking at the very moment, the price of BTC is very high, the fee for withdrawing money from a platform to the wallet is very expensive. So to maximize our income, we just need to keep the money there until we really need it. Withdrawing a large amount of money is better than spending a lot of transaction fees for many different times It really depends on if the platform you are advertising in your signature space is applying withdrawal fees. Some of them are, some of them are not applying such fees. Our platform (Chips.gg) is not applying any withdrawal fees, so it is completely free. In this case it makes sense to withdrawal directly to your wallet. |
|
|
|
|
In my opinion there is no such thing as a perfect age bracket, because the big risk og gambling is addiction. Addiction is something you cant control with your ratio, so as a consequence it is not a mattter of age, but a matter of some other variables.
|
|
|
|
Yippie, dann sollten wir AVAX-Wale doch mal drüber nachdenken zusammen bei Validator Nummer 990 eine Node aufzusetzen, um die 100 AVAX (Immerhin aktuell 2400 Euro) mitzunehmen, aber wie gesagt, ich bin da der Meinung, dass sehr viele andere auch auf diese Idee kommen werden. Aber 1000 Validatoren verkauft sich auch im Marketing eindeutig besser. |
|
|
|
Anbei mal ein kritischer Blick auf den aktuellen NFT-Hype. Sehr interessante Tweets meiner Meinung nach. Ist ggf. die Mehrzahl der heutigen NFTs in einigen Jahren wertlos? Wie seht ihr das?
Yes, definitiv. Ist zwar nur eine reine Vermutung, aber ich denke, dass es bereits jetzt schon mehr NFTs gibt als Kunstwerke auf dem Kunstmarkt. NFTs besitzen aber im Gegensatz zur herkömmlichen Kunst nicht den Vorteil, dass damit der eigene Reichtum zur Schau gestellt werden kann. Außer natürlich jemand erfindet einen Bilderrahmen, in welchem die NFTs der eigenen Wallet einem Publikum gezeigt werden können. Das ist denke ich gar nicht mal so ganz unwahrscheinlich. Das bezweifel ich. Der analoge Kunstmarkt ist riesig Aber wie beim analogen Kunstmarkt, sind auch beim digitalen logischerweise die Mehrheit der Werke keine nachhaltige Geldanlage, bei beiden sollte man sich etwas auskennen.. Digitale Bilderrahmen für NFTs gibt es schon längt und von vielen Anbietern, hier z.B. https://medium.com/@pierce_85676/nifty-gateway-releases-nft-display-for-open-beta-2c84ce793a3cJa, der Kunstmarkt ist riesig, aber kann er mit einem Klick Millionen von Kunstwerken generieren? Leider finde ich zu diesem Vergleich im Moment auf die Schnelle keine belastbaren Zahlen. Danke, ich wusste nicht, dass es solche digitalen Bilderrahmen für NFTs bereits gibt. Spannende Entwicklung! |
|
|
|
Its hard to understand the situation...the fact that also happiness can kill is really cruel but i cant imaging my self having a heart attack because i win certen amount of money on jackpot and i see it really wired...maybe those people lived a pathetic life and they find themselves rich in an instant
Yes, it is excessive happiness that basically expressing happiness also has to have control, right? It is inconceivable that the jackpot that had been expected but that brought him to his last breath, but I think he really has heart disease because as far as I can realize people with excessive happiness will still be fine. - Perhaps in the last moment, he still wishes to live more, instead of winning a jackpot because when we die, everything materially becomes meaningless, we never feel precious life when we have not faced death, this story also carries a meaningful message that everything that comes too fast will end with something faster. Money cannot buy this life, it even makes us lonely and wary of everyone around us, look at the lives of billionaires and millionaires, loneliness that follows them for a lifetime. Indeed, you are right. This is shown in so many situations. Sometimes I'm wondering why I am exactly in Crypto - Do I want to become rich? Do I think I am happier with a lot of BTC? - No, I am not and this makes me question a lot of things. These Lottery winners tell us one thing: Forget about the price of BTC, you only live once. Make the best out of it. |
|
|
|
|
Show Posts
