Если Хуоби скамнет, то будет конечно же хреново, но по-моему эта биржа уже давно нк топ... Так, мелкая шаражка типа кукоина... Эпоха закончилась, даже Джастин Ссан не смог ничего с этим поделать...
А вот то что бит сейчас ниже 29к поехал, то это уже считаю не хорошим признаком... Или дают шанс по дешёвке закупить? 

У кого какие есть варианты ответов на эти вопросы?

Это пример некорректный по большей части. Ибо у нефти и других товаров фьючерсный рынок  - основной для определения цены. Нет биржи, которая бы торговала «спотовой нефтью». А у битка спотовые биржи есть. Они и являются основными для определения его цены. Как по мне, акции микростратегов вообще почти никак на цену битка не влияют. Разве что очень косвенно. Ну и Сейлор с оральными интервенциями цену на биток может в моменте подстегнуть. Грейскейл тем более слабо влияет. У нас был топик по обсуждению Грейскейла. Там приводились правила GBTC. Там писалось, что инвесторы не имеют права обменять грейскйл-пай на тру-биток. И было в одно время очень большое расхождение между ценой битка и грейскейл - «битком», на что жаловались их инвесторы и даже в суд вроде бы на хитрожопого Барри подавали.

Это как раз и доказывает, что фьючерсный рынок на битке вторичный, даже если это фьючерсы на СМЕ. А «оказывать влияние» эти фьючерсы начинают только тогда, когда маркетмейкер или обычные игроки начинают хэджироваться спотом.  Иными словами, только спотовые сделки и влияют реально на цену битка.

Итого мой последний диалог в этой ветке с нашим местным дурачком:
- Катя вторая разогнала в 1775 Запорожскую Сечь.
- Катя вторая не разгоняла Запорожскую Сечь!
- А кто же тогда разогнал сечь в 1775?
- невнятное мычание с непонятными ссылками на старо-болгарский.
- Так кто сечь то к херам собачьим разогнал в 1775?
- Я же написал, что Катя вторая! (после чего идёт обычный запукро-понос про то, что во всех их бедах прошлых, нынешних и будущих виноваты какие-то кацапы

Считаю, что дальнейший диалог смысла с ним не имеет.

У меня только один вопрос: tw0.625 - это типичный запукр?
Или таки он из низших 10% по уровню развития запукров и типичные запукры гораздо разумнее?

Как думаете, пацаны?

Рогуля! У твоей нэньки сейчас презик клоун-еврей, любитель пудрить ноздри. Какой твой прогноз?  

Я обратился в службу поддержки. Мне сказали, что пополнения в евро сейчас вообще не работают. Бинанс ищет нового партнёра для операций с евро.

При этом форма для ввода евро с банковской карты по-прежнему активна. И это, кстати, не единственная опция пополнения, которая у них предлагается, но не работает. То же самое - с пополнением баланса биткоинов через сеть Эфириума.

Этого не может быть, потому что биржа не знает, какой адрес я сообщал эмитенту карты.

Да вот, наверное, и незачем. Я планировал использовать евро в качестве залога за маржинальные позиции, но выяснилось, что Бинанс не принимает залог в фиатной валюте. Внесённые на биржу евро (если бы их удалось внести) можно только обменять на что-нибудь. Но это, конечно, совсем неинтересно. Для простого обмена есть и более привлекательные площадки.

I am not sure what to make out of it, 8% isn't something big. You need 51% to have an influence on board voting's and other meetings results.
And if we are talking about only Bitcoin, I am sure both of them will agree to acquire more Bitcoins as possible before the next bull run.

MicroStrategy is currently the biggest Bitcoin Holders as a company. They need to buy 194,481  in total to have 1% of the Total Circulating Bitcoin.
They need BTC 41,689 more.

Я уверен, что ваша картинка - точно фейк. В ней есть характерная для 21-го века фраза: "... Соединённые Штаты Америки - это колосс на глиняных ногах, который реально ничего не производит ...". В середине прошлого века даже самый упоротый советский пропагандист не мог и представить, что в 21-м веке товары народного потребления для всего мира будут производится в Китае. А США в те времена имели мощный сектор реальной экономики: плавили сталь и алюминий, производили одежду, обувь, посуду, телевизоры - всё сами на своей территории. Поэтому написать такой лютый бред, что США ничего не производят, в те времена не пришло бы никому в голову.

Кроме того, советских людей старались не грузить заумными экономическими терминами типа "отношение внешнего долга к ВВП", а вместо этого напирали на социалку, что и демонстрирует моя картинка, где используются понятные простому народу сравнения: у нас цены падают, значит на вашу зарплату вы купите больше товаров, а у них в капстранах цены растут, значит там население нищает.

Поэтому моя картинка выглядит правдоподобнее вашей, тем более, что у вас в заголовке используется совершенно нетипичный сжатый шрифт, где буквы чуть ли не налезают друг на друга, чтобы этот длинный заголовок поместился на чужом месте.

Adam Cochran в твиттере пишет, что HUOBI не платежеспособен. Я уже много раз натыкалась ранее на подобную информацию, но каждый раз на это даже внимание не обращали, тем не менее это связывают с мини депегом usdt, мол это Binance обменивали usdt на dai(после того как они узнали о ситуации на Huobi). Помимо многих факторов автор так же пишет, что биржа владеет всего 92кк usdt, а у пользователей не менее 631кк, это означает, что Huobi не выдержит массовый вывод средств. Заранее извиняюсь за качество картинок, все есть в треде, который я прикрепила если что

What is the possibility of  massive adoption of bitcoin in the world i.e countries that has law prohibiting bitcoin as a legal means of exchange in their various nations if World Bank, International Monetary Fund, and other World Financial Organisations decides to take in or consider Bitcoin as a legal means of exchange and making loan option for nation to accept bitcoin from them as a loan and source of exchange or legal tender in their various nations. I had to look at this because since these world financial bodies are giants in the finance industry and nations go to them to seek financial aid which happens that they already adopted bitcoin as a means of legal tender and deemed it fit to be considered as digital money which it already is. When nations go to them for financial aid and they tell them that they can give them bitcoin as loan, this would make the nations reconsider their stand in adopting bitcoin as a means of exchange for goods and services. As financial bodies they are, they have strong influence since they set out international monetary policies which these nations look up to for adoption and  implementation in their various nations.

As a world financial organization they are, they can make it more attractive for other nations in the sense that they would raise policies that can be able to accommodate other nations that are yet to implement and adopt bitcoin in their various countries so as to make them reconsider their stringent rules against bitcoin existence in their countries.

I was just being curious about this if it would attract a massive turn up for bitcoin adoption in those nations that have passed law  against the existence of bitcoin in their countries since the world financial bodies are possibly bitcoin friendly organisations and would want them to take bitcoin as loan option.

I thought of sharing this here to  further broaden my understanding and also to know the opinion of other members too but if you feel it is not inline with the stand of this thread or the platform in general, you can call my attention so as to make the necessary corrections or take the necessary steps to effect the observed corrections. I also welcome constructive criticism and observations as I am open to learning to know more.

^
Двугривенный, так кто сечь то к херам собачьим разогнал в 1775?
Или ответа на этот вопрос ты тоже не знаешь, как и на предыдущий вопрос про «украинцев»?

И кто же тогда, по мнению нынешних запукро-историков, разогнал Запорожскую Сечь к херам собачьим в 1775?
Не расскажешь нам?

А то вот википедия говорит, что это была именно Катюха вторая:

«Мы восхотѣли чрезъ сіе объявить во всей Нашей Имперіи къ общему извѣстію Нашимъ всѣмъ вѣрноподданнымъ, что Сѣчь Запорожская въ конецъ уже разрушена, со истребленіемъ на будущее время и самаго названія Запорожскихъ Козаковъ»

И вот сегодня я попробовал внести евро с грузинской карты. Как и позавчера, выбрал «ввод в фиате», затем «EUR», затем «Банковская карта», и мне выкатили такое уведомление:
Они там что, опять какие-то новые ограничения для россиян ввели? Или это у меня баги какие-то?

Сначала ты попытался назвать «Украиной» Древнюю Русь.
Теперь пытаешься назвать «Украиной» Запорожскую Сечь (которая никогда даже и не была государством).
Что будет следующее? Попытаешься назвать «Украиной» Древнюю Грецию? Или уж сразу Египет?

Кстати, вот ведь какой интересный момент: когда в 1775 Катюха вторая разогнала к ебеням ссаной тряпкой своим манифестом всю Запорожскую Сечь (на что имела полное право, т.к. сечь эта со всеми населяющими её казаками была частью Российской империи), то никто тогда о народе «украинцы» даже и не слыхивал

Что подводит нас к тому самому вопросу, на который ты до сих пор не можешь ответить:
Обрати внимание: вопрос именно про «украинцев» как отдельный народ (не русских, не малоруссов, не поляков, не венгров, не казаков и даже не индейцев Майя) и именно про достоверный исторический документ (а не очередную статейку укро-пропаганды для тру-запукров).
Или у тебя какие-то сложности с ответом на этот не очень сложный вопрос, «знаток» ты наш украинской истории?

I was at the beach after having my evening half rack, same boring night walk scavenging for forgotten or used fleshlights and I was thinking, what if instead of one of those magic toys I get my macho pride stuck in a genie bottle? But after hitting the genie so hard in his head probably he will only be able to grant me one wish, and that on shitty conditions, what if I asked him to make me richer then Satoshi but I'd have to choose:

- Bitcoin gets accepted everywhere, every government legalizes it, all mining is centralized, everyone must register every address with the local IRS, you're not allowed to send money outside legal addresses and miners are refusing those, every single transfer is taxed, the government can decide at any point to seize your coins and can do that with ease. BUT the value will go up 1000x times to 30 big ones!
- Bitcoin is not legal tender, but the genie makes it so that the government has no way and no intention of making any move against it, nobody is banning you from owning, nobody is taxing you, nobody cares about your KYC, AML, taxes, profit, any legal action against anything that involves Bitcoin is impossible and illegal, any seizure impossible as it would break the law, you're as free as one can be. But the price stays forever at $30,000.

No middle way, no trick, no further questions, no this or that, your choice and tell me why this and not that!

Вам, по вашим собственным словам, за 40, но при этом вы демонстрируете свой интеллектуальный уровень, как у 15-летнего троечника. Вы не в состоянии отличить стилистику советских газетных статей 50-х годов прошлого века, от стиля текста, созданного в 21-м веке.

Я вообще не понимаю это, ну вот нахватали работники районных советов Украины  - Биткоины, в количестве по 5 штук на лицо, но Биткоинов же конечное количество ...

И это означает, что какому то, кардиналу из Ватикана биточков не хватит. А он очень влиятельный, не то что рядовой работник районного совета Украина, тот пусть и условно коррупционер и много денег скопил, но большим влиянием и властью не обладает. В результате кардинал из Ватикана будет гнобить Биткоин и он не взлетит.

Тут что нужно принимать во внимание. Инновации легче продвигать в развивающихся сообществах, а не в успешных развитых.

Те кто успешны - их и так все устраивает, зачем им революция с новым базисным активом? Они уже прочно вписаны в существующую финансовую систему и у них все хорошо.

И в этом есть тормоз для быстрого принятия Биткоина. За него в основном аутсайдеры и неудачники - с точки зрения реальных власть имущих.

Вот вы "никто" если рассматривать глобально с точки зрения влияния на мировые процессы, но Биткоин купили, значит "кто" Биткоин уже не достанется, и он будет против него.

Я вот всё-таки не очень понимаю, почему равномерное  распределение Биткоина между 8 000 000 людей сделает Биткоин базисным активом.

Ну и что ж, что 8 000 000 людей? Если они недостаточно влиятельны? Как это поспособствует принятию Биткоина?

Вот если к примеру 8 000 - но самых авторитетных социальных институтов - Центральные Банки, Пенсионные Фонды, крупные IT компании, публичные миллиардеры и предприниматели - вроде Илона Маска и Павла Дурова, шейхи всякие, представители королевских династий и Ватикана.

Вот эти лица в количестве 8 000 могут создать равновесное состояние о котором вы пишите. Потому что они очень могущественные. Но такие лица явно не ограничатся 1 Биткоином или 2.526 Биткоина.

А если Биткоин будет у простых людей, относительно простых, а влиятельные ничего не получат, то и базисным активом его не сделают - просто будут прессовать.

А что они сейчас могут сделать? Проблема сейчас в экономике в целом, весь заявляемый рост идёт за счёт наращивания трат на ВПК. А ВПК работает за счёт бюджетных трат, а откуда там деньги брать? ФНБ не вечный, надо включать печатный станок. И при этом вся остальная экономика трещит по швам. Что в этом свете должен сделать ЦБ? Ещё удивительно, как они ухитряются хоть как-то балансировать в подобных условиях, в Турции при более благоприятных условиях бардак, а Венесуэла гораздо быстрее включила печатный станок при всех своих первых в мире, насколько я помню, запасах нефти. Так что рубль-то, конечно, будет идти вниз практически наверняка, но причины больше политические, чем в технической стороне работы ЦБ.