Ну по поводу бана это скорее косяк Теймоса.
Ну как бы да, потому что форум его.
Модеры так и говорят: лучше не забанить виновного чем забанить не виновного.
Бред. Зачем тогда такие модеры нужны? (риторический)
Хиллари к примеру сказал, когда его спросили почему так медленно работает, мол "мне не платят за работу, работаю сколько хочу". Возникает логичный вопрос: "Если не хочешь работать, почему занимаешь кресло?"
Очень логично говоришь. Понятно, что он не может натыкать глобальных-модеров. Но, мог бы попробовать другой вариант, в качестве теста, взять по одному человеку с каждой локальной борды, и выдать права глобального модера. "
Выбрать" -- здесь довольно тонкий момент. Выбирать можно путем голосования (установить какие то критерии).
Опция "скинуть с трона" недобросовестного локального глобала тоже должна быть. Например, местные члены DT создают тему в Meta, где будет все красиво описано + пруфы. Ну и потом местная коллегия должна вынести постановление.
И да, на глобала должен идти человек, который действительно много времени проводит на этом форуме, чтобы не было: "
мне не платят за работу, работаю сколько хочу". За бесплатно я бы на глобала не пошел. Почему? Потому что на это дело действительно нужно тратить много времени, на все эти разборки, перечитывание каких то старых топиков, архивов и т.д. + я не люблю разборки.
Контролировать действия локального-глобала могут локальные представители DT.
Плюсы от такого (на каждую локальную борду свой глобал) очевидны -- не надо бегать бить поклоны, чтобы забанить/разбанить локального юзера. Да и каждый локальный глобал в разы лучше понимает специфику своей борды, нежели забугровые товарищи.
Но все это фигня, потому что этого не будет. Даже и если бы сказали "да, ок, запилим", то скорее всего это сделают через год-два. Что говорить, если от них хрен добьешься небольшой реструктуризации одного
раздела...
за счет денежного стимула набирать новых людей (которые из-за желания денег не будут творить дичи) как то упускается админами.
Тоже хорошая идея. Но ничего не будет.