A coisa está feia pra todo lado, a Celsius acabou de anunciar (na verdade faz algumas horas), que bloqueou todas as transações, de saques e transferência. https://medium.com/p/a-memo-to-the-celsius-community-59532a06ecc6https://twitter.com/CelsiusNetwork/status/1536169010877739009Eu ainda tinha um pouco de BUSD lá, e tirei na sexta-feira, já fazia alguns dias que eu estava acompanhando as notícias. O papo que rola é que tomaram um prejuízo gigantesco com a Luna, e o mercado em queda só estava afundando ainda mais, até com o risco de ficarem insolventes. Onde tem fumaça tem fogo, ainda bem que retirei senão ia amargar um prejuízo bom em dólares Espero que ninguém daqui tenha sido afetado Estão surgindo muitas notícias esquisitas para todo lado. O mais seguro no momento é tirar tudo de corretoras e confiar apenas nas moedas de maior marketcap. BTC, ETH, USDC, USDT... vou falar que tenho um pé atrás com USDT. Estou também com muito medo da binance, e acredito que ela pode sim ter problemas nesse cenário de queda generalizada. DEssa forma, prefiro ficar longe do BUSD e do BNB e de qualquer coisa no Binance Earn. Retirei todas as minhas stable coins de lá semana passada. |
|
|
|
As stablecoins privadas emitidas por instituições bancárias que serão utilizadas como moeda corrente a partir da implantação do real digital não precisarão ter lastro na proporção de 1:1 com a CBDC brasileira, informou reportagem do Valor Econômico publicada nesta quinta-feira, 9.
Na prática, os bancos privados poderão emitir uma quantidade maior de moedas do que o montante depositado em reais por seus respectivos clientes, em operações de alavancagem avalizadas pela monetização destes depósitos através da tokenização. Apenas instituições de pagamento obrigatoriamente terão que oferecer 100% de garantias em reais digitais.Esta prerrogativa é contrária ao cerco regulatório que tem se formado sobre os emissores privados de stablecoins pareadas com o dólar. O que acham disso? Fontes: https://cointelegraph.com.br/news/private-stablecoins-will-not-need-to-be-100-backed-by-real-digital Isso aí é fractional banking ou em português, Sistema de reserva fracionária. Os bancos sempre fizeram isso, e as CBDC não terão nenhuma relação com criptomoedas. Não irão nem usar blockchain. Recentemente a Jamaica começou a utilizar CBDC de forma oficial. Essa é a tecnologia que eles usam: https://www.ecurrency.net/solutionEssa ecurrency usa um sistema que é mais escalável do que blockchain. É distribuido, porém não é centralizado. Feito para moedas emitidas por bancos centrais e bancos privados. Ou seja, não tem nada de blockchain isso ai, nao tem nada de criptomoeda. |
|
|
|
Mesmo assim, acredito que eles irão tentar adiar qualquer decisão, até sair um regulamento da UE, que poderá acontecer a qualquer momento, visto que existe projetos nesse sentido.
Pode sair uma regulamentação da UE unificando o imposto sobre criptomoedas em toda a zona do Euro? Estou um pouco por fora desse tipo de discussão na UE. |
|
|
|
Essa situação ao invés de fazer crescer o interesse dos investidores pelo Bitcoin (BTC), apontado por muitos especialistas como o 'ouro digital', fez, entre outros fatores, o preçio do BTC derreter e, na outra ponta, fez crescer o interesse pelo tradicional ouro físico que ganha cada vez mais espaço na carteira dos investidores.
Li essa postagem no cointelegraph, Na minha opinião as pessoas não recorrem ao bitcoin talvez pela volatilidade alta, e como vemos questões de conflitos provavelmente a maioria ainda prefere manter seu dinheiro em ouro ou dolar.
qual e sua opinião em relação a isso ?
O Bitcoin é um ativo de altíssimo risco, e o ouro não. Esse é o momento em que investidores querem apenas sobreviver, preservar suas riquezas, e não correr mais riscos. Ouro é o ativo mais valioso do planeta. É a forma mais antiga de dinheiro que existe e continua em circulação. Além disso, o bitcoin tem pouco mais de 10 anos de vida. Não dá pra comparar. Sinceramente, não sabemos se o bitcoin terá valor daqui a 20 anos. E o ouro? Certamente terá. Não estou dizendo que o bitcoin não terá valor em 20, ou que eu acredite que não terá. Só que não podemos ter plena certeza do futuro do bitcoin (embora eu acredite nele). Então, é natural que grandes players estejam transferindo $ dos seus ativos de risco (ações, fundos, e até bitcoin) para ativos de menor risco (títulos do governo e ouro). E ainda por cima, o bitcoin tem se comportado igual as ações de tecnologia nos últimos anos, mostrando altíssima correlação: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2022/05/bitcoin-age-cada-vez-mais-como-uma-mera-acao-de-tecnologia.shtmlhttps://livecoins.com.br/o-que-a-queda-do-bitcoin-tem-em-comum-com-acoes-de-grandes-empresas-no-mercado-atual/ |
|
|
|
Quanto maior é o player, tem mais olhos em cima dele. E qualquer coisa que faça, será logo analisado, e basta ter uma vírgula fora do lugar, para ter possíveis problemas. Cara, falando de player grande eu penso o seguinte... o que mais o Zhao quer? Ele já construiu um império em questão de quanto tempo.... 5 anos? Tenho certeza que se algo acontecer com a Binance ele ainda terá dinheiro para o resto de sua vida e mais 2 gerações. Claro que ele mesmo não deseja ver a Binance sendo arruinada, porém mesmo assim eu concordo que o negócio está ficando cada vez mais ariscado e que tá na hora da galera abrir os olhos. O que sabemos é apenas uma vírgula fora do lugar, mas acredito que possam existir "várias linhas ocultas" e mal escritas na história da Binance. Certamente o Zhao não quer mais dinheiro. Isso ele já tem. Acho que quando um ser humano se torna tão rico e poderoso (pois dinheiro é poder) ele começa a querer algo além. Talvez virar um personagem histórico? Deixar marcar mais permanentes na terra? Além disso, ele pode também estar realmente com problemas. Lavagem de dinheiro é algo muito sério e se ele for descoberto e condenado como um hub de lavagem de dinheiro ele pode terminar a vida sem dinheiro e atrás da grades. Então é importante ele manter esse império funcionando, até para se proteger. |
|
|
|
Isso acontece, porque muitas empresas não têm sistema de revenda de gift cards, ou a empresa que oferece esse serviço, não tem acordo de revenda o que a única forma de ganhar alguma coisa é por cobrar um extra.
não é sse motivo. A própria bitrefil oferece até 2% de desconto para pagamentos de girt cards em outros países se você pagar com lightning . Fica o preço justo-2% https://www.bitrefill.com/blog/lightning-network-discounts-at-bitrefill/Aqui no Brasil q eles cobram esse extra de 5 a 20%. Podem ser Impostos ou custos extras no Brasil? Não dá pra saber. A única vantagem que vejo nisso é não ter de pagar impostos na conversão, coisa que não acontece no Brasil. Ou no caso da pessoa quera ter maior privacidade.
Tem que pagar impostos sobre o lucro do mesmo jeito aqui no Brasil ou nos EUA. Em outros países não sei, mas provavelmente sim |
|
|
|
Since my coming to this forum, I have joined 3 campaigns in this order; Gamdom managed by yahoo62278, Duelbits and Roobet managed by Hhampuz. I have seen that there are different rules of campaigns according to different managers. Then I have these questions to ask, who knows, the answers might be helpful to many who may become campaign managers in the future.
I believe the answer to almost all of your questions is basically the same: Who is paying decides what kind of advertisement he wants. Some of them trust the manager to make the decision for them. But i will try to answer one by one: Question One
Who decides the amount to pay participants according to ranks?
...
Question Two
Who decides the ranks to hire, and why such decisions?
The budget is limited. They may prefer to have less quality posts or less complex signature for less money, but more SEO as the signature is carried by many low rank for the price of one high rank member. Question Three
How do the companies that launch campaigns here make money? Is there any kind of SEO embedded in the signature that indexes their sites in search engines?
Mostly SEO. Also, many of the services here advertised cannot be adversities in google or facebook, because casinos/mixers are banned from advertising there. Question Four
Having 10 quality posters making a total of 100 quality posts a week and having 20 shit posters making 500 shit posts per week, which one produces more result for the company. Obviously, a high quality post will give more visibility, as they have more views. Good posts are often clicked in google searches, for example. Question Five
Some managers do not require number of merits earned in applying in their campaign while many require.
Of course it is. Not 100% and not infalible, but a member who earned 1 merit in 3 months is most likely a shitposter. Question six
Is it a crime in the forum that after applying for a campaign, the user sends the campaign manager pm to give the manager more reasons to hire him. Which he cannot do in the application thread in order not to destruct the application process.
Question seven
Post Bursting!
If user A makes 3 posts per day for 7 days, that will be 21 posts. User B makes 10 posts per day for the last 3 days of the week, making it 30 posts. Who among them is beneficial to the company they promote and why?
Question eight
Is there a rule that says a user must wait for such amount of time after making a post in order to make another. If yes, why?
all those rules try to prevent shitposting. Question nine[/b
Are there boards that gives more result to companies and are there boards that doesn't give results at all.
Mostly SEO. a casino certainly prefer his ads in a Gambling discussion than in an economics board. |
|
|
|
eu acreditava mais na linha de raciocínio que dizia que quando o mundo estiver pegando fogo, o ativo mais seguro é o Bitcoin, e com isso o preço dele disparar nos períodos que isso tiver acontecendo, mas pelo jeito não vai funcionar assim
Os ativos mais seguros do mundo são o ouro, títulos da dívida americana e coisas do gênero. Ativos altamente conservadores. Bitcoin nunca foi o ativo mais seguro , nem se propôs a isso. Ele pode se comportar como um hedge, uma proteção, pois ele tem uma deacorrelacao com outros ativos de risco. Mas isso não torna ele seguro. Está mais para uma commodity, nesse sentido. |
|
|
|
Senti vc um pouco pessimista em relação ao Bitcoin numa crise económica, é isso mesmo?
E quem vai ficar otimista com uma crise econômica, possível guerra entre potencias mundiais e inflação de 2 dígitos em países ricos? Aliado a tudo isso, o que já tira o dinheiro de ativos de risco, o FED está subindo os juros. E tudo indica que ele vai subir ainda mais. Os títulos do governo americano são considerados um dos ativos mais seguros do mundo. Se eles vao subir os juros, significam que vao pagar mais para voce coloca dinheiro ali. Juros altos nos EUA = mais dinheiro para títulos do governo americano, o que tira liquidez do mercado. Bem o oposto do que aconteceu nos estimulos do covid. Esse combate ávido a inflação pode ainda gerar mais desemprego, aprofundando a crise, pois quem que vai empreender quando os juros sobem? o momento é de cautela para a maioria dos investidores, e não de aumentar os riscos. O BTC pode reagir positivamente a isso tudo? Sim, é possível. Mas eu acredito que apenas quando as coisas "esfriarem". |
|
|
|
It is puzzling to me that the bulls are not stepping in scooping up more BTC at this price. Is it because no one wants to go first? I would have thought there would be some coordination between a few of them it will start the mother of all bull cycles but it seems no one is prepared to get the ball rolling.
The problem is that you are not seeing the whole picture. There is a war happening in Russia/Ukraine, which generates a lot of fear and bear market all over the world. Additionally, FED is raising interest rates, which takes money away from risk assets (such as btc and stock market). The timing is not good for the bulls to trigger a bull run. Investing and holding is about patience. |
|
|
|
Hello, is it possible to see when was bitcoin address or wallet created?
Thank you
All possible Bitcoin addresses, and therefore wallets, have always existed. .... You can only know when a transaction occurred in a particular address, but the address has and will always be there. Exactly. This was my first thought when I read the question. The address always existed. And anyone can prove it just by searching in any block explorer an address created offline. Your address was already there, because it is valid. You cannot just enter anything because there is a checksum (details here). So if you enter an address 1111111111111111111111111 the checksum is invalid and that address simply cannot exist. The only thing that changes is who has access to the private key of an address. That event could be somehow tracked in certain scenarios, but not in a general way.
IMO, you should check the first time the address received any coins. This is the first registry of that address in the blockchain. But you can find some older off-chain registries. Such as when you send your address to an exchange to make an withdrawal. |
|
|
|
Vish TryNinja, nem me fala em UST, tive uma perda de capital nessa cripto que me fez ficar sem dormir :/
Cara, enquanto voce buscar esse tipo de ganho, de 5 a 15% ao mes, vc vai rotineiramente passar por situações "sem dormir" mesmo... Não existe milagre. A melhor forma de conseguir esse tipo de ganho é comprando ativos com alto potencial de ganho, e não uma "renda-fixa". 10% ao mes, dá em torno de 200% anual. Esse tipo de ganho é possível com vários ativos. Muitas ações e criptomoedas fazem isso, o proprio Bitcoin faz isso de vez em quando. E são ativos menos arriscados |
|
|
|
Do we know anything about the network itself though? I've been trying to search up on it and can't find anything to do with how it actually functions or any stats on it.
How do we know this isn't just a type of governmental bank that facilitates transactions between people as apposed to the private financial sector being an intermediary and is there much of a difference between a CBDC and a government owned bank (assuming the government has a decent amount of countrols over their CBDC in terms of things like "preventing money laundering").
I was about to find some information about it. This is not related to blockchain. The CBDC is called Jam-Dex (not related to decentralized exchange btw), and it uses a technology called eCurrency Mint. She explained that NCB is focused on getting more individual and small merchant clients on board during the quarter, The BOJ deputy governor disclosed that the central bank is now testing the system with another DTI that acquired the hardware from Republic of Ireland-based technology provider, eCurrency Mint Incorporated, which was selected to support CBDC project implementation. https://www.jamaicaobserver.com/business/jam-dex-no-way/I found eCurrency web site, https://www.ecurrency.net/solutionit says that its technology is "unmatched by blockchain". It is distributed, not decentralized. They focus in central banks and commercial banks solution. |
|
|
|
Concordo que isso irá fazer o Bitcoin valorizar bastante, sem dúvida.
Mas nesse campo o problema está em quem tem o Bitcoin. Vejo a comunidade muito pouca propensa a gastar BTC em compras. Estão sempre a espera que a compra em BTC seja mais barata que em fiat, quando isso não acontece e o valor é o mesmo, não compram.
Mais depressa gastam BTC num NFT ou ICO, do que a comprar uns óculos.
Acho que não dá pra generalizar assim não joker. Depende da pessoa ou do momento do mercado. Eu já gastei meus BTC em vários produtos e serviços. Comprei gift cards (comprei uns anos de netflix e spotify por exemplo), comprei assinaturas do ProtonMail, já paguei aluguel de um colega, coisas assim. Depende muito do momento do mercado, eu não gastaria agora por exemplo. Uma coisa que realmente as pessoas procuram é gastar no máximo o mesmo valor que gastariam em fiat. Se não for assim, não faz sentido gastar btc. Melhor vender numa corretora e gastar fiat. Como o exemplo da bitrefil que eu dei, que eles cobram 5-10% a mais de taxa. |
|
|
|
você pode usar o bitrefill.com, já usei mt e sempre foi de boa.
As taxas são muito altas, não recomendo usar esse serviço. Eu lembro que uns dois anos atrás chegava a 20% Daí fui verificar agora. Cartão das americanas de 100 reais, está custando 0.00071587 BTC (106 reais) https://www.bitrefill.com/buy/americanas_com-brazil/?hl=en6% mais caroCartão de 50 reais do uber: quase 10%custando 0.00036606, que sai 54,80 Playstation store 100, custando 0.00070830 (105,29), 5,29%
https://www.bitrefill.com/buy/playstation-brazil/?hl=enenfim, melhor vender na binance e comprar com dinheiro mesmo, ou comprar de um terceiro... Triste essas empresas meterem a faca assim nos brasileiros. |
|
|
|
Mas a pergunta é, não seria interessante colocar um tópico fixado sobre DEFI? Para que as pessoas sugerissem projetos, empresas, etcs? Julgo ser interessante mas, preciso saber do pessoal que é mais velho aqui na fórum, TryNinja, Bitmover, Joker_josue, Lucasgabd?
Sua sugestão poderia ser fixada na aba criptomoedas alternativas. Eu não acho interessante fixar na aba principal não. Aqui é um forum sobre bitcoin, e a presença de discussões sobre criptomoedas alternativas deveria ser toda movida para a respectiva aba. Acho que discussões relativas a altcoins só são permitidas aqui na aba principal do Português porque já é bastante devagar a aba, e o moderador tem permitido. |
|
|
|
tb cheguei a fzr 3 LPs lá, a % que vc recebe é interessante, porém isso que vc disse complica realmente pq vc fica exposto ao preço do RUNE, inclusive tem uma LP que fiz de LTC que tou em um preju grande :/
mas falando especificamente sobre o swap é mt bom, com certeza vale a pena pra quem não quer usar uma CEX.
Existem alternativas de DEX além desse, que eu não conhecia inclusive. o uniswap já me salvou algumas vezes. Eu fiz alguams simulações, e achei que esse thorswap está bastante caro. Fiz algumas simulações, e o uniswap está cobrando menos taxas (quase 10x menos taxas) uniswap  thorswap  Daí tentei ver a taxa se eu usasse USDC da synth, e a taxa continua bem maior, $ 40. |
|
|
|
Resumindo, se tivesses 5000 eur por exemplo, com 24h disponíveis para estar em cima do projecto ,mas sem grande conhecimento profundo deste mundo,
onde investiriam o dinheiro ,para poderem ter um BOOM a curto/medio prazo .(sabendo que não existem milagres).
As vezes as pessoas inventam muito, procuram muito, mas uma solução "óbvia" pode ser a melhor. Considerando o momento atual, sem dúvida iria de BTC e, caso queira variar, um pouco de ETH. O momento de bear market é desfavorável para novos projetos, de forma geral. Bitcoin está bem paradão ultimamente, bem tedioso. Ele Não costuma ter esse comportamento, e acredito que virá bastante volatilidade pela frente. |
|
|
|
Além disso, seria preciso as maiores nações do mundo aceitarem o Bitcoin como moeda corrente, para chegarmos a esses valores. Coisa que eu duvido.
Não precisa que os governos aceitem como moeda corrente, não acho que isso seja relevante. Porque quando isso ocorre, existe uma "obrigação" de voce ter que receber bitcoin. Isso é bobagem, ninguem deve ser forçado a receber em bitcoin se não quiser. Para que o bitcoin alcance valores mais altos, a única coisa que é necessária é que as pessoas realmente queiram usa-lo como forma de pagamento e como commodity, como um hedge descorrelacionado de outros ativos. As duas situações já estão ocorrendo. Cada vez vemos mais empresas aceitando bitcoin como forma de pagamento, assim como mais pessoas buscando comprar bitcoin para diversificarem suas carteiras. imagina se daqui a uns meses Amazon começa a aceitar btc como pagamento. Depois netflix, depois uber, e em breve poderemos pagar a conta do mercado com bitcoin tb. Não seria incrível? E isso poderia valorizar o bitcoin. Para isso, basta que as empresas e as pessoas resolvam usar. O Bitcoin não precisa de nenhum governo para nada. |
|
|
|
Se for verdade essa investigação, eles vão ter de pagar uma multa. Mas tem dinheiro para bons advogados e para pagar a multa.
O problema é se resolverem sair congelando os fundos de todo mundo para retiradas, pedir mais documentos, comprovações de onde veio o $ e tudo mais. De uma investigação dessa para um "aperto" em cima do cliente final é um passo. Daí eles podem alegar que agora exigem um monte de comprovações dos clientes, para afastar possíveis penalidades desse tipo de investigação de cima da binance. Confesso que estou um pouco preocupado, e essa rentabilidade de 10% aa da binance está meio acima da realidade mundial, até para cripto. |
|
|
|
|
Show Posts
