|
Em corretoras de alto volume o par que você usa não faz diferença.
Btceth ou btceur ou btcbrl da tudo no mesmo.
Existem milhares de pessoas operando com robôs ou até a olho nu mesmo procurando oportunidades de arbitragem..
Se a diferença BTCBRL X BTCUSD for maior do que o spread USDTBRL x USDBRL essa diferença é aproveitada ao máximo por robôs e volta ao normal em poucos minutos ou até segundos.
Antigamente, até 2017, ainda existia esse problema. Agora já não existe mais.
E o próprio spread usdtbrl usdbrl é basicamente o custo bancário , no máximo 1%.
Agora mesmo usdtbrl esta 4.92 na binance contra usdbrl 4.89
É basicamente o iof. Menos de 1%
|
|
|
|
Em todo caso, users como você e o @bitmover que possuem mais postagens em abas "globais" do que locais não devem ser visto por esses managers como um "problema" por falarem a mesma língua de uma comunidade que é pequena por aqui, eu acho que nesse caso já seria preconceito, pois uma coisa é ver que o usuário só posta aqui e traria um alcance limitado para o contratante outra é enxergar esse usuário em um nível global que posta de vez em quando aqui, porém tem muita contribuição no fórum como um todo e pode trazer um alcançe legal de publicidade para o contratante.
Não, ele com certeza nos considera mais como usuários do board Português do que users globais. Nós estamos preenchendo esse espaço de propaganda que eles necessitam aqui, então é o contrário de um problema. Postar lá fora é até um "bônus" desde que não deixemos esse board de lado. Acho que o importante é manter a atividade alta e de qualidade por aí, em boards bons. Eu entrei quando ele baniu 3 ou 4 users que postavam em abas globais que foram descobertos como sendo a mesma pessoa (detalhes aqui). Nessa mesma época entraram vários usuários novos de abas globais comigo. Mas mantive o meu "posting habit" e continuei por aqui. |
|
|
|
uau, bem interessante
adicionaria em parênteses o marketcap total de crypto só pra ter uma dimensão
atualmente ele estaria junto com a prata.
Acho que adicionar todos as criptomoedas complicado pq tem algumas de volume muito baixo e tal e o marketcap pode ser meio distorcido. E seria comparar cosias diferentes pq não tem ali "todas as empresas " ou "todas os metais" Mas é muito maneiro mesmo isso aí. Não sabia q o btc já era tão grande. |
|
|
|
Also, please remember in Bitcoin, inputs and outputs do not have to be equal. In other words, outputs can be less than the inputs, and the difference is the actual transaction fee. Many miners reluctant to accept zero-fee transactions, so in effect no transaction's inputs and outputs are equal anymore and still getting into the blockchain.
I think you are making things more confused than they are. Each utxo(input) will increase your fee, as it will increase your transaction size. (you can have multiple utxo from the same address) I made a calculador here where you can see how much multiple utxo will impact your mining fee. Just play around with inputs and outputs. https://bitcoindata.science/plot-your-transaction-in-mempool.htmlThere are no zero fee transactions. Nodes won't broadcast them. The only way to have a zero fee tx in a block is that the miner included it by himself: https://bitcoin.stackexchange.com/questions/69030/how-did-these-zero-transaction-fee-transactions-make-it-into-the-bitcoin-network |
|
|
|
Tem coisa pior vindo aí. A chainanalysis fez uma análise do blockchain e identificou mais de 2 bilhões de dólares de traficantes e coisas do gênero indo para a binance. https://www.infomoney.com.br/mercados/binance-nega-acusacoes-de-que-teria-se-tornado-hub-de-lavagem-de-dinheiro/A Binance, a maior exchange de criptomoedas do mundo em volume, contestou as acusações de que tenha atuado como veículo para a lavagem de pelo menos US$ 2,35 bilhões em dinheiro de origem ilícita
...
“Existe um sistema em vigor. Temos pontuação de risco para tudo o que você pode imaginar. Temos tudo marcado internamente com base em nossas ferramentas, então podemos fazer o monitoramento pós-transação com a Chainalysis”, observou Gambaryan. Contudo, dados da própria chainanalysis indicam que apenas 0.15% de todo volume de cripto está relacionado a atividades criminosas, enquanto a ONU estima um número superior a 2% com Fiat.
Será que não esta na hora de tirar as moedas da binance? Eles pagam bem mas o risco tá aumentando |
|
|
|
legal essa comparação bitmover algo que colocou as coisas muito em perspectiva para mim foi comparar o topo da bolha das dot com em 2001 com o mercado de crypto também, já viram?  Interessante. E se você colocar a inflacao do usd desde 2000 (quand a bolha ponto-com estourou), foi de 67% Aqui tem uma calculadora de inflacao acumulada: https://www.usinflationcalculator.com/Então na verdade, em valores atualizados, cripto poderia crescer 67% a mais do que o mostrado aí. |
|
|
|
I believe that the point you are missing is that a better equipment requires more investment. There is a limit to hwo much money miners will invest, even big players Can Intel make efficient chipsets - Why not? A global chipmaker company can certainly make powerful chips if they want to. That will have development and research costs. That's not a problem if there are big players who might want to buy those chips for high prices. |
|
|
|
If they add Bitcoin LN, their users will realize they don't need Paypal anymore  I think nobody really need PayPal, but an alternative payment method might be good. It is common to see some discounts using PayPal payment method in Brazil. It might be safe to use it when you are buying something in website where you don't feel safe using your credit card. It would not be a problem for me if I could add some bitcoin to my PayPal account and pay for an Airline company using PayPal, for example. Sadly, payal and cryptocurrencies are available only US AFAIK. |
|
|
|
|
De forma geral, as pessoas que rodam full node são para protegerem sua privacidade e verificar pagamentos por si mesmos, não pra ganhar sats.
Embora exista essa possibilidade com a lightning, acredito que os ganhos são bem limitados e não é algo q eu vejo em discussões por aí como algo lucrativo. Embora possam existir pessoas que tirem algum $ disso, não é a regra.
Por que rodar um full node?
1 -- contribuir para a descentralização da rede
2 - verificar transações sem confiar em terceiros. No caso de quem recebe muitos pagamentos como uma binance ou similar.
3 - privacidade. Se vc tem uma carteira normal, vc envia todo dia requisições de alguns endereços para lgum full nodes solicitando o saldo. Esses nodes podem estar armazenando esses dados e formando "carteiras " do seu IP e seus endereços
|
|
|
|
The problem is that the majority of people, investors, traders (most especially, newbies) come into the crypto currency space with the mindset or rather, expectation of getting rich overnight.
It can happen of course, because nothing is impossible in crypto, but understand that this is not 2017, the chances of someone getting this lucky is extremely low in this time and age, if you can’t invest and wait for 3 to 5 years to be financially independent, investing may not be for you, if you cant be patient and learn how to trade, bear some loses until you are good enough to start making consistent profit, then crypto trading might not be for you.
Are you sure you are not expecting to get rich over night? It is very unlikely that you will invest in anything and wait "3 to 5 years to be financially independent " Man, wake up. This is not happening. It happened to a some people in the past, but not as much as you think People who bought bitcoin at 5k and sold at 40-60k are not automatically financially independent, unless they put a lift of money in it in the first place (which is a lot of risk) |
|
|
|
Eles tem muita. Pois tem acesso direto aos seus dados, sem quebra de sigilo bancário.
E na CDBC não vai ter não, confia. Mas é exatamente isso que estou falando. Na cbdc não existe sigilo bancário, pois não é transação bancária. Vc está usando a infraestrutura da administração publica e não um serviço privado (o banco). Além de ser tudo aberto em blockchain, facilitando mais ainda as consultas e quebra de privacidade. Com as CDBC estamos caminhando para uma situação pior que a bancária em termos de controle do estado. |
|
|
|
This is the time to look around and ask: What else can be done to sustain BTC growth? How to increase interest in BTC? Everything possible is already being done on the stock exchange. Where are the other growth points? Growth points in increasing demand and interest. Experienced people and beginners love to play. Therefore, growth points can be in expanding people's awareness and offering new tools.
I think it's time to make websites with prices in different currencies: dollars, euros and crypto. It seems to me that this will contribute to the popularization of cryptocurrencies. Strengthening the popularity of cryptocurrencies would lead to an increase in their rate, to more lively trading, and as a result, to strengthening the status of cryptocurrencies.
I feel that Bitcoin became much more like a commodity than a currency for most people, investors and the mainstream media. Although we in bitcointalkuse it as a currency , that is not the reality for most people. Everyone looks much more worried about price than real adoption. I think adoption will come, and everyone knows bitcoin now, much more than 5 years ago in the last bull . Banks and funds are using and investing in it. We are in a bear market just like the rest of the world's markets. |
|
|
|
E em um CDBC centralizado em um banco de dados muda alguma coisa? Vai ter como esconder algo no próprio sistema do governo?
Isso que você não está entendendo kk. A blockchain NÃO é a tecnologia que está permitindo esse controle. Esse controle existe de QUALQUER maneira.
Existe uma coisa chamada sigilo bancário Isso é protegido por lei. A receita não pode chegar e olhar pra quem você transferência seu dinheiro (embora a partir de X a receita seja comunicada por bancos) A única forma de um órgão do governo ver seu extrato bancário é por uma ordem judicial. E os juízes não fazem parte dos órgãos da administração, o presidente ou alguém do executivo não tem força sobre eles. Só com um motivo muito forte que órgãos do governo tem acesso ao seu extrato bancário. Entoa, teoricamente, nossa privacidade está mais protegida em bancos do que numa moeda CBDC do governos. Mas sendo assim os governos não têm grande vantagem em usar blockchain?
Eles tem muita. Pois tem acesso direto aos seus dados, sem quebra de sigilo bancário. |
|
|
|
Achei muit bom o comentário do presidente do Banco Central brasileiro Ele disse que está de olho nas exchanges, pois elas não estão vendendo criptoativos, mas certificados que supostamente tem um criptoativo por atrás, criticando a custódia das corretoras. https://www.cnnbrasil.com.br/business/campos-neto-bc-vai-regular-operacoes-de-cripto-para-garantir-lastro/ Campos Neto: BC vai regular operações de cripto para garantir lastro
Um dos pontos de atenção na regulação vai ser a custódia, que deverá ser monitorada pelas plataformas, disse o presidente do Banco Central
Sem dar muitos detalhes, o presidente do Banco Central (BC), Roberto Campos Neto, afirmou que a autoridade monetária vai passar a regular as operações de criptoativos. Segundo ele, a preocupação é pelo fato de a compra não estar sendo feita por criptomoedas, mas por certificados que “supostamente tem um criptoativo por trás”.
“O Banco Central vai regular todas as movimentações para garantir que quem vende algo tenha aquilo para aquele certificado” Ele criticou também o fato das 4 maiores corretoras terem 83% da custódia de critoativoa do Brasil, o que é "preocupante" Achei interessante. Melhor bater em corretoras na hora da regulação, onde mais tem falcatrua, do que nos pequenos investidores que querem privacidade e rentabilidade. O que acham? |
|
|
|
vc tem o link direto do report bitmover?
Cara, eu acho que é possível baixar aqui. https://ark-invest.com/big-ideas-2022/Esse report pode ser diferente do meu que postei em cima, pois já tem 6 meses. Eles falam dr vários assuntos. Desde robótica, DNA, blockchain, defi, genomas, avião espacial, impressão 3d etc.. tem de tudo nisso. São os setores "potenciais" deles. |
|
|
|
Não acho que chega em 2025, mas minha fé é que sim. Tem um pessoal da ark investiments que está prevendo btc a 1mi em 2030. Acho exgerado, mas é legal compartilhar visões otimistas que são baseadas em boas ideias. I was reading a report from https://ark-invest.com/, which is pretty nice btw, and I saw some interesting charts. ... They are estimating about 1 million per BTC by 2030. I don't like to think about this number, but I would like to show how they are thinking about it. They believe bitcoin (and blockchain technologies) have significant appreciation potential. I found this image very nice:  |
|
|
|
- "Blockchain <> controle" são duas coisas independentes. E as CDBCs centralizadas continuariam tendo esse controle mesmo sem blockchain.
Não sei como é no Brasil, mas em Portugal as Finanças aka Fazenda, procura todo o tipo de formas de saber a faturação das empresas, de modo a tentar cruzar os dados para saber quem anda a fugir aos impostos. Se todo o dinheiro fica registado numa blockchain, torna todo o processo mais fácil de rastreio e saber onde as pessoas ganham e gastam o dinheiro. Este é apenas um exemplo de como a blockchain pode ser usada para um maior controlo. O pix , uma nova forma de fazer transações financeiras tendo o banco central de intermediário, já é quase isso. Tudo q passa por pix já esta nas mãos do governo sem quebra de sigilo bancário (so pega c ordem judicial) De qualquer forma, o blockchain é bastante transparente mas não está escrito seu nome em cada endereço. Ainda é possível um psdeuod anonimato no blockchain, um anonimato com certo limites. Mas isso apenas no bitcoin, ou outra moeda simila. Nas moedas dos Estados tudo terá registro, documentos etc. |
|
|
|
Here is the list of exchanges which can ban you and confiscate your funds at any moment: - All centralized exchanges
They can, sure. But I'd like to know and make visible to everyone which are either openly against fungibility / mixing and condone it officially or where many users have reported such issues in the past. Even so, it's worth to mention any centralized exchange are likely reject certain address/coin. At any time, for any reason, we may have a problem with any centralized exchange. This is why we should always send our coins in batches to exchanges. I have made some big sells in binance last years when we reached ath. I was afraid they could reflect my funds, so I send in 3-4 transactions. Only after the fiat withdrawal I made the next btc transaction. No problems, and there were some mixed funds and some funds from casinos. But I don't trust any exchange. In Brazil, selling big amounts in p2p transfers may be a problem with tax authorities. It is not illegal, but it is more likely that they will demand more information, which is quite uncomfortable |
|
|
|
|
Show Posts
