Pretty sure there are provably fair online roulettes. Check out this video, for example: https://www.youtube.com/watch?v=Qf6ZxDXvU7oRegarding the OP, good job! Keeping in mind those probabilities will never hurt. However, we should understand that we would come to the numbers in the column "Average win" only if tens of millions of bets were made. Within 100-200 bets anything can happen. For sure there are. Thats why i posted that it is important to choose them instead of those that you are not able to proof if they are fair. Some of them has intitutions certificates, some of them are open source. Some of them uses this hash method. Which i'm not 100% sure that can't be faked. Casino don't need to cheat to profit. But we need to know that they can and we have to make sure to avoid them. |
|
|
|
When we do talk about probabilities then these card games do really have it and comparing it to other games like luck-based ones isnt really right at all.
Experience and skills is needed with this kind of game but overall these factors wont work out if luck wont be on your side.Therefore, all these 3 things will needed along the way.
Thats why Poker is similar to trading. You never know when big player will come and push price untechnical or when bad/good news will appear. You may have bad luck 9 times out of 10 and still earn if you know how to do money mangement well. Same with poker. You can have bad cards 9 out of 10 times and pass lossing small portion of money and then with one good set put yourself into profit. Poker need experience, skill, big balls and on the fourth position luck. |
|
|
|
roulette can't cheat us but the rules can... (additional one or two fields 0 and 00 make the difference)...
In fact roulette can cheat us too. Number "rolled" in online casino is just number from random number generator algorithm. And you have no proof that its not faked by one IF statement ( (IF bet > average player bet) AND (player bet on red) THAN roll black) ELSE generate random number. That way each time you will have be or not to be situation you will loose. It can also be improved by >50% of portfolio, or by simple algorithm that checks if player is using martingale strategy and if it returns true than roll killing combo. Even offline real world casino can cheat us on roulette by cheating in roulette mechanizm (magnet etc). Thats why choosing good, trusted casino is so important. Especialy with online casino where cheating is as easy as 1 extra line of code. |
|
|
|
As previous writers say Martingale is a way of achieving success by finding the right strategy and applying risk reduction strategies. Because you don't have unlimited resources, so house always wins. But if you make the right moves, you can seriously reduce your losing odds and earn serious cash.
Maybe if we know when to get out from gambling site after win, we can use martingale and make it strategy to earn a lot in gambling site. But some people, even it is natural still greedy and they don't stop although they already win. As my simulation shows there is no way to know when to get out and every bet has propability of beeing first in killing strike. Limit:
100
How manny tests
100000
When you want to quit?
101
Casino lost with 97521 gamblers out of 100000. Each of them took home 101$
With limit equal to 100 x bet 2,5% times you will be hit by killing strike just after entering casino. It means that you will enter casino and your killing strike will start after first bet which will zero your portfolio in 7 rolls. Limit:
1000000
How manny tests
100000000
When you want to quit?
1000001
Casino lost with 99999637 gamblers out of 100000000. Each of them took home 1000001$
With 1 000 000 x bet limit 363 gamblers out of 100 mil will hit killing strike after first bet and wont earn even a dolar. 1 out of 275 000. Thats not even close to luck you have to have to win lottery (1:13 000 000 on most popular one in my country ... and 3 times a week someone is winning  ). In this strategy propability is against you. Same as in any other. |
|
|
|
|
ELF - mainnet w okolicach końca marca. Obecna cena 4200 sat jak dla mnie jest za duża na wejście i w przeciągu kilku dni powinniśmy zobaczyć 3800, 3600 i tam zacznę się powoli pakować. ELF to duży i popularny projekt z top 100 i mainnet zapewne nie przejdzie bez echa. Obecnie mój nr 1 na marzec. Tylko za późno to zauważyłem i cena już lekko napompowana. Mam nadzieje, że troszke się jeszcze cofnie.
Zachęcam wszystkich to wrzucania tutaj pompujących newsów i dyskusji co do zagrań na nich.
|
|
|
|
Próbowałem wczoraj kupić. Po 5 sekundach moje zlecenie ustawiło się w kolejce a po kilku minutach dowiedziałem się, że tokeny już się wyczerpały a moje zlecenie nie zostało zrealizowane. Wygląda na to, że w 5 sekund rozeszło się wszystko. Potem znalazłem coś takiego https://twitter.com/pillibebek77/status/1100138383114989569 Co uzasadnia fakt, że mimo limitu 3000$ na osobę po 5 sek rozeszło się tokenów za 50 mln. Co tu dużo mówić - @Tytanowy Janusz miałeś niezłego nosa... jeśli cały towar rozszedł się w 11 min i 14 sec. to znaczy że nawet kiedy niedźwiedzie szaleją na arenie - jedno słowo - binance wciąż potrafi nieźle zamieszać... Za trafne rozszyfrowanie rynku merit dla Ciebie - swoją drogą posty w tym temacie powinny trafić do innego z Twoich wątków Spekulacja na newsach alt/btc ... i mam nadzieję że pozostaniesz aktywny w tym zakresie a po tym przykładzie dorzucę go to tematów obserwowanych ;-) Dzięki Przestrzegam jednak przed inwestycją po wejsciu na giełdę. Oczywiście scenariusz BTT może się powtórzyć, jednak zejście towaru w 10 min nie jest tego gwarantem. Pamiętam swoje pierwsze bounty. Shivom... Kampania zakończyła się bardzo szybko, bo ICO trwało około 10 sekund. Za bounty dostałem 200$ i uznałem, że skoro jest taki popyt to pewnie po wejsciu na giełdy cena będzie tylko rosła. Niestety lawina dzień po dniu aż do dziś. Ostatecznie wyciągnąłem z tego 20$. Obecnie jest warte 5$. 11 min to wersja dla tłumów. Moje zlecenie puśiłem 5 sekund po rozpoczęciu i było już za późno. Zostało wrzucone w kolejkę i nie zrealizowane. Spekulacja na tym walorze po uruchomieniu handlu jest wysoce ryzykowana. High risk high reward. Ja osobiście sobie odpuszczę natomiast spekulacja małymi kwotami na niskich interwałach może być zabawna i pouczająca, bo zmienność i wolumeny zapewne będą zacne. BTW. Handel na Fetch na binance startuje jutro o 10 AM UTC, czyli 11 naszego czasu |
|
|
|
Maybe he was trying to say that the op is not a pro gambler because he is depending on his algorithms or methods/strategies . pro gamblers are already aware that there are no working strategies because gambling only based on luck . if they lucky they win and they save thier winnings , they use their winnings on other profitable and less riskier activities but they play still gambling on other times .
Poker is more like trading. You need to cut losses and know when to pass even if you already put tones of money on table. Here strategy might work because you don't play against casino where you have 47% probability of winning where casino has 53% (roulette example). In poker, you play against another player. Before looking into cards you and your opponents has exact the same probability of winning and this probability changes after each card you see. With bad cards you have low probability of winning that's why you should cut losses. And that's strategy that would work in poker. |
|
|
|
I prefer to depend on luck, but that still depends on what games we played because it will make the result different. In one game, martingale can work, but in the other game, martingale won't work. We don't know what the reason is and we still need to find how to make another strategy, and we decide to not always use a martingale for the strategy. But hey, I agree that in the end, some people will lose their money whatever strategy they used.
Martingale strategy does not work in any game. Its just myth passed from one gambler to another which is based on underestimating probability of loosing n times in a row. And any strategy that needs extra amount of luck to succeed is not strategy. |
|
|
|
Próbowałem wczoraj kupić. Po 5 sekundach moje zlecenie ustawiło się w kolejce a po kilku minutach dowiedziałem się, że tokeny już się wyczerpały a moje zlecenie nie zostało zrealizowane. Wygląda na to, że w 5 sekund rozeszło się wszystko. Potem znalazłem coś takiego https://twitter.com/pillibebek77/status/1100138383114989569 Co uzasadnia fakt, że mimo limitu 3000$ na osobę po 5 sek rozeszło się tokenów za 50 mln. |
|
|
|
Never worked for me.
No matter how big my stake was always finally I was drained empty.
There will be such a moment that there will be 16 or 20 reds in the row or 7 times 0 one after another and your money will be gone.
Yep. Just like in my simulation. Even having 1 000 000 times initial bet is not helping. In fact inceasing amount of money decrise propability of double. 39% with 1000 times oryginal bet and 27% with 1 000 000 times oryginal bet and 47% with put all on red strategy in 1 roll. This strategy will alwais kill you in longer period and in shorter you only hope that killing combo won't start with next bet. |
|
|
|
Centralized exchanges are cryptocurrency weak point. The whole cryptocurrency could be seriously harmed from them. I won't be surprised if few individuals own majority of the exchanges. Something similar to fractional reserve is most likely going on. Owners could be converting huge amounts of cryptocurrency to fiat and lending them to businesses for profit.
Hopefully in the future it will be possible to prevent cryptocurrency from being sent to centralized exchanges
I disagree. The hard truth is that Bitcoin and other popular cryptocurrencies like ETH, Litecoin, Ripple etc need greater adoption among the world population in order to help the market prosper in the long run. I am not a fan of centralized exchanges, but centralized or decentralized exchanges are fine as long as they push for wider adoption of cryptocurrencies overall. Besides, no matter what, everything in this world(FIAT, crypto etc) are centralized to a certain degree and this will most likely never change. Centralized exchanges only enables traders to speculate on coins/tokens. Traders by pumps bringing here lambo guys. Do this technology really need this? Im not saying that they are bad and should not exist. Im saying that without transparency they will destroy one of the fundamential reasons crypto exist - limited/transparent supply without any possibility to print more and more coins. Saying that crypto would become trash but more people will know about them by pump and dumps is not healthy for crypto... |
|
|
|
more institutional investors invest in crypto trading more exposure and funding comes to cryptocurrency industry it is good for crypto market
Yea bla bla bla. They have soo manny options to buy bitcoins. From bitcoin itseft to bitcoin contracts, ETP in Switzerland and so on. If they would see massive profit here they would not abandon it only becauce they are not able to buy it by their favour etf (is ETF really that good for big institutions?). To pump bitcoin price we need them to come to us to tokenize their old technology traditional stocks to make investing easier. As i said. Its not that easy to buy foreign stocks. You cant transfer shares to other person. |
|
|
|
Memy - czyli śmieszne obrazki dotyczące kryptowalut, notowań, wykresów czy bitcoina - jeśli trafisz na coś, co Cię rozbawi podziel się na tym wątku.... mój ulubiony jak dotąd to dinozaur Janusza z pierwszego posta...
Zgadza się Dzięki za wytłumaczenie. Dziś 26.02 więc mamy ostatnie 2 dni na przesyłanie memów. Dziś dostałem 1 dodatkowy smerit pod tym tematem od urzytkownika malevolent więc zgodnie z obietnicą zwiększa on pulę nagród. Został nam tylko mem i najbardziej doceniony przez spłeczność post. Jako, że poza sponsorami konkursu nikt meritów nie rozdawał, to proponuję (jeśli w ciągu 2 dni się to nie zmieni) by nagrodę za etap 3 przeznaczyć na drugie miejsce w konkursie memów. Mamy więc tak: 3- najśmieszniejsza predykcja, mem - miejsce drugie (3 merit) 4- najśmieszniejsza predykcja, mem (3 merit + 1 dzięki malevolent = 4) - miejsce pierwsze. |
|
|
|
Dzięki za linki. Powiem szczerze że czytam o tym projekcie na tych stronach Binance i nie wiem co myśleć. Nie znam nikogo z teamu, nie dobrze.
Na pewno ETH token i ponad 60% dla teamu, nie dobrze.
Do tego private seed z prawie 50% bonusem (kupili 11 procent tokenów). Pomimo blokady opchną jak tylko cena będzie dobra.
Nie wiem dlaczego Binance się za to wzięło będę musiał poszukać więcej informacji ale gdybym trafił na ten token przypadkiem to nie dał bym mu wiekszych szans.
Jedyna wartość jaką widzę to że to bęszie następny "infrastructure token" na którym będą budowane dopiero nowe serwisy i będą tworzyli narzędzia dla różnych głęzi przemysłu.
Jak wiemy takie tokeny miały bardzo dobre czasy w ostatnich latach. Wymienie tylko Stratis dla przykładu.
Hej. Za 3 godziny ICO. Wchodzisz w to? Zwróć uwage, że hype będzie, a w ICO można kupić za max 3000$. ICO wymaga przejścia KYC od Binance, a USA jest wykluczone z brania udzialu. Więc spora część popytu pojawi się dopiero po wejsciu na binance. Moim zdaniem jest spora szansa na sprzedaż tokenów x2 - x10 w pierwszym tygodniu (tak jak to miało miejsce w przypadku BTT). A potem niech się dzieje co chce. |
|
|
|
Tak czytam ten twój opis Janusz o bounty do którego się zapisałeś i muszę zwrócić twoją uwagę na fakt że oni liczą pulę bounty w dolarach przeliczjąc według ceny ICO.
Daje to 75 tysięcy dolarów jeżeli dobrze zrozumiałem i jest mało hunterów w puli. Dobrze kombinujesz (sam tak robiłem) ale nikt nie wie ile ten token czy inna koina będzie warta jak trafi na giełde.
Jak dobrze wiemy wszystkie tracą na wartości a większość projektów nawet nie stara się wejść na giełdę w tych warunkach. Czekają aż BTC pójdzie do góry albo jakiś inny cód żeby mieć jakąkolwiek szansę na lepszą cenę.
Zgadzam się. Od roku wszystkie ICO startują od -30% - -90% (cena wejscia na giełdę potem kolejne 50% w dół w kilka dni) o ile w ogóle ktoś chce kupić. Zwróć uwagę na BTT jednak. ICO było prowadzone w wsparciu binance. Jak dobrze przeliczyłem, to cena ICO wynosiła 3 sat. Po tygodniu weszło na giełdę i pierwszego dnia handlowane było po 15-20 sat aż do dziś. Odpowiedzialne za to było szybkie wejscie na najlepszą giełdę oraz limity przy zakupach (chyba tylko 3000$ max na osobę). Za 3 dni startuje kolejne ICO prowadzone w wsparciu binance na podobnych zasadach. Co sądzicie? Ja chyba zaryzykuje jakimś śmiesznym pieniądzem, choć nie podoba mi się za bardzo sposób dystrybucji - mały procent tokenów w ico, sporo dla załogi, advisorów, itp.
Sama osoba Rogera Vera w tym projekcie mówi mi że nic wybitnego to nie jest tylko jakis nastepny pump and dump.
Roger Ver jest jak dżuma dla BTC.
Również się zgadzam. Sam napisałem, że postrzegam go bardziej jako czarny charakter w krypto. Jednakowoż jest w top 10 najbardziej wpływowych ludzi w krypto ( https://bithub.pl/rankingi/bithub-pl-lista-najbardziej-wplywowych-ludzi-blockchain/) co miało zapewnić hype na start bym mógł opchnać zarobione tokeny chociaż po 30% wartości ICO. Jednak cwaniaczki już po zakonczeniu kampanii zachcieli KYC... a w dodatku mają problem z softcapem. Wiec pewnie dopiszę ten projekt do innych, które mnie wydymały. |
|
|
|
Właśnie zwróciłem uwagę, że spotkaliśmy się w tej samej signature campaign z @Tytanowym Januszem i @wwzsockim ;-) po tym jak kilkakrotnie naciąłem na scamowe signature tym razem postanowiłem postawić na sprawdzoną kampanię a przede wszystkim sprawdzonego managera... zarobki może nie powalają wysokością ale co najważniejsze - SĄ!!! jak dotąd otrzymałem już dwie wypłaty w terminie i bez problemu... jeśli ktoś jest chętny - chyba jeszcze są miejsca dla Full memberów... ★☆★ Bitvest Plinko Signature Campaign ★☆★Dobrze wiedzieć, że płacą . Ja jestem tu nowy i dopiero zapełniam pierwszy tydzień postami Ciekawy mają system rang. Pierwszy raz się z takim spotkalem. Muszę szybciutko dobić 8 meritów to będę "levelował" juz jako full member. Liczą również posty z polskiej sekcji? Tak to już jest, że pozostałe ICO bounty albo nie płacą albo płacą w tokenach których potem nikt nie chce odkupić. Tu przynajmniej wpadnie pare groszy w btc. |
|
|
|
Witam, Według mnie cena Bitcoin przetestuje teraz wsparcie w okolicach 3000 i ruszy w kierunku 5000. Wystarczy już tych spadków Załączam screena z wykresem: https://www.tradingview.com/x/POLkpwW2/Pozdrawiam Gratulacje dla kolejnego zwycięzcy!!! Kierunek 5000 wyznaczony, ale cały tydzień walka w przedziale 3900-4000 czy na pewno bykom wystarczy siły już teraz, czy konieczny będzie jeszcze jeden krok w tył by ruszyć do boju razem z pierwszymi oznakami wiosny?  Mi się wydaje, że jeszcze troszkę powalczymy na tym poziomie, a gdy w koncu 4 z przodu sie uklepie, to da nowego paliwa. 5000 wydaje się mało prawdopodobne do końca miesiąca, ale zobaczymy:) |
|
|
|
I thought that knowing this schedule I will be able to choose a system that will increase the probability of winning - for example, start after drawing black three (or maybe four or five) times in a row and then betting a few times red
Well I don't think it works like this. Starting after 3 reds (4 or 5) makes me feel that some magic force knows what was before your bet and in which combo we are currently. Its not like that. I consider this simulation that its probability of loosing x times in a row not rolling red x times in a row. You can switch from red to black to red and you still have the same (48%) propability of winning and loose x times in a row or stay with red with same propability and get black x times in a row.
Well it would be unprofessional to leave it with just words. I code that and run simulation: To compare i run regular simulation first. Limit:
10000
How manny tests
100000
When you want to quit?
20000
Casino lost with 34480 gamblers out of 100000. Each of them took home 20000$
same with playing after 3 black combo betting on red ...
Casino lost with 34340 gamblers out of 100000. Each of them took home 20000$
The only thing that change is simulation time. It was so long. 3 black combo has 3% probability (3 times in a row: 3035673 out of 100 mil). Means that you play only once per 30 rolls on average. You earn 1 $ per 30 min waiting. Means that this funny guy with 1 mil, who doubled in 28 years now would need 840 years. |
|
|
|
|
Show Posts
