Für die ersten 100 Tage Avalanche Mainnet hat der CEO von Avalanche, Emin Gün Sirer, persönlich einen Artikel auf Medium geschrieben -snip-
Sehr starker Artikel meiner Meinung nach, strotzt vor großen Visionen die aber absolut nicht unerreichbar sind. Die Schlüsselabsätze sind meiner Meinung nach Folgende: Auf jeden Fall echt lesenswert und zeigt das Potential von Avalanche, dass es aktuell stark unterbewertet ist. Leider verpasst hier Avalanche erneut, diesen Artikel über das Hub flächendeckend auf diversen Plattformen zu verbreiten.  Ich hoffe, sie stellen sich besser an, wenn Pangolin startet und die Ethereum-Brücke fertig ist. Im Vergleich zur Konkurrenz könnte Avalanche hier den Vorteil haben, dass es trotz späten Starts 2018, erstmals eine bahnbrechende Technoligie zuerst auf den Markt bringt. Wenn sie es geschickt anstellen, könnte das Avalanche zu einem massiven Vorteil verhelfen. Durch die niedrige Marktkapitalisierung ist es nämlich bisher sehr unbekannt. Ebenfalls könnte ich mir gut vorstellen, dass er im Fall der Fälle Rewards aus den Subnets mit den Delegatoren teilen würde. Was meint ihr dazu?
Hmm, von hier aus schwer zu sagen. Das müsste man denjenigen fragen, der den Node betreibt, also SEQ. Da er vom Betrieb und den Delegierungen zu seinem Node Avalanche bekommt (Gebühren), dürfte er das auf jeden Fall per PM beantworten (Telegram). Schätze ihn aber insgesamt als sehr fair ein, also dass er es macht. Er hat übrigens bei seinem Node einen eigenen Stake von 200.000 Avalanche: https://vscout.io/Da kann man schon mal generös sein.  |
|
|
|
Gibt es irgendeinen verdammten Grund weshalb XRP sich erholt? Ich wollte eigentlich auf 0.1$ warten um welche zu kaufen aber irgendwie ist das nicht eingetreten, stattdessen sind wir bei knapp 0.35$  Ein klassischer Dead-Cat-Bounce   Dead-Cat-Bounce (englisch Hüpfer einer toten Katze) ist eine Metapher an den Finanzmärkten. Sie beschreibt die nicht nachhaltige Erholung eines Wertpapierkurses oder Wertpapierindexes nach einem starken, meist länger andauernden Einbruch. Der Begriff ist abgeleitet von dem zynischen englischen Sprichwort: “Even a dead cat will bounce if it is dropped from high enough!” (deutsch: „Selbst eine tote Katze wird hochprallen, wenn sie aus ausreichend großer Höhe fallen gelassen wird!“). Somit bricht nach einem kurzen Aufstieg der Kurs weiter ein. Dead-Cat-Bounce: https://de.wikipedia.org/wiki/Dead-Cat-BounceDer Grund für diesen Dead-Cat-Bounce dürfte wie von bct_ail richtig vermutet sein: Gibt es irgendeinen verdammten Grund weshalb XRP sich erholt? Ich wollte eigentlich auf 0.1$ warten um welche zu kaufen aber irgendwie ist das nicht eingetreten, stattdessen sind wir bei knapp 0.35$ Das einzige was ich vermute ist, dass viele "Unwissende" neu dabei sind und die "billigen" Coins kaufen. So nach dem Motto, Bitcoin und ETH viel zu teuer. Für meine 1000$ kriegeich ja 1000 USDT......Oh, aber der kann ja nicht steigen....Ah, dann nehme ich den nächsten....usw. Und das alles natürlich ohne Recherche. |
|
|
|
Tja, die große Frage: Jetzt noch richtig reinbuttern mit der Spekulation Richtung Mond oder auf den nächsten Dip warten - ich bin sehr verunsichert...
Hmmm, der Bitcoin-Kurs sieht etwas überhitzt aus aber es könnte gut und gerne noch ein Stück steigen. Was meint ihr?   |
|
|
|
Ich bin der Meinung, dass der ganze aufkommende Regulierungskram nicht so stark wäre, wenn Zuckerberg das mit Libra gelassen hätte. Das betrifft nicht nur die Stablecoins, sondern auch gerade das, was z.B. die FinCen aktuell veranstaltet (3000$ Grenze bei Transaktionen, keine self-hosted-Wallets, Guthaben von US-Bürgern >10k$ auf ausländischen Börsen angeben...). Oder das nun immer mehr Börsen Mittelherkunftsnachweise haben wollen.
Das ist alles nicht gut durchdacht, sondern wird aufgrund von Ängsten seitens der Regulierer mit zu heißer Nadel gestrickt.
Klar, bei den diversen Regulierungen muss man immer individuell entscheiden, ob sie für die Nutzer gut oder schlecht sind und ob sie Kryptowährungen insgesamt weiterbringen. Im Prinzip ist es ja elementar, dass sich die Anbieter an gewisse Regeln halten, denn sonst werden viele Nutzer zurecht eher vorsichtig sein, solche Dienste zu verwenden und das hindert sie vom Markteintritt. Es kommt halt darauf an, ob die Regulierungen sinnvoll sind, also den Nutzer schützen, oder nicht. Es ist z.B. sinnvoll, dass gewerbliche Betreiber von Kryptobörsen, ICOs etc. registriert sind, um Scams zu verhindern. Es ist sinnvoll, dass Stablecoins transparent nachweisen, dass der Coin gedeckt ist und es ist sinnvoll, dass man die Nutzer vor KYC schützt, damit nicht durch KYC personenbezogene Daten in den falschen Händen oder gar im Darknet landen und dort zu kriminellen Zwecken genutzt werden. Natürlich muss diese Regulierung so erfolgen, dass Innovation nicht beeinträchtigt wird und sie die Nutzer auch tatsächlich schützt. Wie das konkret gelöst werden könnte, würde den Beitrag hier sprengen.  Aber ja, das was die FinCen macht, ist ein Beispiel für nicht zielführenden Aktionismus, der, wie du sagst, vermutlich durch den Zuckerberg-Shitcoin ausgelöst wurde. |
|
|
|
Die Werte auf den Empfehlungs-Seiten sind Richtwerte, die wie bei Bitcoin auch vom aktuellen Zustand des Mempools hergeleitet werden (also alle aktuell auf Bestätigung wartenden Transaktionen). Dazu werden die Transaktionen mit der meisten Gebühr für einen Platz im nächsten Block favorisiert, also werden diese zuerst mit aufgenommen. Dementsprechend variieren auch die Seiten Etherscan und ETH Gas Station, da sie ihre Empfehlungen unterschiedlich gewichten. Bei Ethereum ist das alles etwas trickiger als bei Bitcoin, da es ganz andere Blockzeiten gibt. Bei Bitcoin sind das im Schnitt 10 Minuten, bei Ethereum sind es ca. 12,5 Sekunden. Auf der Seite von Jochen Hoenicke gibt es seit kurzem eine grafische Darstellung des Mempools ( wie bei Bitcoin), bei der man sehen kann, wie viele Transaktionen mit welchem Gaspreis auf Bestätigung warten:  Derzeit ist der Mempool sehr voll und ein Absinken unter niedrigere Marken sehr unwahrscheinlich (z.B. ist es unwahrscheinlich, dass es aktuell unter 50 Gwei fällt, siehe 4 Stunden Ansicht, unterste Grafik). Danach kann es sehr variabel sein, je nachdem in welche Richtung sich das in den nächsten Stunden entwickelt. Manche Empfehlungs-Seiten sind etwas konservativer und geben 80 Gwei als unteres Limit an, andere sind spekulativer und geben 60 Gwei an. Ja nachdem ist es natürlich bei ansteigendem Transaktionsaufkommen gut möglich, dass die Transaktion mit 60 Gwei für lange Zeit nicht bestätigt wird. Aus dem aktuellen Bild heraus würde man mit 70-75 Gas vermutlich sicher sein, Etherscan sagt aktuell 107 für niedrige Schnelligkeit und ETH Gas Station sagt 112. Am besten eignet sich vermutlich der 2h-Chart. |
|
|
|
DAS FORUM BRAUCHT EINE UPLOAD FUNKTION
DEFINITIV! Und es braucht ebenfalls ein neues Layout. Vielleicht hilft der hohe Bitcoin-Preis, dass es da endlich mal ein Ergebnis gibt.  Und hier eine gute Anleitung, wie es trotzdem recht einfach geht, die Bilder hier gut hochgeladen zu bekommen: Bilder im Bitcointalk verwendenSind verschiedene Anbieter gelistet, imgur geht meist am unkompliziertesten. |
|
|
|
Um das plakativ zu machen: Ich habe z.B. sehr wichtige Bilder / Dokumente auf dem Rechner, die ich auf keinen Fall verlieren darf. Diese sichere ich bei mir z.B. über mehrere Sicherungssysteme (externe Festplatten an verschiedenen Orten, NAS, etc.).
Damit bist du auf dem richtigen Weg. Bei Bitcoin ist das allerdings nur eine Seite der Medaillie. Natürlich, je Öfter du deine Passphrase/deinen privatKey speicherst um so sicherer bist du vor Verlust. Allerdings erhöhst du damit gleichzeitig die Gefahr, dass ihn jemand anders "findet". Wo man sich dann in der Mitte trifft, ist genau die Frage. Ganz wichtiger Punkt. Manche Nutzer denken nämlich, dass es wichtig ist, die private Keys etc. so oft wie möglich abzuspeichern, um sie ja nicht zu verlieren. In Wirklichkeit sollte man jedoch genau überlegen wo und wie man sie speichert und nur so oft speichern, wie nötig. Jede weitere Kopie bietet weitere Angriffsvektoren. Paper-Wallets und Hardware Wallets gelten als die sichersten aber haben beide ihre Vor-und Nachteile. Bei Paper-Wallets kann es bei unsachgemäßer Erstellung (z.B. PC infiziert) dazu kommen, dass jemand auf die Kryptowährungen Zugriff hat und sie entwenden kann. Weiterhin sollte man hier vor vielen Scam-Seiten aufpassen. Bei Hardware-Wallets kann es bei Infiltrierung (z.B. unsachgemäßer Kauf) dazu kommen, dass jemand auf die Kryptowährungen Zugriff hat und sie entwenden kann. Bei Originalkauf auf der Internetseite des Herstellers (Kauf eines Ledgers ist in Elektrofachmärkten nicht möglich) sollte man allerdings wissen, dass einige der persönlichen Daten beim Hersteller landen, was ebenfalls die Angriffsvektoren erhöht und letzt durch den großen Hack deutlich wurde. Aber im Vergleich zu diesen Varianten ist eine Lagerung auf einer Börse deutlich riskanter, wenn auch der Unterschied zwischen den Börsen sehr verschieden ist. |
|
|
|
 I have a question Sir, does this 75$ still in progress once We sign-up there's a chance that We can receive that amount? It's old procedure, verification levels have changed and were reduced from 4 to 2. Now, only 2 levels are available: Level 1: name and address, enough to receive 250$ in AVAX Level 2: ID and video verification, for more than 250$ in AVAX (I don't know if it's definitely 250$ or maybe sometimes more / less). Because, it seems that this is one of the good content to make by now in youtube for us to earn like this.
But anyway thanks for the information Sir.
Yes, rewards are very nice and people don't get a shitcoin. They get AVAX; it's a high quality coin.
It's working for me, maybe try a different browser. Or you can ask a dev in Telegram and someone will look into it: https://t.me/avahub_official |
|
|
|
Ich bin heute über diesen Thread gestolpert. Wie sieht es aus mit einer 2021er Edition? Lust das zu organisieren Spray. oder soll ich das übernehmen? Können gerne 1:1 ein neue Runde starten... oder auch mit angepassten Regeln? Grundsätzlich war es aber gut so wie es war Eine gute Idee, die ich hiermit offiziell unterstütze. Ich würde sogar etwas wertvolles BTC dazu geben. Mit dem aktuellen Kursverlauf haben wird zumindest eine gute Vorraussetzung, dass es ein spannendes Gewinnspiel gibt. |
|
|
|
Der Artikel ist wirklich bisschen dürftig... Insbesondere: ...ein paar Stunden später war der Preis um fast 15 Prozent gesunken, auch weil vernunftbegabte Investoren die Gewinne eingesteckt und nicht auf eine dauerhafte Fortsetzung des Bitcoin-Rauschs gewartet hatten. Bei Investoren von "vernunftbegabt" zu sprechen, nur weil diese einen kurzfristigen Preisrückgang richtig erspekuliert haben, ist etwas abwegig. Der Rücksetzer hätte auch von 30k auf 25k kommen können oder von 25k auf 20k oder irgendwann anders. Dann wären diese "vernunftbegabten" Investoren auf dem falschen Fuß erwischt worden. Wären die Investoren "vernunftbegabt", hätten sie den "notleidenden Banken" helfen können. Bei den letzten beiden Absätzen hat man das Gefühl, dass sie auch aus 2017 kopiert sein könnten. |
|
|
|
Ich wollte ja ganz frech Kusama wählen aber das wäre fast zu einfach Kannst du ja machen, jeder Altcoin ist erlaubt, so lange er den Regeln entspricht. Und danke für das wertvolle BTC für in den Topf. @all: Wie oft muss 1miau noch erwähnen, dass die Nominierungsphase erst nach Beendigung der Bieterphase beginnt?
Mal schauen, wie oft noch. Welche Anzahl tippt ihr? ^^ Ansonsten alles aktualisiert bis hierhin. |
|
|
|
Schnell,günstig im Versand, Liquidität, Boersen und bald mit Flare DEFI.
Aber warum die schlechtere Kopie (Flare) verwenden, wenn man stattdessen auch das Original (Avalanche) verwenden kann?
DeFi könnte aber tatsächlich Potential haben, insbesondere z.B. Uniswap und Yearn Finance (von den bestehenden Projekten). Noch ist das alles recht wacklig mit den Hacks und den teilweise offen fragwürdigen Projekten (MEME, Kimchi etc.). Wenn das insgesamt erprobter, seriöser und vor allem günstiger wird (die hohen Ethereum-Gebühren sind aktuell ein wesentlich bremsendes Element) könnten auch hier institutionelle Investoren für einen Anstieg sorgen, wie es aktuell bei Bitcoin geschieht. |
|
|
|
Danke, Adressen schicke ich demnächst raus (vermutlich am Wochenende).
Und für das gerade ausgewertete "Bitcoin vs. Alts" dürfen natürlich noch statistische Visualisierungen nicht fehlen. In Tabellen ist immer alles akkurat aufgelistet aber in einem Diagramm sind die gleichen Daten viel greifbarer und einfacher zu verstehen. Einmal alle Alts miteinander und mit Bitcoin verglichen: 
Und einmal das Paket aller Altcoins addiert mit Bitcoin verglichen:  |
|
|
|
Das mit dem Airdrop versteht echt keiner, manche haben offenbar keinen erhalten, obwohl die Adressen legitim waren, andere haben etwas erhalten. Ursprünglich sollten laut den Devs 2.500 Leute den Airdrop erhalten, nachdem sie alle Einträge nach Weihnachten sortiert hatten. Heute haben aber laut Telegram 3.000 Adressen etwas erhalten und viele Adressen blieben zudem leer, was man gehört hat. Die Gesamtmenge sollten ursprünglich 25 Millionen Stück sein, 3.000 x 1.600 ergibt aber nur 5 Millionen... Alles etwas seltsam. Jupp.Hatte auch Adresse und E-Mail direkt nachdem es hier gepostet wurde gesendet. Habe aber auch nichts gefunden bei mir. Gibt es denn dazu eine Stellungnahme warum nur 5 Millionen und keine 25 Millionen versendet worden sind ? Und sind welche dabei die nur die Adresse gesendet haben und etwas bekommen haben ? Also die ersten ohne E-Mail Angaben. Ist darüber etwas bekannt ? Im Telegram haben paar Leute die Devs gefragt, warum denn nur so wenig gesendet wurde und dabei hat sich herausgestellt, dass laut Dev bloß 1.500 Teilnehmer etwas erhalten haben. Das wären dann ca. 2,5 Millionen Zero und dann kam die Frage auf, was mit dem Rest ist. Die Antwort vom Dev: "We should move on now." Und nicht die Frage beantwortet. Soll ich mir einen Spaß draus machen und die morgen nochmal nerven? Mal sehen was passiert. Sollten auch ursprünglich nur 15 Millionen für den Airdrop sein (regulär), nicht wie ich hier geschrieben hatte 25 Millionen: Das mit dem Airdrop versteht echt keiner, manche haben offenbar keinen erhalten, obwohl die Adressen legitim waren, andere haben etwas erhalten. Ursprünglich sollten laut den Devs 2.500 Leute den Airdrop erhalten, nachdem sie alle Einträge nach Weihnachten sortiert hatten. Heute haben aber laut Telegram 3.000 Adressen etwas erhalten und viele Adressen blieben zudem leer, was man gehört hat. Die Gesamtmenge sollten ursprünglich 25 Millionen Stück sein, 3.000 x 1.600 ergibt aber nur 5 Millionen... Alles etwas seltsam. Aber von 2,5 Millionen verteilten Coins zu 15 Millionen, die eigentlich verteilt werden sollten, ist trotzdem eine große Lücke. |
|
|
|
|
Ist natürlich immer schwer zu sagen, ob der Preis steigt oder nicht und das muss letzten Endes jeder für sich selbst entscheiden. Polkadot hat viel vor und bereits eine große Reichweise aber was man nicht vergessen sollte, ist die große Inflation bei Polkadot (10% pro Jahr) verglichen mit anderen Projekten - nicht nur gegenüber BTC (aktuell weniger als 2% pro Jahr).
Polkadot hat keine maximale Begrenzung der Coins - Cardano (begrenzt auf 45 Milliarden) oder Avalanche (begrenzt auf 720 Millionen) haben hier einen großen Vorteil, da diese begrenzt sind. Wie das bei Tezos aussieht weiß ich nicht (vielleicht hat jemand die Zahlen).
Das macht vor allem langfristig einiges aus, sagen wir 20 Jahre mit folgender vereinfachter Darstellung:
Nehmen wir an, bei Avalanche sind dann 700 Millionen auf dem Markt, das würde beim aktuellen Preis von 3,50$ eine Marktkapitalisierung von 2.500.000.000$ in 20 Jahren ergeben.
Nehmen wir an, bei Cardano sind dann 44 Milliarden auf dem Markt, das würde beim aktuellen Preis von 0,21$ eine Marktkapitalisierung von 9.500.000.000$ in 20 Jahren ergeben.
Nehmen wir an, bei Polkadot sind dann 2,9 Milliarden auf dem Markt (900 Mio. aktuell + (20 x 100 Mio. pro Jahr)), das würde beim aktuellen Preis von 10,20$ eine Marktkapitalisierung von 31.610.000.000$ ergeben (also ca. 4x mehr als Cardano und über 12x mehr als Avalanche).
Für die Preisentwicklung von Polkadot wäre das fatal, denn in der Realität würde die Marktkapitalisierung nicht so stark ansteigen; es würde vielmehr der Preis pro Coin sinken, da mehr Coins davon auf dem Markt sind (Marktkapitalisierung = Anzahl Coins x Preis).
Preislich wären wir daher eher wie folgt, sollten alle 3 Projekte auf eine Marktkapitalisierung von 50 Milliarden USD bis 2040 ansteigen:
Avalanche mit 700 Mio AVAX und Marktkapitalisierung 50 Milliarden USD: 71 USD (x 20 im Vergleich zu heute)
Cardano mit 44 Milliarden ADA und Marktkapitalisierung 50 Milliarden USD: 1,14 USD (x 5 im Vergleich zu heute)
Polkadot mit 2,9 Milliarden DOT und Marktkapitalisierung 50 Milliarden USD: 17,24 USD (x 1,6 im Vergleich zu heute)
Der Unterschied, der durch Inflation langfristig entsteht ist also immens.
|
|
|
|
Bitcointalk-Nutzername: MinoRaiola
Geboten sind (0,075 / LTC)
Super, danke für das Gebot, ist eingetragen.
Interessant. Hab ich beim letzten Mal irgendwie nicht mitbekommen.
Ich nominiere Verge (XVG), da weit weg vom ATH.
Nominieren geht aber erst später, wenn feststeht, wer die 15 höchsten Angebote abgegeben hat: Am Ende der Frist (16.01.2021, 23:59:59) werden die 15 verfügbaren Plätze an die meistbietenden Nutzer verteilt.
Danach muss jeder der 15 meistbietenden Teilnehmer bis 31.01.2021, 23:59:59 einen Altcoin nominieren. Nominieren zwei Nutzer den selben Altcoin, hat der Nutzer Vorrang, der einen höheren Betrag in den Topf gegeben hat.
Vergisst ein Nutzer, einen Coin zu nominieren, findet „Bitcoin vs. Alts“ ohne diesen Teilnehmer statt, also mit weniger Plätzen.
Regel hoffentlich richtig verstanden - Der in den Topf eingezahlte Coin muss nicht der final für „Bitcoin vs. Alts“ nominierte Coin sein. Korrekt. |
|
|
|
Auf Coinmarketcap wurde nun Ripple (XRP) vom Litecoin auf den 5. Platz verdrängt:  In den nächsten Wochen wird XRP weiter an Boden verlieren und damit mehr und mehr in der Bedeutungslosigkeit verschwinden, denn Polkadot, Bitcoin Cash, Cardano und BNB sind nicht mehr weit weg. Während es daher einerseits wichtig ist, das sinkende Schiff schnellstens zu verlassen, bietet die aktuelle Situation noch eine weitere Gelegenheit: wohin fließt das Geld aus XRP? Wenn sich hier ein bestimmter Altcoin herausstellt, könnte der davon sehr profitieren. Die Marktkapitalisierung von XRP ist noch immer erstaunlich hoch. |
|
|
|
Alles notiert, die Reihenfolge spiegelt wohlgemerkt nicht den Wert des jeweiligen Gebots wieder, sonst wäre ich laufend am Umsortieren.
Letztes Jahr verpasst, dieses mal gern dabei.
Ich nominiere Tezos und biete 5 XTZ.
Nominierung findet statt, wenn die Frist für alle Gebote abgelaufen ist (16.01.2021, 23:59): Am Ende der Frist (16.01.2021, 23:59:59) werden die 15 verfügbaren Plätze an die meistbietenden Nutzer verteilt.
Danach muss jeder der 15 meistbietenden Teilnehmer bis 31.01.2021, 23:59:59 einen Altcoin nominieren. Nominieren zwei Nutzer den selben Altcoin, hat der Nutzer Vorrang, der einen höheren Betrag in den Topf gegeben hat.
Vergisst ein Nutzer, einen Coin zu nominieren, findet „Bitcoin vs. Alts“ ohne diesen Teilnehmer statt, also mit weniger Plätzen.
|
|
|
|
Die Bezahlungen für diese Kampagnen waren vorher auch schon eher schlecht als recht aber mich wundert es wirklich gar nicht, dass sie jetzt nochmal angepasst werden.. Dementsprechend sind auch nur bestimmte User dort, die überhaupt einen Platz dort belegen wollen. Schöne Werbung ist das mMn nun wirklich nicht. Aber immerhin bleiben sie so ja noch im Gespräch! Die meiste Aufmerksamkeit bekommt die Kampagne wahrscheinlich daher, wenn die Leute darüber reden, wie schlecht die Bezahlung ist. |
|
|
|
Ganz schön ruhig geworden hier.
Eigentlich unverständlich.
Ja, das ist echt schade aber liegt vermutlich daran, dass nur noch wenige, brauchbare Aufgaben kommen. 95% der Aufgaben laufen eh über Twitter und da wir unsere Accounts eh laufend gebannt bekommen, für die Tonne. Die restlichen Aufgaben sind dann doch meist nur mäßigen Belohnungen garniert. Je mehr ich mich mit Avalanche beschäftige, umso mehr gefällt mir das Projekt.
Die haben ja in 2021 so Einiges vor, spontan fällt mir die ETH Bridge oder das leichte Erstellen von NFTs ein.
Da gibt es ja schon halbe Kunstwerke zu bestaunen.
Potential hat das Projekt extrem viel und sobald es bekannter wird, sollte das dem Preis massiv helfen. Drüben im anderen Beitrag ist bei den Diskussionen zum Projekt ein guter Artikel von Emin Gün Sirer dabei: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4628943.msg56004221#msg56004221Allein mit Pangolin und der ETH-Brücke hat Avalanche die Chance, massiven Zulauf aus DeFi-Aktivitäten zu erhalten. Dazu ist aber endlich mal besseres Marketing notwendig... |
|
|
|
|
Show Posts
