Im Reddit-Board formieren sich auch bereits Usergruppen um rechtliche Schritte gegen Ledger einzuleiten. Vor allem der Umstand, dass Daten von Usern bekannt wurden, diese aber nicht von Ledger direkt informiert wurden, bietet da denke ich Einiges an Sprengstoff.
Ja, das ist wirklich verständlich. Ist nur die Frage, ob der der Hack mega gut oder die Sicherheitsstandards sehr schlecht waren. 
Eigentlich ist es völlig Latte was sie von uns haben.Ob Adresse,Tel. Nr. Hosengröße oder Fussnägellänge.
So lange keiner von uns den Seed öffentlich postet oder auf dubiose Mails antwortet ist alles ok.
Naja, das wäre mir alles andere als egal. Mit solchen Daten lässt sich extrem viel Unfug anfangen. Ich kenne mich im persönlichen Daten-Business zwar nicht aus, aber Name und Adresse dürften schon sehr viel Wert sein, wenn sich der richtige Abnehmer findet. Mit Name und Adresse in Verbindung mit Kryptowerten wären die Zielgruppe ganz klar Einbrecher. Die können sich jetzt was aussuchen und eine 5$ Wrench Attack starten.  https://xkcd.com/538/Besonders wertvoll werden diese Daten, wenn sich für die Verbrecher ermitteln ließe, ab welchem Jahr ein Nutzer Kryptowährungen nutzt. Liegt dieses Datum weit genug zurück, könnten sie darauf schließen, dass dieser Person hohe Beträge an Kryptowährungen besitzt und ihren Einbruch entsprechend planen. Für Ledger ist das der ultimative Super-Gau. Ich war bereits vorher sehr skeptisch gegenüber Hardware-Wallet Drittanbieter, in dem Wissen, dass das eine höchst zentralisierte Veranstaltung ist und daher im Laufe der Zeit ein massives Angriffsziel für Hacker werden wird. Aber dass seitens Ledger so fahrlässig mit personenbezogenen Daten umgegangen wird, ist schon ernüchternd. Vor allem sieht es so aus, als wollten sie das so gut es geht vertuschen... |
|
|
|
Hat jemand eine Statistik wieviel wir aktuell im Vergleich zum März und April testen?
Ich vermute (weiß es nicht), dass wir einen Faktor x mehr Testen als zu beginn des Jahres und somit auch die Zahlen der Infizierten viel höher sind.
Dementsprechend wurden diesmal weitere Beschränkungen erst bei deutlich höheren Zahlen erlassen als im Frühjahr. Zur Impfung:
Ich habe mit meiner Partnerin noch nicht darüber gesprochen weil das bei uns auch ein Spannungsthema ist und es nicht mehr hören kann aber ist es nicht so, dass der Corona Virus sowie auch der Influenza Virus zu den Viren zählt? 
Zunächst muss man schauen, welche Strategie durch die Imfpung gegen das Coronavirus angewandt werden soll. Diese basiert eben nicht in erster Linie auf Selbstschutz (wie gegen das Gelbfieber), sondern durch einen hohen Grad an geimpfter Menschen, [...]Um dann wieder zurück zur Mücke und Gelbfieber zu kommen: Dort ist diese Strategie wie beim Coronavirus nicht möglich, da es wie gesagt nicht direkt von Mensch zu Mensch übertragen wird, sodern eben Mücken das Virus übertragen Ich sehe da keinen Unterschied, zumindest keinen entscheidenden. Eben doch, der Unterschied ist der, dass Gelbfieber in diesen Gebieten heimisch geworden ist. Ansonsten hätte man es bereits durch eine Impfkampagne eindämmen können. Im Gegensatz dazu ist es wahrscheinlich, dass es beim Coronavirus gelingt, dieses zumindest Stück für Stück zurückzudrängen. In China ist das mit (zugebenenermaßen sehr harten) Maßnahmen gelungen. Ich bin kein Experte für Gelbfieber aber allem Anschein nach, scheint die gleiche Impfstrategie wie bei Corona bei Gelbfieber aufgrund dieser Unterschiede nicht möglich, sodass man sich lediglich als Selbstschutz dagegen impft. (Mücken leben ja nicht lange und übertragen das Virus meines Wissens nach auch nicht unter sich), und wenn die Impfung effektiv ist und eine Infektion verhindert, dann ist auch bei Gelbfieber der Anteil Geimpfter an der Gesamtpopulation der Region der Schlüssel dafür, die Ausbrüche klein zu halten.
Soweit ich weiß, können Mücken das Virus an die Nachkommen übergeben. Wie signifikant das ist, weiß ich nicht. Dass auch Affen diesen Viren als Wirt dienen, ist wohl der Hauptgrund, dass sich diese nur sehr schwer ausrotten lassen und somit "endemisch" werden. Aber die Affenpopulation ist nahezu überall deutlich geringer als die Menschenpopulation (siehe diese Liste hier, es gibt nur eine einzige Primatenart mit über 1 Mio. Exemplaren und vier weitere mit über 100.000). Bei 5000 Affen, die man ja nur schwer impfen kann, und z.B. 1 Mio. Menschen in einer bestimmten Region (ist durchaus ein realistischer Wert), macht schon 1% mehr menschlicher Geimpfter mehr Unterschied als wenn man alle Affen z.B. wie die Nerze in Dänemark sozusagen als Opfer ausrotten würde. (ok, stimmt vielleicht nicht ganz, da Menschen Hygienemaßnahmen treffen können und Affen eher nicht, aber das Prinzip wird trotzdem deutlich denke ich). Ich habe zwar keine Quelle dafür, aber vermute, dass andere Säugetiere ebenfalls bei einem Mückenstich infiziert werden. Vielleicht sogar manche Reptilien (Krokodile?). Das wäre zumindest eine plausible Erklärung, warum die Dynamik selbst bei flächendeckender Impfung nicht durchbrochen werden kann. |
|
|
|
Bitte etwas Transferleistung! Die Gründe für diktatorische Massnahmen sind und waren vielfältig. Angst vor den Brunnenvergiftern, Angst vor dem Klassenfeind, Angst vor Terroristen, Angst vor Kinderschändern und nun eben auch noch Angst vor Infektionen.
Dann wird es schwer sein, diese aktuellen Maßnahmen zu rechtfertigen, wenn die Ursache (Coronavirus) vorbei ist. Demnach sollten wir daran arbeiten, dass das Virus so schnell wie möglich verschwindet, anstatt es zu leugnen. Dummdreiste Unterstellung! Wo bitte habe ich die Existenz eines Virus "geleugnet"?! Ich bin mit der Bewertung und mit dem Umgang nicht einverstanden. Die Todeszahlen darfst übrigens auch Du beim statistischen Bundesamt einsehen, falls Du das nicht auch als Quelle ablehnst, weil es Deiner Position widerspricht. Chill mal.  Deine bisherigen, mit martialischen Begriffen unterlegten Kommentare ließen jedenfalls keinen anderen Schluss zu. Die Todeszahlen sind leicht erklärbar, siehe weiter unten. Übrigens habe ich gerade ein paar Seiten vorher einen Artikel verlink, der den von dir behaupteten Unfug wiederlegt: https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/wie-viele-menschen-sterben-an-corona/Das hat auch den Stifler nicht interessiert. Bist Du eigentlich so Dumm oder tust Du nur so?! Hast Du Dir die Todeszahlen beim statistischen Bundesamt jetzt endlich angeschaut und magst mir erklären, wie man daraus ablesen kann, daß in 2020 die Todeszahlen exponentiell(*) gegenüber den Vorjahren gestiegen sind?
Bin halt nicht so wie du, sorry. Musste unweigerlich an dieses Meme denken, als ich deine Diffamierungen gelesen habe:  Warum sollten alle anderen irren, die dem wissenschaftlichen Konsens folgen, der in ca. 95% aller Länder anerkannt ist?! Ausnahmen sind lediglich Weißrussland (hier wären deine martialischen Begriffe zur Umschreibung der Diktatur angebracht), der Größenwahnsinnige im weißen Haus und Bolsonaro... Die Todeszahlen sind nur deshalb in Deutschland noch einigermaßen im Rahmen, weil es eben nicht dazu kam, dass Kliniken überlastet waren und niemand mehr aufgenommen werden konnte. Wo das nicht der Fall war, war Italien und Spanien. Da kann sich jeder die Übersterblichkeit ansehen. Und wer dann noch sagt, es wäre einen normale Grippe, braucht sich nicht wundern, wenn man ihn einen Corona-Leugner nennt, ganz egal wer sich jetzt hier angesprochen fühlt. Wobei es auch zu der Frage führt: falls die Kliniken überlastet sein werden und Leute abgewiesen werden müssen, sollte man dann die normalen Leute bevorzugt behandeln und die Corona-Leugner zuerst abweisen? Laut denen ist das ja alles halb so schlimm und die Maßnahmen überzogen.
Mein lieber Forumskollege, ich sag dir mal was....
Erstmal ist festzustellen, was sie konret gesagt haben, das ist aus der Ferne von mir nicht beurteilbar. Gut möglich, dass sie beruhgend wirken wollten oder auf eine sonstige Art deeskalierend. Fall es jedoch knallharte Corona-Leugner sind, müssten sie sich schon vorwerfen lassen, wie unverantwortlich sie hier handeln (deine Ärzte?). Nicht nur gegenüber Patienten, wenn sie anscheinend meinen, sie wüssten viele Dinge besser als anerkannte Standards, nein auch die Signalwirkung, die für die Öffentlichkeit dadurch entsteht, ist natürlich nicht zu unterschätzen. Auch Bodo Bär Schiffmann ist ein Arzt und nutzt diese Position und die damit verbundene Reputation schamlos aus, um seine Falschaussagen zu verbreiten und ihnen Nachdruck zu verleihen. Konkret ist er Spezialist für Schwindelanfälle. Den Rest hat qwk bereits schön auseinander genommen, das spart mir Zeit.  |
|
|
|
In seinem Situationsbericht sagte das NDRRMC, dass es insgesamt 26 Vorfälle in der Caraga Region während des Vicky Angriffs beobachtete, wobei 25 Vorfälle von Überschwemmungen und ein Erdrutsch verzeichnet wurden.
Das NDRRMC sagte, dass 1.590 Familien oder 6.702 Personen in den Regionen Davao und Caraga von der Wetterstörung betroffen waren. Quelle: https://www.philippinen-nachrichten.info/2020/12/21/taifun-vicky-hinterlaesst-9-tote/Ja, so schlimm war es zum Glück nicht überall in den Philippinen, die Farm liegt im Norden (Provinz Isabela) und die Provinzen aus dem Bericht liegen ganz im Süden (Davao und Caraga):  Für Überschwemmungen hat es aber trotzdem gereicht. Bleibt zu hoffen, dass es nicht jedes Jahr so üble Stürme dort gibt... |
|
|
|
Kannst Du mal ganz grob anreissen um welche Summen es in etwa geht? Hast Du bereits BTC in Euro/Dollar getauscht und auf Dein Girokonto ausgezahlt? Wenn zwischen Kauf und Verkauf der Coins mehr als 12 Monate vergangen sind, ist ein möglicher Gewinn komplett steuerfrei. Für den Fall einer Hinterziehung: Soweit ich weiß, bist Du 6 Jahre in der Nachweispflicht. Also das könnte eine lange Zeit in Angst sein. Hast Du den Steuerthread hier schon gefunden und darin gelesen? https://bitcointalk.org/index.php?topic=1976285.0ich habe BitCoin gehabt und habe das alles verkauft und ausgezahlt auf mein Sparkasse Konto im Wert von 450 Euro. Und zwischen dem Kauf und Verkauf sind keine 12 Monate vergangen. Meint ihr meldet sich das Finanzamt bald oder nicht? Die Freigrenze für Gewinne aus Kryptowährungen liegt aktuell bei 599€ pro Jahr, heißt, erst bei Gewinnen von 600€ pro Jahr musst du es versteuert. Und das auch nur, sofern zwischen Erhalt und Veräußerung weniger als ein Jahr liegt. Für den Betrag machst du echt viel Drama. Das interessiert auch keinen Talk-Otter. |
|
|
|
der gute alte HS soll/wurde nur für diese beiden spiele (in der bundesliga vs. arminia und im dfb-pokal vs. ulm) geholt in der winterpause möchte man wiedermal einen neuen coach präsentieren ... bin mal gespannt wer sich das antuen möchte  Na, das ist schade, denke er hätte dort einiges bewirken können. Vor allem wäre er eine Option bis zum Ende der Saison. Bei einem neuen Trainer wäre das nicht so sicher.
Die Freiwetten darf gerne der Gewinner von nächster Woche haben, hätte nicht gedacht, dass es ohne Punkte aus den Sonntagsspielen noch zum Spieltagessieg reicht:  Also wenn der Gewinner von nächster Woche einverstanden ist, würde ich die Freiwetten übertragen. |
|
|
|
Abwarten, bisher sind es selbst dort nur Vorschläge, mit denen sich die US-Regierung zudem selbst ins Bein schießen würde. Das sind sie zwar gewohnt aber noch ist davon nichts beschlossen und am Ende könnte alles ganz anders aussehen. |
|
|
|
Kleines Update: leider gab es in der Zwischenzeit einen neuen Taifun (Vicky), der aber nicht so heftig war. Trotzdem wurde wieder alles unter Wasser gesetzt, daher verzögert sich der Beginn der Arbeiten. Vielleicht können sie Mitte der Woche starten aber das ist noch nicht sicher.  |
|
|
|
Andersdenkende oder Personen mit anderer Meinung werden von den Medien einfach als Leugner/Verschwörer etc. hingestellt und beinhart ignoriert,
Beinhart ignoriert passt doch:  Und bezüglich "als Leugner hingestellt werden": Kommt konkret darauf an, was diese Personen sagen. Wenn sie das Coronavirus leugnen à la "nur eine normale Grippe" oder sonstiger Unfug, dann sind es halt Corona-Leugner. So schwer ist das schließlich nicht zu verstehen: Bedeutungen:
[1] Abstreitung von etwas; keine Eingestehung der Wahrheit
[2] Nicht-Anerkennung von etwas Allgemeingültigem oder einer Weltanschauung https://de.wiktionary.org/wiki/LeugnungUnd wenn den Unfug niemand hören möchte, weil er schlicht nicht stimmt, brauchen diese Quacksalber nicht rumheulen. Gab es schon eine öffentliche Diskussion im öffentlichen TV zwischen Corona „Leugnern“ und der Gegenseite? Ich kenne nämlich keine und falls doch bitte ich um Aufklärung.
Dann hast du dir hier nicht alle Beiträge aufmerksam durchgelesen: Der Gewinner des Preises "goldenes Brett vorm Kopf 2020" Bhakdi durfte bereits im MDR, HR und auch bei Servus TV unwiedersprochen sein Geseiere vortragen. Der Link wurde hier mehrmals geteilt. Ich habe mittlerweile das Gefühl, dass wir in einer Zeit wie in der NS-Diktatur sind, natürlich niemals 1:1 zu vergleichen aber die Ansätze stimmen. Sobald man anderer Meinung ist wird man komisch angesehen und ist dann ein Vollidiot, daweil wurden in der Geschichte viele wichtige Andersdenker diskriminiert...
Ist mir weder bekannt, dass freie Wahlen verboten wurden, noch Leute verhaftet werden, die sich nicht daran halten oder ihre Meinung sagen und es ist mir ebenfalls nicht bekannt, dass Pogrome veranstaltet und Massenvernichtungslager errichtet werden. Wie immer bin ich gerne dazu bereit, mich vom Gegenteil überzeugen zu lassen. 
Den Scheinargumenten von mezzomix ist ebenfalls nichts hinzuzufügen: jeder kann hier über den größten Unfug fabulieren wie "Gewalt gegen Menschen die sich dem Diktat nicht widerspruchslos fügen", aber dann braucht man sich nicht zu wundern, wenn es Kritik an solchen kruden Thesen gibt. |
|
|
|
Der Unterschied liegt darin, dass Gelbfieber durch Mücken übertragen wird, Coronavirus von Mensch zu Mensch.
Das ist nicht ganz richtig: die Mücke muss das Gelbfieber ja auch irgendwo herbekommen. Jeder Infizierte trägt auch bei Gelbfieber zur Verbreitung bei. Jein Klar, die Mücke muss das Virus irgendwoher bekommen. Zunächst muss man schauen, welche Strategie durch die Imfpung gegen das Coronavirus angewandt werden soll. Diese basiert eben nicht in erster Linie auf Selbstschutz (wie gegen das Gelbfieber), sondern durch einen hohen Grad an geimpfter Menschen, das Virus so sehr einzudämmen dass es wieder verschwindet. Je nach Quelle müssen dazu 60 bis 80% aller Einwohner geimpft werden, um die Dynamik zu durchbrechen. Weiter Maßnahmen zur Eindämmung düften daher auch noch einige Zeit nach den Impfungen Bestand haben. Aber das muss man nocht abwarten. Um dann wieder zurück zur Mücke und Gelbfieber zu kommen: Dort ist diese Strategie wie beim Coronavirus nicht möglich, da es wie gesagt nicht direkt von Mensch zu Mensch übertragen wird, sodern eben Mücken das Virus übertragen. Die Dynamik ist daher eine ganz andere als beim Coronavirus. Zudem können auch andere Säugetiere (nachgewiesen bei Affen) von Gelbfieber betroffen sein, wozu man Affen ebenfalls impfen müsste, dass sich das Virus nicht wieder weiter ausbreitet. Eine flächendeckende Impfung, um Gelbfieber einzudämmen, funktioniert deshalb nicht. Aus diesem Grund ist Gelbfieber eine Endemie, keine Pandemie. Sie ist in den dortigen Gebieten endemisch geworden und die Impfung zielt hauptsächlich darauf ab, sich selbst zu schützen.
Die Geschichte lehrt uns, daß das praktisch nur mit Gewalt und mit einer gewaltigen Zahl an (Todes)Opfern möglich ist.
Dann kannst du sicher erklären, welche Pandemie in der Vergangenheit nach deren Verschwinden zu Diktaturen geführt hat, die nur mit "einer gewaltigen Zahl an (Todes)Opfern" wieder beseitigt werden konnten. Bitte etwas Transferleistung! Die Gründe für diktatorische Massnahmen sind und waren vielfältig. Angst vor den Brunnenvergiftern, Angst vor dem Klassenfeind, Angst vor Terroristen, Angst vor Kinderschändern und nun eben auch noch Angst vor Infektionen. Dann wird es schwer sein, diese aktuellen Maßnahmen zu rechtfertigen, wenn die Ursache (Coronavirus) vorbei ist. Demnach sollten wir daran arbeiten, dass das Virus so schnell wie möglich verschwindet, anstatt es zu leugnen. Was ist der Zweck von Individualverkehr, was ist der Zweck von Feuerwerk?
Das eine ist systemrelevant, das andere (eher) nicht. Wer anderer Meinung ist, bitte melden.
Zum "Systemrelevant" Bullshit: Alles was deinen Herren und Meistern gefällt ist "Systemrelevant" und alles was er verbieten will ist es nicht. Jedenfalls gefährdet der öffentliche und individuelle Personenverkehr die Gesundheit mehr als das Feuerwerk (siehe Unfallzahlen, Krankenstatistiken und die Simulationsmodelle bezüglich der Luftmassen in öffentlichen Verkehrsmitteln). Na, wenn man einkaufen gehen will und der der Supermarkt ist mehrere Kilometer weg, weil man in einer kleinen Ortschaft wohnt, die keinen hat. Oder es etwas spezielles ist, das man nur woanders bekommt. Oder man muss zu Arzt oder was weiß ich alles noch. Du willst doch nicht etwa in den angrenzenden Wald müssen, um dort Beeren zu sammeln?  Oder zum Finanzamt *SCNR Dabei unterschlägst du, dass Impfungen gegen Gelbfieber und Imfungen gegen Coronavirus ein sehr gegenteiliges Ziel haben. Während es beim Gelbfieber vorrangig um den eigenen Schutz geht ...
Wie bereits geschrieben - die Mücken entwickeln den Erreger nicht selber, sie verbreiten ihn. Genau. Siehe oben. Das ist aber auch nicht der Punkt. Der Punkt ist, wer bestimmt der haftet. Meine Entscheidung - meine Haftung. Deine Entscheidung - Deine Haftung! Ich verstehe nicht, wie man ein so einfaches Konzept nicht erfassen kann.
Das ist halt auf manche komplexen Sahverhalte nicht anwendbar.
Es geht auch nicht um die Übertragung durch Feuerwerk, sondern darum dass keine weiteren Verletzten in die Krankenhäuser kommen.
Nicht nur darum. Es geht auch daraum, dass sonst die Leute in Gruppen ohne Sicherheitsabstand untereinander aufeinandertreffen und Party machen. Wahrscheinlich dann viele ohne Maske. Sowas, was sonst in den Großstädten um Mitternacht los ist, möchte man gerne vermeiden. OK, das ist dann neben dem Konzept "Neusprech" bereits das Konzept "Gedankenverbrechen".(*) D.h. wer ein eine Feuerwerksrakete abbrennt oder einen Abendspaziergang macht, der will andere Umbringen. Wer dagegen die Einkaufsmeilen stürmt und sich ins Weihnachtseinkaufsgetümmel stürzt, der will seine Mitmenschen nur schützen. Bestes Framing! Da wurde aber viel hineininterpretiert... Oder auch bewusst missverstanden |
|
|
|
Hallo an alle,
ich habe ein paar Fragen
1. weiß eigentlich das Finanzamt, wem Welche Wallet gehört oder wer auf welcher Börse (z. B Binane) tätig ist?
Prinzipiell ist Bitcoin / Ethereum etc. pseudonym, das heißt, wenn man einer Bitcoin- oder Ethereum- Adresse eine Person zuordnen kann, dann können es Personen, die über diese Informationen verfügen, herausfinden. Das ist z.B. der Fall, wenn man beim Finanzamt die entsprechende Adresse angibt (z.B. Screenshot) oder das Finanzamt die entsprechende Krypto-Börse kontaktiert (unwahrscheinlich). Binance ist keine Krypto zu Fiat Börse, daher ist es noch unwahrscheinlicher als im Vergleich zu Bitcoin zu Fiat Börsen, wie z.B. Kraken, BitPanda oder Coinbase. 2. kann das Finanzamt sehen wer welche Transaktionen gemacht hat in welcher Höhe und so?
Wenn sie die Adresse haben, kann man alles über die Blockchain nachverfolgen. Diverse sogenannte Blockexplorer bieten das an, wie z.B. Blockchair für die Genesis-Adresse von Satoshi damals: https://blockchair.com/bitcoin/address/1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNaAlle jemals getätigten Transaktionen werden in der Blockchain dokumentiert. 3. ist das Sinnvoll bei Börsen wie Binance oder KuCoin sich identifizieren zu lassen? ich frage weil wahrscheinlich Binance dazu verpflichtet ist den Finanzämtern mitzuteilen, wer welche Transaktionen gemacht hat und so?
Sinnvoll auf keinen Fall, eher ein nötiges Übel, denn mit KYC gehen viele Gefahren einher, insbesondere im wenig regulierten Krypto-Bereich. Die Sicherheitsstandards sind nicht sehr hoch und selbst die Betreiber an sich oft sehr dubios. Dazu hier ein detaillierter Bericht: Warum KYC keine Lösung, sondern eine Gefahr istBei Binance oder KuCoin kann man allerdings bis zu 2 BTC täglich ohne KYC nutzen, da es lediglich eine Krypto zu Krypto Exchange ist. |
|
|
|
HODL! Trading is too risky: 
I can suggest you join some legit ico's( initial coin offerings)
Especially for beginners, ICO is a very hot potato and many get burned. Unfortunately, ICO space is full of scam projects and successful ones are hard to spot, even for experienced members. ICO marketing is know as very fraudulent to deceive newbies.
https://coinmarketcap.com/ - what I do here is look for a coin that has potential and with their coins like posting updates that means there is development every day or updates, then try to look for the graph a tend to look on how long they were down, I'll always buy coins less than a dollar then hold them but as I said you need to take the risk it doesn't mean you'll earn monthly with it. Also very difficult for beginners to figure out which altcoins have potential. In general, it's very controversial if diversifying is a good idea in crypto. I've written a text about it, evaluating if diversification is really a good idea for newbies: Is diversification into different coins really a good advice for Newbies? |
|
|
|
Keiner hat die Absicht, einen BTC zu verkaufen. Na wenn du das so sagst, bin ich ziemlich geschockt. Ist halt die Frage, wann man verkauft und wie viel.  |
|
|
|
Ich glaube, es sind rein die institutionellen die den Preis so hochtreiben und die sind momentan vollkommen auf BTC fokussiert, ob die dann aufgrund der sehr niedrigen Preise auch auf diverse Alts umschichten/investieren kann ich weder bejahen noch verneinen...
Schwer zu glauben, dass institutionelle Investoren fragwürdige Shitcoins kaufen. Bitcoin dürften sie hauptsächlich deshalb wählen, weil es funktioniert und das seit mehr als 10 Jahren. Es macht keine kruden Versprechen und ist trotzdem ein Durchbruch auf ganzer Ebene. Bitcoin ist rar wie Gold, vielleicht rarer als Gold. Und statt Gold mühsam von A nach B zu transportieren, bietet Bitcoin einen sicheren, unzensierbaren, digitalen Transfer an, der bei wenigen $ / € Kosten Milliarden bewegen kann. Nicht umsonst kommen ähnliche Kommentare von BlackRock und Co. Bitcoin ist auch deshalb so wertvoll, weil es so viele Shitcoins gibt, die kläglich scheitern. Gut möglich, dass irgendwann der Moment kommt, an dem es "gereifte" Altcoins gibt aber aktuell scheint dieser Moment sehr fern. Neben der wackligen Infrastruktur und gierigen Shitcoin-Entwickler ist es die horrende Inflation mancher Shitcoins, die größere Investments nicht fördern. Bis heute ist dieses Problem unter Altcoins weit verbreitet. Uninnovative Altcoins wie Litecoin zähle ich nicht dazu. LTC ist zwar begrenzt aber warum Litecoin kaufen, wenn auch Bitcoin geht? |
|
|
|
Ob die Rattenfänger-Aktion nochmal von Erfolg gekrönt ist wage ich jedoch zu bezweifeln.
Unterschätze niemals die Shitcoin-Industrie.
Ich gehe aber definitiv davon aus, dass es wieder eine ICO mit tollen Hochrechnungen geben wird wie schnell man mit dem neuen Produkt Millionär sein wird. Ob die Rattenfänger-Aktion nochmal von Erfolg gekrönt ist wage ich jedoch zu bezweifeln.
Bei der geplanten strategische Neuausrichtung als Multiwährungstransaktionsplattform wäre ich da nicht so pessimistisch. Das der Name Savedroid verschwinden muss ist da ein erster Schritt für einen neuen großen Plan. Gerade jetz, wo der Markt schön Schwung holt und sicher auch wieder viele neue "Anleger" begeistern wird, könnte mit dieser Idee durchaus noch mal eine Menge Geld eingesammelt werden wenn nicht genügend Warnungen überall platziert werden. Kann man eigentlich nur hoffen das alle Newbies, welche sich die kommenden Versprechungen anhören, auch den Zusammenhang zum Altprojekt Savedroid herstellen können und sich hier fleißig belesen. Daher gibt es die Große kleine Yassin Profilbildkampagne.
Auch ist die Frage, was ihre "Multiwährungsplattform" überhaupt bedeutet. Gerade Projekte mit FIAT-Anbindungen stampft man nicht so ohne weiteres aus dem Boden, da dazu auch eine (abgespreckte) Banklizenz notwendig ist. Ich trau ihnen einfach sowas nicht zu, schon garnicht mit einem ständig wechselndem Praktikantenteam Immer schön schwammig halten ist bei solchen Projekten eine weit verbreitete Strategie. Vermutlich meinen sie tatsächlich etwas in Richtung Exchange. Mit etwas Unglück wird dort dann das KYC von Savedroid auf Privat-Laptops der Mitarbeiter durchgeführt.  |
|
|
|
Nur eine kurze und knappe Frage: Warum steigt Litecoin so hoch ? Hat es etwas besonderes auf sich ?
Das ist wirklich schwer verständlich, warum solch ein uninnovativer Shitcoin dermaßen steigt... Eine Erklärung, die Sinn macht, könnte die große Verbreitung bei allen möglichen Diensten sein, alte Pamphlete von früher, die Litecoin immer als Beispiel-Altcoin anführen oder als "wenn Bitcoin digitales Gold ist, ist Litecoin digitales Silber" präsentieren... Vielleicht ist es auch das unterirdische Video von Florian Homm, in dem er Litecoin als besere Alternative zum Bitcoin anpreist: https://www.youtube.com/watch?v=MvPGuz2lRks&t=7sMan weiß es nicht! |
|
|
|
Schalke: holt neuen Trainer Wir alle: Ok, macht Sinn 1miau: Träumt weiter  Ja was tippt ihr auch, hat micht echt gewundert, wie ich das gesehen habe, Kann gut sein, dass Huub Stevens langfristig gesehen etwas ändern kann aber da braucht man schon viel Optimismus. Der Relegationsplatz ist immerhin schon mehr als das doppelte an Punkten weg, was Schalke jetzt erst hat... |
|
|
|
So, aber jetzt erstmal wieder: Attacke!! Der Kursverlauf ist tatsächlich derzeit ausgezeichnet aber etwas Sorgen macht aktuell der Wechselkurs von Euro in US-Dollar (wenn man BTC in Euro tauschen möchte). Wer vor ein paar Monaten noch Bitcoin in Euro ausgezahlt hat, hätte mit dem damaligen Wechselkurs von Euro in US-Dollar heute einen deutlich besseren Wechselkurs bekommen. Wenn z.B. der Wechselkurs von April 2020 als Referenz genommen werden würde (1,07 USD/EUR) und dieser heute noch gelten würde, würde man heute statt 23.800 USD / 19.350 EUR (Kurs 1,23 USD/EUR) für einen Bitcoin insgesamt 22.250 EUR bekommen (Kurs 1,07 USD/EUR). Das ist immerhin ein Unterschied von knapp 3.000 Euro pro Bitcoin.   Sollte der Wechselkurs von Euro in US-Dollar also weiter steigen, würde sich das weiter verschärfen. Nur mal so als Überlegung, dass diese Tatsache aktuell trotz des hohen Bitcoin-Preises gegen einen Verkauf von BTC spricht. Und für einen Kauf von BTC mit EUR wäre das ebenfalls ein Argument |
|
|
|
hez, ich will jemanden 80$ bezahlen und Paypal möchte 3,42€ Gebühr, deswegen dachte ich es ist vielleicht günstiger mit Bitcoins zuzahlen aber bin mir nicht sicher was es kostet, ich müsste sie auch erst noch kaufen, falls ich beim Bitcointransfer die niedrigste Gebühr einstelle kommt es auch an es dauert nur lange oder?
Wenn du öfter jemanden bezahlen musst, könnte es selbst trotz der einmalig höheren Kosten bei BTC (initialer Kauf) eine Idee sein, davon etwas mehr für zukünftige Trasaktionen zu kaufen, dann bekommst du die Kosten langfristig deutlich reduziert. Und wenn die Transaktion nicht eilt, ist es durchaus möglich, diese für 0,10 bis 0,20€ zu verschicken. Was bleibt, wäre die Volatilität des Bitcoin-Kurses, die natürlich in die ein oder andere Richtung Gewinne / Verluste bringen würde. |
|
|
|
|
Show Posts
