Контракт прописан грамотно, но тот который на Гит Хабе отличается от выложенного в продажу - и это хорошо - данный контракт более полный. Единственное что не сделали разработчики этого контракта это не выделили кошелек или контракт на баунти и не предусмотрели эскроу средств получаемых в результате продажи токенов в свете тех контрактов которые я смотрел последнее время это просто образец))) для подражания.
Но ложку дёгтя я все же добавлю - защита средств не продумана - в контракте на ГитХаб средства переводились в мультикошелек - и это было правильно в данном контракте средства переводятся на обычный кошелек.
В остальном все кажется достойным. Но... почему не используют эскроу

Да извините сейчас посмотрю

Оценка проектов:
 Компания  https://blockv.io/
В заявлении на сайте указывается распределение токенов с помощью смарт контракта – он отсутствует.
На странице в GitHub кроме документации по алгоритму данные отсутствуют.
Данные об итогах пресейла отсутствуют.
До начала продаж смарт контракт на сбор средств в баунтибаг не выложен.
Предварительный вывод : скам
Компания https://ico.eloplay.com
При всем моем уважении к существующей команде с большим опытом :
Отсутствует информация о смарт контракте на сбор средств ( понимаю что кикисо) но все же надо уважать инвестора. При таком количестве наблюдателей  за контрактом это кажется немного странным.
Отсутствует информация о существовании MVP – хотя для такого проекта это обязательно и не очень затратно.
Нет бэкграунда на GitHub .
Уважаемые фаудеры выложите контракт как можно скорее – возможно вопросов больше не появится.
Предварительный вывод : скам.
Компания:  www.aldoin.com
Интересная с точки зрения разработчика компания)).
Первая из списка, которая хотя бы формально делает попытку приема средств на контракт.
А теперь разберем сам контракт с точки зрения нашей системы стандартов.
По сути контракт представляет собой мультикошелек – и на этом собственно можно закончить, но как же происходит начисление и выпуск монет спросите вы.
Ответ видимо нужно искать у фаундеров данного проекта.
Данная схема построена на уверенности что никто не полезет в код и не обнаружит явный подлог – в данном конкретном случае расхождение обещаний и действительности.
Данный контракт не переводит автоматически средства инвесторам не имеет прописанных границ не устанавливает долю баунти для инвесторов и не возвращает средства. Возможно фаундеры как честные люди делают это «ручками» - другого объяснения нет.
Обещания белой книги это просто буквы на бумаге не подкрепленные ни одной строчкой кода.
Являясь на бумаге майнинговой компанией фаундеры дискредитируют себя нежеланием сделать прозрачными расчеты – применить смарт контракты.
Наш вердикт: СКАМ.
Первые неутешительные итоги.

Оценка проектов:
 Компания  https://blockv.io/
В заявлении на сайте указывается распределение токенов с помощью смарт контракта – он отсутствует.
На странице в GitHub кроме документации по алгоритму данные отсутствуют.
Данные об итогах пресейла отсутствуют.
До начала продаж смарт контракт на сбор средств в баунтибаг не выложен.
Предварительный вывод : скам
Компания https://ico.eloplay.com
При всем моем уважении к существующей команде с большим опытом :
Отсутствует информация о смарт контракте на сбор средств ( понимаю что кикисо) но все же надо уважать инвестора. При таком количестве наблюдателей  за контрактом это кажется немного странным.
Отсутствует информация о существовании MVP – хотя для такого проекта это обязательно и не очень затратно.
Нет бэкграунда на GitHub .
Уважаемые фаудеры выложите контракт как можно скорее – возможно вопросов больше не появится.
Предварительный вывод : скам.
Компания:  www.aldoin.com
Интересная с точки зрения разработчика компания)).
Первая из списка, которая хотя бы формально делает попытку приема средств на контракт.
А теперь разберем сам контракт с точки зрения нашей системы стандартов.
По сути контракт представляет собой мультикошелек – и на этом собственно можно закончить, но как же происходит начисление и выпуск монет спросите вы.
Ответ видимо нужно искать у фаундеров данного проекта.
Данная схема построена на уверенности что никто не полезет в код и не обнаружит явный подлог – в данном конкретном случае расхождение обещаний и действительности.
Данный контракт не переводит автоматически средства инвесторам не имеет прописанных границ не устанавливает долю баунти для инвесторов и не возвращает средства. Возможно фаундеры как честные люди делают это «ручками» - другого объяснения нет.
Обещания белой книги это просто буквы на бумаге не подкрепленные ни одной строчкой кода.
Являясь на бумаге майнинговой компанией фаундеры дискредитируют себя нежеланием сделать прозрачными расчеты – применить смарт контракты.
Наш вердикт: СКАМ.
Первые неутешительные итоги.

Очень интересные проекты вы подкидываете. Неоднозначные. Дайте время прямо детективная история первым проектом.

Добрый день. Приятно что Вы думаете что я могу сделать экспертизу проекту но к сожалению вынужден Вас разочаровать - единственный доступный мне инструмент оценки это код смарт контракта а у вас в репозитории на ГитХабе только название. Так что простите - сделаете смарт контракт с удовольствием напишу свой комментарий.
Спасибо.
П.С.: На мой взгляд любой проект из реального сектора это большой плюс всему криптосообществу - удар по главному аргументу противников криптовалют - отсутствие обеспечения. Так что если нужна помощь - обращайтесь.

Да посмотрите два проекта на которые я делал обзор(который скоро выложу)
atlant.io и Dentacoin.com два проекта максимально бережно подошедших к инвестору.

просветительский)).
Воспитательный.))
Вокруг блокчейна много якобы сакральных знаний не доступных простым людям - это мешает правильной оценке рисков инвестиций в проекты построенные на блокчейне - если у людей будут базовые знания мошенникам станет сложнее. Вот и весь профит.

Добрый день.
По смарт контакту могу сказать что это обычный прием эфира и выпуск 20 токенов. Описанный способ приема на сайте 223 монет в контракте отсутствует но это скорее плюс чем минус. Не знаю на сколько бизнес прибыльный но алгоритм заимствованный о чем прямо сказано на ГитХабе. Никаких гарантий записанных в смарт контракте не существует - прототипа смарта распределяющего выигрыш или дивиденты тоже нет. Назвать действующий бизнес скамом язык не поворачивается но в данном случае вероятность уж очень большая - это мое мнение как разработчика.По всем нашим критериям проект скам.
Делайте свои выводы.

Научим всех желающих писать смарт контракты бесплатно
inaword.ru

Всегда было приятно оценивать игровые ICO они как правило самые подготовленные. Каково же было мое разочарование когда перейдя по ссылке на гитхаб я обнаружил пустые репозитории в количестве 9 шт. Может быть их не успели наполнить? С августа ?
Контракт на сайте отсутствует в силу того что предпродажа окончена. Пока нет адреса говорить конкретно не о чем.
Кроме отсутствия этого контракта на гитхабе)). Делайте выводы.

Очень интересный проект с точки зрения заявляемых функций но...
При таком количестве уважаемых адвизоров и создателей деньги почему то))) принимают на обычный кошелек хотя в белой книге заявлено что компания создает токен на 20 стандарте и распределит его с помощью смарт контракта. Плюс точнее минус отсутствует активность на ГитХабе хотя проект заявляет амбициозные планы - не хватило денег на простой MVP чтобы успокоить инвесторов))) не верю. Скорее просто однодневка как большинство современных проектов.
Безусловный скам.

Откройте вкладку Read Smart Contract
Открыв ее вы обнаружите что данный контракт просто выпускает монету и пересылает средства в мультикошелек создателя при покупке за эфир. Кроме того создатель добавил стандарт 223 монеты хотя она пока не принята как единый стандарт (это не страшно) но так как стандарт находится в разработке возможны уязвимости характерные для нового стандарта.
Что касается остального перечисленного нами как вещи на которые необходимо обратить внимание то все тесты с этой стороны провалены. Если в белой книге прописаны условия по которым все должно быть в контракте то вывод очевиден - собираем деньги и уплываем в закат.

Необходимость вытекает из опыта написания последних контрактов сделанных моей командой и более внимательного отношения инвесторов к гарантиям которые готовы дать команды выходящие на сбор средств.
спасибо.

Теперь по поводу COMSA.
Наша оценка подходит для проектов выходящих на Эфире с его системой контрактов, но раз Вы спросили отвечу как разработчик:
проект имеет багаж в виде кода выложенного на GitHub что уже говорит о подготовке достойной уважения.
Тот факт что используется блокчейн NEM создатель которого входит в данный проект дает немного уверенности в том что это будет востребованно хотя бы в рамках данной экосистемы - это как с Waves создается платформа а потом создается ценность этой платформы путем привлечения команд к размещению своих проектов. Я бы посоветовал Вам почитать отзывы первых команд размещавшихся на Волнах и сделать свой вывод.
Спасибо.

Спасибо за Ваш отзыв.
Мы не позиционируем себя как единственную команду обладающую необходимыми компетенциями для оценки здравомыслия команд на предмет открытости намерений вписанных ими в смарт контракт - как раз наоборот мы призываем всех кто заинтересован в прозрачности и адекватности ICO предлагать свои методы оценки. Описывая свою команду я просто подчеркиваю что обладаю необходимым опытом и знаниями чтобы оценивать то о чем говорю.Согласие или не согласие с нашим методом оценки не отменяет объективности оценки подхода команды выходящей на ICO к написанию кода - в данном случае описании намерений внесенных в белую книгу.
Спасибо что прочитали.

Все кто хочет иметь начальное представление о смарт контрактах и научиться их программировать приглашаю на наш обучающий сайт:
inaword.ru

Все кто хочет иметь начальное представление о смарт контрактах и научиться их программировать приглашаю на наш обучающий сайт:
inaword.ru

Представляю вашему вниманию отрывок из новой статьи моего коллеги все по тому же вопросу - правильной постановке задачи и почему она должна быть поставлена именно так:
"Исходя из своего опыта, я решил изложить некоторые свои рекомендации. Я надеюсь это поможет быстрее находить точку взаимопонимания между заказчиком и разработчиком, а также избавит  от дальнейших трудностей в использовании смарт контртакта.

Я хочу отметить что эти рекомендации не являются жесткими правилами. Иногда проект действительно требует «ухода от канонов». Но в основном большинство проектов можно уложить в эти требования.

 Только ETH. Многие просят обновлять цену токена из-за доллара аргументируя это тем, что цена эфира может упасть. Аргументы:
Полетит вся систем абонусов, может даже случится так, что из-за новой цены инвестор, который купил токены на ранней распродаже  — купил их дороже по сравнению с теми инвесторами которые купили позже. Пример — негодование пользователей в Полибиусе (но даже там цена не обновлялась, там для другого было сделано).
Для тех у кого эмитированы токены заранее (чего делать плохо — см далее) и есть условия не в процентах (см далее), то ест в количестве токенов, то эти условия могут быть невыполнены или бессмысленны из-за плавающей цены. Например если заказчик указывает фиксированное количество токенов на баунти, при плавающей цене, баунти относительно проданых токенов могут получить существенно меньше или больше. Что конечно их не обрадует.
Увеличение стоимости транзакции и усложнение кода. Как следсвтие потенциальные ошибки. Пример — проект Карма и их выводы.
Когда и зачем это нужно — исключеня:
Если у вас есть возможность купить токены за доллары. Например такая возможность была у Полибиуса, но из-за того что цена плавала, инвесторы возмущались.
Как обойти:
Закладывайте риски в цену в эфире сразу. Например потенциально если сейчас эфир стоит 300, то считайте относительно 250.

 Все доли токенов — все в процентах.
Будь то  баунти, токены основателям, эвайзерам. Все в процентах относительно проданных. Никогда не указывайте фиксированное количество. Никаких пределов в цифрах.
Аргументы:Если вы укажите фиксированное количество токенов на баунти, то доля проданных будет плавать относительно баунти и может получиться так, что баунтисты владеют значительной долей. Тем самым они способны размыть цену.
Халявных токенов (не бонсуных инвесторам) баунтистам и основателям должно быть меньше всего. исключением когда токен является долей компании — тут можно опроавдать владение 51 процентом.
Аргументация:Баунтисты, основатели, эдвайзеры — все они не платят за токены. А соответственно они им не дороги. Особенно это касается баунтистов. Они могут просто слить токены по низкой цене, тем самым спровоцировав падение стоимость токена. В отличие от основателей у банутистов нет мотивации не сливать токены.
Никогда не указывайте предел сборов (hardcap) в токенах ! Только в эфире.
Аргументация:Свой проект вы будете делать за реальные деньги, которые получите конвертируя эфир. Или расплачиваясь эфиром. Но не токенами. А из-за бонусной системы hardcap в токенах будет сложно рассчитать, а иногда и вообще непонятно как считать.
Для заказчиков c большими познаниями в разработке — не стоит использовать «самый новый стандарт». Используйте стандарты, а не черновики. Сейчас стандарт токена ERC20. ERC223 — черновик. И он отнюдь не гарантирует тех преимуществ ради которых ERC223 был сделан. Он может работать только там где все взаимодействующие стороны договорились выполнять ERC223. А таких крайне мало. Однако в порядке исключения вы можете поддержать стандарт."
Полностью текст здесь
 http://coingraph.ru/2017/10/18/prezhde-chem-zakazyvat-smart-kontrakt/

Представляю вашему вниманию отрывок из новой статьи моего коллеги все по тому же вопросу - правильной постановке задачи и почему она должна быть поставлена именно так:
"Исходя из своего опыта, я решил изложить некоторые свои рекомендации. Я надеюсь это поможет быстрее находить точку взаимопонимания между заказчиком и разработчиком, а также избавит  от дальнейших трудностей в использовании смарт контртакта.

Я хочу отметить что эти рекомендации не являются жесткими правилами. Иногда проект действительно требует «ухода от канонов». Но в основном большинство проектов можно уложить в эти требования.

 Только ETH. Многие просят обновлять цену токена из-за доллара аргументируя это тем, что цена эфира может упасть. Аргументы:
Полетит вся систем абонусов, может даже случится так, что из-за новой цены инвестор, который купил токены на ранней распродаже  — купил их дороже по сравнению с теми инвесторами которые купили позже. Пример — негодование пользователей в Полибиусе (но даже там цена не обновлялась, там для другого было сделано).
Для тех у кого эмитированы токены заранее (чего делать плохо — см далее) и есть условия не в процентах (см далее), то ест в количестве токенов, то эти условия могут быть невыполнены или бессмысленны из-за плавающей цены. Например если заказчик указывает фиксированное количество токенов на баунти, при плавающей цене, баунти относительно проданых токенов могут получить существенно меньше или больше. Что конечно их не обрадует.
Увеличение стоимости транзакции и усложнение кода. Как следсвтие потенциальные ошибки. Пример — проект Карма и их выводы.
Когда и зачем это нужно — исключеня:
Если у вас есть возможность купить токены за доллары. Например такая возможность была у Полибиуса, но из-за того что цена плавала, инвесторы возмущались.
Как обойти:
Закладывайте риски в цену в эфире сразу. Например потенциально если сейчас эфир стоит 300, то считайте относительно 250.

 Все доли токенов — все в процентах.
Будь то  баунти, токены основателям, эвайзерам. Все в процентах относительно проданных. Никогда не указывайте фиксированное количество. Никаких пределов в цифрах.
Аргументы:Если вы укажите фиксированное количество токенов на баунти, то доля проданных будет плавать относительно баунти и может получиться так, что баунтисты владеют значительной долей. Тем самым они способны размыть цену.
Халявных токенов (не бонсуных инвесторам) баунтистам и основателям должно быть меньше всего. исключением когда токен является долей компании — тут можно опроавдать владение 51 процентом.
Аргументация:Баунтисты, основатели, эдвайзеры — все они не платят за токены. А соответственно они им не дороги. Особенно это касается баунтистов. Они могут просто слить токены по низкой цене, тем самым спровоцировав падение стоимость токена. В отличие от основателей у банутистов нет мотивации не сливать токены.
Никогда не указывайте предел сборов (hardcap) в токенах ! Только в эфире.
Аргументация:Свой проект вы будете делать за реальные деньги, которые получите конвертируя эфир. Или расплачиваясь эфиром. Но не токенами. А из-за бонусной системы hardcap в токенах будет сложно рассчитать, а иногда и вообще непонятно как считать.
Для заказчиков c большими познаниями в разработке — не стоит использовать «самый новый стандарт». Используйте стандарты, а не черновики. Сейчас стандарт токена ERC20. ERC223 — черновик. И он отнюдь не гарантирует тех преимуществ ради которых ERC223 был сделан. Он может работать только там где все взаимодействующие стороны договорились выполнять ERC223. А таких крайне мало. Однако в порядке исключения вы можете поддержать стандарт."
Полностью текст здесь
 http://coingraph.ru/2017/10/18/prezhde-chem-zakazyvat-smart-kontrakt/