По идее можно незаметно перепаять компоненты, поставить к примеру защищенный элемент с бэкдором, которому будет не важно какая у пользователя прошивка. Да даже проще, можно подсунуть USB-кабель со специальеым зашитым устройством, которое позволит и команды клавиатуры перехватывать, и транзакции, и вмешиваться в саму установку новой прошивки. Аппаратник - это узкоспециализированное устройство и у мошенников есть веская причина встраивать туда левую начинку. А вот с ноутбуком такой проблемы нет: продавец на Авито даже и предполагать не будет для каких целей вам нужен ноутбук. Специально туда никто не будет встраивать крадущие компоненты, и никто не будет заведомо выискивать криптовалютного хардкорщика, пытающегося натянуть сову на глобус: создать из широкоспециализированного устройства что-то что выполняет только одну функцию.

Вот как раз про интересы я и говорю, сфера этих интересов довольно узкая сама по себе, она включает только философские (немного), политические (слишком много), "гуманитарные" аспекты криптовалюты, но при этом страдает техническая часть - в данный момент она практически полностью отсутствует в локальном разделе. А вот в англоветке, к примеру,  в технических разделах обсуждаются довольно интересные темы, многие из которых не требуют каких-то специальных знаний. Почему в локальном разделе меньше таких обсуждений?

Да конечно нет, в период бычьего рынка качество тем стремится к минимуму и все обсуждения сводятся к иксам. Сейчас же создается довольно много интересных топиков-рассуждений на околокриптовалютные  тематики, а это явный признак, что большинство просто убивает время в ожидании богатства. Но меня лично философствования начинают утомлять со временем и хочется что-то более преземленного, больше конкретики. А конкретика чаще генерируется новичками, чем старичками.

Очередное предложение ограничить в правах всех законопослушных людей из-за того, что кто-то пользуется сервисом не так, как хочется регулятору. Перестанут ли преступники совершать преступления? Нет! Но зато правительство США и другие получат удобную базу данных криптовалютных пользователей и смогут наложить санкции при любом подвернувшемся случае. Не только на преступников и террористов, но и всех неугодных, особенно политических врагов и неудобных личностей. Сейчас это очень распространенная мера "наказания" и из-за этого вся система сама себя дискредитирует и показывает свою полнейшую несостоятельность. Это делается не во благо и не для обеспечения безопасности пользователей или поиска преступников, и не для предотвращения будущих преступлений. Это делается для контроля масс, для удержания власти. FinCEN это организация, созданная власть имущими для защиты интересов власть имущих, они борются с любыми проявлениями "непокорности" со стороны простых людей, а криптовалюты это лучший пример выражения людской свободы.

Интересно, а долго трейдер может воспринимать большой поток информации, при этом делать это эффективно и продуктивно для максимизации прибыли? Неделя-две еще можно работать в таком темпе, а потом начнется банальное выгорание, депрессия и убытки. Более того, даже при сильной активности, огромная часть энергии тратится впустую на фильтрацию лишней, мусорной и другой ненужной информации, а остальная, полезная, информация при этом может терятся в потоке этого мусора. Самым простым примером ненужного потока информации может служить подписка на разные новостные сайты с однотипной информации или уведомления в Телеграме от многочисленных околотрейдовских каналов: со временем постоянные уведомления начинают раздражать, их сначала выключаешь, а потом и вовсе забываешь. Много мониторов для целей отслеживания потока информации - это квинтэссенция всего этого маразма, такой подход используют разве что новички, которые еще не нюхали порох на криптовалютном рынке, а вдохновлялись "успешными" трейдерами с ютуба.

Последнее время низкую активность в локале постоянно оправдывают периодом, медвежьим рынком или отсутствием интересных новостей для обсуждения, но ситуация не особо меняется в лучшую сторону и на бычьем рынке, и при появлении этих самых интересных новостей. Почему так? Мне приходит в голову только два варианта, и об одном из них я упоминал многократно: отсутствие притока на форум "свежей крови" в лице активных новичков, интересующихся всесторонним изучением криптовалют. Такие новички могут создавать темы с интересными вопросами, которые способствуют активному обсуждению среди локальных участников форума. Второй вариант - это узкая сфера интересов у нынешних участников в комбинации с несовпадением сферы интересов. Да, крипта здесь интересна всем, но она настолько многогранна, что не всегда удается найти собеседника, знающего именно тот или иной аспект криптовалюты. В итоге, среди малой локальной ячейки на форуме имеем еще и более мелкие ячейки по интересам. Отсюда малое количество тем и обсуждений в этих темах.

Даже если отправлять в PM и не светить в Google-таблицах, то анонимность все равно пострадает из-за связи с адресом-источником оплаты. Есть список участников, есть еженедельные транзакции пусть даже на разные адреса, высчитать кто какую сумму получил можно и без транзакции в блокчейне, достаточно умножить количество постов на оплату для ранга за один пост. В итоге опять получаем факт транзакции и сумму.

Подписные это еще ладно, но в прошлом (да и наверное сейчас) баунти кампании и аирдропы собирали огромное количество данных о пользователях, включая электронную почту, имя и фамилию, профили в соцсетях и так далее. Разумеется, опытные пользователи вводили фейковые данные и использовали обезличенные соцсети, но большинство не заморачивалось, потому что ожидали огромной прибыли с этих кампаний. А по поводу анонимности на форуме, то это сложеый вопрос. Чем дольше вы здесь находитесь и чем больше постов пишете, тем больше деталей рассказываете о себе, и это в теории может использоваться для деанонимизации. Даже вот вы расскажете о приемах и кошельках, используемых в консолидациях UTXO или расскажете какую сумму обычно переводите - и все, прощай анонимность.

Ему не хватает физического воплощения, если можно так выразится. Сколько бы Биткоина человек не накопил, он не ощущается как деньги, нельзя взять пачку Биткоина в руки и пересчитать, нельзя его положить под матрас до лучших времен, он навсегда остается скучными цифрами на экране компьютера или смартфона. А вот с фиатом можно подойти к банкомату, сунуть карту, нажать "Withdraw cash" и слушать этот приятный звук отсчитывания купюр.

Биткоину всего хватает, а вот ей не хватает понимания как работают экономические процессы: она даже не подозревает, что цены в магазинах растут не из-за жадных капиталистов, а из-за снижения покупательной способности денег. Для нее "защита" включает в себя только защиту от прямой кражи денег, но не защиту от съедающей баланс инфляции.

А вот здесь наоборот есть понимание экономических процессов, но искаженное. Экономист всю жизнь руководствовался литературой, в которой деньги были изобретением государства, и он не может воспрнимать что-то выходящее за рамки этой парадигмы. Тоже не проблема Биткоина.

Google-таблицы - это вообще зло для приватности, в них информация хранится годами и большую часть времени эта информация остается публичной, потому что создатели таблиц не торопятся закрывать доступ. Все адреса подписных со всеми транзакциями и консолидациями уже давно попали в базу аналитических компаний и мониторятся в реальном времени на предмет изменения баланса. Никакие приемы по запутыванию транзакций здесь не помогут, так как для аналитиков важен сам факт перевода и сумма. Смена адреса, соответственно, тоже не поможет, так как адреса ассоциируются с одной личностью. Давно уже нужно пользоваься механизмами по генерации анонимных адресов для подписных: PayNyms, Silent Payments и прочее будут защищать транзакции от посторонних глаз и позволят консолидироваться сколько душе угодно с использованием и переиспользованием адреса.

Это интересное замечание, потому что банкирам приходиться воевать на два фронта: с одной стороны обход банков через криптовалютные транзакции, а с другой обход банков со стороны самих центральных банков и их CBDC. При удачном адопшене и развитии криптовалют, банки все еще смогут предлагать услуги как кастодиальные сервисы, а вот если победит фиатная зараза, то даждущие власти цбшники могут перетянуть все одеяло на себя тэи захватить весь банковский сектор. У банков больше мотивации помогать развитию криптовалют, я так считаю.

Не обязательно полтностью отказываться от фиата, но нужно дать понять людям, что часть средств можно переводить в крипту и тем самых бороться с инфляцией. Пока развитие для криптовалют возможно только в качестве средства сбережения, и на этом нужно делать ставку в локальных маркетинговых кампаниях по продвижению крипты.

^ Эксперт там утверждает, что криптовалюта поможет в обходе санкций.
А я вот поймал себя на мысли, что обход санкций через криптовалюту у большинства физических лиц происходит не так, как предрекают криптоанархисты и биткоин-максималисты. Представьте, что люди пользуются какими-то услугами или покупают товары онлайн, а потом им блокируют эту возможность. Они сразу забывают про любимые площадки и ищут альтернативы, позволяющие платить криптовалютой? Вряд ли. Скорее они ищут возможность приобрести услугу или товар на той же площадке, но только другими средствами. Другими словами, они ищут фиатные возможности, а не криптовалютные. Они могут использовать криптовалюту для обмена на фиат, на другие банковские счета, но конечная цель всегда будет получить желаемое за фиат и на привычной площадке. Для реального адопшена нужно запретить фиатные платежи в принципе, но этого не произойдет в ближайшие миллион лет, так как банки в этом совсем не заинтересованы.

Не понятно кому это ответ, но по ссылке выше можно прочитать, что Ozon Карта и Ozon Card - это разные финансовые продукты. Если вам предлагают открыть карту "Мир" сейчас, то, скорее всего, только по одной причине: у вас уже есть виртуальная карта с надписью "Ozon карта". Для новых клиентов такие пластиковые карты тоже доступны, в независимости от времени регистрации.

Спасибо за информацию, но что означает "расшарить на Госуслугах"? Зачем кому-то в здравом уме светить свои карты со всеми ведомствами, или эта опция и так включена по умолчанию?

В общем, общую стратегию инвестирования можно рещюмировать так:
1) Никогда не инвестировать все имеющиеся средства, потому что есть риск потерять все и нет возможности откупиться на падении
2) В одну инвестиционную авантюру следует вкладывать не более 10% от общего баланса, потому что авантюра может оказаться совсем неудачной (здесь мы делаем вид, что 10% практически не жалко потерять, хотя на деле это очень сильный психологический фактор)
3) Если потеря каких-то жалких процентов из предыдущего пункта вас не оттолкнуло от инвестирования, то продолжайте себя мотивировать подсчетом отпусков и возможных зарплат. Если мотивация и психологические устаеовки срабатывают, то вы либо уверенный инвестор, либо лудоман, жаждущий выигрышей даже после многочисленных проигрышей.

Там в статье есть подсказка, что Ozon Карта и Ozon Card вещи не равнозначные и последнее это вообще какой-то левый финансовый продукт, о котором вообще мало кто слышал и мало кто пользовался. Ozon картой обычной тоже кроме постоянных клиентов Ozon мало кто пользовался, но в последнее время стало актуально использовать ее для привязки к Золотой Короне, а оттуда уже можно переводить в практически любую страну. Но это касается банковских переводов, а вот с переводами между физическими лицами или покупкой крипты я не интересовался, возможно эту карту можно использовать как основную для манипуляций с криптовалютами. У кого есть положительный или отрицательный кей испольщования данной карты в контексте крипты, пожалуйста, поделитесь.

Не исключено, что автор темы тоже своего рода бот, который рекламирует других ботов: во всяком случае, ничего вразумительного от него добиться не получается из-за его недостаточной натренированности отвечать на дополнительные вопросы по проекту. Поэтому я считаю, что такой способ маркетинга работает только на тех, кто недавно в теме или не привык задавать лишних вопросов когда кто-то обещает предоставить доступ к кнопке "бабло". За несколько лет в криптосфере это должно вылечиваться автоматически, или человек окончательно разочаровывается в крипте и начинает искать легкий заработок на стороне, например на ставках. А вам можно посоветовать следующее: если не уверены в качестве перевода своих мыслей на другой язык, то можно дублировать сообщение в оригинале, позволив другим пользователям добраться до главной мысли самостоятельно через другие средства перевода (в том числе знание языка).

Одно из главных отличий и преимуществ Биткоина над Эфиром в плане анонимности - это модель учета балансов на кошельке. В эфире у вас есть адрес и вы оперируете с этим адресом: все приходы, расходы и взаимодействия могут быть  получены одним запросом к блокчейну. Это больше похоже на банковский счет, где клиенты мотивированы проводить множество транзакций на один банковский "адрес". Сумма, переводимая в транзакциях, может быть абсолютно любой при условии непревышения максимальной. Но здесь нет никакой банковской тайны и подобного, поэтому и структуры и обычные люди могут получить информацию о вашем балансе без каких-либо проблем. В Биткоине данные тоже публичны, но балансы менее привязаны к конкретным адресам, потому что высчитываются на основе UTXO, а не на основе разницы доходов и расходов. В результате этого, пользователи Биткоина не мотивированы переиспользовать адрес для учета транзакций и анонимность повышается. Но избежание переиспользования это только вершина айсберга, существует множество других приемов запутать создание и пересоздание этих UTXO.

Это порождает только мнимое чувство безопасности, потому что чексуммы говорят только о подлинности и неизменяемости программного обеспечения, но ничего не говорят о его качестве. Пользователи могут привыкнуть к такого рода проверкам и расслабиться, а после стать жертвой мошенника-разработчика, который в одном из релизов добавил бэкдор и скоммуниздил средства всех пользователей. Основного вида проверкой должен оставаться непрекращающийся мониторинг кодовой базы со стороны коммьюнити и все подписи и чексуммы тоже проверяются коммьюнити при распространении и установке программ. Дополнительные данные о программном обеспечении, которые добавляются в блокчейн, будут только засорять как компьютеры пользователей, так и саму сеть для передачи транзакций.

Вариант рабочий, но по данным https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10975123 этот вид инвестирования не пользовался особой популярностью до 2021 года, а после введения многочисленных санкций, не будет пользоваться и подавно. К тому же, промышленники не понимают не только понятие "ICO", но также и понятия типа краудфандинг, краудлендинг и краудинвестинг, поэтому здесь особого выигрыша тоже не будет. Ну и самое ключевое, это ограничение суммы инвестирования для розничных инвесторов в 600тыс рублей. По моему, с учетом текущего курса доллара эта сумма становится все смешнее и смешнее, и чтобы компании набрать нужную сумму, нужно какое-то нереальное количество желающих инвестировать. В криптовалютном сообществе набрать инвесторов гораздо проще и ограничения там высчитываются уже не в рублях. Вопрос опять же, будут ли иностранные инвесторы связываться с компанией с российскими корнями. Сейчас это можно расценивать как нарушение санкционного режима, а за это по головке не погладят.

Это была шутка с отсылкой на известный мем: “Альберт Эйнштейн однажды сказал: есть две бесконечные вещи: Вселенная и сорокадневный пробный период WinRAR, хотя касательно Вселенной я не совсем уверен”. И если приобрести платную версию, то вы выйдете за рамки действия законов физики и станете сжимать даже несжимаемое. Но если серьезно, то лично у меня никогда не возникало потребности сжимать данные ради экономии места, обычно это либо наоборот распаковка архива, либо запаковка нескольких файлов и папок в один файл для передачи куда-то дальше. Если нужно что-то более серьезное, то как я описал выше, можно использовать совсем другие, современные структуры данных, которые позволяют не только переводить данные в более компактный формат, но и получать к ним доступ в разы быстрее.

Для генерации нового Биткоина ИИ нужно подобие старого Биткоина, потому что с нуля децентрализованные деньги оно создать не может. Это касается не только технологий, но и любого вида творчества, программирования, простого изображения или видеоряда. Эта задача для ИИ подобна общеизвестной: нарисуй то, что не существует во Вселенной. Все детали этого изображения будут содержать уже существующие образы, потому что этого невозможно избежать. Так и децентрализованные деньги будут использовать те же приемы что используются в первой криптовалюте, но по сути будут являться обычным альткоином. Так и получается, выявляете отдельный недостаток, пытаетесь его исправить и в итоге получаете что-то никому не нужное. А все из-за того, что проблему надо рассматривать в комплексе и решать ее нужно в комплексе.

Не слышал про блокировку git или 22 порта, во всяком случае за небольшой промежуток времени нахождения в Турции никаких проблем при подключении не наблюдалось. Возможно, не все провайдеры их блокируют и не во всех регионах. Я пробовал подключаться через Turkcell и Turk Telecom, про остальные не скажу. Еще там есть фишка с блокировкой мобильного телефона по IMEI, после 120 дней нахождения в Турции все не оплатившие специальную пошлину теряют доступ к связи. Но опять же, если не подключаться к местным провайдерам и не светить телефон, то ничего платить не нужно. Насчет стран СНГ еще немного: в Казахстане VPN запрещают, но проблем с доступом ни к каким портам нет, все нужные ресурсы функционируют нормально. В Узбекистане вот все хуже, здесь блокируют UDP порт 1194, иногда приходится запускать VPN ради запуска другого VPN и есть такая же фишка с регистрацией телефона как и в Турции.