Je ne 'y connais pas assez pour avoir une vision critique, mais voici ce que Securix avance:

Si quelqu'un est capable de juger de la pertinence du modèle, je suis preneur


"Securix believes in honesty and strives for transparency.
Therefore, we use realistic scenarios and a scale model in
line with the prevailing market.
If the Bitcoin value is USD 10,000, we could expect a 137%
return on investment*. If the value of Bitcoin rises to
USD 15,000, we could expect a staggering 229% return
on investment. What happens if Bitcoin drops below
USD 5,000 for an extended period? Even then, we could
expect a 44% return on investment*.
The founders have a 15% stake in the mining operation,
and their tokens are locked (cannot be sold) from 31
October 2018 until October 2019. Starting from October
2019, the founders will receive 5% of the tokens
of their 15% stake each month. This means that the full
15% will be released in 3 months.
The founders are just like any other token holder: any
decision they make will be in the best interest of the token
holders. Securix.io has one goal: to make our company as
successful as possible"

Trad (de la partie parlant de ROI):

Securix croit en l'honnêteté et s'efforce de faire preuve de transparence.
C'est pourquoi nous utilisons des scénarios réalistes et une modélisation à l'échelle pour prendre en compte la réalité du marché.
Si la valeur de Bitcoin est de 10 000 USD, on peut s'attendre à une valeur de 137% du point de vue du retour sur investissement*.
Si la valeur de Bitcoin s'élève à 15 000 USD, on peux s'attendre à un rendement stupéfiant de 229%. de retour sur investissement.
Que se passe-t-il si Bitcoin tombe en dessous de la limite inférieure de 5 000 USD pour une période prolongée ?
Même dans cette configuration, nous pourrions nous attendre à un retour sur investissement de 44%*.

*Basé sur les hypothèses suivantes : valeur de base du token d'un max. de USD 0,85, une difficulté de 3.511.060.552.899.700 et une stratégie de réinvestissement de 10% sur 12 mois dans l'équipement de minage et des améliorations concernant l'emplacement ou le matériel de minage. Les chiffres réels peuvent différer.

Ah oui, mais là ça devient hyper compliqué ! c'est de l'extraction ou du minage ? 

Blague à part, je sais pas si c'est le côté précieux des gemmes qui vend du rêve ou le fait que ça fasse tangible (l'adossement à une "vraie" richesse) mais j'adore ce type de projet !
Je vais peut-être mettre quelques fractions d'ETH et jeter un œil au Bounty

Oui, c'est un peu les soucis de ce type d'études sur un sujet aussi neuf et en perpétuelle mutation, il y a plus "d’exceptions" que de "règles"


Je crois que je vois à quoi tu fais référence, ça mentionnait le nombre colossal d'affichage qu'une simple signature de message pouvait générer (rétroactivement sur l'ensemble des post d'un Legendary par exemple) et l'impact en terme de référencement.


En même temps, on est tellement saturé d'infos...sans trop savoir dans quelle mesure elle est manipulée (elle l'est toujours, reste à savoir quel seuil demeure acceptable)

Typiquement, j'aurais probablement dû un peu plus pousser pour vérifier la crédibilité de "Singularex" en tant qu'auteur de l'étude..si ça se trouve ils vendent du rankink Github!  

Et, pour les vrais connaisseurs et au-delà de ce projet spécifique, c'est à ce point inenvisageable le minage en Europe ? (j'ai bien compris qu'il était impossible de s'aligner avec la Chine notamment, mais j'imagine qu'il existe malgré tout des options rentables, vu le nombre de projets en cours/à venir)

Tiens, un autre du même type (en Croatie/Italie), même type de schéma
https://www.bitminerfactoryico.io/en/

Je t'en prie, merci à toi c'est toujours intéressant de confronter les points de vues sur ce genre de chose, sur la forme (des trads parfois malheureuses) mais aussi sur le fond

A ton avis ?


C'est vrai que dans le contexte de bitcointalk, de l'Ann d'une ICO, c'est pas le truc qui vient tout de suite à l'esprit.


Des bitcoins.

Pour le matériel ce n'est pas précisé effectivement, il me semble qu'il n'y a pas non plus 50 type de matos différents dans le contexte d'une installation de ce type.

Et ce ne sont pas "mes amis".

Encore une fois, je suis le premier à dire que les traducteurs (et par ordre décroissant les rédacteurs d'articles et ceux qui donnent de l'écho à une ICO) ont une part de responsabilité dans la mesure où ils se retrouvent ainsi un peu VRP de la société.

Pour autant, ce n'est pour ça qu'ils soutiennent à 100% TOUT ce que fait la boite, de la même manière qu'il leur est impossible de connaitre et maîtriser TOUS les aspects la concernant (financier, juridique, technique, administratif...).

Alors, c'est facile de taper sur la tête qui dépasse, c'est rigolo de faire un bon mot s'il existe des zones d'ombres ou des passages peu-clairs sur les articles, les ann, les WP traduits mais à part pour la petite satisfaction du rédacteur qui peux épouser la posture du vieux sage à qui on ne la fais pas, je ne suis pas convaincu de l’intérêt de la chose.


Pas faux j'ai pas trouvé je demanderais


Moi ce que je comprend c'est qu'ils possèdent que dalle sinon un plan de vol et un contrat de location pour un entrepôt ainsi que divers deals avec des fournisseurs d’électricité - Pour le reste, voir le schéma d'allocation des fonds.


Je n'en sais absolument rien, n'étant pas ingénieur électrique et manquant de temps pour m'intéresser à la pertinence pour un projet de ce type de s'installer à un endroit plutôt qu'un autre.
Après, je suppose qu'il y a quelques arguments qu'ils ont pris en compte. Ça par exemple :

Allons-y pour "ferme de minage" donc, je ne suis pas franchement convaincu par le fait que ce soit beaucoup mieux (c'est un consensus de langage en fait), mais ok


EAN 2 EAN c'est proposé par cette start-up: https://exe.energy/en/#enwire
Je vais essayer d'y passer un moment pour mieux comprendre le modèle et le rendre peut-être plus clair

"La plateforme EAN-to-EAN est une plateforme décentralisée. avec moins de parties impliquées permettant un achat directement auprès du producteur d'énergie verte sans intermédiaire. " (WP de SECURIX)


Je préfère ça à "premiers investisseurs", après je veux bien entendre que tu trouve ça moche..


Je n'ai pour le moment pas trouvé à quoi cette mention renvoie (et ce qu'elle implique), mais je suppose que si on la retrouve à plusieurs reprises dans le marketing de l'ICO, ça rentre dans la colonne '"éléments positifs"

Hey guy,
by security (spreadsheet has not been updated yet)

#French translation Bounty, published some days ago:

French Ann: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4956966.0

Bounty Ann: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4956966.msg44676259#msg44676259

Regards

#translation Bounty:

French Ann: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4960945.0

Bounty Ann: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4960945.msg44729505#msg44729505

Et finalement, un des enseignements majeurs - et un peu inquiétant - de cette étude : le peu d'impact des campagnes sur bitcointalk et la promotion via les "expert ICO" des sites ranking...

Je ne sais pas de quoi l'avenir sera fait, mais je pense qu'il faut profiter des "campagnes de signatures" avant qu'il ne soit évident que leur impact limité ne justifie en rien le montant des rewards.

Salut JeremyB, c'est possible, et même probable tant les campagnes vont devoir évoluer vers plus de qualitatif !

J'ai l'impression qu'il y a une prise de conscience globale sur ce sujet actuellement de la part des acteurs de l'industrie et c'est une très bonne nouvelle!
De toute manière il est indispensable que le secteur s'assainisse et qu'il expose de meilleures garanties ou il deviendra sa propre caricature.

C'est une situation ambiguë: d'une part il faut garder la tête froide sur la réalité des projets derrière le marketing artificiel qui les entoure, et par ailleurs on est vite entraîné par la hype autour d'une ICO (moi le premier!), au delà de leur réelle crédibilité opérationnelle.

Traduction de cet article du 27 août: https://www.ccn.com/analyzing-1200-icos-and-100-factors-4-crucial-aspects-that-influence-ico-fundraising/

Analyse de 1200 ICOs et 100 paramètres: 4 Aspects cruciaux qui influencent la collecte de fonds des ICO

La société de recherche sur les médias sociaux Singularex a dévoilé sa vision du marché de l'initial coin offering (ICO) en étudiant 100 paramètres qui ont influencés 1200 ICO entre 2015 et le premier trimestre 2018. La société s'est limitée à quatre aspects cruciaux qui influencent le montant des fonds levés et de nombreuses et surprenantes incidences que tout investisseur et toute entreprise souhaitant organiser une ICO verra un intérêt à connaître.


Les principaux résultats de la recherche sont présentés dans le graphique ci-dessous (interactifs dans l'article original):




Quelques statistiques importantes sur la collecte de fonds des ICO

En 2017, les ICO ont recueilli 6,8 milliards de dollars. ce montant ne représente plus une aiguille dans la botte de foin de l'investissement de 84,2 milliards de dollars dédiée aux start-ups américaines. Chaque année, ces chiffres augmentent.


Ce graphique montre le nombre de fonds levés par l'intermédiaire des ICO de novembre 2016 à T1 2018.

Chaque barre du graphique suivant montre le montant de fonds ayant été collectés par chaque projet d'ICO, du plus au moins réussi :


D'après le graphique, moins de 10 % des ICO ont levé plus de 50 millions de dollars chacune, environ 70 % ont levé de 10 à 50 millions de dollars, d'autres - moins de 10 millions de dollars. Les principaux émetteurs ont été : HDAC (258 M$), Filecoin (257 M$), Tezos (232 M$), Votes (224 M$).

Comme vous pouvez le constater, le marché des ICO se développe de manière très dynamique. Si, il y a quelques années, il suffisait de lire ICO sur Bitcointalk, les investisseurs espèrent aujourd'hui avoir du succès en s'appuyant sur l'apprentissage machine et les réseaux neuronaux. En utilisant ces nouvelles méthodes dans l'étude, il a été possible de déterminer quels facteurs influencent le succès d'une ICO et lesquelles d'entre eux vous ne devriez pas prendre en considération.

Quels sont les facteurs qui influent le plus sur le montant des fonds levés par les ICO ?

Au cours de l'étude, il a été possible de recueillir des données sur 650 des 1200 projets d'ICO concernant le montant des fonds collectés. Plus de 100 de leurs caractéristiques en matière de technologie, de marketing, de médias sociaux et d'équipe ont été étudiées. Voici la liste des 4 facteurs les plus importants, mentionnés ici en fonction de leur niveau d'importance.

1. La Popularité du site

Le facteur le plus important se révèle être la popularité d'un site Web, qui est en fait le résultat de toutes les activités de marketing d'un projet. Cette influence a été détectée lors de l'étude de l'Alexa Rank de chaque ICO. Il s'agit du classement du rang du trafic en ligne vers un site web, par comparaison à tous les autres sites web selon Alexa.com. Plus le rang du site est proche du #1, plus le site est populaire.

Plus le rang Alexa est élevé, plus le projet ICO collectera de fonds.

Ainsi, si le projet ICO a un rang Alexa de 100K à 10K, les chances de lever plus de fonds sont plus élevées qu'avec le rang 1M et moins.

2. Activité du Github


Les investisseurs prêtent généralement attention à l'activité sur Github afin de séparer les projets réels de ceux qui font l'objet d'un simple battage publicitaire. Certains des projets d'ICO tentent d'augmenter la quantité de code en stockant les accords d'utilisateur, les livres blancs et les documents de travail. Cependant, après avoir étudié Github, il a été découvert que cette accumulation de quantité de code ou toute autre caractéristique du référentiel n'a pas d'importance. L'adoption du code par les utilisateurs de Github passe avant tout.

Plus il y a d'étoiles décerné au projet d'ICO, plus il y aura de fonds collectés.

3. Le pourcentage de jetons distribués

95 % des ICO distribuent entre 43 % et 79 % de leurs jetons au cours de l'ICO. Une augmentation supplémentaire des jetons distribués en pourcentage n'entraîne pas d'augmentation du montant de fonds collectés.

Cela peut s'expliquer par le fait que les projets solides se sentent en confiance et ne ressentent pas le besoin de distribuer en trop grande quantité.



4. Membres de la communauté

La recherche sur les communautés a montré que toutes n'ont pas la même importance. Par exemple, l'activité Telegram et Reddit est beaucoup plus importante que Twitter et Facebook. Probablement parce que Telegram est extrêmement populaire parmi les investisseurs crypto et que la communauté Telegram a un public plus ciblé que Twitter ou Facebook. Twitter est également considéré comme plus propice à la triche.

Plus le nombre de membres du groupe Télégram de la communauté de l'ICO est élevé, plus les fonds collectés sont censés être importants .

Condensé de la recherche

Étonnamment, l'étude, n' a pas démontré de dépendance significative entre les fonds collectés et des facteurs associés aux médias sociaux tels que les post Facebook les likes, les followers Twitter et les messages. L'influence des messages de Bitcointalk, des vues et de l'ancienneté des auteurs des fils d'annonces n'ont pas été confirmés non plus. Les meilleurs conseillers d'ICObench qui participent à 30 projets chacun n'ont pas eu d'impact significatif sur le montant des fonds levés.

4 caractéristiques clés, inhérentes aux projets d'ICO Ayant collecté beaucoup de fonds, ont été découvertes. En fonction de ces facteurs similaires, tous les projets d'ICO examinés ont été divisés en 6 groupes et insérés dans un tableau.


Le groupe le plus efficace #1 a amassé 24 millions de dollars en moyenne avec l'aide d'un rang Alexa elevé d'environ 112K, un grand nombre de membres sur Telegram, environ 53% des jetons distribués et 105 étoiles Github en moyenne.

Mais même à partir de ce tableau, on voit que ce n'est pas la seule bonne stratégie existante. Au cours de l'étude, seuls les facteurs indirects ont été examinés au moyen de sources publiques. D'autres facteurs tels que la capacité d'innovation du projet, les relations personnelles, les contrats et la chance ont un impact énorme sur le succès de la collecte de fonds. En raison de leur nature subjective, ces paramètres ne pouvaient pas être inclus à cette recherche.

Cependant, les chercheurs sont confiants concernant le fait que les facteurs qu'ils ont pu détecter sont responsables d'environ 40 % de la réussite des projets, ce qui est considéré comme un pourcentage significatif dans la sphère scientifique.

A propos de l'auteur : L'article original a été rédigé par Anton Dek, directeur exécutif de la société d'analyse Singularex.

Saint Loup, c'était manifestement une erreur de manip - du 8 juillet donc, il y a près de 2 mois, histoire de bien montrer à quel point je cherche à dumper artificiellement cette annonce qui depuis n'a pas connu de MAJ - , ça ne te semble pas flagrant ?
Je laisse pour le moment pour la cohérence de l’enchaînement, je virerais un peu plus tard

La 2ème phase de la Pré-vente commence demain, 1er septembre.

Pour mémoire, le soft cap est de 1 Millions le Hard Cap de 10 Millions

1 FSMN = 0.001 USD (soumis à fluctuations selon la valeur du BTC au moment de l'achat)

Le contrat est consultable ici: https://etherscan.io/token/0xc1cf9219aa4c2bac5c791eeb7b9caaeada8afc33

Le lien vers le WP (non-prévu à la traduction) : https://fivestarminingnetwork.com/wp-content/uploads/2018/07/Whitepaper-Fivestarminingnetwork.pdf

Philosopher sur la macro-économie, les ETF et les élucubrations de Mc Afee, c'est bien mais seule ce type de démarche multipliée des milliers de fois sera de nature à réellement faire bouger les lignes.
(article plus complet à venir)

Yahoo! Finance ajoute le trading du bitcoin, du litecoin et de l’ether - Yahoo! Finance avait déjà fait un premier pas en direction des cryptomonnaies en ajoutant le cours de différentes cryptos sur son site à la fin juin, désormais c’est un pas de géant qui a été franchi avec la possibilité de ...https://journalducoin.com/analyse-technique/yahoo-finance-trading-btc-ltc-eth

 

Crypto Nation – Mythe #2 : la diversification - Le moment est venu pour le deuxième épisode de Mythes Crypto, dans lequel Louis de Crypto Nation s’attaque à la “diversification”, aussi connue sous la forme : “plus on a de cryptos, mieux c’est”; ou encore ...https://journalducoin.com/bitcoin/crypto-nation-mythe-2-la-diversification

 

Bithumb : réouverture des inscriptions de nouveaux utilisateurs - Bithumb est la plus grande des plateformes d’échange de cryptomonnaies de Corée du Sud, 5ème au niveau mondial par son volume d’échange sur 24h d’après CoinMarketCap. L’exchange vient d’annoncer une bonne nouvelle...https://journalducoin.com/exchange/bithumb-reouvre-inscriptions-nouveaux-utilisateurs


Banque Centrale d’Iran : les cryptos pourraient être de retour - Après avoir interdit l'ensemble des cryptomonnaies sur le territoire, la banque centrale irannienne décide de lever les interdictions pesant sur les cryptomonnaies d’ici le mois prochain. Cette démarche ouvre la voie à ...https://journalducoin.com/altcoins/banque-centrale-iran-cryptos-retour


 
Début de semaine haussière sur les cryptomonnaies ! #AnalyseCryptos25 : BTC, XLM, LTC, MCO - Bitcoin, Stellar, Litecoin et Monaco sont au programme de la vidéo d’analyse de la semaine. La semaine précédente, les cryptomonnaies s’étaient stabilisées. Après avoir été dans un range, elles ont poussé à la hausse cette semaine. Le Bitcoin évolue toujours au sein de son biseau baissier mais a ...https://journalducoin.com/analyse-technique/debut-de-semaine-haussiere-sur-les-cryptomonnaies-analysecryptos25-bitcoin-stellar-litecoin-monaco

Ma position est en fait...une absence de position  

Je ne suis pas assez expert dans ce domaine - et c'est un euphémisme - pour avoir un avis solide, en revanche je vous encourage à aller poser la question dretement à l'équipe sur le thread US : https://bitcointalk.org/index.php?topic=4744419.0

Ou sur le Telegram: https://t.me/securixio

Et si l'anglais n'est pas votre fort, transmettez-moi vos questions, je les traduirais et les leur transmettrais .

Bitcointalk name: Hellmouth42
Article  Link = https://www.tahiti-cryptomonnaies.com/ico-de-securix-une-societe-de-minage-de-cryptomonnaies-adossee-a-un-token/

twitter Campaign
#163
proof: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3537150.msg36545350#msg36545350
Week 17 - 25 Aug./ 1 Sept

- https://twitter.com/Rubius_Inc/status/1033674215747145728
- https://twitter.com/Rubius_Inc/status/1033644001864441856
- https://twitter.com/Rubius_Inc/status/1033976215357599749
- https://twitter.com/Rubius_Inc/status/1034036621996433408
- https://twitter.com/Rubius_Inc/status/1034821826285907968

MODULE propose un système de Bonus attractif....et original !