current block : 419657
remaining blocks: 343
halving date : Thu Oct 4 00:31:49 CEST 2018
|
|
|
|
We have about 900 blocks left to go, and when the 420,000th namecoin block is mined then 12.5 NMC per block will be the reward.
Nice. I will celebrate like I did the last bitcoin halvening. Drinking beer watching the block explorer.  Would be great if there were a countdown somewhere. I can post the current state of the Namecoin blockchain every few hours ... however, when I am asleep you have to check the corresponding explorer by yourself. |
|
|
|
P.S.: mist, eigentlich sind es natürlich nicht nur 26 Buchstaben, sondern 52. Jetzt bin ich zu faul, das nochmal anzupassen.
Ich rechne da immer mit knapp 100 Zeichen: a-z + A-Z + 0-9 + ca. 37-Sonderzeichen, also bei einer Länge von 16 sind das dann 100^16 = 10^32 Passwort Möglichkeiten, was weniger als die Anzahl an Bitcoinadressen wäre. Nichtsdestotrotz sollte das ausreichend für einen Onlineaccount sein. Bei Wallets und Co sieht das natürlich ganz anders aus. was bringen dir 100 verschiedene zeichen und ein 20 stelliges passwort wenn das Passwort dort im klartext in deiner Datenbank steht? Das witzige war und ist immer noch wenn man passwort vergessen macht und es dann im klartext auf die dort regisierte mail addresse geschickt wurde Das Argument ist korrekt. Zumindest insofern, wenn man das originale Passwort zugeschickt bekommen kann. Das gilt aber hauptsächlich nur bei schlechten (!) Onlinediensten. Soll heissen, wenn der Onlinedienst es ermöglich, sich das Passwort zuschicken zu lassen, dann sollte man diesen meiden. Heutzutage setzt man aber immer ein neues Passwort ohne, dass das Passwort bekannt sein muss. Über die E-mail-Adresse. Deshalb sollte auch der E-Mail-Account gut geschützt sein. Mit einem guten Passwort. Also, wenn das Passwort gehasht, gepfeffert und gesalzen vorliegt, dann ist ein gutes Passwort Gold bzw. Bitcoins wert. |
|
|
|
was ich gerne hätte:ich habe ein verzeichnis auf einem netzlaufwerk. ich greife darauf per verknüpfung (oder direkt über den explorer) zu. beim ersten zugriff (des tages, pro stunde?) soll ein passwort abgefragt werden. ohne dieses passwort ist das verzeichnis nicht zu öffnen. wenn das passwort eingegeben wurde verhält sich das verzeichnis inkl. aller unterordner und dateien wie jedes andere (unverschlüsselte) auch. dieses verzeichnis würde ich dann gerne das regelmäßig 1:1 auf einen usb stick kopieren als zusätzliche sicherung. welches programm ist die lösung? danke  Ich gehe davon aus, dass Du Windows benutzt. Deine Beschreibung ist so diffus, dass man damit nicht viel anfangen kann. Abgesehen davon, dass Du für Oberes wohl Software aus den dubiosesten Quellen nutzen müsstest. Die imho einfachste Lösung: Steig auf Linux um. Das folgende ist nur eine ganz grobe Anleitung und missachtet viele Details. - Du hast einen Server (Raspberry Pi mit raspian) im Netzwerk mit Festplatte/SSD/USB-Stick und Deinen Hauptrechner (z.B. Ubuntu).
- Auf dem Server befindet sich ein Ordner mit einer LUKS-verschlüsselten Partition in Form einer Datei.
- Diese Datei enthält eine vollständige Partition und dient als Container für die zukünftige Ordnerstruktur und die darin enthaltenen Daten.
- Du mountest den Ordner auf dem Server von Deinem Hauptrechner per sshfs, beim Mounten wird jedesmal das Nutzerpasswort für den Server abgefragt.
- Nach dem Mounten steht der Ordner mit der Partitionsdatei auf dem Hauptrechner wie ein normaler Ordner zu Verfügung.
- Unter Ubuntu reicht dann ein Mausklick und Passworteingabe aus um auch die verschlüsselte Partitionsdatei zu mounten um in dessen Verzeichnisstruktur herumzuhantieren.
Willst Du die Daten sichern, dann kopierst Du einfach die LUKS-verschlüsselte Partitionsdatei. Zusätzlich kannst Du noch innerhalb der LUKS-verschlüsselten Partition ein git-Repository erzeugen, welches Änderungen trackt. Du machst dann halt ab und zu mal ein git add *
git commit -m "bla fasel"
in der Wurzel der Verzeichnisstruktur in der verschlüsselten LUKS-Partition (natürlich, wenn diese gemountet und somit temporär entschlüsselt ist, ansonsten geht das ja gar nicht). Dann hast Du ein doppeltes Backup und kannst auch zu älteren Zuständen der Verzeichnisse zurückkehren. Wohlgemerkt, das ist nur ein Vorschlag, denn viele Wege führen unter Linux nach Rom. |
|
|
|
Zu den Backups: Nun, wenn Du eine Wallet mit Seed benutzt, dann musst Du Dir nur diese merken und sichern. Wenn die Wallet verloren geht, dann kannst Du die Privatekeys mit Hilfe der Seed wieder herstellen. Am besten ist es, wenn man die Seed im Kopf hat. Ich bezweifel aber, dass das bei den Leuten oft vorkommt. Leicht zu merkende Seeds sind schwach und starke Seeds müssen irgendwie anderweitig "gemerkt" werden. Eine nette, elegante und uralte Methode ist das sogenannte Cardan-Gitter ( https://de.wikipedia.org/wiki/Cardan-Gitter), welche man, wenn man kreativ ist, entsprechend variieren kann. Passwörter können so auch "verschlüsselt" werden. Auch sollte man die Backups nicht nur an einem Ort aufbewaren. An diesem Ort kann es ja brennen sodass, falls die Seeds oder Passwörter auf Papier abgelegt sind, diese verloren sind. Besser ist noch einen Alternativort zu haben, wo die "Schlüssel" zur Seed oder den Passwörtern aufbewart werden. Bei einem Cardan-Gitter sollten natürlich die zwei Teile nicht zusammen liegen, sondern an verschiedenen Verstecken (vielleicht auch am gleich Ort) untergebracht sein. Datenbackups kann man abspeichern wie man lustig ist. Jedoch rate ich jedem, diese NICHT in der Cloud abzulegen! Kommt jemand an Deine Seed oder Passwörter und hat Zugriff auf die Cloud, dann war es das mit Deinen Coins. Im Prinzip eignet sich alles, was klein, gut versteckbar und haltbar ist. Am besten sind wohl MicroSDs, da man diese auch unter einer Briefmarke verstecken könnte. Man muss sich nur im Klaren sein, dass man diese Karten möglichst selten beschreiben sollte. Also Daten darauf abspeichern, verstecken und, wenn überhaupt, dann nur noch davon lesen. Ansonsten denke ich, dass Flashspeicher u.ä. relativ haltbar ist. Zumindest haltbarer als CDs und DVDs. Wobei man dazu sagen muss, dass diese Speicherform relativ neu ist und echte Erfahrungswerte zur Haltbarkeit noch nicht exisitieren. Ich bin mir nicht sicher, aber irgendwo las ich, dass Magnetspeicher (keine HDs) wohl am besten wäre. Ich habe schonmal darüber nachgesponnen, ob man nicht eine einfache Kompaktkassette nutzen könnte (so wie früher für den C64 oder ZX81). Wäre eigentlich auch mal ein lustiges Projekt. Im Allgemeinen gilt: Je mehr verschlüsselte (!) Backups auf möglichst vielen und diversen Datenträgern, desto besser und sicherer.Also nochmal zusammengefasst: - Seeds oder Passwörter entweder im Kopf oder per "Two-Factor-Authentication" (Cardan-Gitter u.ä.) ablegen und NICHT in der Cloud.
- Je mehr verschlüsselte Backups auf möglichst vielen und diversen Datenträgern, desto besser und sicherer.
- Geheime Daten an mindestens zwei verschiedenen Orten redundant ablegen.
- Eine echte Vertrauensperson einweihen, falls einem selbst was zustößt.
|
|
|
|
Auch wenn es OT ist, es steht das Namecoin-Halving an: current block : 419466
remaining blocks: 534
halving date : Thu Oct 4 01:31:15 CEST 2018
Vielleicht sogar noch am 3.10.. Ich finde sowas immer spannend. Ob man das exemplarisch für andere Coins nehmen kann weiss ich nicht. Aber unnütz darauf zu gucken kann es auch nicht sein. Einfach mal schaun ob sich was bewegt. Eingepreist kann es nicht sein, da der Kurs im Verlauf des Jahres weiter fiel. Achtung: Auf coinmarketcap wird der Wert durch den WEX-Preis verzerrt (Auszahlungsprobleme). Der "echte" Preis liegt wohl deutlich unter 1$/Coin (cryptopia). Wobei man wohl nicht viele Coins für den Preis bekommt (siehe Orderbook). |
|
|
|
Auch komisch das der Kurs auf Kraken sackt obwohl da nichts hin überwiesen wurde. Und noch viel komischer (was noch niemandem aufgefallen zu sein scheint) wenn WIR jeden Bitcoin "tracken" können der sich da bewegt, dann kann Law Enforcement wie NSA, CIA das aber auch. Schlussfolgerung: Die Behauptung des Ursprungs dieser Coins ist falsch.
Die ganze Diskussion ist Schmarrn. Schon die grossen Börsen wissen, wer die Besitzer der entsprechenden Accounts sind. Und die grossen Börsen pflegen ihr KYC. Sobald da etwas nicht koscher ist würden die doch sofort den Account einfrieren. Insbesondere einen, der anonym eröffnet wurde. Es gibt nur zwei Möglichkeiten: (i) Entweder die Börsen machen illegale Geschäfte mit ehemaligen Silkroadbetreibern; oder (ii) die Coins sind insofern sauber als dass der Besitzer nichts von den Behörden zu befürchten hat. Fall (i) ist unwahrscheinlich, da die Börsen so ihr Geschäft gefährden würden. Ergo bleibt nur Fall (ii). Inwiefern der Besitzer der Coins konform mit den Gesetzen handelt, d.h. ob die Coins ehrlich verdient wurden oder ob Derjenige Einfluss auf die Behörden nehmen kann und genommen hat, das ist eine ganz andere Frage. |
|
|
|
Current Namecoin halving date: current block : 416102
remaining blocks: 3898
halving date : Fri Oct 5 13:08:57 CEST 2018
|
|
|
|
DOGE ist doch ernster als eine Memecoin vermuten liesse. Das letzte Github Release Dogecoin Core 1.10.0 synct aber nicht mehr seine Blockchain. Muss man schon das alpha 3 Pre-release vom April 2018 nehmen, das ist nicht so richtig Vertrauensfördernd.
Die Wallet zeigt den Fortschritt in relativ grossen Sprüngen an (z.B. 6-12h) und ist auch ziemlich langsam. Man sieht dann den Syncfortschritt nicht und könnte deswegen der Meinung sein, dass die nicht funktioniert. Du musst das Ding wohl noch etwas länger laufen lassen. |
|
|
|
Also ich kann am MA200 rein gar nichts ablesen(blaue Kurve?!). Besonders die 3 Bounces kann ich im Wochenchart nicht erkennen. Bin aber gern für eine kleine Einweisung zu haben  Die orangene Kurve ist der MA200 (bzw. MA210). Wenn sich der Kursverlauf über dem MA200 abspielt, dann steppt der Bulle und wenn darunter, dann steppt der Bär. Die Zwischenhochs im Mai, Juli und jetzt waren immer nah dran am MA200. Am nächsten war der Kurs dem MA200 im Mai. |
|
|
|
Ich habe die Hypothese nicht näher untersucht, weil ich einfach nicht kapiere, welche MAs bei bitcoinwisdom angezeigt werden. Die entsprechende Kurve ändert sich ja, wenn man die Zeitauflösung ändert und ich weiss einfach nicht, welches nun der MA200 ist.
Der MA200 scheint auf bitcoinwisdom im Wochenchart zu finden zu sein. Habe es per Hand mit tradingview verglichen. Anbei nochmal die Zeitpunkte, wo der Kurs in Gefahr geriet über den MA200 zu steigen: Ich glaube du hast da im bitcoinwisdom Wochenchart den MA30 mit dem MA200 verwechselt. Den MA200 muss man bei bitcoinwisdom im Setting erst eintragen und meiner Meinung nach zeigt er sich in der Tagesansicht (1d) am besten oder überhaupt nur. Du hast Recht. Der MA30 bezieht sich immer auf die eingestellte zeitliche Auflösung: - Bei einem Tag => 30x 1 Tag = 30 Tage;
- Bei drei Tagen => 30x 3 Tage = 90 Tage;
- Bei einer Woche => 30x 7 Tage = 210 Tage.
D.h. bei der Wocheneinstellung ist man relativ nah am MA200 (aber eigentlich ist es ein MA30 für Wochen), man müsste aber eigentlich bei den Einstellungen die 30 gegen 29 austauschen, dann läge man noch näher dran. Alternativ kann man bei der Eintageseinstellung die 30 durch 200 austauschen, dann hat man es exakt. Man braucht dann aber auch einen relativ grossen Bildschirm wenn man noch die Füllung der Kerzen sehen will. Oder? |
|
|
|
|
Die Medien und Leute haben echt nen Knall:
Steigt der Kurs über die $7k, dann heisst es, dass wir bald die $10k sehen, fällt er darunter, wird schon wieder von $3k gefaselt. Und die Sentimentänderungen passieren in wenigen Stunden. Wobei, ich denke, dass es für beide Fälle entsprechende Schreihälse gibt die kontinuierlich ihre frohe Botschaft verkünden. Es kommt halt immer nur darauf an, wem die Leute ihre Ohren leihen. Und das hängt aktuell davon ab, ob der Preis nun über oder unter den $7k liegt.
*kopfschüttel*
|
|
|
|
Meine Hypothese:
Der Kurs war nahe dran über den MA200 zu gehen. Das wäre ein bullisches Signal gewesen. Solange der Kurs darunter ist, ist der Bär noch am steppen. So sagt man. Gab letzte oder vorletzte Woche einen ganz netten Artikel zum Thema den ich aber nicht mehr wiederfinde.
Ich habe die Hypothese nicht näher untersucht, weil ich einfach nicht kapiere, welche MAs bei bitcoinwisdom angezeigt werden. Die entsprechende Kurve ändert sich ja, wenn man die Zeitauflösung ändert und ich weiss einfach nicht, welches nun der MA200 ist.
Anyhow, der Kurs wurde wieder runtergeprügelt weil wohl einige Leute denke, dass die Zeit noch nicht reif für die nächste Hausse ist ...
Wie fügt sich denn die Shortgeschichte in das Bild ein? Gingen die Shorts runter in den letzten Tagen, also jetzt nicht die Hosen, um nun hochzuschiessen und um einen neuen Rekord zu markieren? Und was ist der richtige Begriff für die Shortgeschichte?
Der MA200 scheint auf bitcoinwisdom im Wochenchart zu finden zu sein. Habe es per Hand mit tradingview verglichen. Anbei nochmal die Zeitpunkte, wo der Kurs in Gefahr geriet über den MA200 zu steigen:  |
|
|
|
Das war auch mein Antrieb in die Gänge zu kommen mit Bitcoin, nachdem ich durch "Faulheit" und "Feigheit"
den Einstieg erst 2 Jahre nach dem ersten Erscheinen von Bitcoin gewagt habe.
(Wer die Analogie erkennt darf den Autor gerne nennen)
https://www.aphorismen.de/zitat/79278Da werfe ich doch auch noch was Weises in die Runde: Bitcoin ist die Heilung einer Nation, Fiat ist ihre Zerstörung. SCNR |
|
|
|
|
Meine Hypothese:
Der Kurs war nahe dran über den MA200 zu gehen. Das wäre ein bullisches Signal gewesen. Solange der Kurs darunter ist, ist der Bär noch am steppen. So sagt man. Gab letzte oder vorletzte Woche einen ganz netten Artikel zum Thema den ich aber nicht mehr wiederfinde.
Ich habe die Hypothese nicht näher untersucht, weil ich einfach nicht kapiere, welche MAs bei bitcoinwisdom angezeigt werden. Die entsprechende Kurve ändert sich ja, wenn man die Zeitauflösung ändert und ich weiss einfach nicht, welches nun der MA200 ist.
Anyhow, der Kurs wurde wieder runtergeprügelt weil wohl einige Leute denke, dass die Zeit noch nicht reif für die nächste Hausse ist ...
Wie fügt sich denn die Shortgeschichte in das Bild ein? Gingen die Shorts runter in den letzten Tagen, also jetzt nicht die Hosen, um nun hochzuschiessen und um einen neuen Rekord zu markieren? Und was ist der richtige Begriff für die Shortgeschichte?
|
|
|
|
Ich dachte eigentlich schon an Papiergold. Physisches Gold muss ja quasi schon um 5 bis 7% steigen, damit man break even verkaufen, bei dem üblichen Spread. warum sollte man nicht XETRA- oder EUWAX-Gold kaufen? Es wird gleich besteuert, liegt bombensicher im Tresor. Zwar nicht in meinem, aber ganz ehrlich: da ist die Wahrscheinlichkeit, dass es durch einen Einbruch flöten geht, höher als dass die mich bescheissen.
Bei Tether ist nicht 100%ig klar, ob der Token wirklich 1:1 mit Dollars gedeckt ist. Der eine munkelt dies, der andere das. Beim Papiergold hingegen sollte eigentlich jedem Investor klar sein, dass es gar nicht so viel gefördertes und in Barren, Münzen oder Schmuck gepresstes Gold geben kann, wie Papiergold gehandelt wird (vielleicht ist in jedem Goldbarren noch etwas Latinum eingepresst, dann stimmt die Rechnung möglicherweise sogar wieder): https://www.goldseiten.de/artikel/326436--10-Billionen--Papiergold~-233-fiktive-Unzen-fuer-jede-Unze-echtes-Gold.htmlIch weiss jetzt nicht ob Oberes eine gute Quelle ist. Das war die erste, die meine Argumentation stützt. Kannst ja mal weiter recherchieren. Vielleicht liege ich ja falsch. |
|
|
|
In welcher Form möchtest Du denn das Gold erwerben? - Papiergold? Viel Spass damit. Damit fährst Du auch nicht besser als mit Tether.
- Münzen und Barren? Viel Spass beim Vorsorgen gegen Diebstahl. Falls das Zeug bei der Bank liegt siehe Papiergold.
- Schmuck? Siehe Münzen und Barren. Desweiteren ist fraglich ob man bei Schmuck kauft was drauf steht.
Solange die Menschheit nicht ins Mittelalter oder in die Steinzeit zurückfällt, so ist Gold das imho schlechteste Investment, welches man aktuell und auch in Zukunft machen kann. Und selbst im Falle des Mittelalters und der Steinzeit gibt es sinnvollere Investments (z.B. in Land u.ä.). |
|
|
|
|
Show Posts
