ну да, только попробуйте найти ошибку в моих выкладках
|
|
|
What distinguishes this MINT from previous generations? And on what grounds do you decide to make the next generation? Do not you have a website? What if people want to know more about this project? where will they get the information?
Wait for the link to official website in gitter. DMINT will be distributed among the participants using an airdrop unlike the MINT.
|
|
|
I think we just need to wait for a big ICO, people will begin to massively buy Ether.
|
|
|
these are very simple tasks, I do not need additional actions?
No. Now just wait for news in gitter.
|
|
|
Либо я не шарю, либо какой-то обман. Допустим если если верхнюю функцию подставить под значения, то получится, а как с нижним? Например, значение х=5. х+х=х, подставляем 5+5=5, что?? Дальше 2*5=5?? Слушаю объяснения)
Проверьте все выкладки по шагам ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Да, любая величина равна своей половине, все обман ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif)
|
|
|
Правильно, не надо, нужно создать хайп и обогнать плоскую Землю ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Именно, правда уверавших в плоскую землю слишком много, все же РЕНТВ продвинули эту мысль. P.S. Пойти что-ли ссылку на тред в чаты скинуть ![Cool](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cool.gif) Было бы неплохо.
|
|
|
Напомнило мои детские открытия в политехе.
Просят тебя вычислить квадрат какого-либо неудобного числа в уме, ну допустим 23, как его быстро подсчитать. Возводим 20 в квадрат и потом прибавляем 20+21+21+22+22+23 и получаем 23 в квадрате. Где 20+21 это 21 в квадрате, 21+22 это 22 в квадрате. Ну или если ты знаешь квадрат 23 и хочешь посчитать квадрат 22, просто отними 22+23 и получишь его.
В формуле выглядит так
X=y+1 x^2=x+y+y^2
Почему так получалось, лишь через пару лет понял хД
ну а про половину величины то знаете, в чем прикол? Мне что-ли написать ответ в самом начале треда? ![Shocked](https://bitcointalk.org/Smileys/default/shocked.gif) Правильно, не надо, нужно создать хайп и обогнать плоскую Землю ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif)
|
|
|
Напомнило мои детские открытия в политехе.
Просят тебя вычислить квадрат какого-либо неудобного числа в уме, ну допустим 23, как его быстро подсчитать. Возводим 20 в квадрат и потом прибавляем 20+21+21+22+22+23 и получаем 23 в квадрате. Где 20+21 это 21 в квадрате, 21+22 это 22 в квадрате. Ну или если ты знаешь квадрат 23 и хочешь посчитать квадрат 22, просто отними 22+23 и получишь его.
В формуле выглядит так
X=y+1 x^2=x+y+y^2
Почему так получалось, лишь через пару лет понял хД
ну а про половину величины то знаете, в чем прикол?
|
|
|
по имейлу и по номеру телефона эфиры бы сейчас переводить Да и что в этом такого? то, что анонимность пострадает
|
|
|
Различные ботаники, спешащие оспорить тот факт, что наша планета имеет форму пиццы, сразу же вспоминают о силе гравитации, которая не будет работать на плоской планете. Кто не в курсе, объясним: гравитация — это очередной миф NASA, согласно которому все объекты испускают некую невидимую силу, которые привлекают к себе другие объекты; и чем крупнее объект, тем мощнее его сила.
Вместо того, чтобы верить в этот бред, знающие люди в курсе, что Земля летит вверх с постоянным ускорением 9,81 м/с — вот почему любые брошенные объекты падают вниз с аналогичным ускорением. И не стоит переживать о том, что же будет, когда планета достигнет своей максимальной скорости — скорее всего, этого никогда не будет. Шах и мат твоей теории относительности, Альберт!
А Вы, уважаемый пиццерист, не в курсе, что на экваторе сила притяжения засчет центробежной силы из-за вращения Земли? Съездите, замерьте. 9,780 м/с^2 на экваторе и 9,832 м/с^2 на полюсах.
|
|
|
Предлагаю пустить новый хайп для тех, кто плохо учился в школе - это круче, чем плоская Земляx=y
умножаем обе части на x x^2 = xy
вычитаем y^2 x^2 - y^2 = xy - y^2
(x-y)(x+y) = y(x-y)
делим на x-y x+y=y x+x=x 2x=x
Знающие люди, конечно, понимают, почему так получается ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Разумеется допущения. Это только теория, такая же как и теория шарообразной земли. Суть в том, что шарообразность земли вызывает сомнения и многие факты ее не подтверждают. Смысл в том, чтобы задуматься, а не верить слепо в то, что написано в учебниках и говорят по телевизору. В любом случае, земля не такая, какой нам ее представляют.
То есть она и не плоская и не шар? Докатились... Не совсем так. Лично я больше склоняюсь к такой теории https://www.youtube.com/watch?v=kIML7ihNcLg&t=356s. Но это все таки ближе к плоской земле, чем к шару. Шар это вообще не лезет ни в какие ворота. Вы видели мой пост на предыдущей странице или только последнее сообщение всегда читаете?
|
|
|
Доброго времени суток! Сейчас по всему миру хайп по поводу темы, что наша земля, на самом деле, плоская. А все рассказы про шар, космос и тд просто фальсификации). Так вот, можно создать ИКО и собрать деньги на опыты и доказательства в пользу теории плоской земли).
Прочитал доводы в пользу плоской Земли...вы серьезно? Человек сам по себе способен способен описать что угодно со своей колокольни и способен называть фактами, лишь допущения.. Разумеется допущения. Это только теория, такая же как и теория шарообразной земли. Суть в том, что шарообразность земли вызывает сомнения и многие факты ее не подтверждают. Смысл в том, чтобы задуматься, а не верить слепо в то, что написано в учебниках и говорят по телевизору. В любом случае, земля не такая, какой нам ее представляют. Единственный факт, который до сих пор не могут объяснить - в американских фильмах Луна огромная: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8BВообще, полного объяснения этой особенности человеческого восприятия до сих пор не существует. В 2002 году Хелен Росс и Корнелис Плаг выпустили книгу «Загадка лунной иллюзии»[4], в которой, рассмотрев различные теории, сделали вывод: «Ни одна теория не победила». К тому же решению пришли авторы сборника «Лунная иллюзия», выпущенного в 1989 году под редакцией М. Хершенсона[5].
Это, пожалуй, единственный аргумент в пользу плоской Земли - Америка же ближе к куполу, чем Евразия ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=https%3A%2F%2Fxage.ru%2Fmedia%2Fuploads%2F2012%2F5%2Fbolshaya-luna-maj-2012%2Fbolshaya-luna-maj-2012_5.jpg&t=663&c=eljQGb0B9v0hgw) Ну и то, что не видно обратную сторону Луны. Но это все равно все можно объяснить ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
I wish good luck to the project. I see a great future with MINT. just be careful with the ticker on exchanges guys.
The name of new token - DMINT, not MINT. What is the purpose of this coin exactly? Most replies that I see are "I like it"
Alternative to classic PoS coins. Can you provide us more info? Site, whitepaper - anyway? Thanks! Wait a liitle... There will be site, whitepaper etc. You can read about previous token - https://mitoken.club/
|
|
|
I wish good luck to the project. I see a great future with MINT. just be careful with the ticker on exchanges guys.
The name of new token - DMINT, not MINT. What is the purpose of this coin exactly? Most replies that I see are "I like it"
Alternative to classic PoS coins.
|
|
|
Доброго времени суток! Сейчас по всему миру хайп по поводу темы, что наша земля, на самом деле, плоская. А все рассказы про шар, космос и тд просто фальсификации). Так вот, можно создать ИКО и собрать деньги на опыты и доказательства в пользу теории плоской земли).
Прочитал доводы в пользу плоской Земли...вы серьезно? Человек сам по себе способен способен описать что угодно со своей колокольни и способен называть фактами, лишь допущения.. Предлагаю собрать 10 млн $ и запустить самодельную мини-ракету, увешанную камерами с передатчиком, на Луну. Это будет гражданский проект. Вот сторонники плоской Земли пусть проспонсируют.
|
|
|
All info will be in gitter.
|
|
|
I do not understand much about your project, what is the token created for?
It is mineable token which can be accepted by online shops.
|
|
|
|