ma quanti sono in grado di investire in ETF in maniera autonoma o consigliati dal loro direttore di banca? quanti avrebbero il capitale (che se non erro non viene finanziato stile mutuo) per investire in una grossa società? E nei momenti di magra? O momenti di emergenza? Con il mattone puoi sempre richiedere un ulteriore ricapitalizzazione.... e male che va il mattone lo riesci un minimo a "far fruttare" affittandolo etc etc anche a distanza di un secolo. un investimento azionario che ti va molto male... alla fine ti restano dei coriandoli digitali ne più ne meno... non credo che per l'italiano "medio" (ovvero colui che a malapena arriva a fine mese) sia tanto più conveniente investire in un fondo che in un acquisto di un appartamento... nel frattempo lui paga anche l'affitto ogni mese, sul lungo periodo diventano cifre mostruose oltre ad un vero e proprio stress di non vivere "la casa che si vuole"  ritornando in topic, attualmente riesco a partecipare in due fondi pensioni "complementari". CCNL di categoria sfruttando quanto suggerito da frederik95 ed un fondo con un'altra categoria, di cui non hai mai richiesto il trasferimento (qui verso ugualmente una quota annuale anche per il discorso tassazione agevolata irpef)... |
|
|
|
|
Ciao è ancora disponibile? Qualcun altro avesse buoni steam (anche tagli minori) può contattarmi in privato.
|
|
|
|
 Un grafico vale sempre più di mille parole! |
|
|
|
Continuo a chiedermi perché scrivete cose a casaccio su questo argomento. 99% dei decessi dell'ultimo periodo erano NON vaccinati. Il numero dei decessi ed ospedalizzazioni ha avuto un netto crollo dopo l'inizio delle vaccinazioni. Perché negare e instillare dubbi su numeri che sono palesi? Pubblicazione ISS del 14 luglio https://livesicilia.it/2021/07/25/in-italia-feste-e-proteste-mentre-i-non-vaccinati-muoiono-dati/Con articolo di una testata regionale. Guardate i due grafici . Ancora insistete bel dire che non vi è differenza ed avete "dubbi"?! |
|
|
|
Lol 😁 Mostrare dei dati non serve a nulla se li interpreti a cazzo di cane. Esempio gli studi su idrossiclorochina . Poi ognuno interpreta quello che vuole come vuole , viva la libertà. Ma non di dire cazzate e di insistere su argomentazioni ridicole, altrimenti apriamo il topic "tema coronavirus e teorie folli". Acquafredda come sono in grado di usare Google io, o di leggere i giornali fidati sai farlo anche tu  https://www.iss.it/rapporti-covid-19 |
|
|
|
Non è affatto vero che tutti i sintomatici sono contagiosi. Non è affatto vero che i vaccinati sintomatici hanno la stessa capacità di infettare come i non vaccinati. Proprio oggi è uscito il report ISS su questo argomento. Come sempre, basta leggere! Il resto sono chiacchiere da bar condite con la peggiore retorica anti scientifica |
|
|
|
Caro acquadredda È corretto e condivido anche io in parte i dubbi sul vaccino mRNA (ho ricevuto questo a marzo). È una tecnologia relativamente nuova ma non è nulla di così assurdo ... Sono già testati in silico in vitro in vivo su cavie etc etc etc Ritorniamo al punto di prima, questo stesso tipo di dubbio lo puoi applicare al 95% dei prodotti in commercio . Ah certo il vaccino si fa ma non è indispensabile. Non so voi ma una copertura anticorpale a gratis in tempi di pandemia non si rifiuta mai ! il problema del covid19 non è tanto la sua letalità ma la capacità allarmante di saturare le rianimazioni e la sua capacità di diffusione fuori dal comune (che è proprio quello che è successo negli ultimi due anni  ) Ma oggi, il tasso di occcuozione delle TSU non è critico. Immagino che in questo due anni non solo i posti siano aumentati, ma pure si sia capito meglio come curare più efficacemente questa malattia. Unito il tutto ai vaccini, che piano piano stanno andando avanti:potete davvero ritenere la situazione critica? Ma soprattutto in prospettiva autunno? Ripeto: oramai chi non si è vaccinato lo ha fatto per precisa scelta. Riapriamo tutto ed andiamo avanti. Se le terapie intensive COVID saranno piene, verranno fatte delle scelte dai medici. Come si è sempre fatto nella storia. Non penso che in terapia intensiva diranno : salviamo i vaccinati (oltre che non essere assolutamente etico o legale). in caso di emergenza (poche risorse) salvano chi ha più probabilità di farcela... |
|
|
|
non sono mai state imposte (obbligatorie forzate) queste vaccinazioni ne li metteranno. Non finisci in carcere, non ti multano... semplicemente hanno messo dei limiti... non ti vaccini? ok non puoi andare in una scuola dell'obbligo.... Lo trovo giusto... perchè un ignorante deve avere il diritto di poter contagiare qualcuno che purtroppo non può realmente proteggersi da una malattia? il problema del covid19 non è tanto la sua letalità ma la capacità allarmante di saturare le rianimazioni e la sua capacità di diffusione fuori dal comune (che è proprio quello che è successo negli ultimi due anni ) |
|
|
|
Perchè fraintendi sempre?
In che senso? Qui si vuole vaccinare a tappeto
Già fatto per poliomielite, vaiolo etc etc... a parte andare a naso, hai dei dati tangibili sui tuoi dubbi? Domanda onesta: se la situazione fosse così critica (ma secondo me non lo è) non potrebbero mettere l’obbligo vaccinale? Quali sono i criteri/tempi/procedure per farlo? Quale è la regione per la quale non c’è l’obbligo vaccinale? definisci situazione critica... a cosa ti riferisci? nei paesi occidentali non è etico nè legale imporre un trattamento sanitario escluso casi eccezionali (tipo il TSO). |
|
|
|
Perchè fraintendi sempre?
In che senso? Qui si vuole vaccinare a tappeto
Già fatto per poliomielite, vaiolo etc etc... a parte andare a naso, hai dei dati tangibili sui tuoi dubbi? Che confronto è? Poliomielite, vaiolo, quanti anni fa? Quanto la popolazione era cosciente delle controindicazioni? Quanto l'aspettativa di vita era influenzata da morti precoci, all'epoca non approfondite come oggi? Banalmente, la mia bisnonna su 13 figli avuti ne ha visti morire 2 praticamente dopo il parto (non sto incolpando il vaccino). Le persone erano più abituate alla mortalità improvvisa e alle malattie incurabili. Se il tuo figlio moriva per il vaccino... Affari suoi, due ave marie e andrà in paradiso. Sono contento che il vaiolo sia stato debellato, sono meno contento delle cure sperimentali a tappeto nel 2021, quando si conoscono bene i virus fratelli del covid e si è visto che debellarli è impossibile (influenza) Ricordi altre pandemie o altre vaccinazioni di massa in tempi più recenti? non ho elencate quelle pediatriche degli anni 90 come morbillo o difterite ma potrei continuare... certo nel 900 si moriva giovani e ignoranti e chi se ne fregava degli effetti collaterali  sono meno contento delle cure sperimentali a tappeto nel 2021, quando si conoscono bene i virus fratelli del covid e si è visto che debellarli è impossibile (influenza)
Le ospedalizzazioni e i decessi sono uguali tra la popolazione vaccinata e non? (notizia di ieri, 99% dei decessi registrati nell'ultimo periodo erano solo NON VACCINATI). Ancora il termine "sperimentali"... In che senso cure sperimentali? Hanno seguito l'iter di sperimentazione previsto per legge, hanno fatto degli studi trial clinici, proprio quelli randomizzati e in cieco che casualmente per l'idrossiclorochina hanno dato risultati "al contrario".... e ancora sono sperimentali? Ripeto secondo questa logica il 95% dei prodotti in commercio è sperimentale! |
|
|
|
Perchè fraintendi sempre?
In che senso? Qui si vuole vaccinare a tappeto
Già fatto per poliomielite, vaiolo etc etc... a parte andare a naso, hai dei dati tangibili sui tuoi dubbi? |
|
|
|
ma essendo sperimentali...
ti auguro lunga salute, perchè per coerenza dovresti rifiutare anche il un buon 95% dei prodotti che trovi in un ospedale visto che sono stati sviluppati si e no negli ultimi 10 anni. A rigor di logica anche loro dovrebbero essere sperimentali... più che opacità delle cause farmaceutiche vedo miriade di medici specializzati grazie a youtube e frotte di opinionisti che manco il salotto di barbara d'urso... |
|
|
|
Un autore che inizia un'analisi scrivendo :
" results after exclusion based sensitivity analysis, restriction to peer-reviewed studies, and restriction to Randomized Controlled Trials."
Verrebbe licenziato il giorno successivo da qualsiasi azienda o ente pubblico, perchè è una dichiarazione esplicita di "cherry picking" (ovvero come le ciliegie, prendo quelle più buone)...e come se non bastasse creare un mixone di dati ed afferma:
Ottimo "cherry picking" anche il tuo Consiglio di leggere tutto quello che scrive l'autore sul sito. Oltre al fatto che gli attuali vaccini sperimentali avrebbero il permesso di essere somministrati in europa, in via esclusiva al fatto che non ci siano altre cure disponibili, e questo creerebbe un possibile incentivo a non validarne alcuna per poter continuare la vendita, c'è anche questo: https://twitter.com/eh_den/status/1419659586936713221LOL no affatto, non hai visto la piramide dell'evidenza scientifica verifica da te, poi torna a commentare. Ho anche spiegato passo passo il pvalue e come funziona. Basta leggere, hai letto? No affatto. Perchè l'autore non ha tenuto conto SOLO degli studi randomizzati e in cieco? https://www.gabrielepelizza.com/it/composizione-corporea/piramide-dell-evidenza-scientifica-e-fake-news/Cosa c'è in testa? Studi clinici in cieco randomizzati! Quali dati servono per approvare un nuovo trattamento? Indovina indovinello? Proprio questi e non quelli alla cazzo di cane che hanno inserito in questo sito. Che risultati hanno dato questi trial? Leggili da te, e sinceramente leggere di cure fantasiose pubblicizate come se fossero panacee mentre trattamenti realmente testati sono dipinti come stregonerie... BASTA |
|
|
|
poi ovviamente ognuno è libero di "fidarsi" delle conclusioni di uno studio fatto in Ghana con dati retrospettivi, [Ashinyo], 9/15/2020, retrospective, Ghana, Africa, peer-reviewed e non ad uno studio in cieco/randomizzato/prospettico realizzato in Canada [Schwartz], 6/18/2021, Double Blind Randomized Controlled Trial ...
anche questa è libertà di scelta!
Io ero libero di fidarmi di Roberto Burioni, che viene da famiglia di buon nome, si è formato nelle università top del top, fa ricerche peer reviewed, studi cechi randomizzati e prospettici, ecc....  Link: https://s6.gifyu.com/images/ezgif.com-optimize7f17dd4621800395.gifEra un rischio che non conoscevamo, si può sempre sbagliare, ecc... Però fino all'errore, convintissimi della teoria. dovessimo elencare tutti gli errori degli "alternativi" servirebbe un forum a parte.... il problema, come per Idrossiclorochina, è che non cambiano idea nemmeno di fronte l'evidenza dei dati, cosa che invece non è successa con Burioni. |
|
|
|
la gente che posta dati in malafede per ingannare andrebbe punita, ma come fai a stabilirlo?
a stabilire siano dati in malafede è semplicissimo. basta verificare l'esistenza di determinati tipi di studi e leggere i numeri. il mio post è un pò lunghetto ma basta controllare il p-value per capire di cosa parlo (oltre ad alcuni studi che non dovrebbero essere inseriti in una meta-analisi). poi ovviamente ognuno è libero di "fidarsi" delle conclusioni di uno studio fatto in Ghana con dati retrospettivi, [Ashinyo], 9/15/2020, retrospective, Ghana, Africa, peer-reviewed e non ad uno studio in cieco/randomizzato/prospettico realizzato in Canada [Schwartz], 6/18/2021, Double Blind Randomized Controlled Trial ... anche questa è libertà di scelta! Un pò come scegliere che non esiste la gravità quando ci si lancia dal terzo piano.... |
|
|
|
|
Show Posts
