ETH1 läuft ja noch normal weiter so wie ich das verstanden habe. Jetzt ist ja mal "nur" Phase 0 kurz vor dem Go-Live. Mit Phase 1.5, wo dann auch die ETH2 verwendet werden können, wirds Miner regnen. Das wird aber realistisch nicht vor 2022 sein.
Details dazu weiß aber sicher der Chef 

Die Abstimmung bzgl. Minimum benötigter AVAX um einen Node betreiben zu können sowie die minimalen Gebühren ist nun durch. Das Ergebnis ist folgendes:



Das ist genau das, was ich mir gewünscht habe. So erreicht man nun einerseits, dass viel mehr Leute auch tatsächlich einen Node betreiben können und treibt die Dezentralisierung weiter voran. Für mich persönlich jetzt auch toll, jetzt kann ich ab Anfang des Jahres endlich einen Raspberry 4 kaufen und zu Hause den Node betreiben. Nun hab ich endlich einen Grund dafür mir das Teil zuzulegen Für mich allenfalls ein sehr guter Schritt. Der Minimalbetrag mit 2000 AVAX war bei Token-Preisen von 50c durchaus in Ordnung, jetzt mit knapp 4$ pro AVAX doch arg übertrieben, wir sind ja hier nicht bei Ethereum

Zur zweiten Abstimmung ...



Ich hätte für 2% abgestimmt gehabt (sieht man am gelben Balken), geworden sinds die 10% - wenig überraschend. Die Gründe dafür haben wir ja schon diskutiert und schlägt in die selbe Kerbe wie vorher: Die Dezentralisierung soll weiter vorangetrieben werden. Durch die 10% wird der eigene Node-Betrieb nun vor allem auf längere Sicht wesentlich lukrativer als die Delegierung der Coins zu einem Node, auch mit kleinem Kapital.

Es ist vollbracht

Vitalik hat vor knapp einer Stunde geposted, dass nun 99% des Contracts gefüllt sind:



So schnell konnte man dann aber gar nicht mitschauen, das letzte Prozent war dann ebenfalls in null-komma-nix erreicht:



Es ist nun also vollbracht und Genesis kann am 1. Dezember stattfinden. Episch  

Ja, darüber haben wir schon geschrieben. 56 Token sind aber verdammt viel, ich denke, ich hab damals "nur" 19 Stk oder so bekommen. Ich bin auch nur durch Zufall darauf gestoßen, Metamask zeigt die Token richtig an, etherscan und co. nicht. Hätte ich mich also damals nicht per Zufall mit meiner alten Airdrop-Adresse in Metamask angemeldet wüsste ich heute garnichts davon

Ich kann mir das beim besten Willen technisch nicht erklären, dass das die Ursache wäre, ev. hast du da ja eine Idee bob?
codesandbox ist eine (doch recht weit verbreitete) Online-Plattform für Webentwicklungen und erlaubt auch die Ausführung - aber eben in einer Sandbox. Diese Sandbox hat aber weder die Rechte lokal irgendetwas auszuführen noch auf andere Browser-Tabs zuzugreifen und dort Inhalte abzufangen. Den Angriffsvektor kann ich mir also einfach nicht vorstellen? Schon garnicht, weil der oben angegebene Link ja auf ein statisches Template zeigt?

Ouch, ok, das habe ich überlesen. Das ist natürlich jetzt nochmal besonders bitter, dann könnte auch Punkt 3 zutreffen ... man hat sich einfach auf einer Fake-Seite eingeloggt und der Angreifer ist so an die Daten gekommen. Passiert z.B. ganz einfach über gefakte Emails, die dich auf eine falsche blockchain.com-Seite verweisen.
Das ist jedoch kein Crypto-Unikum sondern hätte dir genauso beim Onlinebanking passieren können:

Du hast das Mittel dagegen selbst schon genannt: 2FA wo immer möglich, am besten auch nochmal direkt vor einer Auszahlung wenn aktivierbar. Ist zwar lästig, schützt dich aber im Fall des Falles einfach vor genau solchen Angriffen.

---

Ganz allgemein muss man einfach sagen, dass "be your own bank" leider auch heißt, dass man selbst für die Sicherheit seiner Coins verantwortlich ist. mole0815 hat hier gerade mit Hardwarewallets schon einen Weg genannt der es Angreifern extrem schwer macht an deine Coins zu kommen. Das geht dann tatsächlich nur mehr, wenn du freiwillig deinen Private Key/Mnemonic Code online eintippst.

Hi und willkommen im Forum!
Erstmal vorweg: Das tut mir wahnsinnig leid das zu hören.

Prinzipiell gibt es nur 3 Möglichkeiten, wie so etwas passieren kann:

• Jemand ist in den Besitz deines Mnemonic Codes gekommen und konnte die Coins daher überweisen - dagegen spricht, dass du nach dem Login ja die Coinbestände noch gesehen hast
• Dein Rechner ist vollkommen kompromittiert worden und es wurde Software installiert, die das ermöglicht (Keylogger, ...)
• Du bist auf einer Fake-Seite von blockchain.com gelandet und hast dort Daten eingegeben, die es dem Angreifer ermöglichten, die Coins abzuziehen - auch unwahrscheinlich, da du ja geschrieben hast, dass du dich mit 2FA einloggen musstest - siehe Posting weiter unten

Ich gehe da in dem Fall ehrlich gesagt von Variante 2 aus, du hast dir vermutlich irgendwo Schadsoftware eingefangen. Die 2 Links von dir sind es denke ich nicht, codesandbox.io ist quasi eine Online-Programmierumgebung. Beim zweiten Link müsste dich schon facebook dezidiert auf eine Schadsoftware verlinkt und du deren Download bestätigt haben, das schließe ich auch aus. Die Software auf ihren Ursprung zurückzuführen ist extrem schwierig, es kann sein, dass du die schon monatelang auf deinem Rechner hast und jetzt erst aktiv wurde. Ich würde auf alle Fälle schnellstens den Rechner neu aufsetzen (lassen)

Um Anzeigeprobleme, Syncprobleme und co auszuschließen könntest du noch versuchen, dir Electrum herunterzuladen und dort deinen Mnemonic Code einzugeben (aufpassen, dass du hier nicht auf einer Scam-Seite landest).

Davon gehe ich auch aus, ja. Ich werde den Dump denke ich nutzen um mir selbst ein kleines Weihnachtsgeschenk zu machen und nochmal nachlegen. Bis dahin ist dann ja hoffentlich auch bekannt, wie viele Coins man zukünftig für den Betrieb einer Node benötigt, würde perfekt passen.

Weiß man eig von anderen Projekten mit gestaffelten Unlock-Zeitplänen wie sich da der Kurs entwickelt hat?

Ich bin da ehrlich gesagt bei 1miau. Klar, Großinvestoren haben die Unlocking-Zeitpläne in ihre Kaufpläne einkalkuliert und dementsprechend vermutlich auch Strategien dafür entwickelt. Nichtsdestotrotz haben wohl fast alle interessierten Großinvestoren bereits im Vorverkauf zugeschlagen und sind nicht auf die Zeit nach dem Listing auf den Börsen angewiesen. Diese sind jetzt also alle massiv im Plus, tlw. mit x10. Die wollen natürlich so schnell es geht ihr Geld wieder haben um dieses weiter investieren zu können und werden daher zumindest ihren Einsatz wieder rausziehen ... und das geht eben nur durch Verkäufe. Wir reden hier vermutlich auch nicht von 100 oder 1000 AVAX, da kann man sicher 2 oder 3 Nullen anhängen. Das muss der Markt erstmal auffangen können und daran glaube ich ehrlich gesagt nicht.

Ich glaube aber, dass der erste Unlock jetzt der schmerzhafteste ist, eben genau deswegen, weil AVAX so im Preis gestiegen ist, dass man mit dem Abverkauf von einem Zehntel seines Bestandes seinen initialen Einsatz wieder rausbekommt. Ich erwarte mir also für die Unlockings im Frühjahr und Frühsommer keinen hohen Abverkaufsdruck mehr.

This is true, of course, thanks for the clarification. Like any review (no matter if hardware, shoes or even casinos) you should not trust them blindly but get further opinions if necessary before you deposit larger amounts of precious BTC.But why I mentioned BTCGosu is that efialtis also reports about scam accusations against casinos and in such cases even takes their reviews offline. This was the case not long ago with Sportsbet: Sportsbet.io & Bitcasino.io temporarily deactivated on BTCGOSU

I have already pointed out to efialtis that both bustadice and bustabit are definitely worth a review, if only because they are among the longest existing casinos and serve thousands of customers per year. I will ask about the reviews when the opportunity arises

Of course, why not bustabit has been in business for a very long time, if there was any problem (no payout, nobody wins, ...) it would have been discovered immediately and they would have had to close down. But this is not the case, the site still exists and has dozens of (happy) customers every day.

You can also inform yourself about casinos at @efialtis site btcgosu.com. He reviews them and writes field reports about them. You would also know immediately about scam accusations or problems.

Meinst du bei BTC oder im Markt generell? Die Altcoins hatten ja noch nicht recht viel vom "Bullrun-Kuchen", da dürfte sich nach meinem Geschmack ruhig noch mehr tun. Die 20+% bei XRP waren da heute schon mal ein recht guter Vorgeschmack
Mit einer Korrektur rechne ich ehrlich gesagt auch und hoffe, die passiert noch vor dem 1. Dezember, dann wird die nächste Charge vom BTC-Sparplan abgebucht. Da bekommt man ja mittlerweile echt nur mehr ein paar Krümel darum ...

Bin immer noch unschlüssig was ich wegen dem Unlock machen soll. Würde ja gerne nachkaufen, müsste dazu aber BTC eintauschen weil ich eig. kein FIAT nachschießen möchte. Aber ob das eine gute Idee ist ...

Gratuliere, das ist ja mal richtig gut gelaufen als Investment Bei mir sind "leider" der Großteil der Token aus denm Incentive Testnet, die werden erst im September 2021 frei. Also selbst wenn AVAX nach dem Dezember-Unlock auf Talfahrt geht kann ich nicht reagieren - außer meine Staking-Rewards verkaufen. Die sind aber auch nur ein Tropfen auf dem heißen Stein.

Ganz generell muss ich aber schon sagen, dass ich AVAX long term investiert bleiben werde. Das ist neben BTC bei mir eig. auch nur bei ADA der Fall. Ich traue dem Projekt ansich also schon sehr viel zu und hab daher auch kein Problem damit, wenn ich quasi 3/4 von 2021 auch nur von der Seitenlinie aus zuschauen kann

Hast du vor den Gewinn zu reinvestieren oder bleibst du erstmal ebenfalls nur auf der Seitenlinie?

Tails - Lakai01

Wonderful idea, thank you very much. I love that kind of games, very thrilling 

Du meinst hier vermutlich die so genannte "Saturation" eines Pools?



Kurz zusammengefasst bedeutet das, dass es in naher Zukunft sehr viele kleine Pools geben wird. Pools, die die "Saturation" überschritten haben generieren weniger "Rewards" und sind daher für alle, die ihre ADA staken wollen, sehr unattraktiv. Hinzu kommt bei ADA der Faktor des "Pledges". Je mehr der Pool-Betreiber selber auf seiner Node staked umso höher sind die Rewards [entschuldigt das viele Denglisch, es gibt aber keine sinnvollen deutschen Übersetzungen hier ;-)]

Ich bin mir aber nicht sicher inwiefern das tatsächlich einen Einfluss auf "rich getting richer" hat. Der Saturation-Level steigt ja nun mit 6. Dezember, ab 64 Mio. gestakten ADA auf einem Node ist dieser dann voll und wirft weniger Rewards ab. Was ist nun also passiert? Die großen Pools haben nun zweite und dritte Pools gelaunched, es gibt nun also von meinem Pool ATADA jetzt auch einen Ableger ATADA2. Bedeutet zwar etwas mehr Aufwand und Kosten für den Poolbetreiber, er streift aber trotzdem nach wie vor munter seine Rewards ein.

---

Avalabs versucht das "rich getting richer"-Problem erst garnicht zu lösen oder in Angriff zu nehmen, das stimmt. Mir scheint, dass Avalabs vor allem an einer hohen Dezentralität interessiert ist. Beide vorgeschlagenen Maßnahmen - Senkung der nötigen AVAX um einen Node zu betreiben und höhere Minimalgebühren - zielen dahingehend ab. Man möchte einfach den Betrieb eines eigenen Nodes viel lukrativer gestalten als eine Delegierung. Setzt man nun bspw. die minimale Fee auf 10% ist jemand mit 500 ADA gerade mal so im Positiven (bei einem AVAX-Preis von 4$, das kostet ungefähr auch eine virtuelle Maschine in der Amazon-Cloud). Bei 1000 AVAX sieht die Sache schon anders aus, ein eigener Node ist dann vermutlich schon lukrativer als diese zu delegieren.

Das Ganze sieht man jetzt auch an der angekündigten Kooperation mit AVADO. Damit wird es wirklich einfach auch als Laie einen Node zu betreiben. Anstecken am Strom, verbinden mit dem Internet und schon gehts los. Es wird dazu auch eine eigene AVAX-Applikation geben, die am AVADO-Gerät läuft und mit ein paar Mausklicks vollständig eingerichtet ist. Die Geräte sind auch nicht viel größer als ein WLAN-Router und selbst in der billigsten Konfiguration locker ausreichend um damit einen Node zu betreiben:


Quelle

Der Ansatz gefällt mir prinzpiell sehr gut, mehr Dezentralität ist immer gut. Was AVAX direkt davon hat - Abseits des Marketings - weiß ich nicht.

Artikel gibt es leider noch keinen dazu, nein. Auf Medium wurde eine recht grobe Roadmap für das vierte Quartal veröffentlich, dort steht im November folgendes:


Es ist jetzt die Frage wie weit die anderen Punkte aus der Roadmap erledigt werden konnten. Dann könnte man in etwa abschätzen, wie es mit den groben Punkten aus November und Dezember so bestellt ist. Ich schätze aber ehrlich gesagt nicht damit, dass die zweite Runde heuer noch stattfindet. Da gäbe es sonst sicher schon Ankündigungen etc. dazu.

Ich dreh die Frage etwas um - in welche Altcoins bin ich nach wie vor investiert ... nicht, dass das sonst jetzt jemand als Investmentempfehlung sieht 

Bei mir sind folgende Coins mit einem nennenswerten Portfolioanteil (neben ETH) vertreten:

• AVAX
• Cardano

Jeder, der meine Postings etwas verfolgt weiß sicher auch warum. Halte von beiden Projekten SEHR viel und bin gespannt wie sich diese in den nächsten Jahren noch entwickeln

Spitze, vielen Dank!
Ich fände es ja richtig gut wenn jetzt bei der zweiten Runde dann auch Cardano dabei wäre. Meine Holdings in Tezos sind ja verschwindend gering ... aber gratis Drops nimmt man ja immer gerne mit.

Werd in naher Zukunft auch Stafi etwas genauer verfolgen. Klingt von der Idee her ja richtig gut und interessant.

In einem Medium-Artikel vor nicht allzu langer Zeit wurde ja eine zweite Stakedrop-Runde angekündigt. Habt ihr dazu etwas gehört? Hätte jetzt weder in Telegram noch auf Twitter irgendwelche Infos dazu gefunden, auch keine Ankündigungen, dass die nochmal verschoben werden.

Nicht, dass das "silent" passiert, würde da in der zweiten Runde gerne nochmal mitmachen

The "just" has now triggered me
I like to play poker both in real life and online, and I can count the hands I've lost on a full house on one hand.

Of course, there is still the chance that someone has an even better hand, but the probability is extremely low. So a Full House is almost a guaranteed win of a round.