Die Formulierung ist wirklich sehr originell.
Gewinne von x5 bis x4 sollten doch zufriedenstellend sein.
(wobei 3k / 4k der günstigste Einstiegspreis innerhalb der letzten 3 Jahre ist.)

Frei nach dem Motto:
- Bitcoin muss eine Verzehnfachung pro Jahr liefern, sonst ist es nicht gut.
- Aktien sind gut, wenn sie pro Jahr mehr als 25% steigen.

---

Welche Börse berichtet denn soooo ausführlich über Bitcoin? Wenn das tatsächlich so war, haben die Leute wohl eher verkauft, weil die Börse so detailliert über Bitcoin berichtet hat. Das ist doch mittlerweile der Indikator, ab wann man verkaufen sollte. 

---

Der Rücksetzer ist soweit garnicht schlecht. Damit passt sich der Kursverlauf mehr dem Verlauf von 12/2013 bis 12/2017 an (die Variante von d5000) als dem Verlauf 04/2013 bis 12/2013, wie hier beschrieben.
Vielleicht bis in den Bereich von 14k.
Wenn sich der Bitcoin zu früh übernimmt, kommt er nicht so weit. 

Gerne beteilige ich mich erneut mit der Bedingung, dass ich die Münze weitervergewinnspiele, sollte ich gewinnen.
Als Bonus lege ich dann 1mBTC zusätzlich oben drauf.

1 - 1miau

---

Wenn wir dann dazu noch in der Lage sind. 

Absolutely true, if someone decides to rent bullrun2020bro's forum spaces for advertising, the advertisement will be visible frequently at helpful guides and quality posts.
He's a frequent supplier of meaningful discussions.

And he isn't even needy to sign up for my cheap campaign to warn against SVD (a shitcoin).

Akzeptiert.  

---

Akzeptiert.  
Und ja, bei der Kampagne hier geht es nur um das Pofilbild, da es immer wieder Kampagnen gibt, die nur eine Signatur fordern und die Leute dann beim Profilbild wählen können. In Services gibt es z.B. oft Nutzer, die ihren Platz für das Profilbild Interessenten anbieten.

---

Der 1. Zeitraum wird diesen Freitag um 23:59:59 starten und 2 Wochen laufen.
Danke an alle für die Bewerbungen.  

Vielleicht kann man den Faden Anfängerthread - Verlinkungen wichtiger Themen und Information im OP mit aufnehmen, dass neue Nutzer gleich die wichtigsten Informationen finden, wenn sie neu im Forum sind und noch nicht wissen, wo sie suchen sollen.
Nur als Idee, vielleicht wäre das nützlich. 

Und nicht nur das, ein guter Mixer wird es immer ermöglichen, die Auszahlung in mehrere Teile zu splitten. Denn wenn von jedem Betrag nur eine Gebühr im Bereich von wenigen % abgezogen wird, ist das sehr schlecht für die Privatsphäre, da Ein- und Ausgang leichter zugeordnet werden können.  

ChipMixer z.B. löst das so, indem es vordefinierte "Chips" gibt (0.001 BTC, 0.002 BTC, 0.004 BTC, 0.008 BTC, 0.016 BTC, 0.032 BTC, 0.064 BTC, ... bis 4.096 BTC. Diese Chips sind nichts anderes als Private Keys, die vor der eigenen Einzahlung von ChipMixer gemixt wurden. So besteht in keinem Fall eine Verbindung zu den eigenen, eingezahlten Coins.  
Diese fixen "Chips" können wann immer man mag verwendet werden, indem man einfach diese private Keys importiert und das BTC versendet.

Der einzige Nachteil ist hier, dass man ChipMixer vertrauen muss, dass die private Keys sicher erzeugt wurden, solange man das BTC nicht weiter transferiert.

Schön zu sehen, das wird vor allem Leute dazu ermutigen, die noch kein AVAX haben und einsteigen möchten.  

---

Das ist mega bitter aber war irgendwie zu befürchten. Bei 600 Nodes und 300 Stimmen werden die meisten Stimmen der 300 abgegebenen Stimmen von (großen) Node-Betreibern sein. Damit erhöhen sich natürlich deren Einnahmen langfristig. Wenn man sich die Nutzer anschaut, die für 2% und 10% gestimmt haben, wird man bei 10% viele bekannte Nutzer aus dem Telegram sehen (Admins etc., ist alles öffentlich) während bei den 2% eher unbekanntere Nutzer sind.
Aber das ist ein Problem, welches sich bei PoS mit der Zeit noch deutlicher zeigen wird. Dem Problem des sogenannten "selfish Staking bzw. selfish Governance" ("eigennütziges Staken / eigennützige Governance") muss durch Festsetzungen im Code begegnet werden und diese Eigenschaften müssen unveränderbar sein. Sonst ist es nur eine Frage der Zeit, bis es weiter in die falsche Richtung läuft.
PoS ist nun mal extrem anfällig, dass sich gewisse Fraktionen, die eh schon viel haben, die Taschen voll machen und wenn man mit diesem Kapital auch noch die Abstimmungen direkt in die gewünschte Richtung lenken kann, dann hat das Konzept versagt.

Fairer wäre es, ein System zu schaffen, in dem Betreiber eines kleinen Nodes prozentual mehr Delegationsgebühren bekommen und größere Nodes weniger, damit zuerst die kleinen Nodes aufgefüllt werden. Das alles im niedrigen, einstelligen Bereich.
Wenn man kleinere Nodes zusätzlich fördern möchte, setzt man die Höhe der Staking-Belohnung mit der Höhe des Stakes in Relation (niedriger Stake = minimal höhere prozentuale Belohnung)...

Ich hoffe nur, dass diese fragwürdige Abstimmung nicht dazu genutzt wird, finalisiert zu werden. Andererseits würde eine Governance-Entscheidung bestimmt nicht anders ausfallen...

Mehr als zentralisierte Shitcoins auflegen / Projekte kopieren kann Ripple halt nicht ^^
Bitter, dass der Mist trotzdem gekauft wird. 

Ankündigung!



Die Kampagne wird mit den damaligen Regeln und Belohnungen hiermit neu aufgelegt!  

Regeln: siehe erster Beitrag im Faden.

Geplant ist aktuell 1 Zeitraum, wenn es gut läuft, wird die Kampagne verlängert.

Hintergrund:
Die steigenden Kurse haben eine Reihe gefährlicher Shitcoins nach oben gespült, daher ist es immer wieder gut, neue Nutzer für die Gefahren billiger Shitcoins zu sensibilisieren. Wenn ihr diese Auffassung teilt, könnt ihr euch gerne bewerben.  

Alternative wäre MEW, das für Ethereum sehr gut geeignet ist, ich empfehle aber, die offline-Variante zu nutzen, wie von Nestade hier beschrieben: [Guide] "Sichere" Nutzung von MyEtherWallet

Alternative wäre die Nutzung von Bitcoin-Automaten, bei denen es einige gibt, bei denen man erst ab einem bestimmten Limit (ca. 250€) dem Betreiber die eigenen personenbezogenen Daten schicken muss.
https://coinatmradar.com/country/80/bitcoin-atm-germany/


Und viel lesen.
Es müsste einfach lokale Shitcoin-Beratungsstellen geben. 

Aber echt....






 

---

Ja Shit, wenn jetzt nichts mehr unvorhergesehenes eintrittt, verliere ich die Wette um wertvolle 0,25 ETH...
Selbst die 16.000 irgendwas unterschiedlichen Validatoren wurden erreicht, dachte eher es hängt daran als an mangelndem Ethereum.
Was ist los mit "soon" ^TM? 

Tatsache, guter Beitrag.
Immer wieder interessant zu hören, wie doch einige Leute ziemlich früh schon mehr oder weniger von Bitcoin wussten, sich aber dagegen entschieden, sei es aus Gründen "nicht nützlich", "zu spät" oder "zu schwer zu bekommen".

Die Leute, die 2017 bezüglich eines Kaufs überlegt hatten, sind möglicherweise diesmal dabei. #FOMO

Aber wo ist der Beitrag hin?

---

Klingt plausibel.
Hier noch eine andere Variante:

Durch die relativ kurze Zeit seit dem vergangenen Allzeithoch wäre ein Zyklus wie April 2013 bis Ende 2013 möglich*. Damals stieg BTC von 225$ bis über 1.000$ (etwas mehr als x5), bis er später (2015) wieder auf 200$ zurückging:



Der kommende Zyklus wäre also bis 80k (vielleicht auch nur 50k, wenn man den von d5000 angeführten Trend zur Abschwächung beachtet. Boden im nächsten Bärenmarkt wären dann 20k Boden mit anschließend neuem Allzeithoch bei 300k bis 500k (Zyklus: 5 bis 6 Jahre, also Ende 2026 herum).
Die Variante wäre vor allem möglich, sollte es nach dem neuen ATH keinen signifikaten Rücksetzer geben.

*Dagegen spricht der aktuell im vergleich dazu zu lange Zeitraum seit dem letzten Allzeithoch (4/2013 bis 12/2013 = 8 Monate; 12/2017 bis Anfang 2021 = 26 Monate

Ich würde ebenfalls davon abraten, daran zu glauben, dass Shitcoins langfristig den Bitcoin ausperformen werden, noch weniger ein Paket aus Altcoins. Nur ist es natürlich verlockend, sein Bitcoin zu vermehren, indem man temporär auf einen potentiell unterbewerteten Altcoin setzt. Wenn man sich Bitcoin vs. Alts anschaut, ärgere ich mich schon ein wenig, das nicht getan zu haben. Auch Cardano war damals ein interessanter Altcoin, ich kaufte ihn jedoch nicht. ^^

Bitcoin vs. Alts ist einfach der langfristig wahrscheinlich sichere Gewinn vs. nahezu Totalverlust bis Shitcoin Millionär.

Das ist wie Lotto zu spielen. Im Prinzip ist das sinnlos, aber man hofft insgeheim doch auf den großen Wurf (spiele kein Lotto). 
Bei Shitcoins würde ich sogar sagen, ist die Wahrscheinlichkeit höher, doch signifikante Gewinne zu machen. 

---

Kein Problem, wir lernen auch immer wieder dazu, z.B. dass der Markt immer wieder aufs neue die nutzlosesten Shitcoins nach oben spült. 

Das ist eine interessante These aber meine Vermutung wäre eher, dass Shitcoins vom Hype leben, bis die Einsicht eintritt, dass deren Konzept nicht funktioniert. 
Viele bezeichnen Shitcoins daher als Scam, was durchaus eine zutreffende Betrachtung sein kann.
Es wäre mal interessant, irgendwann hierzu Statistiken zu bekommen: wie lange ein Altcoin "lebt" und wann er sein Allzeitoch erreicht.
Daher vermute ich eher, dass der Hype mit Allzeithoch eines Shitcoins weit vor dessen 10-jährigen Bestehens eintritt.

Deine Annahme könnte stimmen, wenn man ab dem Beginn eines Preis-Zyklus des Coins misst bis zum Hype-Allzeithoch, viele Altcoins beginnen ja mit (meist) niedrigen Einstiegspreisen (wobei die je nach ICO immer öfter überbewertet sind). 

Bitcoin erscheint nur deshalb gelegentlich so "unattraktiv", weil er "schon so hoch steht", was letztendlich durch Bitcoin vs. Alts teilweise wiederlegt wurde.

Ob Bitcoin irgendwann "gesättigt" ist und sich im Preis stabilisiert, ist ebenfalls eine interessante These. Einerseits vermutlich ja, je "etablierter" Bitcoin ist, desto unwahrscheinlicher werden starken Preiseinbüche oder Ausbrüche nach oben sein. Aber gerade durch die dann gleichzeitig gegebene bessere Anwendbarkeit, würde Bitcoin sich zunehmender Beliebtheit erfreuen und weiter im Preis steigen. Der Anstieg könnte dann eher ein gemäßigt-kontinuierlicher sein, als der aktuell in kurzer Zeit signifikante Anstieg.
Final könnte sich dann irgendwann aber tatsächlich eine "Sättigung" einstellen, wenn jeder Bitcoin besitzt (sollte es so weit kommen).

Soweit ich mich erinnern kann, hatte ich bereits vor ein paar Wochen dort abgestimmt. Die Chancen, dass dort ein deutschsprachiger Nutzer etwas holt, dürften jedoch recht gering sein. Einfach weil das Thema in Meta gebracht wurde und daher sehr viele internationale Nutzer abestimmen werden, die die lokalen Bereiche nicht besuchen. Aber trotzdem gut, wenn das Thema hier verlinkt wird. 
Wenn die Kategorie Bitcointalk Ninja an TryNinja geht, wäre das schon viel Wert. 

---

Heißt es gibt Preise?
Zumindest bei mir steht nix bei News außer "News: Latest Bitcoin Core release: 0.20.1 [Torrent]"

+1, dass du es hier erwähnst.

Ja, offenbar transferieren sie das BTC gleich weiter, wenn was neues drauf kommt. Im verlinkten Thema, relativ weit unten im ersten Beitrag, ist allerdings die bisher gesamt gespendete Summe. Wenn es gut läuft, erhöhen wir das Limit vielleicht, das kommt aber darauf an, wenn es von der Reisfarm eine Bestandsaufnahme gibt.

Nein, noch nicht. Der ist nämlich zudem schon seit einiger Zeit nicht mehr aktiv...

Danke für das wertvolle BTC. 
Und selbst wenn das Ziel nicht erreicht wird (ich würde eh noch was hinzugeben), ist die bisher eingesammelte Menge doch sehr ansehnlich. Für Nahrung inklusive Wasser sollte das die nächste Zeit reichen und für den Aufbau der Farm beraten sie sich noch vor Ort, wie sie da vorgehen.
Sie meinten, eine Steige Reispflanzen würde 10$ kosten aber wozu sie das Geld am besten verwenden, werden sie wahrscheinlich erst sehen, wenn sich alles wieder normalisiert, was laut lokaler Verwaltung in ca. 2 Wochen sein könnte.

An der Software wird seit 2013 oder so gearbeitet, also es werden noch einige neue Nutzer hinzukommen, bevor das irgendwann in ferner Zukunft einmal fertig wird. 
Nur zur Info, damit nicht vergeblich darauf gewartet wird, auch wenn ein Update dringend nötig wäre. 

Welche Influenzer sind denn ein Virus?
Heftig, dass man daran sogar sterben kann.
Jetzt wissen wir auch, warum das Publikum der Influenzer meist jünger ist. 

Bisher fand ich die zwar nervig aber so schlimm, dass es Tote gibt, war es bisher meines Wissens noch nicht. 

Vielleicht wäre es ebenfalls interessant, hier im Forum zu schauen, gibt immer wieder Nutzer, die BTC kaufen / verkaufen und das in Suche / Biete beschreiben, wo das ist. Die Gebühren sind möglicherweise je nach Angebot geringer und höhere Mengen wären ebenfalls kein Problem.

Z.B. sowas: Verkaufe Bitcoins in Berlin gegen Cash


Hier für ebenfalls 5%: Suche € (bar/sepa) biete BTC