Думаю, это могли и специально так сделать. Курс "экономика" мог быть бы скучным для детей и подростков, многие даже не стали бы стараться вникать, потому что уже само название им не понравится. А вот курс про биткоин - это что-то новое, современное, своевременное. Это круто. И это увлекает. Так что молодцы создатели, нашли, чем зацепить.

Интересно, что побуждает старорегов вспоминать о форуме? Особенно если они не заходят сюда годами, а потом вдруг раз и появляются. Может в преддверии бычьего цикла и будущего халфинга так оживились. Все таки информации тут достаточно много, да и обсудить можно свои представления и предположения с разбирающимися людьми.

Purchasing a house with an average job was an opportunity few decades ago for middle class in the western countries, but in countries like Ukraine, for example, where I live, it was not and still is not an option at all. People here have to save for decades, and not only themselves, but join the efforts with the nearest family to make being an average, not big enough apartment possible. You have to be rally creative and think out of the frame to earn what in more developed economies is considered to be a small salary (2-3 thousand of dollars/euros). If it wasn't for crypto, my life would be much more difficult and poorer, because I would have to go to a 9-17/5 job and make approximately 500 dollars (and that would be way higher, than most of Ukrainians make).

Я могу ошибаться, но вроде как на солане создаются новые токены, которые довольно неплохо в последнее время себя показывают. Может быть поэтому она и держится. Хотя если это так, то в скором времени токены могут ее переплюнуть и уйти в свободное плаванье. А о самой солане все забудут в таком случае.

Пару дней назад вышло интервью  с СЕО криптокошелька Trustee 
Plus, где он явно топит за регулирование криптовалют. Мне кажется, вот эта "польза" от регуляции что для физлиц, что для крупных компаний явно притянута за уши. Продвинутым криптанам понятно, что делается это в интересах государства, а не тех, кто занимается криптовалютой. И аргументы, почему это должно быть интересно тем, "кто годами не имеет юридической базы для ведения криптодеятельности", звучат смешно, если честно. Сложно сказать, на кого это вообще рассчитано. Те, кто разбираются в крипте, вряд ли купятся на такое.

Почему? Я, например, их самих рассматриваю, как качели и манипуляции. Крупные игроки, знающие особенности рынка, которые готовились зайти в эти ETFы довольно длительное время. Не думаю, что все это они делали, чтобы привнести стабильность и постоянность в актив, на котором явно имеют все шансы хорошо зарабатывать.

Конечно, придется. И это абсолютно нормально. Просто у большинства риск связан с чем-то негативным, это можно понять, ведь он часто предполагает потери. Но он также предполагает значительно больший выигрыш. И если человек хочет получать большую прибыль, он должен смириться с тем, что и риск будет соответствующий. Иначе просто ничего не получится.


Вкладываются так те, которые просто рассчитывают на то, что хоть что-то да выстрелит. Эта стратегия может быть рабочей, но условий для этого должно быть достаточно много. Хотя бы то, что нудно рассчитать, чтобы этот один выстреливший щиток покрыл все траты на инвестиции в другие щитки, которые не выстрелили, и сверху еще и принес хорошую прибыль. Достаточно хорошую, чтобы была мотивация таким и дальше заниматься.

Если вопрос стоит о том, что щитки - это слишком рискованно, хочется куда-то в что-то понадежнее заходить, то почему бы не зайти в тот же биткоин или эфир, но с большим плечом и сделать может и не те же иксы, как на щитках, но все равно куда больше, чем немаржинальная торговля дает? Это может быть даже выгоднее, потому что в надежный актив можно зайти с большим депозитом, плечо его намного увеличит, и результат тоже будет вполне удовлетворительным.

Даже на форуме мнения разделились по этому поводу. Многие считают, что булл ран только после халфинга начинается. А если будет откат, тем более до 35-25 тысяч, то это никак еще булл рано назвать нельзя. Но я согласна, что это все уже похоже на бычий цикл, правда только в начале его. И я бы сказала, что начался он после принятия ETF, а не с момента роста биткоина в х3 раза. Потому что именно это событие сместило общий акцент на позитивные ноты. До этого биткоин рост, я бы сказала, "вопреки", а не "благодаря" каким-то событиям.

Прогуглила. Есть "халфлинг" - короткое, пухлое существо, похожее на маленьких людей. Это точно не из крипты) Хотя они тоже шифруются. Но не халфинг. Я пишу через "ф", потому что на английском это читается как раз через "ф". То есть транслитерация "халфинг" уместнее, чем "халвинг", потому что в оригинальном произношении просто никто так не говорит.

Да, но продвинутые криптаны вряд ли захотят брать по 50. Все таки это слишком уж близко к предыдущему АТН. А тут еще даже не могут все сойтись на мысли, начался уже новый бычий рынок или нет. Я все таки жду отката, как было перед предыдущим халфингом. Может быть дна-дна в 25 тысяч мы больше и не увидим, но докупиться по 30-35 было бы гораздо интереснее, чем хватать по 50, думая, что уже пропустил все поезда на свете.

Оптимальных стратегий даже по не щиткам не существует. И дело не только в том, что каждый трейдер разный, с разными требованиями, подготовкой и целями. А еще и в том, что рынок настолько быстро меняется, что сделать что-то одинаково просто невозможно. Даже если кто-то решит поделиться своей успешной, прибыльной стратегией, то повторять ее просто не имеет смысла. Ведь это уже осталось в прошлом, а настоящий и будущий рынок предоставляет уже другие возможности, отличные (даже если и минимально) от тех, на которых удалось кому-то там заработать. Поэтому нет смысла культивировать ретроспективные взгляды. Лучше сосредоточить усилия на том, чтобы предугадать будущее развитие событий. И постараться на этом заработать.

Оправдания нужны будут даже в случае торговли надежными активами. Потому что тут обязательно должен учитываться фактор времени. Да, можно застрять в вынужденном холде и не переживать за то, что вложенные финансы не отрастут. Но вопрос "когда это произойдет?" остается очень даже актуальным. И если это будет через месяц, два, три - то еще можно оставаться спокойным и ждать, не дергаться. А если на это уйдут годы? Такое и с биткоином, и с эфиром ни раз бывало. Для меня время точно такой же необходимый для учета фактор, как и все остальное.

Я не думаю, что тут уместно слово "всего". Тут важно понимать, насколько вероятно такое приумножение. Если бы это было "всего-то и делов", то каждый, готовый инвестировать 1000 долларов, становился бы миллионером.

Но, во-первых, как часто можно совершить сделку, приносящую 100% прибыли? Как долго нужно ждать такого результата? А если это нужно сделать 10 раз, то не уйдут ли на это долгие годы? Время ведь точно такой же важный фактор, как капитал и потенциальная прибыль.

Также тут отбрасываются все психологические факторы, неотъемлемые от каждого человека. Человек ведь не компьютер, который будет спокойно ждать своих 100%. Какие гарантии того, что он не снимет на 20%, 50% или даже 70%, даже если в последующем выбранный им актив и вырастет на 100%? Поэтому провернуть такое превращение трех нулей в шесть будет крайне непросто, если не невозможно.

Binance сообщила, что удалит торговые пары с Монеро 20 февраля. А в добавок еще и ANT, MULTI и VAI. Видимо, регуляторы подбираются ближе, Монеро без внимания не оставляют. В краткосрочной перспективе это может негативно отразиться на его цене, я думаю. Сама Binance заявила, что проверяет время от времени все активы, которые выставляет для торгов, и если со временем замечает, что некоторые из них перестали соответствовать нормам, то удаляет их.

Так это просто еще одна причина, по которой крупные преступники будут продолжать так или иначе сотрудничать с государством. Потому что конфликт между ними часто довольно условный. И он нужен для демонстрации этих (псевдо)противоречий для массового зрителя. А за кулисами там все происходит иначе, и если кому-то понадобиться действительно "отмыть" биткоины, то лучший способ это сделать - не миксер там использовать или биржу какую-нибудь, а как раз таки через государственные структуры. А те, кому такое нужно сделать, связи соотвествующие, обычно имеют. И тогда в выигрыше и государство (потому что откат ему точно сделают), и эти организации, которые дальше спокойно будут биткоин использовать.

Да, тут очень важно сохранять способность проанализовать, в чем причина неудачи, и является ли это единичным случаем, либо же это закономерность. Еще очень важно контролировать вот это желание "отыграться". Оно возникает после неуспешных сделок, и обуздать его крайне сложно (я по себе сужу). Я стараюсь остыть, перестать испытывать бурные эмоции, и только потом возвращаться к торгам.

Но тут опять, как посмотреть. Выше как раз обсуждали стратегию, где такие неудачные сделки, даже ряд их, можно рассматривать, как издержки, потому что основной расчет на одну, но зато очень прибыльную сделку. Кстати, по поводу этой стратегии: трейдер может на такое делать ставку, конечно. И может даже и найдет такую возможность. Но как он может гарантировать, что он с этой возможности возьмет максимум? Например, можно, конечно, сделать на трех сделках по 10 иксов на изначальном депозите в 1000 долларов один миллион. Но разве не более вероятный вариант, когда человек просто выйдет из позиции раньше, чем увидит эти 10 иксов? И даже с прибылью выйдет, с очень хорошей. Но просто даже 2-3 икса для многих будет выглядеть, как замечательно сработавшая сделка. А досидеть до 10 очень сложно, учитывая то, что с каждым новым иксом ставки для конкретного трейдера, по сути, растут. Ведь он рискует потерять прибыль, которая уже, как бы, у него есть. И он может зафиксироваться раньше времени.

Конечно, я понимаю, что воспользоваться "готовыми" чужими стратегиями мало кто может. Точь-в-точь это вообще повторить невозможно, я думаю. Но те, кто никак на это не способен, на самом деле, и не интересуются такими вещами in the first place. А те, кто интересуется, имеют знания и навыки что-то позаимствовать. И вот я как раз о таких людях и вела речь. Если они будут думать, что они могут сделать что-то сами, то разве не логичнее сделать это, не вовлекая других людей?
Признаю, что я могу быть немного предубеждена в этом вопросе, так как предпочитаю максимально делать все самостоятельно, а не делегировать обязанности другим. По этой причине у меня может быть чуть-чуть заангажированный взгляд на этот вопрос. Но предполагаю, что такого же мнения могут и другие придерживаться.

Простите, видимо не так прочитала, когда отвечала на Ваше сообщение.

Конечно, про криптоматы я знаю. Нужно будет обратить на них внимание, потому что так навскидку не могу вспомнить, видела ли я их где-то в Швейцарии.
Там просто и обычные банкоматы и терминалы сильно отличаются от того, к чему я привыкла в Украине. Они очень сильно подвязаны к конкретному банку, любой желающий ими не воспользуется. С криптоматами мне приходилось иметь один раз дело в Украине, но там были какие-то конские комиссии, поэтому этот опыт я больше не повторяла. Предпочитаю физические обменники.

Да, я именно и говорю о что иногда лучше выйти с убытком, но начать что-то делать и восстанавливать свои средства. Для этого есть несколько причин. Во-первых, пока трейдер ждет, он ничего другого не делает. Соответственно, ничему не учится, и более того, теряет возможности: даже если и замечает их, то не может ими воспользоваться, так как нет депозита. Во-вторых, никто не застрахован от того, что актив, в котором трейдер застрял, и который уже дает убыток, не уйдет еще сильнее. В таком случае вылезти из него будет еще сложнее, а на восстановление средств уйдет еще больше времени.

Ну не знаю, мне кажется, что такие меры только усиливают желание криптанов владеть биткоином, иначе они бы не искали обходные пути и не придумывали бы варианты большей анонимизации и "заметания следов". Все таки не так просто их отпугнуть и забрать то, в чем они явно лучше разбираются, чем регуляторы, которые решили себе присвоить чужие монеты.