A maioria dos hacks que ocorreram em exchanges e outros custodiantes são forjados, não ocorreram na realidade. Veja o caso da cryptopia, mesmo fechada ela foi hackeada por uma segunda vez.

No histórico da exchange fica o registrado o valor de BTC enviado - faz os calculos baseados nisso.  Se sua cesta de altcoins custou  X% dos seus  BTC e o valor é menor que esses X% então você perdeu, caso contrário ganhou. Você realizou as trocas de BTC por altcoins dentro da carteira?

Espero que todos consigam sacar - com a nova gestão.

"Contratualmente" a Atlas agora é responsável pela solvência da plataforma, então os clientes não tem com o que se preocupar. Segue o áudio do pronunciamento do ex CEO - https://vocaroo.com/i/s1k75i0IEHLs.

EDIT: Deu ruim, os saques já começaram a atrasar.

Quem de teu um red trust te acusou de três coisas que levam a ban - plágio, ter outras contas e "ban evasion". O terceiro item não tem como escapar - você tinha que ter usado essa sua conta apenas no meta para justificar o primeiro banimento. Ao tentar realizar bonties você acabou se enquadrando no ban evasion.

EDIT01
Assim fica complicado distribuir os merits para os novatos.

Phabulu BIP banido
galahads BIP banido
galahad_s BIP banido
 


https://bitcointalk.org/index.php?topic=3160725.msg44999695#msg44999695


https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185668.msg52579265#msg52579265

Antes de começar a investir a pessoa teria que er conhecimento de apenas duas regras básicas:
A primeira regra: Se não possui suas chaves privadas, você não tem seus bitcoins. A segunda regra, não se esqueça da primeira regra.  

Esse ano de 2019 está complicado, diversos custodiantes de BTC (exchanges e plataformas de trade/arbitragem/lending) estavam com seus negócios contidos  dentro de outro custodiante. Custodiante1 ⊂ Custodiante2 ⊂....  ⊂ Custodiante n. Um caiu, e, por extensão, levou os demais juntos.

Preferi utilizar uma ferramenta free - para mostrar que usuários de qualquer nivel social podem utilizar uma ferramenta para analisar no que estão investindo.
Ainda não tinha conhecimento do software da Crystal - parece ser bom. Obrigado pela sugestão .

Não tem por que se preocupar com o preço do BTC - as minimas anuais do BTC são crescentes, ou seja, desconsiderando a volatilidade, o preço do bitcoin tende a crescer no decorrer dos anos. Logo, caso compre o BTC com moeda fiat faça um preço médio, nunca compre de uma vez.

O grupo está sem administradores e com bloqueio de postagem - o último ADM bloqueou as postagens e abandonou o cargo, em seguida o dono do grupo postou um texto justificando a venda da Anubis e depois excluiu a sua conta do telegram.

EDIT02
 A segregação de fundos das empresas não ocorreu - houve transferência de parte dos fundos da Anubis para a Atlas, a partir do dia 26/09.
Fiz uma explanação mais detalhada, está no tópico https://bitcointalk.org/index.php?topic=5188451.msg52588068#msg52588068.

Você está subestimando a ferramenta   , parte dos mixers são identificados, enquanto as wallets de exchanges podem ser obtidas pelas suas respectivas hot e cold wallets, ou pela interação entre elas. Além disso, é preferível utilizar a ferramenta antes que o golpe aconteça. Mas, caso aconteça ter uma noção para onde foram os fundos ou se ainda existem os fundos.

EDIT01
É até util - utilizei na seguinte postagem para o rastreio de fundos na seguinte postagem - https://bitcointalk.org/index.php?topic=4644410.msg52588388#msg52588388
EDIT02 - coloquei o que estava na postagem neste tópico.

A Wallet Identifier (Wallet ID) é um número de identificação composto por 16 caracteres que permite identificar uma parcela dos endereços que compõem uma wallet, o id padrão da wallet pode ser substituido por um nome para uma melhor identificação. Assim, é possível averiguar para qual wallet foi enviada os fundos do usuário e de quem os recebeu. Dessa forma, após o usuário completar o KYC e realizar um depósito proveniente de sua wallet [0xxxxxxxxx] para o seu endereço de BTC vinculado a exchange - Wallet [00yyyyyyyy] - parte de seu histórico ficará interligado.

A metodologia utilizada para inferir a Wallet ID foi desenvolvida em 2013 por Ales Janda (atualmente é integrante da Chainalysis) e disponibilizada gratuitamente no site Wallet Explorer (https://www.walletexplorer.com). O método consiste em um algoritmo para determinar os endereços de uma wallet a partir dos endereços com gastos em comum em uma transação.
b
A Wallet ID pode ser útil para identificar golpes financeiros e, principalmente, facilitar o rastreio de fundos.

OBS:
- A ferramenta tem um delay de 2 dias.
- É possivel fazer o download em CSV do material disponibilizado - é bem util para analisar o somatório de BTCs de inputs e outputs específicos da wallet analisada.

Como identificar uma wallet id desconhecida?

i) Usar o hash da prova de pagamento – de preferencialmente de ao menos duas fontes diferentes - quanto maior o número de fontes distintas melhor.
ii) Verificar os hash  no Wallet Explorer e averiguar se são iguais.

Exemplo 01 - Wallet ID da Atlas


Ao inserir os hashs na Wallet Explorer nota-se que ambos tem ligação com uma mesma wallet de id 0000adaf20997ccc, forma abreviada [0000adaf20]. (https://www.walletexplorer.com/wallet/0000adaf20997ccc)
Essa é uma das hot wallets utilizadas para o recebimento e realização de pagamentos da Atlas.


A partir do Wallet ID da Atlas [0000adaf20] foi possivel obter o seu respectivo endereço na Bitstamp - 36HAYcC6uVoutPnpReqyEaAsB3HyuD4fPD
O endereço é o mesmo citado pela Monkeynomics como sendo da Atlas na Bitstamp.
Fonte:https://monkeynomics.org/wiki/index.php/An%C3%A1lise_-_WalletExplorer_-_Received_and_Sent





Exemplo 02 - Envio de BTCs da Anubis para a Atlas (este fato não deveria ter ocorrido - os fundos deveriam ser, a priori, segregados)

Analisando a cold wallet da Anubis (3916tskmog4WZc9iABw4PMgFrsAWaVYfx5 - Wallet ID 1f2bd86d9a929c40) é possível notar, em 24 de setembro, sairam 17,5 BTC para o seguinte endereço 1KcnZ3cMZbGKJpXnV9pADkVkcnkejCJ1Vh (txid - f1feb9c2d188e894f3f05749dbfa36fe490ac115e2e707b19af293ec19681c3d). No mesmo dia, naquele mesmo endereço, haviam entrado 98,9995 BTC provenientes da Binance (Wallet ID - 00000b55c1bcbc1f) – totalizando um saldo de 116,4995 BTC.
Até aí, tudo ok. O problema surge ao verificar os outputs do endereço 1KcnZ3cMZbGKJpXnV9pADkVkcnkejCJ1Vh.

Wallet Explorer - Wallet ID - d5b85725d3fe0b80


https://www.walletexplorer.com/wallet/d5b85725d3fe0b80?from_address=1KcnZ3cMZbGKJpXnV9pADkVkcnkejCJ1Vh

Agora observando o endereço 1KcnZ3cMZbGKJpXnV9pADkVkcnkejCJ1Vh no blockexplorer utilizei esse por ser o mais popular, tendo em vista as informações obtidas no wallet explorer, tudo fica mais claro:

Blockexplorer - 1KcnZ3cMZbGKJpXnV9pADkVkcnkejCJ1Vh




Ampliando a análise ...



Ao todo 65,5 90,5 BTCs da Anubis foram enviados para a conta da Atlas na Bitstamp (36HAYcC6uVoutPnpReqyEaAsB3HyuD4fPD).

Também é possível notar que parte dos BTCs retornaram para a Anubis - cerca de 16 BTC foram depositados na wallet da Binance ligado à Anubis

Conclusão
- A segregação de fundos entre as duas empresas foi violada desde o primeiro dia;
- Sairam da Anubis no dia 24 de setembro 116.4995 BTCs, sendo:   (rombo de 100.4995 BTC)
  - 65,5 90,5 BTC enviados para a Bitstamp;
  - 16 BTC enviados de volta para a Anubis;
- Os saques da Anubis do dia 24 não foram registrados na transparência;

- já existe relatos de atrasos significativos nos saques; EDIT (01/10/19)

Os mineradores apesar de serem parte essencial do sistema, podem ser substituídos por outro algoritmo de consenso - como POS (proof of stake). Não creio que o "parasita" irá tentar matar o "hospedeiro" (usuários do segwit).

O último texto postado está aqui https://t.me/cafeEsha256/20686 - é grande, realmente um "wall of text". A venda poderia ter ocorrido para outra empresa - de qualquer forma haveria um pouco de fuga de capital, com a Atlas está ocorrendo um pânico pelo fato dela ser o oposto que a companhia pregava ser, transparente.

A fila ordem de saques não está sendo respeitada, o pior é que alguns saques já ultrapassaram os 30 dias de prazo. Sempre tive uma desconfiança em relação a forma com que faziam propagandas.


Edit: os prazos de D+30, em vários casos, não estão sendo respeitados.



Não tem como um negócio ser sustentável pagando 1% ao dia para quem investir, mais de 30% ao mês - no final a empresa vai vai ficar insolvente e você sem os seus fundos.

A vulnerabilidade encontrada estava no processo de criação do canal na Lightning Network. Quando um node na Lightning Network aceitava a abertura de um canal ele não era obrigado a verificar os valores que saiam do "funding transaction", os valores que são utilizados para abertura do canal. Um agente mal intencionado após a abertura do canal poderia gastar os fundos do canal sem que a vitima nota-se mediante a utilização de transações inválidas -  somente após o fechamento do canal vitima notaria a falta de fundos.

https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/lightning-dev/2019-September/002174.html

O Bug afetou as seguintes versões de Lightning Nodes:
- LND 0.7 e anteriores;
- c-lightning  0.7 e anteriores;
- eclair 0.3 e anteriores;

User: Alveus
Position to Apply: Full Member
Posts Start: 521
Address: bc1q9338zhwm6gvzwlt3snpuzfsjkpeutpfwns52k4

EDIT:

Thanks, Hhampuz.

Pagamento recebido. Foi um prazer ser um dos participantes da campanha - já consideraram continuar a campanha somente na área internacional do fórum?

.
O OP tem uma visão um pouco contraditória - ao mesmo tempo em que não confia nos bancos é favorável ao uso da usdt, uma criptomoeda "lastreada" em dólares guardados em bancos. Faria mais sentido defender a Dai Stablecoin  .

Até teria uma possibilidade de provar a ligação com a Atlas se o endereço da cold wallet, preferencialmente, ou da hot wallet da 3xBit fosse disponibilizado. O que foi divulgado de novo, além dos atrasos nos saques, é que a 3Xbit estava ofertando para clientes específicos "leasing" de bitcoins - um empréstimo de BTC em troca de rendimentos - e que o total arrecadado alcançou 1,1k de BTCs.

https://cointimes.com.br/a-3xbit-investiu-na-atlas-quantum/

Qualquer setor que de lucro é utilizado por golpistas para justificar seus ganhos irreais - diversos setores já sofreram com isso, como os de: gado de corte, avestruz, bolsa de valores, forex, bitcoin, ... , até pirâmide de revenda de açaí já teve.



Tem diversos youtubers que ficaram que ficaram ricos vendendo "cursos" ou  "dicas" para os seus seguidores, mas não com os seus investimentos.