Hola, para los que tiene experiencia con bitmit, yo hice una orden, y ya paque los btc y ya estan en el escrow del bitmit, pero ya han pasado 3 dias y el vendedor no responde.
Entonces si procedo a pedir devuelta los btc, dicen que le van a dar chance al vendedor de 14 dias para ver si responde y luego es que me los devuelven.
Mi pregunta: si cancelo la orden, pierdo los btc en el escrow? o me los devuelven de una vez? o que me recomiendan?
Gracias.
En mi humilde opinión yo esperaría los 14 días. Si no puede ser, pues supongo que con explicárselo a bitmit no debería haber problema. Vamos, los escrow están para eso. |
|
|
|
Otra cosa importante que podríamos intentar estandarizar es la traducción de "wallet". Ahora mismo conviven tres términos habituales: "monedero", "cartera" y "billetera".
Es que en inglés deberían haber usado "purse" en lugar de "wallet". No sé, quizá "purse" es una palabra en desuso. Yo de estas 3 que tenemos en español creo que me quedaría con "cartera". |
|
|
|
Durante tiempo he visto como paraipan con tal de dar a conocer el BTC regalaba uno a todo aquél que lo desconocía
¿¿"BTC"?? ¿Qué es eso?  |
|
|
|
Salió a medio dia en antena 3 noticias en la segunda parte del informativo a medio dia,sobre el 5 de Febrero,de hecho,por eso le di interes y credibilidad al tema de bitcoin
Si sale por la tele, es interesante y creíble; si no, no. Claro, así nos va! Ojo no te estoy criticando, estoy criticando al homo "sapiens"… |
|
|
|
Por public/private key, se suele usar más "clave" que "llave". Transacción en bruto (aunque puede que sea un localismo de España).
Propongo lo mismo, y añado lo mismo también . |
|
|
|
It was important to resolve this before either chain was more than 100 blocks past the fork as then those coins would be spendable which would have been "chaotic".
Why? After 120 blocks, what makes those coins different from any other unspent output? |
|
|
|
En el caso de que tu familiar nunca pudiera recuperar su crédito, para ti sería indiferente porque tu siempre le vas a reclamar a tu familiar lo que ha tomado de ti, y si éste es una persona verdaderamente respetable asumirá la pérdida y en cuanto pueda te reintegrará el dinero ―exactamente igual que cuando dejas dinero al alguien en el día a día
Aah, este detalle es importante, gracias  . |
|
|
|
No me digan que no se los advertí ;P
Ah, ¿hemos llegado a $10 y no me he enterado? Esto no tiene nada que ver con análisis, es un panic sell por problemas técnicos
Puede verse así, o puede verse de la otra manera: que el mundo a veces conspira para que las figuras técnicas se cumplan y alcancen objetivos. Claro, la clave está en el "a veces" . |
|
|
|
|
Cada uno da crédito a personas de su confianza y así se va completando la cadena. Ahora bien, la confianza no es lo mismo para todo el mundo. A lo mejor yo confío en pepito y éste confía en manolito pero resulta que yo no conozco a manolito y es muy posible que él confíe en personas en las que yo no confiaría de primera mano. ¿No se rompe aquí la cadena? (para manolito ya sé que no, pero para mí sí!).
Aparte de esto, ¿y si manolito se inventa un alter ego en quien "confía" pero que resulta ser un timo? ¿Puede él decir que le han engañado (al fin y al cabo su alter ego sería, en teoría, otra persona en la que él estaría confiando) y salirse de rositas?
|
|
|
|
Si apuestas a una apuesta vacía ahora mismo, 0-0, no puedes ganar por ahora ya que no hay perdedores.
En este caso, ¿pierdo mi apuesta o se me devuelve? Y si yo soy el único apostante ganador, con una apuesta de 1 BTC, y los perdedores en total han apostado 0.1 BTC, ¿"gano" sólo 0.1? ¿o se me devuelve lo mío y además el 0.1 de los perdedores? Siento si estas cosas son obvias, pero es que nunca he jugado a apostar nada, ni en internet ni en la vida real, y no sé cómo funciona. Si cuando se cierran apuestas tu eres el único apostante con 0.01, y los perdedores han apostado 1btc, pues ganarías 1btc. Si hubiese otro apostante con otros 0.02, cada uno de vosotros ganaría 0.5. Realmente querías decir "con otros 0.01", correcto? De lo contrario las cuentas no me salen . lo que podéis ganar es variable hasta el día de cerrar apuestas. Claro, pero unos ejemplos de casos hipotéticos no vendrían mal. |
|
|
|
Refloto el hilo para pregungar si creeis que estamos viendo maximos o que una vez recuperada la confianza volveremos a ver fuerte subida? Desde la cagada de MtGox saturandoseles el motor de ordenes el precio vs USD ha estado algo estancado. Estamos viendo ahora por encima de los 48, pero no parece que tenga la fuerza de antes de la cagada y aunque en realidad no significa nada hay una gran muralla vendiendo en los 50. Son los 50 la barrera psicologica que lo tira todo abajo o vamos a seguir? Que creeis?
Seguimos, seguimos. En este momento como dices falta fuerza y no me sorprendería un descanso a la baja, como he dicho en otro hilo, pero creo que el $50 eventualmente se viene abajo. |
|
|
|
|
Podías poner un ejemplo en la ayuda, ya que quiero apostar algo pero no estoy seguro de qué cantidad debo esperar si acierto. Por ejemplo, si apuesto 1 btc a que bitcoin supera los 50€ en abril, y en el momento en que apuesto pone "tempranitas x5.00", ¿cuánto gano si acierto?
|
|
|
|
A día de hoy, para hacer una transferencia se consumen unos 50 XRPs. Incluso al bonito precio de 1 bitcoin por cada 40000 XRPs la comisión de la que estamos hablando es de 0.00125 bitcoins que es inferior a la comisión de 0.005 btcs que normalmente envía el cliente estandar bitcoin-qt.
Un apunte: según https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_fee, la comisión actual es 0.0005 btc, no 0.005. No estoy diciendo que tu argumento no tenga peso, ojo, sólo corrigiendo un pequeño desliz . |
|
|
|
Ahora mismo en Mtgox está a 47,14 y en Bitstamp a 45.87, es que casi con solo moverlos de uno a otro se puede obtener beneficio...
Supongo que es porque hay poca profundidad de mercado en al menos uno de los exchanges y con poco volumen ya moverías el precio y desaparecería la ventaja. |
|
|
|
Wow lo flipo, se ha parado justo en la línea  .  El volumen desbocado confirma la superación de la resistencia. Como la bajada brusca del jueves alcanzó más o menos los niveles de apertura del lunes, apenas se aprecia en la gráfica y el resultado es una velita blanca super mona que, si no ocurre nada de aquí a la noche del domingo, le da bastante fuerza a la gráfica. A más corto plazo (cada vela son 12 horas) vemos la formación de lo que podría ser un doble techo:  La bajada a $32 del jueves podría ser el pullback que daría por concluido el asunto con ese nivel, sin embargo yo estoy esperando algo más consistente, que se aprecie en la gráfica semanal. O sea, una bajada a $32 de aquí a un mes. Veremos lo que ocurre! |
|
|
|
la única solución es no llamar la atención.
Pues sí, a agachar la cabecita y pasar por el aro como todos los demás. La pasta, debajo del colchón, gracias. ¿Cómo demostráis que no estáis blanqueando dinero? ¿Podéis demostrar que vuestros ingresos no proceden de la venta de drogas? (por ejemplo)
No se puede demostrar que no has hecho algo. Les corresponde a ellos demostrar que sí lo has hecho para poder inculparte. |
|
|
|
nitpicking: and you can also add ioniceness
But he was talking about CPU, not disk, usage. I just submitted a pull request that would enable users to leave one CPU core free by saying -par=-1, regardless of the number of existing cores. |
|
|
|
Bitcoin-Qt is very CPU intensive. I wouldn't mind slightly slower processing if it limited how much it uses CPU, or if there was a setting for that. I have a 3ghz Intel Quad core, which is a decent CPU, and my PC becomes very laggy during the phase where Bitcoin-Qt does all the validations. The CPU usage is essentially 90%+ on all cores which leaves little to any other programs.
bitcoind -par=N: Set the number of script verification threads (1-16, 0=auto, default: 0). Set it to e.g. your number of CPU cores minus one so you'll always have an available core for other tasks. If on Unix, you can also use the "nice" mechanism. |
|
|
|
|
Show Posts
